ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей рассказала о наказаниях судей за процессуальные нарушения.

Высшая квалификационная коллегия судей рассказала о наказаниях судей за процессуальные нарушения.

<img src="/images/781cfdf51f4dd2ab02cbed8257f068ee.png" alt="" width="534" height="191" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.В.В. подала в суд иск к гражданину М.В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № 2 (16,7 кв.м)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исковое заявление поступило в Нагатинский районный суд города Москвы 9 января 2019 года, но сам гражданин М.В.И., который в это время находился в Калининградской области ничего об этом не знал. Подавшая иск родственница не только не известила его об этом, но и дала суду ложный адрес, чтобы выступающий в роли ответчика не участвовал в судебных заседаниях и не смог реализовать свои законом установленные права на защиту своих интересов в судебных заседаниях. Суд в дальнейшем направлял извещения по ложному адресу и якобы гражданин М.В.И. будучи &nbsp;надлежаще извещенным не воспользовался своим правом, и суд вполне обоснованно может проводить судебные заседания без его участия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, суд даже не учел те обстоятельства, что гражданин М.В.И., являющийся ответчиком по этому иску не только не извещен надлежаще, но и являясь инвалидом не мог себе позволить такие затраты, как ездить из Калининградской области в Москву, где проживал временно у сына.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое поверхностное отношение к рассмотрению дела судьями двух инстанций привело к такому исходу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд 9 января 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание состоялось только 27 марта 2019 года. Более двух месяцев понадобилось для того, чтобы назначить предварительное судебное заседание. Уже можно было определить истинный адрес ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание было назначено на 15 апреля 2019 года, но затем откладывалось трижды (на 13.05.2019, на 06.06.2019 и на 26.06.2019) в виду истребования доказательств. И за все это время рассматривавшая дело судья Соколова Е.М. не поинтересовалась, почему тот, кому предъявлен иск на выселение, не присутствует в судебных заседаниях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти обстоятельства мы узнали уже после того, как гражданин М.В.И. после постановлений судов двух инстанций обратился к нам за юридической помошью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2019 года судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М. вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований гражданки М.В.В. (предъявленных к гражданину М.В.И.) признала&nbsp;гражданина М.В.И. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № 2 (16,7 кв.м), расположенной в одном из районов города Москвы.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/2f60f8d3f1373a54400848bf042a6bbc.jpg" alt="" width="353" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 ноября 2019 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда&nbsp; Мищенко О.А., Морозова Д.Х., Мареева Е.Ю. вынесли апелляционное определение, которым решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года оставили без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.В.И. - без удовлетворения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда стало основанием для снятия гражданина М.В.И. с регистрационного учета, и инвалид М.В.И. потерял свое право на проживание в данном жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М. настолько поверхностно подошла к рассмотрению данного вопроса, где родственники инвалида в обретение права единоличного пользования предоставленного им жильем пытались окольными путями выселить его из жилья (м суд Москвы кстати им в этом помог), что даже ошибки допустила в судебном постановлении от 26.06.2019 г.. Правда эти ошибки как описки были подкорректированы судьей Соколовой Е.М. другим определением от 30 августа 2019 года, и суд апелляционной инстанций в лице судей Мищенко О.А., Морозова Д.Х., Мареева Е.Ю. своим апелляционным определением от 06.11.2019 г. оставил эту корректировку не только без изменения, но и в причины ее не вник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так инвалид постановлениями судов двух инстанций был выселен в угоду&nbsp; не желающих с ним проживать родственников был выселен из квартиры, где был зарешистрирован на законных основаниях и лишился права пользования комнатой, где он проживал на постоянной основе.
<img src="/images/9c176fc382aa2050a3414ff0f2e32bf6.jpg" alt="" width="390" height="195" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах инвалида подготовили и направили кассационную жалобу в <a href="https://1kas.sudrf.ru/">Первый кассационный суд общей юрисдикции</a> через&nbsp;Нагатинский районный суд города Москвы. Посмотрим, насколько эффективна новая структура судов кассационной инстанции, созданная в конце 2018 и в начале 2019 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Московские суды выселили инвалида из законно предоставленной им квартиры в никуда.

Московские суды выселили инвалида из законно предоставленной квартиры в никуда.

ИП Золотарёв М.Ю | Новый председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В.  в своем ответе на жалобу "рассказывает сказки".

Новый председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В.  в своем ответе на жалобу "рассказывает сказки".

ИП Золотарёв М.Ю | Беспрецедентное решение Конституционного суда РФ, которое дает право на изъятие имущества у граждан без доказательства вины.

Беспрецедентное решение Конституционного суда РФ, которое дает право на изъятие имущества у граждан без доказательства вины.

<img src="/images/acd19645513406410011611b47b231ea.jpg" alt="" width="597" height="192" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости физическим лицам будет необходимо заплатить 460 рублей (за выписку на бумажном носителе) или 290 рублей (за выписку в электронном виде). Юрлицам за ту же выписку придется заплатить 1270 рублей (за бумажный документ) и 820 (за электронный).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также возрастает размер платы за получение доступа к федеральной информационной системе ведения ЕГРН. Так, за просмотр сведений, содержащихся в ЕГРН, без формирования электронного документа по минимальному тарифу придется заплатить 370 рублей физическим лицам и госорганам и 730 рублей - юридическим лицам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2020-01-09/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_342394%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Приказ Минэкономразвития России от 25.12.2019 N 839 "О внесении изменений в приложения N 1, 2 к Приказу Минэкономразвития России от 10 мая 2016 г. N 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57020.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Услуга по представлению выписок из ЕГРН подорожала.

Золотарев Михаил Юрьевич