<img src="/images/66ec7c23aa1266785add199cc52e529b.jpg" alt="" width="380" height="392" />
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В некоторых воинских частях офицерам даже отпуск не могут предоставить надлежащим порядком, обязательно надо строить козни. Так офицеру М.А.Г., который оспаривал действия командира по его досрочному увольнению, был предоставлен отпуск продолжительностью 20 суток за 2019 год (не отгулянную ее часть) и на 34 суток за 2020 год.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В соответствии с законом военнослужащим предоставляют отпуска на основании их рапортов, а здесь 26 августа 2020 года командир войсковой части 45603,не дожидаясь рапорта офицера, издал приказ&nbsp;о предоставлении офицеру М.А.Г. отпуска и поставил его перед фактом.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2020 года ему выдали подписанный командиром части отпускной билет о том, что он с 27 августа 2020 году уже в отпуске.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При получении отпускного билета офицер обнаружил массу нарушений:
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Согласно графику отпусков его отпуск был спланирован на октябрь месяц.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. В момент предоставления отпуска он рапорта не писал, как того требует закон (за исключением некоторых обстоятельств &ndash; исключающих обстоятельств не было).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. В момент предоставления отпуска он по болезни проходил лечение амбулаторно, и каждый день посещал поликлинику военную, а это мешало полноценному отпуску (не мог он уехать даже при желании к месту проведения отпуска). Кроме того из-за отсутствия ммест в госпитале он был заранее записан на определенный день сентября на госпитализацию для лечения.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.&nbsp; При предоставлении ему отпуска ему не были предоставлены дополнительные дни на проезд к месту проведения отпуска и обратно, как того требует закон (в общем в спешке посчитали неправильно).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.&nbsp; При предоставлении отпуска ему не были даны дополнительные дни за особые условия службы, как то утверждено соответствующим приказом МО РФ (а это дополнительных 30 суток к отпуску &ndash; 15 суток за 2019 год, 15 суток за 2020 год).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2020 года офицер М.А.Г. в связи с данными нарушениями подает на имя командира рапорт об отмене его приказа в части направления его в отпуск с 27 августа 2020 года.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Только 21 сентября 2020 г. командир части сообщил офицеру на его рапорт, что нет оснований для отмены приказа от 26.08.2020г. о направлении его в отпуск с 27 августа 2020 г..
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но при этом своим приказом от 17 сентября 2020 г. внес изменения в приказ от 26.08.2020г., которым добавил офицеру 2 суток отпуска на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вносятся изменения, добавляются новые обстоятельства, но дата начала отпуска при этом остается прежней. Получается, что приказом от 17 сентября отпуск дан с 27 августа. Это видимо, по мнению военного чиновника тоже не нарушает права офицера.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело не закончилось одной поправкой. Через полмесяца командир части вдруг выясняет, что оказывается, действительно военнослужащему полагаются дополнительные 15 суток отпуска за каждый год службы в особых условиях, и снова решил подкорректировать свой приказ.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 октября 2020 года командир войсковой части 45603 издал приказ, которым в очередной раз&nbsp;внес изменения в приказ от 26.08.2020г., которым добавил офицерудополнительных 30 суток к отпуску (15 суток за 2019 год, 15 суток за 2020 год).
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Весьма своевременно, когда отпуск с 27 августа по приказу и 40 суток уже за спиной. Более того, все это время офицер продолжал лечиться и в отпуске не отдыхал, дожидаясь восстановления его нарушенных прав по поданному им рапорту.
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;
<p style="margin: 1pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: left;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Права его так и не были восстановлены, а приказ командира части от 5 октября 2020 года до него довели только в конце октября и офицер обратился к нам за оказанием ему юридической помощи.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах военнослужащего М.А.Г. подготовили и направиличерез систему ГАС &laquo;Правосудие&raquo; в Одинцовский гарнизонный военный суд административный иск об оспаривании действий&nbsp;командира войсковой части 45603 (часть находится в г. Санкт-Петербург).

ИП Золотарёв М.Ю | Настройка канала

Командиры войсковой части сегодня даже в отпуск не могут отправить офицера без нарушения закона

<img src="/images/93e96f1a87693071f72bae00bdb6c2c1.jpg" alt="" width="433" height="326" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Ю.Н. заключила с администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области договор об аренде земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2010 года ей были получены технические условия на водоснабжение и водоотведение МУП ЖКХ &laquo;Гурьевский водоканал&raquo; для организации в дальнейшем строительства дома. Дом она не стала строить и переуступила свои права другому лицу &ndash; гражданину К.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 сентября 2011 года администрацией Гурьевского муниципального района гражданину К.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке сроком на десять лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 декабря 2015 года гражданин К.В. продал данный земельный участок с правом на постройку.Иправа и обязанности по указанному выше договору аренды земельного участка были переуступлены купившему его гражданину С.Н.П. с осуществлением определенной платы. Далее право аренды земельного участка за гражданином С.Н.П. было зарегистрировано в установленном законом порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июля 2020 года гражданин С.Н.П. обратился с заявлением в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области о продлении договора аренды земельного участка без проведения торгов на новый срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 августа 2020 года гражданин С.Н.П. на свое обращение получил из администрации Гурьевского городского округа письменный отказ. Отказ был мотивирован тем, что на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, на которые зарегистрировано право собственности, а также отсутствует разрешение на строительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин С.Н.П. обратился к нам за юридической помощью, и мы подготовили исковое заявление в суд. В суде интересы С.Н.П. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2020 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А. вынесла решение, которым исковые требования С.Н.П. удовлетворила: обязала администрацию Гурьевского городского округа заключить с ним договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
<img src="/images/d5d3b5939586ea16e1068c10f737b332.jpg" alt="" width="399" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что оснований для отказа гражданину С.Н.П. в предоставлении в аренду спорного земельного участка у органа местного самоуправления не имелось.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Суд обосновал свое решение следующим: после истечения срока действия договора аренды земельного участка, гражданин С.Н.П. фактически пользуется земельным участком, возражений со стороны арендодателя не поступало, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, договор аренды расторгнут не был, считается прологнированным. Суд также привел законодательные нормы, подтверждающие, что в даном случае проведение торгов не требуется и не являетсяоснованием дляотказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вывод в связи с рассмотрением данного дела следующий: Администрация Гурьевского района кошмарит пожилых граждан по земельному вопросу. Сначала дали разрешение на строительство одному из арендаторов, а когда он переуступил свои права другим гражданам, им администрация отказала. Ходят, обивают пороги, и никакого результата, если бы не суд. И этоокошмариваниепродолж<a name="_GoBack"></a>ается уже более десяти лет, и никто мер не принимает, ни губернатор, ни прокуратура. Всех это устраивает. Видно этого государственная система.
&nbsp;
Решение суда можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/f2aa62fb2beb71000a58d24ae2ccb6ad.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | проверочный этап

Администрация Гурьевского района Калининградской области в течение 10 лет кошмарит пожилых граждан по земельным вопросам.

<img src="/images/15d5eecf01581c82240d25a2327c628a.jpg" alt="" width="639" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что гражданин С.А.А. в течение двух лет не исполняет вступившее в законную силу решение суда по исковому требованию гражданки Г.С.Г. и не освобождает проезд, мы говорили ранее. См. об этом подробнее по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-goda-ne-ispolnyaetsya-reshenie-suda-v-oblasti-i-nikakoj-otvetstvennosti.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, решение суда вынесено 22 ноября 2017 года судьей Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В.. Гражданина С.А.А. обязали освободить&nbsp; проезд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Участок семьи Су.С.К. находился рядом с участком гражданки Г.С.В., которой был подан иск к загородившему проезд гражданину С.А.А.. Они также, как и гражданка Г.С.В. не могли обеспечить&nbsp; проезд транспорта на свой участок, который был у него в собственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже С.А.А. снес свою хозяйственную постройку, которая находилась на земельном учаске общего пользования, но фундамент, который возвышался над уровнем земли, продолжал оставаться и мешал проезду. Более того после сноса постройки остались два завала камней, перегородившихпроезд. К тому же С.А.А. постоянно устанавливал на земельный участок общего пользования деревянный шлагбаум со знаком &laquo;Дорожные работы&raquo;, в отсутствие каких-либо разрешений, и ставил свою машину так, что невозможно проехать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Су.С.К. чьи права нарушаются, подали иск в Зеленоградский районный суд Калининградской области. Иск был принят на рассмотрение ни сразу &ndash; судье не понравилась подпись.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В иске были выставлены требования освободить проезд по земельному участку общего пользования путем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; демонтажа временного деревянного шлагбаума и забора со знаком &laquo;Дорожные работы&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; очищения от каменных завалов, оставшихся от разрушенной постройки;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; полного удаления оставшегося от разрушенной постройки фундамента.
<img src="/images/6eb891a86c6761ba789dc196402aec33.jpg" alt="" width="494" height="280" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 ноября 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. вынесла решение, которым только частично удовлетворила заявленные требования, а именно: обязала гражданина С.А.А. демонтировать только часть бетонного-каменного фундамента сверху до уровня нулевой отметки земли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все остальные требования оставила без удовлетворения, что в итоге не обеспечивало гражданину Су.С.К. беспрепятсвенного проезда и не давало возможность проезда к своему земельному участку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Безруких в нарушении требований ГПК РФ даже не дала оценку отсутствия у ответчика каких-либо доказательств, опровергающих требования искового заявления в части, которых отказано судом. А в основу своего решения положила беспочвенные заявления ответчика и не дала надлежащую оценку фактическим обстоятельствам, установленных в выездном судебном заседании.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. подготовили и направили апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данногоо решения можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/d0bbaa18cffbda9e5bb453a465d77010.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Требование об освобождении проезда судья Безруких Е.С. удовлетворила только частично.

Требование об освобождении проезда судья Безруких Е.С. удовлетворила только частично.

<img src="/images/923aed5cd2cf41da5fd3e7cf85b649b9.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что система ГАСН Правосудие не работает мы говорили еще в начале октября 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Dvoe-sutok-kak-sudebnaya-vlast-Rossijskoj-Federacii-prekratila-obsheniya-s-grazhdanami-po-internetu.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.10.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Система ГАС "Правосудие" тогда не работала более двух суток и мы в течение всего этого времени с 6 октября по 8 октября 2020 года немогли подать документы в суд. При каждом вхождении в интернет ресурс высвечивалась надпись (приводим ниже):
<img src="/images/1aa97e18e9f3b901d237641fb1f39081.jpg" alt="" width="914" height="198" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы тогда дважды подавали жалобы и в Совет судей РФ и Президенту РФ. Более двух суток понадобилось для устранения, но в некоторых вопросах время было упущено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня 07 декабря 2020 года мы подготовили апелляционную жалобу в областной суд и пытались направить ее через ГАС "Правосудие" в Зеленоградский районный суд Калининградской области (суд первой инстанции),но снова система дала сбой &ndash; не работает. При каждой попыткепоявлялась надпись (приводим ниже):
<img src="/images/fb15b53964ac64b62db3959cb7cf4fdd.jpg" alt="" width="928" height="137" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие постоянные сбои и неустойчивая работа ГАС "Правосудие" отнимает у граждан возможность своевременной подачи жалоб на постановления судов. А время играет важную роль, когда пропущенный срок обжалования может поставить крест на деле по востановлению нарушенных прав. Казалось бы, гражданин не виноват в том, что в судебной системе не работает прием документов через интернет ресурс, а страдает от этого не судебная система.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова вынуждены направить жалобы в Совет судей РФ и Президенту РФ (гаранту Конституции РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли приняты меры по востановлению периодически нарушаемых судом прав граждан.

ИП Золотарёв М.Ю | Стема ГАСН снова дала сбой, и проблема своевременной подачи документов в суд остается не решенной.

Система ГАС "Правосудие" снова дала сбой, и проблема своевременной подачи документов в суд остается не решенной.

<img src="/images/a7886d52f54936089eb7e3d77d4ab5f9.jpg" alt="" width="374" height="249" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Ю.Н. заключила с администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области договор об аренде земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2010 года ей были получены технические условия на водоснабжение и водоотведение МУП ЖКХ &laquo;Гурьевский водоканал&raquo; для организации в дальнейшем строительства дома. Дом она не стала строить и переуступила свои права другому лицу &ndash; гражданину К.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 сентября 2011 года администрацией Гурьевского муниципального района гражданину К.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке сроком на десять лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 декабря 2015 года права и обязанности по указанному выше договору аренды земельного участка были переуступлены гражданину С.Н.П. с осущесталением определеннлй платы. Далее право аренды земельного участка за гражданином С.Н.П. было зарегистрировано в установленном законом порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июля 2020 года гражданин С.Н.П. обратился с заявлением в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области о продлении договора аренды земельного участка без проведения торгов на новый срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 августа 2020 года гражданин С.Н.П. на свое обращение получил из администрации Гурьевского городского округа письменный отказ. Отказ был мотивирован тем, что на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, на которые зарегистрировано право собственности, а также отсутствует разрешение на строительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин С.Н.П. обратился к нам за юридической помощью, и мы подготовили исковое заявление в суд. В суде интересы С.Н.П. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные заседания проходили в здании&nbsp;Гурьевского районного суда Калининградской области. Представитель администрации возрожал и не соглашался с требованиями иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2020 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А. вынесла решение, которым исковые требования С.Н.П. удовлетворила: обязала администрацию Гурьевского городского округа заключить с ним договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
<img src="/images/d1cfb5b180a6f80d8948b0c655a5685d.jpg" alt="" width="391" height="269" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что оснований для отказа гражданину С.Н.П. в предоставлении в аренду спорного земельного участка у органа местного самоуправления не имелось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обосновал свое решение следующим: после истечения срока действия договора аренды земельного участка, гражданин С.Н.П. фактически пользуется земельным участком, возражений со стороны арендодателя не поступало, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, договор аренды расторгнут не был, считается прологнированным. Суд также привел законодательные нормы, подтверждающие, что в даном случае проведение торгов не требуется и не является основанием для отказа.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил требование арендатора земельного участка.

Золотарев Михаил Юрьевич