<img src="/images/1f48077e388a6a33a656237305876874.jpg" alt="" width="439" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Ч.В.Л. в 2015 году обучался в одной из военных морских академий города Санкт-Петербурга МО РФ, но не окончил его. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В августе 2016 года он изъявил желание уволиться и приказом начальника академии он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, и с ним также был расторгнут контракт досрочно о прохождении военной службы. Данным приказом также было определено взыскать с Ч.В.Л. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере&nbsp;166 320&nbsp;руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военный прокурор в интересах начальника академии подал в суд иск о взыскании с отчисленного из академии Ч.В.Л. данных денежных средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 февраля 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М. вынесла заочное решение, которым удовлетворила иск прокурора и взыскала с гражданина Ч.В.Л. денежные средства, затраченные на обучение, в размере&nbsp;166 320&nbsp;рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение мотивировано было тем, что гражданин Ч.В.Л. не окончил казенное учреждение (академию), не отдал долг государству, и поэтому денежные средства на его обучения были потрачены государством впустую. Поэтому он должен был вернуть эти деньги государству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, возбудил исполнительное производство в отношении должника Ч.В.Л., предмет исполнения: задолженность за обучение в размере 166&nbsp;320 рублей в пользу взыскателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем отчисленный из военно-морской академии Ч.В.Л. осознал свою ошибку и предпринял меры по восстановлению в данном учебном военном заведении. Его стремления не прошли впустую. 2 ноября 2018 года приказом статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ он был зачислен в данное военно-учебное заведение &ndash; в военную морскую академию города Санкт-Петербурга МОРФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2018 года начальник академии своим приказом продублировал приказ статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ о восстановлении Ч.В.Л. в академии для продолжения учебы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 мая 2020 года он (Ч.В.Л.) окончил академию, и ему приказом Министра обороны РФ было присвоено звание лейтенант. Для дальнейшего прохождения службы лейтенант Ч.В.Л. был направлен в одну из частей города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Ч.В.Л. в конечном итоге окончил военное учебное заведение и выполнил возложенную на него государством миссию, однако, при получении денежных средств он обнаружил, что у него со счетов, куда начисляется заработок, отчисляют денежные средства по исполнительному производству от 20.07.2017 года во исполнение решения суда от 08.02.2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Ч.В.Л. обратился к нам за юридической помощью и мы, изучив материалы дела подготовили и направили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). В Ленинградский районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о приостановлении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Статс-секретарю &ndash; заместителю Министра обороны РФ ПРЕДЛОЖЕНИЕ о внесения изменения в законодательные акты МО РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). Военному прокурору Калининградского гарнизона жалобу на нарушение прав военнослужащего незаконно действующим приказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). В Ленинградский районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининград от 08 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам..

ИП Золотарёв М.Ю | Обязанность перед государством выполнена, а исполнительное производство по взысканию долга не прекращено.

Обязанность перед государством выполнена, а исполнительное производство по взысканию долга не прекращено.

<img src="/images/c8755e161c36da325184cafc78639c26.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.Ю.В. проживала в совместном браке с гражданином П.Ю.А. и воспитывала несовершеннолетнего ребенка. В семье произошел разлад и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и назначении алиментов на несовершеннолетнего ребенка после развода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление подано в Московский районный суд города Калининграда. Иск зарегистрирован в суде 1 июня 2020 года. 2 июня 2020 года материалы переданы судье (из информации сайта суда). Председатель суда Толмачева Н.Н. распределила рассмотрение дела судье Табанюховой&nbsp;Т.С..
<img src="/images/8915da89218cd12814091d72d6a64e35.jpg" alt="" width="323" height="440" />
председатель суда Толмачева Н.Н.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Табанюкова Т.С. 8 июня 2020 года вынесла определения о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опять же из информации сайта суда предварительное судебное заседание назначено аж на 29 июля 2020 года, тогда как согласно закону (ст.154 ГПК РФ ) уже окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 1 августа 2020 года. А здесь только предварительное заседание. Явно заявление не будет рассмотрено в законом установленные сроки. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым действиями председателя суда Толмачевой Т.С. обусловлена осознанная волокита. Такое позднее назначение предварительного судебного заседания судьей Табанюковой скорее всего вызвано спланированным уходом ее с 1 июля 2020 года в отпуск. Но ведь она, учитывая эти обстоятельства, могла назначить предварительное судебное заседание и на июнь, до ухода в отпуск. Но и это не снимало проблему, поскольку основное судебное заседание всеравно не вписывалось в законом установленные сроки из-за спланированного отпуска судьи Табанюковой, о котором председатель суда Толмачева Т.С. знала, поскольку график отпусков судей утверждает заблаговременно она.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи конечно должны отдыхать, да и отдыхать они должны подальше от места работы (на удалении от зданий судов), чтобы с новыми силами приступали к производству, но право судьи на отдых в данном случае стали нарушением прав заявительницы на справедливое правосудие со своевременным разрешением заявления. Нарушаются требования части 3 статьи 17 Конституции РФ<a name="dst100078"></a> - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем более, что в Московском районном суде волокита при рассмотрении заявлений граждан стало уже системой из-за такого беспечного подхода к производству председателя данного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Ю.В. на имя председателя Совета Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области направили жалобы на нарушение прав граждан в Московском районном суде на справедливое правосудие. В адрес председателя Московского районного суда Калининграда направили заявление об ускорении рассмотрения дела о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и определения места проживания несовершеннолетнего ребенка.

ИП Золотарёв М.Ю | Волокита в Московском районном суде г.Калининграда из-за беспечности председателя данного суда Толмачевой стало системой.

Волокита в Московском районном суде г.Калининграда из-за беспечности председателя данного суда Толмачевой стало системой.

<img src="/images/8fdd3a3db2e971c821459d862a4e1861.jpg" alt="" width="400" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Б.Л.В., увидев рекламу по изготовлению мебели, решила заказать в квартиру кухню (кухонный гарнитур-мебель). 6 февраля 2020 года между нею и занимающимся изготовлением мебели гражданином Г.С.Н. был заключен договор, и она внесла предоплату. Прошло более трех месяцев, но кухонный гарнитур по договору им так и не был выполнен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Гражданка Б.Л.В. обратилась к нам за юридической помощью и мы в ее интересах подали в суд с иск к занимающемуся предпринимательской деятельностью гражданину Г.С.Н. о защите прав потребителя, в котором выставили требование:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; расторгнуть договор на изготовление и поставку кухонной мебели от 06.02.2020, заключенный между Б.Л.В. и Г.С.Н.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; взыскать с ответчика: денежную сумму предварительной оплаты по Договору от 06.02.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами; неустойку;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан по месту жительства истца в Ленинградский районный суд. Согласно ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя истец может подать иск как по месту нахождения ответчика, так и по месту заключения договора, то есть по месту своего жительства. На свой представленный законом выбор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. вынес <a href="https://urist39.com/decisions/153d2d31b9b31d22250b7faf1458c05a.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым возвратил гражданке Б.Л.В. исковое заявление, поданное к Г.С.Н. о защите прав потребителя. Судья Примак указал в определении, что с данным иском ей следует обратиться в Московский районный суд г. Калининграда - по месту жительства ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свое определение (возврат иска без рассмотрения) судья Примак М.В. мотивировал тем, что гражданин Г.С.Н. не является индивидуальным предпринимателем, и что видите ли, договор на изготовление мебели заключен между частными лицами. Поэтому иск необходимо подавать не о защите прав потребителя предпринимателю по месту жительства истца, а к частному лицу по месту жительства ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактом предпринимательства является не сама регистрация индивидуального предпринимательства, а факт занятия этой деятельностью. Информация на сайте, реклама и представленные 787 фотографий мебели - все говорило о том, что ответчик Г.С.Н. профессионально занимается изготовлением мебели в том числе и кухонной мебели. Информация в заключенном в двустороннем порядке 6 февраля 2020 года также являлось свидетельством, что ответчик Г.С.Н. занимается предпринимательской деятельностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, в нашей судебной практике мы защищали права потребителей, где ответчиками выступали физические лица, фактически ведущие предпринимательскую деятельность. При таких обстоятельствах суды по нашим искам применили обстоятельства Закона РФ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2018 года, гражданское дело №2-2045/2018 по иску М.Е.В. к К.Е.Г. о взыскании денежных средств;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 марта 2018 года, гражданское дело № 2 &ndash; 208 / 2018 года по исковому заявлению Х.Е.В. к К.Е.Г. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств в связи с неисполнением договоров, а также расходов на оплату государственной пошлины;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 21 апреля 2016 года, гражданское дело №2-279/2016 по исковому заявлению Т.А.И.&nbsp;к ответчику К.Е.Г.&nbsp;о взыскании денежной суммы по договору подряда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам же факт отсутствия регистрации ИП занимающегося предпринимательской деятельностью частного лица является другим нарушением ответчика в части не отчисления им налогов, а судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. перевел это нарушение ответчика в проблему заявителя при обращении по подсудности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Примак покрыл одно нарушение ответчика другим и лишил потерпевшего потребителя права защищать свои права потребителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: Кто ответит за ошибку судьи Примак М.В., необоснованную потерю времени и за отсутствие правосудия в Ленинградском районном суде? И будет ли он привлечен к ответственности за самоуправство?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение судьей Примак М.В. прав обратившихся в суд с иском граждан потребителей, на нарушение, которое подрывает доверие общества к авторитету судебной власти, направили в интересах гражданки Б.Л.В. жалобы Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда, Председателю Квалификационная коллегия судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;На определение судьи Примак от 29 мая 2020 года подали частную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Иск о защите прав потребителя вынужденно направили в Московский районный суд Калининграда, дабы не терять времени.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. вернул иск потребителю без рассмотрения.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. вернул иск потребителю без рассмотрения.

<img src="/images/490abf7553d4a28423b280e41a636a92.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Законопроектом предлагается установить более прозрачный порядок формирования оплаты нотариальных действий.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вместо существующей платы за оказание услуг правового и технического характера предлагается установление "регионального" тарифа. В свою очередь, предлагаемый "федеральный" тариф призван заместить существующий нотариальный тариф, взимаемый в порядке части 2 и 3 статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Предусматривается, что за совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает Единый нотариальный тариф, включающий федеральный и региональный тарифы. Предусматриваются требования к их размерам. В формуле расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа подлежит учету, в частности, величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Также в обязанности нотариуса предлагается включить совершение таких действий, как правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме и др.
<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fw/2020-06-06/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fstatic.consultant.ru%2Fobj%2Ffile%2Fdoc%2Ffz_030620-e.pdf%23utm_campaign%3Dfw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Проект Федерального закона N 967075-7 "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Предложено внести изменение в законодательство о нотариусе.

Предложено внести изменение в законодательство о нотариусе.

ИП Золотарёв М.Ю | Новая версия проекта КоАП РФ. Какие штрафы изменятся, а какие останутся?

Золотарев Михаил Юрьевич