<img src="/images/f74c07efa05b54effda7267593af2909.jpg" alt="" width="447" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В одном из населенных пунктов Неманского района Калининградской области между гражданином З.М.Д. и гражданином Б.Н.И. произошел конфликт с определенными последствиями. Люди, обладающие излишним и неуместным сарказмом, назвали бы такой конфликт бытовым, однако, если более тщательно его расследовать, то напрашиваются более серьезные выводы, поскольку была угроза убийством со стороны гражданина Б.Н.И., было и другое. К тому же гражданин Б.Н.И ранее уже был судим. Но у нас в области, да и не только, некоторые представители силовых структур особо не хотят работать по таким делам, сливая их в &laquo;канавы водосточных труб&raquo;. Так произошло и в данном случае.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин З.М.Д. обратился в УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; с заявлением об угрозе убийством со стороны гражданина Б.Н.И.. Заявление поступило &nbsp;26 февраля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 марта 2020 года&nbsp;лейтенант полиции&nbsp;УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo;&nbsp;&nbsp;Новиков А.В. рассмотрел материалы проверки по данному заявлению и вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела о совершении гражданином Б.Н.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его действиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За защитой интересов гражданина З.М.Д. пришлось идти в суд. И что же сказал суд?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление лейтенанта полиции УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; Новикова А.В. от 7 марта 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела была подана в суд жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании его (постановления) незаконным и подлежащим отмене.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока суд рассматривал нашу жалобу, прокурор отменил своим постановлением оспариваемое в суде постановление сотрудника полиции Новикова А.В.. как незаконное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 8 мая 2020 года судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В. вынесла постановление, которым прекратила производство по данной жалобе о признании постановления УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; лейтенанта полиции Новикова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 марта 2020 г. незаконным и подлежащим отмене.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд указал на то, что 31 марта 2020 г. данное постановление лейтенанта полиции Новикова А.В. от 7 марта 2020 г. отменено заместителем Неманского городского прокурора Матвеевой И.В., и поэтому оно не актуально.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление лейтенанта полиции от 07.03.2020 года отменено прокуратурой, и оказывается направлено было в УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; для наиболее полного расследования, но не сверщилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2020 года лейтенант полиции УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; Новиков А.В. рассмотрел материалы проверки по данному заявлению и вынес новое постановление, и снова отказал в возбуждении уголовного дела о совершении гражданином Б.Н.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его действиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда 8 мая 2020 года суд (Неманский городской) рассматривал жалобу о признании незаконным постановления лейтенанта полиции Новикова А.В. от 07.03.2020 г., отмененного постановлением прокурора, к этому времени тот же лейтенант полиции Новиков А.В. задолго до этого (за месяц) вынес уже другое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На новое незаконное постановление лейтенанта полиции УУП МО МВД России &laquo;Неманский&raquo; Новикова А.В. от 10 апреля 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела мы в интересах гражданина З.М.Д. направили заявление в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании его (постановления) незаконным и подлежащим отмене.

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудник полиции Немана решил по-быстрому закрыть уголовное дело.

Сотрудник полиции Немана решил по-быстрому закрыть уголовное дело.

<img src="/images/ae6d82d4df53ae1309eac9d44a76f075.jpg" alt="" width="451" height="311" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Планируется рассмотреть следующие заявления на должности судей и председателей судов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Заявление&nbsp;Луниной Светланы Владимировны&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Черняховского городского суда Калининградской области на 6-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Значится заместителем председателя Черняховского городского суда Калининградской области. Очевидно заявление не о новом назначении, а на продление ее полномочий. Правда сайт Черняховского городского суда Калининградской области не работает &ndash; при нажатии на любую табличку и ссылку всегда открывается первая страница и никакой информации получить невозможно
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Заявление&nbsp;Садоха Анны Сергеевны&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Заявление&nbsp;Асадовой Инны Сергеевны&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность судьи Черняховского городского суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;4. Заявление&nbsp;Тимощенко &nbsp;Романа Ивановича&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность судьи Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Значится заместителем председателя Московского районного суда Калининградской области. Если данное заявление будет удовлетворено, то Тимощенко Р.И. уйдет на повышение в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;5. Заявление&nbsp;Сосновой Александры Михайловны&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность судьи Багратионовского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;6. Заявление&nbsp;Михайлова Ильи Валерьевича&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Калининградской области новые назначения.

В судах Калининградской области новые назначения.

<img src="/images/9c2540a25f9694f87039053319ced503.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается расширить понятие "<a title="&laquo;1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -...&raquo;
Статья 5.61. Оскорбление

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 24.04.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351252%3Bdst%3D3284%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">оскорбление</a>" в КоАП РФ. Сейчас оскорбление может быть выражено только в неприличной форме. Предлагают учитывать также иную унизительную, оскорбляющую общественную нравственность форму.
Штрафовать хотят не только за оскорбление другого лица, но и группы лиц. При этом увеличатся и штрафы: для должностных лиц они составят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Для последних, например, они&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей...&raquo;
Статья 5.61. Оскорбление

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 24.04.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351252%3Bdst%3D3285%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">сейчас</a>&nbsp;в два раза меньше.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Планируют увеличить суммы штрафов и за оскорбления, например в публичном выступлении или в СМИ. Должностное лицо заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (сейчас от&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей...&raquo;
Статья 5.61. Оскорбление

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 24.04.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351252%3Bdst%3D3287%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">30 тыс. до 50 тыс. руб</a>., а юрлицо - от 200 тыс. до 700 тыс. руб. (сейчас от&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351252%3Bdst%3D3287%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей...&raquo;
Статья 5.61. Оскорбление

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 24.04.2020)">100 тыс. до 500 тыс. руб</a>.). На такие же суммы планируют наказывать и в случае оскорбления в интернете. Тем самым действующий&nbsp;<a title="&laquo;2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -...&raquo;
Статья 5.61. Оскорбление

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 24.04.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D351252%3Bdst%3D3286%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">состав правонарушения</a>&nbsp;будет расширен.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; За непринятие мер по недопущению оскорблений в произведении, которое демонстрируется публично, в СМИ или в интернете должностным лицам придется заплатить от 30 тыс. до 50 тыс. руб., юрлицам - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Предложен новый состав за оскорбление, которое совершил чиновник. Наказание - штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо дисквалификация на срок до 1 года. Повторное правонарушение может повлечь штраф от 100 тыс. до 150 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до 2 лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 954048-7 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/954048-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-05-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F954048-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=104859E3C5AE2BA9FCE0729871278B5E043BA860AE80A82BBF2489501B44791A6D93FC2EAEC309C750F96B790A665884A6367E8EF45EEDC244CAE46FDE90D4DC56A743FDE754D0F199BEA0C4F25A81AD27448B63C7618A66DECCE1EC06FC68FBA5FBC8C82EE03FB53DBAB6FA32FBA18F4FBECF7EA4C468ADE91B0B47B98970DECAC363A9ABD4937D31609404BE49135AF79E51A5B4A62D69" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://sozd.duma.gov.ru/bill/954048-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство, которым планируют усилить ответственность за оскорбления.

Изменение в законодательство, которым планируют усилить ответственность за оскорбления.

<img src="/images/4b66a5e6e0cc40ecc82275b282cf02fc.jpg" alt="" width="420" height="417" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Военнослужащий по контракту в звании ст.прапорщик М.В.В. проходил воинскую службу в воинских частях и с 1995 года. В 2017 году с целью продолжения службы заключил контракт на 3 года сверх предельного возраста выхода на пенсию. В 2020 году срок контракта истек и он дал согласие на увольнение его с военной службы с предоставлением ему пенсии по предельному возрасту, о чем написал рапорт. Отдел кадров произвел подсчет выслуги лет, что составило 25 лет календарей. Произвели полный расчет, указали, что отпуск использован за 2020 года, материальная помощь получена, жильем обеспечен, выплаты за не дополученное по срокам вещевое имущество произведены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После произведенного расчета и увольнения военнослужащий был направлен в военный комиссариат города Калининград Калининградской области для постановки на учет и начисления ему пенсии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы хорошо, только вот при изучении обстоятельств были выявлены нарушения со стороны командования при проведении расчета и осуществлении выплат военнослужащему М.В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Старший прапорщик М.В.В. Указами Президента РФ был награжден государственными наградами: медалью Жукова и медалью ордена &laquo;За заслуги перед Отечеством&raquo; II степени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За каждую награду военнослужащий при увольнении должен был получить выплату в размере одного оклада. Это предусмотрено ч. 2 ст. 2 и ч. 3 ст. 3 Феде&shy;рального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ &laquo;О денежном довольствии военно&shy;служащих и предоставлении им отдельных выплат&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вот командование при увольнении военнослужащего эти выплаты не произвела, чем нарушила законные права военнослужащего. Скорее всего, данное нарушение происходит в виду незнания законов действующих.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что данные выплаты не имеют заявительного характера. Например, чтобы получить отпуск, военнослужащий обращается с рапортом (это заявительный характер), для получения законом установленной ежегодной выплаты &laquo;материальная помощь&raquo; военнослужащий обращается к командованию с рапортом (тоже заявительный характер), а вот для получения дополнительных выплат за имеющиеся награды при увольнении военнослужащий не обязан обращаться с заявлением. Это обязательная выплата, командование об этом должно знать и учитывать при проведении полного расчета военнослужащего при его увольнении, но не сделала этого. А это есть нарушение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах военнослужащего подготовили и подали в Калининградский гарнизонный военный суд административный иск с требованием восстановить военнослужащего, произвести правильный расчет и уволить новой датой после проведения полного расчета без нарушений.

Военнослужащий уволен с нарушением его прав без проведения правильного расчета полагаемых ему выплат.

<img src="/images/0a5ef408f139d87fda47ffdacc906446.jpg" alt="" width="519" height="328" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Вакансия должности председателя Центрального районного суда города Калининграда как-то прошла без особых объявлений. А на сайте Центрального районного суда председателем суда, где значился не безызвестный Котышевский Сергей Юрьевич, в роли временно исполняющего обязанности судья Сагий Людмила Анатольевна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что &nbsp;Котышевский Сергей Юрьевич был председателем суда не осталось никаких напоминаний, а сам Котышевский С.Ю. значится в списках судей на последнем месте, и есть только информация о том, что он назначен судьей Указом Президента РФ от 15.04.2014 г. № 243. Постойте, а как же тот факт, что он был председателем назначен на шестилетний срок до того момента, как его в апреле тихо убрали с должности председателя суда данного. Так тихо, что никаких публикаций об этом так и не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вся эта эпопея тихих &laquo;зачисток&raquo; в руководстве судов началась еще с сентября 2019 года &ndash; после того, как с должности председателя областного суда убрали пробывшего на этой должности бессменно 20 лет Фалеева В.И.. Сначала с должности председателя Ленинградского районного суда города Калининграда ушел Титов А.Н. (однокашник Фалеева В.И.), который до этого прошел путь с председателя Зеленоградского районного суда (курортного района) через председателя Центрального районного суда Калининграда, где пробыл два срока, и до председателя Ленинградского районного суда Калининграда. И все это происходило при Фалееве В.И., когда он был председателем областного суда. После ухода Фалеева В.И., Титов А.Н. вынужденно оставил пост председателя и стал судьей этого же суда. Между прочим, тоже все это произошло как-то тихо. Следующим после Титова стал судья областного суда Костиков С.И., который оставил должность председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот теперь Котышевский С.Ю., который начинал с Октябрьского районного суда, а после его реорганизации (сокращения) стал сначала замом, а потом и председателем Центрального районного суда города Калининграда. При Котышевском происходило преследование журналиста И.П.Рудникова, и именно он (Котышевский) был винтиком целой системы исполнительного механизма под названием калининградская судебная система, и вот теперь эта система, созданная в свое время самим Фалеевым, рассыпается и назначенные при нем руководители судов бесследно и тихо уходят на должности судей.

ИП Золотарёв М.Ю | Военнослужащий......

Золотарев Михаил Юрьевич