<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/0bfe2942830a35d4051797ab468c4296.jpg" alt="" width="438" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срыв строительства онкоцентра в&nbsp;Калининградской области причинил ущерб региону в&nbsp;размере 311,5 млн руб. Он&nbsp;выразился в&nbsp;том, что по&nbsp;итогам 2018 года области пришлось вернуть в&nbsp;федеральную казну 113 млн руб. неиспользованной субсидии на&nbsp;строительство объекта. Еще 198,4 млн руб. пришлось вернуть по&nbsp;итогам 2019&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В январе 2020 года один из&nbsp;пользователей пожаловался чиновнику, что строителям еще не&nbsp;выплатили зарплату за&nbsp;ноябрь 2019 года. Алиханов в&nbsp;свою очередь сообщил тогда, что проблема решается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правительство Калининградской области обещало юридическую помощь фирмам, которые не&nbsp;получили денег при строительстве онкологического центра в&nbsp;Родниках. Об&nbsp;этом на&nbsp;своей странице в&nbsp;Instagram писал губернатор Антон Алиханов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел год после этого. Обещание не исполнено. 17&nbsp;исков рассматривается в арбитражном суде на&nbsp;общую сумму 65&nbsp;млн. руб.. Поданы они предпринимателями и компаниями, работавшими первым подрядчиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из предпринимателей обвинил губернатора в бездействии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как отреагировал на это губернатор?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал в инстограмме, что власти региона сделали все, чтобы помочь компаниям, работавшим с&nbsp;первым генподрядчиком онкоцентра: &laquo;Мы&nbsp;сделали все, что смогли,&nbsp;&mdash;&nbsp; Инициировали уголовные дела в&nbsp;отношении первого генподрядчика. Дальше только работа через судебных приставов. Компания&nbsp;(экс-генподрядчик &bdquo;Артель&ldquo;&nbsp;&mdash; прим &bdquo;Нового Калининграда&ldquo;)&nbsp;уже в&nbsp;банкротстве. Думаю, что список людей, желающих рассчитаться с&nbsp;Ашотом Закаряном&nbsp;(руководитель &bdquo;Артели&ldquo;), большой&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23908639-alikhanov-o-subpodryadchikakh-onkotsentra-kotorym-ne-zaplatili-my-sdelali-vse-chto-smogli.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, обещали помочь &ndash; раз, сделали все, чтобы помочь &ndash; два, а вто то, что не помогли, это уже другая сторона медали, и это молодого губернатора не трогает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это особенности работы по государственном контрактам времен Антоши Алиханова. А ведь он заявлял, что его советник &ndash; бывший начальник Управления ФСБ по нашей области зам директора ФСБ РФ, а сегодня он уже министром МЧС Росси &ndash;генерал армии Зиничев, котрый всего за пять лет прошел четыре звания. Просто пролетел по званиям и чинам, не задерживаясьЬ но при этом, надо заметить, ни фронтами, ни армиями,ни даже корпумом не командовал. Он (Зиничев) даже губернатором не смог пробыть и 3-х месяцев. И вот с ним, как заявляет ныне дейстующий молодой губернатор Алиханов, консультируется. А итоги (промежуточные) мы видим. Что ни проект, то провал. Онкологический центр уже должен был быть запущен в 2019 году, и средства выделены, полтора года прошло послефактически спланированного запуска, а результат - ноль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот она цена варягов для нашей области и наших предпринимателей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пусть бы В.Путин его к себе в администрацию и прибрал, и консультируется он там, с кем хочет, а вот в нашей области он просто не нужен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нашему региону нужен губернатор, который родился здесь, ну если не родился, то хотя бы длительное время работал и жил здесь, знает и область, и людей, отстаивает их интересы, а не интересы центра, котрый его курирует.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханов проигнорировал обращение компаний, которым не заплатили за работу по строительству онкоцентра в Калининграде.

Алиханов проигнорировал обращение компаний, которым не заплатили за работу по строительству онкоцентра в Калининграде.

<img src="/images/4494a7e91f979ca24efdb9a91984f353.jpg" alt="" width="608" height="191" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По одному из сопровождаемых нами дел мы в интересах клиента подготовили обращение Генеральному прокурору РФ. За последние десять лет в нашем государстве организована целая система, когда жалобы и обращения (заявления) можно направлять через интернет услуги. Это очень уодбно. Во-первых, экономится время доставки до конечного адресата. Нажал отправку, и через минуту письмо там. До создания этой системы письма шли неделями до адресата. Пока дойдет, пока проверку проведут, терялось драгоценное время, и терялась актуальность освещаемых в жалобе событий. Во-вторых, обращающийся гражданин отправляет его из дома. Не надо ходить на почту и стоять часами в очереди.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, мы сегодня (1 февраля 2021 г.) пытались направить подготовленную в интересах клиента жалобу в Генеральную прокуроратуру РФ. Попытались сделать это уже по отработанной схеме, поскольку направляли документы на этот адрес не раз, но не получилось. Страница &laquo;Интернет-приемная&raquo; не работает, а жалобы уже по данной схеме не принимаются Генеральной прокуратурой РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прием жалоб через &laquo;Интернет-приемную&raquo; сохранился сегодня только за районными прокуратурами на местах или за прокурорами областей и регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что жалобу направить сегодня Генеральному прокурору РФ можно только по почте, а потом жди месяцами снчала того, пока оно до туда дойдет, потом &ndash; пока придет тем же способом обратный ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этого: жалобы электронным способом сегодня можно подавать только в нижестоящие прокуратуры, а вот Генеральная прокуратура РФ закрыла доступ гражданам для подачи жалобы в электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генеральному прокурору РФ &laquo;челобитную&raquo; подавай (на поклон), как при царе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь Генеральный прокурор РФ &nbsp;должен быть главным борцом с коррупцией, а здесь получается обратное: тот орган, который должен разбираться, если нижестоящие где-то нарушили и не рассмотрели или не приняли заявления граждан, сам закрыл доступ жалобам граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все как при царе Горохе, буд-то царю челОбитную подаешь. Правильно на Руси говорили: &laquo;РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ&raquo;.
<img src="/images/b14748cb716b246b3df89d02988415e1.jpg" alt="" width="300" height="380" />
Краснов Игорь Викторович
22 января 2020 г. по представлению Президента Российской Федерации В.В.Путина утвержден Советом Федерации на должность Генерального прокурора РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

<img src="/images/614e864b16e7cb62c58642ce1a065c96.jpg" alt="" width="502" height="364" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривается гражданское дело&nbsp; по исковому заявлению гражданки Ф.Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суть в следующем: офицер на состав семьи из четырех человек после долгих ожиданий получил от Министерства обороны РФ жилье. Через некоторое время офицер умер. Семья приватизировать полученное жилье не успела. Вдова обратилась в суд в порядке приватизации полученного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривает&nbsp;судья Примак М.В.. Вместо законом установленных двух месяцев судья Примак растянул его рассмотение более, чем в два раза спревышением, и края не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде&nbsp;13 октября 2020&nbsp;года, судебное заседание назначено аж&nbsp;на 15 февраля 2021&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sistemnoe-narushenie-prav-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie-potomstvennym-sudej-Primak-ostaetsya-bez-vnimaniya-so-storony-rukovodstva-oblastnogo-suda.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На нарушение прав заявителя (вдовы офицера) даже жалоба была направлена председателю областного суда. В ответ на критику нарушающие права заявительницы действия судьи Лениградского районного суда города Калининграда ПРИМАК, председатель Калининградского областного суда БЫКОВ отписался, что судью ОСКАРБИЛИ, поэтому он жалобу рассматривать не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-BYKOV-prodolzhaet-shtampovat-shablonnye-otpiski-na-zhaloby-grazhdan-po-narusheniyam-sudej.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявительницы (вдовы офицера) подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением от 20 января 2021 года председатель Ленинградского районного суда г.Калининграда Эльзессер признал, что судья Примак нарушает сроки рассмотрения иска вдовы военнослужащего, но в ускорении отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копия определение здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/b4be8d7d8af5c5e7df5dc77eafcb8761.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.01.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, у председателя Лениградского районного суда ЭЛЬЗЕССЕР получается такая позиция: &laquo;Да, нарушаются процессуальные законом установленные сроки судьей, - пусть нарушает, вынужден&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то же время если гражданин на работе производственный процесс нарушит, то его сразу к ответственности, а вот если судья нарушает права гражданина и требования ГПК РФ, ему ничего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Другая сторона медали: если судья выйдет на митинг (гражданину за это ничего) в качестве протеста, то его тут же лишат всего. Примером тому бывший судья Башкирии Радик Рахматуллин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:<a href="https://zen.yandex.ru/media/legalreport/vs-ne-vernul-mantiiu-sude-uchastvovavshemu-v-mitingah-i-arbitrajnyh-processah-5f5b948f93cc6c72ff8b4f94" target="_blank" rel="noopener"> Legal.report от 11.09.2020г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

<img src="/images/df8d357a7a91c1ccf5f3681f8238507a.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка Л.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2020&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp;вынесла определение, которым отказала гражданке Л.Н.В. в принятии искового заявления к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 сентября 2020&nbsp;года (по нашей частной жалобе в интересах гражданки Л.Н.В.) судья судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Теплинская Т.В.&nbsp;своим апелляционным определением определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года оставила без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этомподробно: <a href="https://urist39.com/news/main/324-nomer?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.11.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На указанные выше судебные определения судов двух инстанций в Калиниградской области мы подготовили для доверителяи направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Промежуточный итог:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 января 2021&nbsp;года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;Белинская С.В.&nbsp;вынесла постановление, которым отменила определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.07.2020 года, и по существу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp; обязана принять данный иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для наших же читателей: сегодня в Калининграде и области безграничное количество юридических фирм и представителей, заниающихся защитой прав. По телевидению, что не канал &ndash; реклама. Далеко не всегда их деятельность соответсвует желаниям того, кто хочет востановить свои нарушенные права, а их действия сводятся к тому, чтобу получить деньги на первоначальном этапе представительства, а далее &ndash; только изображать работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, прежде чем обратиться в ту или иую юридическую контору, необходимо изучить тщательно отзывы, потому как любое такое обращение связано с рисками в разной степени затрат и разной степени помощи. Не всегда помощь адекватна затратам.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, граждане &ndash; жители нашей области, обращайтесь к нам, мы всегда рады вам помочь. Все, что вы хотите узнать о нас и нашей деятельности, вынайдете на нашем сайте &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo;, да и на других сайтах немало информации о деятельности юриста М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы при такой мощи и оплата соответствующая,которая многим гражданам не по корману. Но нет! Это ошибочное предсиавление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особенности юридического сопровождения у нас:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Приемлемые цены (значительно ниже, чем в юридических фирмах) и доступность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Оплата действий по квитанциям. В отличие от договора с оплатой его в самом начале процесса представления интересов клиента представителем юридической фирмы, когда клиент оплачивает большую сумму в начале и получает риски, оплата по квитанциям ставит в значительно защищенные условия: получил реальные действия &ndash; заплатил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение судебных расходов. Мы добиваемся того, чтобы затраты клинета (то, что он заплатил нам за представленные им услуг) согласно квитанциям ему были возвращены постановлениями судов. &nbsp;Не всегда данное возвращение получается, конечно же на 100 %. Суды порой возмещаемую часть расходов снижают до 80 % и до 60 %. Но даже в такихх условиях затраты клиента сводятся к минимуму, уменьшая расходы в сравнение от обращения в фирмы и юридические конторы в ДЕСЯТКИ РАЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, изучайте тщательно, ОБРАЩАЙТЕСЬ к НАМ.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд кассционной инстанции обязал судью Ленинградского районного суда Зобову Н.А. принять иск заявителя.

Суд кассционной инстанции обязал судью Ленинградского районного суда Зобову Н.А. принять иск заявителя.

<img src="/images/1d7a0efe004098b2b2103df7cbf33590.jpg" alt="" width="405" height="270" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде г. Калининграда рассматривался иск, поданный гражданккой &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo;. Поскольку гражданин &laquo;Б&raquo; является доверителем, мы заинтересовались движением этого дела. Согласно информации сайта Центрального районного суда г. Калининграда иск поступил в суд 28 декабря 2020 года и передан судье Котышевскому С.Ю..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 января 2021 года мы подади в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, о высылке копии судебных актов и протоколов судебных заседаний, хотя в стране проходили антикоррупционные митинги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 января 2021 года сотрудник нотариальной конторы позвонил нашему доверителю гражданину &laquo;Б&raquo; и сообщил, что свидетельство о праве наследования по завещанию ему выдано не будет в связи с тем, что в Центральный районный суд г.Калинигнрада подан иск по наследственному делу о признании завещания недействительным, и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки &laquo;Ч&raquo;, она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску. Гражданин &laquo;Б&raquo; до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалочсь: Иск подан месяц назад, а копий документов с суда даже по нашему запросу никаких. Истец не заявлял требований в суд о принятии обеспечительных мер (о приостановлении оформлени наследства нотариусом). Нотариус же приостанавливает все и отказывает выдать уже оформленное свидетельство о вступлении в наследство без всяких на то оснований (без решения или определения суда и отсутствия требований).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 января 2021 года &ndash; ответов никаких. На сайте суда следующая информация:
<img src="/images/0cf596d73344e28f64dd3db4eceb7abc.jpg" alt="" width="1134" height="564" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям части 1 статья 133 &laquo;Принятие искового заявления&raquo; ГПК РФ:&nbsp;Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже с учетом выходных и праздничных 11 или 12 января 2021 г. иск должен был принят, и не позднее 12 января информациядолжна была появитьсяна сайте суда. Уже было 27 января 2021 года, более двух недель, никакой информации о движении дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копий материалов нет, информации нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Чудеса" в царстве гражданина Быкова продолжались. Иск подан месяц тому назад, и информация зависла на сайте суда. Обращения игнорируются, при этом дело затрагивает наследство, хотя есть завещания двухлетней давности. А время уже вступать в наследство, а нотариус устно отказывает выдать свидетельство о вступлении в наследство. И опять бардак в работе судов, но жалобы гражданин Быков не рассматривает от граждан. Только вот ему и отвечать за весь судебный бардак. И в данном случае Верховный Суд РФ может не найти оснований не привлечения к ответственности судьи Быкова, если он отказался рассматривать жалобу. Верховный Суд РФ на сегодняшний день стал в этих вопросах более независимый. Об этом мы уже говорили ранее (Новость от 28.01.2021)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же 27 января 2021 г. направили: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Председателю Калининградского областного суда &ndash; ЖАЛОБУ на не получения информации о рассмотрении поданного искового заявления в результате чего нарушаются права гражданина на вступление в наследство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Идентичная жалоба направлено исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) Президенту Нотариальной палаты Калининградской области &ndash; ЖАЛОБУ на бездействие нотариуса 
<a href="https://data.notariat.ru/directory/chambers/34/">нотариальной палаты Калининградской области</a> Ремесло Жанны Фердинандовны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какие изменения за сутки?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда появилась следующая информация:
<img src="/images/32810b82b310137de52c5c305ea5fab5.jpg" alt="" width="1131" height="525" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо подать как минимум три жалобы при председателе областного суда Быкове, чтобы получить информацию о рассмотрении дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает сейчас судебная система Калининградской области.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Надо подать как минимум три жалобы при председателе Калининградского областного суда БЫКОВЕ, чтобы получить информацию о рассмотрении дела. 

Золотарев Михаил Юрьевич