&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Михаил Чесалин зарегистрирован кандидатом в депутаты Калининградской областной думы по шестому округу. Выдвинут Партией &laquo;ЯБЛОКО&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкуренты: Колобов А.В. (КПРФ), Лыжов А.И. (ЛДПР), Свирчков В.Б. (Родина), Султанов (партия Пенсионеров), Шумилин (Единая Россия). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это округ, по которому неоднократно избирался Игорь Рудников, но сейчас он вынужденно находится за рубежом и эти выборы пропускает. Он одобрил и поддержал выдвижение Михаила Чесалина по своему любимому округу - центральной части Ленинградского района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о его биографии.
<img src="/images/0f6b902a7868050fa7e5764e986e8296.jpg" alt="" width="364" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЧЕСАЛИН Михаил Юрьевич.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родился 31 января 1963 года в г.Пинск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Образование - высшее. Окончил Калининградское высшее военно-морское училище, Калининградский государственный университет по специальности "юриспруденция".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1985 по 1989 год служил на кораблях Северного флота Вооруженных Сил СССР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1989 по 1990 год &ndash; инженер-технолог на Полярнинском судоремонтном заводе. В 1990 году был избран депутатом городского Совета г. Полярный.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1992 по 1995 год работал докером в Морском торговом порту г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1995 году организовал в Морском торговом порту Независимый профсоюз докеров, ставший членом Международной федерации транспортников (ITF). Председатель профсоюза работников наемного труда Калининградской области &laquo;Трудовые бригады&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2005 года &ndash; член Центрального политического Совета политической партии &laquo;ПАТРИОТЫ РОССИИ&raquo;, председатель Комитета Калининградского регионального отделения партии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2006 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 4 созыва по одномандатному избирательному округу №2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2011 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 5 созыва по общерегиональному списку партии.

ИП Золотарёв М.Ю | Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

<img src="/images/5120305027892cd957e3ccc04429d4dc.jpg" alt="" width="323" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2019&nbsp;года в ОД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении гражданки Х.Л.В. было возбуждено уголовное дело. Признаки преступления: фиктивная регистрация&nbsp; по месту пребывания граждан в принадлежащем ей жилом помещении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное преследование длилось в течение 1 года и 2 месяцев с лишним: с 27 марта 2019 года до 09 июня 2020 года (уголовное дело продлевалось руководителем следственного органа четырежды, дважды направлялось в прокуратуру и возвращалось для устранения недочетов, дважды возобновлялось и рассматривалось в новой стадии).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2020&nbsp;года следователь СО ОМВД России по Калининградской области капитан юстиции Чепрасова М.А. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Х.Л.В. за отсутствием в ее деяниях состава преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Х.Л.В. подготовили и направили в Центральный районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и ее уголовным преследованием в течение полутора лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/134?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2021 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу&nbsp;Х......ой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (заявлено было 100&nbsp;000 рублей).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/152d479a7a8dd97f4158dd8e1006908c.htm" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 08.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением суда начальник Гурьевского ОВД Визнович В.В. подал апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник Гурьевского ОВД считает неразумным взысканный моральный вред в сумме 50 000 рублей за полуторагодовалое уголовное преследование, как потом выясняется &ndash; незаконное. А вот бывший начальник Следственного Управления Следственного Комитета по Калининградской области Леденев считал вполне разумной 3 миллиона рублей, которые он предъявил на возмещение в исковом заявлении журналисту Рудникову И.П. за то, что ему Рудников И.П. нанес ущерб тем, что не взял от него деньги, которые он ему пытался подкинуть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное (исходя из этой позиции) граждане должны считать вред со стороны правоохранительных органов обычным делом в России и моральный вред в данном случае &ndash; сущие копейки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу начальника Гурьевского ОВД Визнович В.В. подали ВОЗРАЖЕНИЕ.

ИП Золотарёв М.Ю | Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

<img src="/images/579bbf7768b7bd2034b4a8a5c7a6f0fe.jpg" alt="" width="600" height="250" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил Консультант Плюс 27 августа 2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банки и АО "ДОМ.РФ" будут вправе выдавать основную часть кредитов и займов по программе "Семейная ипотека"&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-08-27/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D393571%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">до 2023 года включительно</a>. По действующим правилам это могут делать&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-08-27/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D389776%26dst%3D101159&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">до 1 марта того же года включительно</a>. Поправки вступят в силу 2 сентября.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Семейная ипотека" предусматривает выдачу льготных кредитов и займов российским семьям, например на покупку у застройщика нового жилья. Речь идет, в частности, о гражданах, у которых с 2018 по 2022 год включительно родился или только появится хотя бы один ребенок. Для таких семей ставка по программе -&nbsp;<a title="&laquo;у гражданина Российской Федерации при рождении у него начиная с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. первого ребенка и (или) последующих детей, которые являются гражданами Российской Федерации, - по ставке 6 процентов годовых на весь срок кредита (займ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-08-27/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D389776%26dst%3D101165&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">6% годовых</a>&nbsp;на весь срок кредита или займа. Есть и другие условия оказания этой меры поддержки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, кредиты&nbsp;по&nbsp;льготной&nbsp;ставке&nbsp;до&nbsp;6&nbsp;процентов&nbsp;годовых можно получить для покупки жилья или строительства частного дома. Первоначальный взнос составляет от 15 процентов. Максимальная сумма&nbsp;кредита&nbsp;зависит от региона. Для Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей это 12 миллионов рублей, для других территорий - 6 миллионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Недополученные доходы кредиторов&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-08-27/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D389776%26dst%3D100327&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">возмещают</a>&nbsp;за счет федерального бюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-08-27/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D393571%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 23.08.2021 N 1392

ИП Золотарёв М.Ю | О программе Семейная ипотека – несколько слов.

О программе Семейная ипотека – несколько слов.

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые изменения в правила оформления ОСАГО

Некоторые изменения в правила оформления ОСАГО

<img src="/images/42a2f4ff0fdeb943c9739ab2492a507a.jpg" alt="" width="300" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что после развода гражданин &laquo;К&raquo; в течение 15 лет не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а Верховный Суд РФ отменил постановления судов, которыми исковые требования гражданки &laquo;Л&raquo; были удовлетворены, опубликовано в многих СМИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот некоторые из них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/233887/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 16.08.2021г.</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://woman.rambler.ru/psychology/47055060-rossiyanin-15-let-ne-platil-alimenty-i-sud-vstal-na-ego-storonu-razbiraem-rezonansnyy-keys/" target="_blank" rel="noopener">РамблерРУ от 20.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2000 году супруги из Краснодарского края &laquo;К&raquo; &nbsp;и &laquo;Л&raquo; &nbsp;развелись. Их общая дочка осталась жить с матерью. Гражданка &laquo;К&raquo; &nbsp;обратилась в суд для взыскания алиментов с бывшего супруга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 августа 2000 года краснодарский суд судебным приказом постановил, что мужчина должен отчислять четверть доходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Гражданин &laquo;К&raquo; два года по решению суда платил алименты исправно, в связи с чем приставы прекратили исполнительное производство еще осень 2000 года, а вот гражданин &laquo;К&raquo; через два года перестал платить алименты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; обратилась к приставам, но оказалось, что судебный приказ утрачен, а без него нельзя было добиться выплат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело нашли только к 2017 году, и гражданка &laquo;Л&raquo; снова обратилась в суд, чтобы взыскать с бывшего мужа алименты. Долг накопился немалый - мужчина не платил 15 лет. Но взыскать деньги за этот срок оказалось непростой задачей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мужчина в судебных заседаниях уверял, что всё это время содержал дочь, а о необходимости платить алименты узнал только от своей бывшей жены. Никаких документов, которые подтверждали бы эти слова, он не предоставил. Впрочем, судебный пристав и не собирался взыскивать с него деньги за 15 лет. Задолженность посчитали за три года (срок исковой давности), а сумма составила 330 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; не согласилась с этими расчётами и обратилась в 2018 году в суд с требованием взыскать: &ndash; долг за 15 лет &ndash; 3 млн рублей; &nbsp;&ndash; неустойку &ndash; 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция (Горячеключевской городской суд) это требование удовлетворила в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вторая инстанция (Краснодарский краевой суд) отменила решение первой инстанции, обосновав это тем, что гражданка &laquo;Л&raquo; в течение 15 лет не пыталась взыскать долги по алиментам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Третья инстанция (президиум Краснодарского краевого суда) отменила решение апелляционной инстанции и отправила дело на пересмотр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По итогам второго рассмотрения гражданин &laquo;К&raquo; должен был заплатить 3 млн рублей алиментов, и его освободили от неустойки в 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций, указав на то, что те не оценили:
&ndash; решение пристава окончить исполнительное производство в отношении &laquo;К&raquo;, которое не отменялось и не обжаловалось;
&ndash; доводы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;
&ndash; суды ошибочно указали на то, что нет сведений об отзыве исполнительного документа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Здесь, в данной ситуации, конечно же необходимо тем, кто получает алименты, сохранять и судебный приказ (копию его), и добиваться возбуждения исполнительного производства приставами вновь после его прекращения, тем кто платит алименты, сохранять квитанции и все платежки. Но даже при соблюдении всего этого получающая алименты сторона не застрахована от того, что алименты будут перечислены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Таковы сегодняшние реалии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей практике имеются дела по взысканию алиментов, когда имеются факты нарушений и со стороны бездействующих приставов, и со стороны судей, которые в данной ситуации признают действия приставов вполне приемлемыми и переводят рассмотрение в волокиту, не восстанавливая права несовершеннолетних.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот несколько из них: 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это дело отца гражданина Т.В.В.. Его дела рассматриваются в Центральном районном суде, Московском районном суде г. Калининграда, Гурьевском районном суде Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;3 марта 2021&nbsp;года Гурьевский районный суд Калининградской области принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;25 мая 2021&nbsp;года судебная коллегия Калининградского областного суда оставила данное решение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все казалось бы хорошо, но с 21 июня 2019 года с него пытаются взыскать алименты на содержания наверное бывшей жены, и приставы ссылаются при этом судебные акты, хотя в судебных актах указано на содержание ребенка. Наложены аресты на его счета и имущество! А у него на содержании находится ребенок, но по судебным решением он должен платить алименты бывшей жене, которая ребенка не воспитывает!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-bezdejstvie-pristavov-OSP-po-ispolneniyu-ID-VAP-po-g.-Kaliningradu-podan-administrativnyj-isk.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.07.2021г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ВТОРОЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец: гражданка П.Т.А., Московский районный суд г. Калининграда, дело 2-2427, передано на рассмотрение&nbsp;судье Вартач-Вартецкой И.З.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июня 2021&nbsp;года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2021&nbsp;года должно быть уже окончательное решение суда, а здесь, рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и&nbsp;выходит из отпуска только 30 июля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И руководство суда: ни ИО председателя Московского районного суда Станкевич Т.Э., которая сама допускает нарушения, ни председатель областного суда Быков не видят нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednuyu-zhalobu-po-volokite-IO-predsedatelya-suda-Stankevich-otvetila-v-stile:-v-sozdavshihsya-usloviyah-ya-ne-mogu-obespechit-ispolnenie-zakona.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проблема взыскания алиментов даже по вступившему в силу решения суда остается сегодня нерешенной.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ стал на сторону неплательщика алиментов. Кто виноват?

Золотарев Михаил Юрьевич