<img src="/images/4e143ac4d9801a90df89a9154a215e1c.jpg" alt="" width="549" height="232" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Еще 4 декабря 2013 года гражданка С.Н.М. трудоустроилась в ООО &laquo;ПБЕ СНГ&raquo; торгово-развлекательном комплексе г. Калининград ассистентом менеджера. Через 6 лет получила повышение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, 24 июня 2019 года на основании Дополнительного соглашения к Трудовому договору от 04.12.2013 она была назначена менеджером этого же торгового комплекса ООО &laquo;ПБЕ СНГ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проработав более года в новой должности она 4 декабря 2020 года подала заявление на имя генерального директора Управляющей компании АО &laquo;З СНГ&raquo; о расторжении трудового договора с ООО &laquo;ПЭБ СНГ&raquo; с 10 декабря 2020 года по инициативе работника согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, и в тот же день подала заявление на имя руководителя отдела кадрового администрирования АО &laquo;З СНГ&raquo; с просьбой направления ей посредством почтового отправления трудовой книжки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трудовую книжку ей в течение полугода так и направили, хотя от компании приходили на ее имя почтовые переводы с документами (в декабре 2020 года и в январе 2021 года). И это не смотря на то, что приказ о расторжении с ней трудового договора был подписан руководителем отдела кадрового администрирования 10 декабря 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 декабря 2020 года она через Госуслуги обратилась в Центр Занятости населения Калининградской области с заявлением о постановке на учет безработных лиц и предоставлении ей государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только из-за того, что она не смогла предоставить трудовую книжку, ей назначили пособие по безработице в размере 1&nbsp;500 рублей вместо 12&nbsp;500 рублей в месяц (первые три месяца) и 5&nbsp;000 рублей в месяц (последующие три месяца безработицы).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только через полгода, а именно - 5 мая 2021 года она в присутствии свидетелей смогла получить трудовую книжку в магазине бывшего работодателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат: ей нанесен ущерб и моральный и материальный. Законом предусмотрено, что работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку в день прекращения трудового договора. Это закреплено в Трудовом Кодексе РФ. С.Н.М. 5 месяцев со дня увольнения вела переписку с отделом кадров головного офиса работодателя и региональным менеджером по персоналу в Калининградской области, в которых постоянно ставила вопрос о выдаче ей трудовой книжки, но все тщетно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.Н.М. обратилась к нам за юридической помощью и мы в ее интересах подготовили и подали исковое заявление в Центральный районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С учетом того, что ее заработок на 2019 год по дополнительному соглашению от 24 июня 2019 года составлял 32&nbsp;640 руб. в месяц, а за последние три месяца перед увольнением средний заработок составил 56&nbsp;873 рубля 97 коп., в исковом заявлении выставлены требования взыскать с ООО &laquo;ПБЕ СНГ&raquo; в ее пользу:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; денежную компенсацию в размере 261&nbsp;454 &nbsp;руб. за не полученный заработок за 5 месяцев из-за невозможности устроиться на работу по причине отсутствия трудовой книжки; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; проценты денежной компенсации неполученного зароботка в размере 6&nbsp;610,02 руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; компенсацию морального вреда в размере 10&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О результатах рассмотрения дела будет отдельный комментарий.

ИП Золотарёв М.Ю | Работодатель пять месяцев удерживал трудовую книжку сотрудника после его увольнения.

Работодатель пять месяцев удерживал трудовую книжку сотрудника после его увольнения.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В начале сентября 2021 года, а если быть точнее 2 сентября 2021 года, мы пытались отправить через &laquo;ГАС Правосудие&raquo; подготовленное нами в интересах нашего доверителя исковое заявление, но безуспешно. На экране высвечивалась ошибка 503 (приводим ниже). 
<img src="/images/6ce11ba031c71a2c424be532632b40bf.jpg" alt="" width="931" height="241" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время нами была совершена еще одна попытка, и снова безуспешно. Попытка направить исковое заявление в арбитражный суд так же завершилась сбоем и показом ошибки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На следующий день ошибка повторилась, а в дальнейшем в течение недели было невозможно направить документы в суд через &laquo;ГАС Правосудие&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы, хотели как лучше (чтобы люди не теряли драгоценное время и без похождений лишний раз в здания судов могли направлять по электронной почте заявления), а получилось как всегда (вернее даже хуже &ndash; люди еще больше стали терять свое драгоценное время: сначала на попытки отправить документы и заявления через неработающий &laquo;ГАС Правосудие&raquo;, а потом на поездки в суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 сентября около 15.00 часов тоже не смогли направить ни один документ, хотя в личный кабинет госуслуг и в личный кабинет в Верховном Суде РФ заходили без всяких проблем. Такую же проблему невозможности зайти и направить документы в суды области через ГАС Правосудие отметили многие юристы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на неработающую систему и на невозможность подать в суды области заявления направили жалобу в Администрацию Президента РФ (перед выборами). Приводим ее копию (ниже):
<img src="/images/1da96dc77e05874a97d44d7c1642579e.jpg" alt="" width="847" height="616" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В обращении мы так же выразили свое мнение, что выборы идут нечестно (забегая вперед, эта часть и вовсе осталась без ответа)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дальше пошел пинг-понг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобу из Управления Президента РФ направили в Управление Судебного департамента Калининградской области (приводим ниже): 
<img src="/images/adca5011188546ced276eb4cc992e920.jpg" alt="" width="701" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Управления Судебного департамента Калининградской области, вместо того, чтобы разобраться, направили в Филиал ФГБУ &laquo;Информационно-аналитический центр поддержки ГАС Правосудие&raquo; в Калининградской области (приводим ниже):
<img src="/images/ff46f32e1e844aad4acb0f236da94df7.jpg" alt="" width="709" height="643" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из техподржки &laquo;ПИ Электронное правосудие&raquo; пришло сообщение с извинением за технические сбои в период со 2 сентября по 6 сентября 2021 года (приводим ниже):
<img src="/images/6f6afb4918e994bd523f293735d8317c.jpg" alt="" width="1024" height="597" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответа на жалобу от руководителя Филиала ФГБУ &laquo;Информационно-аналитический центр поддержки ГАС Правосудие&raquo; в Калининградской области так и нет (ждем, как говорится).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Целую неделю ГАС Правосудие не работало, все замерло на неделю, и что нам сухое извинение от тех поддержки в виде нескольких слов на электронной странице. Ответственности за &laquo;мертвую зону&raquo; так никто и не понес (пока).

ИП Золотарёв М.Ю | ГАС Правосудие в Калининградской области отключилось на целую неделю.

ГАС Правосудие в Калининградской области отключилось на целую неделю.

<img src="/images/4241d9d92a7448b34d148a729bc4cd18.jpg" alt="" width="476" height="317" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 7 сентября 2021 года на странице сайта ККС КО появилась информация об объявлении (об открытии) вакантных должностей мировых судей трех участков: 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда; 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области; судебного участка Светловского судебного района Калининградской области. Прием документов до 28 сентября. См. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/80448/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 07.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О вакансиях в районном суде информации нет, хотя отток судей из районных судов и из областного суда имеет место быть при нынешнем руководстве областного суда в лице председателя Калининградского областного суда Быкова, чьи принципы однобокого подхода сегодня не особо устраивают ни судей, ни тех граждан, кто обращается к руководству суда с теми или иными жалобами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое положение дел, однако продолжим о информации, которая появилась на сайте ККС КО за последнюю неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 сентября 2021 года сообщили о том, что рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кейш Кирилл Александрович &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области на 3-летний срок полномочий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рус Лидия Руслановна &nbsp;&ndash;&nbsp;&nbsp;на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/80551/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 10.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересный момент: на эти должности, куда рекомендованы судьи (мировой суд Озерского района и Центральный районный суд Калининграда) за последние пять месяцев (мы просмотрели) вакансии на сайте ККС КО не объявлялись, и вдруг неожиданно рекомендованы на них судьи. Вот он факт сокрытия информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, здесь же указано, что присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности судей. Кому из судей, какой класс и за что именно, тоже не указано, как это было (указывалось) годом ранее, до прихода в областной суд председателем БЫКОВА.
<img src="/images/8fcb35a742e93487288b2be9c3441d75.jpg" alt="" width="320" height="240" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На сайте квалификационной коллегии Калининградской области стала появляться информация.

На сайте квалификационной коллегии Калининградской области стала появляться информация.

<img src="/images/76a972be2d49d20e875a1ad5d8cb27ed.jpg" alt="" width="404" height="415" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После развода гражданка А.А.Ю. подала в Правдинский районный суд Калининградской области исковое заявление к своему бывшему супругу С.Д.Н., о взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 августа 2021 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В. вынес определение, которым оставил исковое заявление без движения, - предоставил для устранения якобы недостатков до 6 сентября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка была следующей: &laquo;Из искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что истица или её представитель направили ответчику копию иска с приложенными к нему документами, которые у ответчика отсутствуют&hellip; из представленного к исковому заявлению скриншоту невозможно сделать вывод, кому конкретно отправлен иск электронной почтой (указанный электронный адрес <a href="mailto:transint2010@mail.ru">transint2010@mail.ru</a> не позволяет идентифицировать получателя)&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это не смотря на то, что к иску был приложен скриншот с электронным адресом ответчика, куда и были направлены копии материалов по делу. Ответчик С.Д.Н. копию искового заявления и приложенные к нему документы получил 13 августа 2021 года в 10.25 минут согласно скриншоту предоставленному суду. А судя по мотивировке судья Еремин еще предлагал представить доказательства, что адрес электронной почты принадлежит именно ответчику и к тому же представить сведения о том, откуда этот электронной почты известен заявительнице.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же закон определяет (ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления): &laquo;В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данной нормой права не определено, что для подтверждения сведений должны представлять доказательства, откуда электронная почта известна истице! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья Еремин в мотивировочной части своего определения в качестве недостатка указал, что не представлены доказательства, что материалы ответчику направлены обычной почтой. Это законом тоже не предусмотрено и дано право участникам направлять материалы по электронной почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Приведенный вывод судьи в определении от 08.09.2021 года вынесен с неправильным применением норм процессуального права, изложенных в ч. 1 и ч. 1.2. ст. 35 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в&nbsp;форме&nbsp;электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения судьи Еремина здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/79d432ae171c977a12556db23b2c87cd.htm" target="_blank" rel="noopener">Определение от 23.08.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное определение в интересах гражданки А.А.Ю. подали заявление в адрес судьи Еремина, с указанием, что требования его не предусмотрены законом, а копию его направили в Совет судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное обращение о нарушении со стороны судьи Еремина квалификационная коллегия судей Калининградской области отреагировала весьма странно, направив нам отписку, что якобы этот вопрос не в компетенции квалификационной коллегии (приводим его копию ниже):
<img src="/images/5ed05fa07056ca5fe8c5ab1e571fedc8.jpg" alt="" width="715" height="635" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любой орган власти, который счел, что вопросы, поставленные в жалобе, не в их компетенции, направляет эту жалобу тому органу власти, в чье ведение входят эти вопросы. Любой &ndash; но не квалификационная коллегия судей области, которой, очевидно, все равно, нарушают судьи или не нарушают. У них (у членов ККС КО) сегодня другие заботы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня в квалификационную коллегию судей Калининградской области, которая должна отвечать за квалификацию судей и отсутствия коррупции, вообще невозможно подать ни одну жалобу на нарушения судей, поскольку идут одни отписки, что этот вопрос не в их компетенции. Для чего вообще тогда нужен этот аппарат, если они решили себе, что ни за что не отвечают и ни один вопрос не контролируют. Руководство областного суда так же, на все нарушения судей, касательно поступивших на них жалоб от простых граждан, закрывает глаза, а председатель областного суда Быков то и делает, что на жалобы подписывает подготовленные отписки под один шаблон &ndash; &laquo;жалобы с оскорблениями в адрес судей не рассматриваю&raquo;. Причем такая отписка будет даже если жалоба написана в предельно вежливом тоне. &laquo;Жалуется на судью &ndash; значит оскорбляет&raquo;, - вот такие понятия сегодня у председателя областного суда Быкова, который живет не по закону, а, по нашему мнению, по понятиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жаловаться в ККС КО или руководству областного суда на нарушения судей сегодня просто бесполезно, поэтому остается направлять все жалобы и обращения в Совет судей РФ, что мы и сделали (об этом ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на поданное нами заявление, 8 сентября 22021 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В. вынес определение, которым вернул исковое заявление на алименты без рассмотрения, указав, что истец указанные недостатки не устранил, хотя устранение их не предусмотрены законом и об этом мы указывали в поданном нами заявлении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное определение судьи Еремина подали частную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на нарушения со стороны судьи Еремина, которые стали системой и имеют под собой коррупционную составляющую, мы подали жалобу в Совет судей РФ, и привели примеры из рассмотрения им других дел (см. об этом деле информацию здесь: <a href="https://urist39.com/news/main/Pravdinskij-rajonnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ne-mozhet-bez-problem.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.09.2021г.</a> и <a href="https://urist39.com/news/main/Kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-ne-dala-obuektivnuyu-ocenku-narusheniyam-predsedatelya-Pravdinskogo-rajonnogo-suda-Savinova-N.N.-i-sudi-etogo-suda-Eremina-S.V.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2019г.</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Правдинского районного суда Еременко продолжает нарушать права граждан на доступ к правосудию.

Судья Правдинского районного суда Еременко продолжает нарушать права граждан на доступ к правосудию.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В блогах интернет сети появились фото с информацией о том, что президент США Байден обещал заморозить счета российских олигархов, а их миллиарды перевести на счета российских пенсионеров. Ссылку на эти страницы дать невозможно, поскольку, во-первых, страницы защищены, а во-вторых, адрес завуалирован. Возможно, у авторов есть какие-то опасения от преследований. И это не удивительно, учитывая то обстоятельство, сколько журналистов свободной прессы подверглись такому давлению, что только в одной Калининградской области закрыли работу двух свободных СМИ &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;39 регион&raquo; Бориса Образцова, а сами редакторы оказались: один - в местах лишения свободы, а другой &ndash; за пределами российского государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылку не удается, но фото с экрана представляем на обозрение (ниже)
<img src="/images/555b177897dc5e8fa874fe2da08d5646.jpg" alt="" width="461" height="578" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возможно, это фейк, но мнение о невозможности прожить на пенсию российского пенсионера высказывалось и самим Байденом и его окружением еще и раньше: &laquo;Байден заявил, что, как убежденный социалист, он не может мириться с бедственным состоянием пенсионеров: "Никто из моей команды не понимает, как можно целый месяц жить на 10 тысяч рублей. Мы даже не представляем, как на такие деньги удается просуществовать неделю"&hellip;.&raquo;, - публикация от 5 ноября 2020 года. См.: <a href="https://panorama.pub/51748-bajden-poobeshhal-povysit.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Панорама СИ&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но если это не фейк, и тем более если это произойдет, то Байдену надо будет присваивать звание Героя социалистического труда в нашем государстве и награждать государственной премией. Потому как за всю историю нашего государства в различных видах на это был способен только Иосиф Виссарионович Сталин, которого сегодня, кстати, так не хватает на сегодняшних олигархов, которых не только защищает различными формулировками перед народом, но еще прикормил ныне действующий президент.
<img src="/images/e746952201cbeb2385e48546d589184a.jpg" alt="" width="484" height="268" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Президент США пригрозил перевести миллиарды олигархов на счета пенсионеров России.

Золотарев Михаил Юрьевич