<img src="/images/1e7fcbcfdc4ba38c59e41ddb3537cd1d.gif" alt="" width="511" height="263" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Полиция&nbsp;бездействует (оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции&nbsp; Черепко И.С. в интересах ООО &laquo;Полилог&raquo; своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Прокуратура&nbsp;сослалась на суд и не желает осуществлять надзор по&nbsp; явным нарушениям законных прав граждан (Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что прокуратура не поменяет суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Суд устроил волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Oblastnoj-sud-otmenil-opredelenie-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Oksenchuk-i-vynes-novoe-opredelenie?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами 24 апреля 2023 года был подан иск на прекращение разрушения части дома. Опасаясь того, что пока суд рассматривает этот иск, половину дома могут разрушить, мы подали в суд заявление о принятии обеспечительных мер. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Оксенчук Ж.Н.&nbsp;4 мая 2023&nbsp;года вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, а потом устроила волокиту &ndash; 4 месяца рассматривался поданный к коммерческой организации иск. Судья Оксенчук думала, как же угодить коммерческой организации, чтобы та действовала, как ей заблагорассудится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июня 2023&nbsp;года Калининградский областной суд под председательством судьи&nbsp;Шевченко С.В.&nbsp;вынес апелляционное определение, которым&nbsp;отменил определение судьи Оксенчук&nbsp;и вынес по делу новое определение, которым удовлетворил ходатайство на принятие обеспечительных мер и ввел запрет на работы по сносу данного здания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Даже это не сыграло своей роли и не повлияло на судью Оксенчук, которая вынесла такое&nbsp; постановление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из информации сайта суда нам стало известно, что после почти пять месяцев рассмотрения (иск принят 24 апреля 2023 года, решение принято 11 сентября 2023 года) судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Оксенчук Ж.Н.&nbsp; 11 сентября 2023 года вынесла решение, которым отказала в удовлетворении иска о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Получается, что для крупных юридических компаний закон у нас не писан.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Оксенчук отказала в иске по факту незаконного сноса части дома крупной коммерческой организацией в Калининграде

Суд отказал в иске по факту незаконного сноса части дома крупной коммерческой организацией в Калининграде

<img src="/images/594b51691e2d9ba941d6dda08f106b23.jpg" alt="" width="440" height="379" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в арбитражном суде города Калининграда рассматриваются иски, поданные конкурсным управляющим к бывшим сотрудникам компании ООО &laquo;Итар&raquo;, и арбитражный суд в нарушение прав граждан устроил волокиту по рассмотрению данного дела, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ostavil-bez-udovletvoreniya-iski-konkursnogo-upravlyayushego-k-sotrudnikam?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ustroil-volokitu-v-interesah-teh-kto-narushil-zakon?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.07.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генеральный директор данной Компании был уличен в налоговых махинациях, приходящихся к 2017 и 2018 годам и в отношении него был вынесен приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд установил обстоятельства:&nbsp;Генеральный директор Компании, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств от принудительного взыскания недоимки по налогам (сборам, страховым взносам), &nbsp;погашал кредитные задолженности за счет контрагентов, которые вместо того, чтобы перечислять денежные средства на счет компании, по полученным от генерального директора компании письмам и уведомлениям перечисляли деньги по заключенным договорам займа на расчетные счета контрагентов-кредиторов ООО, минуя расчётные счета Компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока уголовное дело рассматривалось, генеральный директор решил провести банкротство юрлица. В отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь происходят два причинно-следственных события.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;10 августа 2022 года&nbsp;Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес ПРИГОВОР, которым признал генерального директора данной компании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере полумиллиона рублей (500&nbsp;000 р.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, в злоупотребление своим правом предъявил к рядовым сотрудникам данной Компании претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительными сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть,&nbsp;прослеживалась явная схема&nbsp;погашения долгов Компании и штрафа, наложенного на бывшего гендиректора, за счет рядовых сотрудников данной компании (погашение за счет полученного ими в этой Компании когда-то заработка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах бывших сотрудников компании, с кого Генеральный директор Компании через суд пытается взыскать деньги, направили в Управление МВД Калининградской области жалобу, откуда нам сообщили, что дополнительная проверка по данному делу продолжается (приводим ответ ниже).
<img src="/images/2a99631da90f5aad05a5b50bc8af3874.jpg" alt="" width="603" height="688" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только вот чем эта дополнительная проверка закончится? &ndash; вопрос остается открытым.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Из УМВД РФ по Калининградской области сообщили, что дополнительная проверка по делу руководителя ООО «Итар» продолжается

Из УМВД РФ по Калининградской области сообщили, что дополнительная проверка по делу руководителя ООО «Итар» продолжается

<img src="/images/6acc8fd590c8948c3f8150564a12d4e7.jpg" alt="" width="368" height="310" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подполковник Н.Б.Г.. проходил военную службу в одной из воинских частей Западного военного округа. В декабре 2022 года ему исполнялось 50 лет, что является предельным возрастом пребывания военнослужащего (старшего офицерского состава) на военной службе и служит основанием для увольнения его с военной службы на военную пенсию. Напомним, что 10 дет назад данный возрастной показатель для старшего офицерского состава составлял - 45 лет, и был изменен на 50 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер решил уволиться с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе и подал в ноябре 2023 года рапорт, но командир войсковой части отказал ему в этом, сославшись на объявленную мобилизацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2022 года президентом страны была объявлена частичная мобилизация. До офицера довели, что он приказами вышестоящих командующих назначен на должность по частичной мобилизации и не может быть уволен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер решил, что его права нарушены и подал административный иск к командиру воинской части. Административными ответчиками также выступали вышестоящие командующие. Административный истец воспользовался юридическими услугами двух представителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2023 года 235 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Потанина Н.А., вынес решение, которым административный иск офицера оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военный гарнизонный суд указал на то, что предельный возраст для увольнения военнослужащего в период мобилизации и предельный возраст для увольнения военнослужащего в мирное время не тождественно, и дал понять, что предельный возраст для увольнения старшего офицерского состава в период мобилизации составляет 65 лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. копию решения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/37176f39db4806ebe0584818e6d3ff65.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 27.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд также добавил, что административный истец не имеет права на возмещение судебных расходов на представителей, поскольку все его требования оставлены без удовлетворения.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Гарнизонный суд отказал военнослужащему в удовлетворении требования уволить его на пенсию по возрасту

Гарнизонный суд отказал военнослужащему в удовлетворении требования уволить его на пенсию по возрасту

<img src="/images/6052b810d15098e9f7ceed26bc7625d1.jpg" alt="" width="530" height="452" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.О.В., которая сожительствовала с гражданином К.И.В. без регистрации, сняла деньги с его счетов после его смерти. Деньгами гражданина К.И.В. она воспользовалась, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли на наследников первой очереди, которым относилась дочь умершего гражданка К.А.И.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 января 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.А. признала за ней наследство и взыскала с ответчицы гражданки С.О.В., снятые ей после смерти гражданина К.И.В. денежные средства, как незаконное обогащение, проценты &ndash; за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-denezhnye-sredstva-snyatye-posle-smerti-usopshego-sozhitelnicej-v-polzu-ego-naslednicy?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.04.2023 года решение это от 23.01.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба гражданки С.О.В. без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы гражданки К.А.А. в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки К.А.А. подали в суд заявление на возмещение ей судебных расходов гражданкой С.О.В.. (проигравшей дело стороной) &ndash; к заявлению приложили квитанции об оплате услуг в размере 28000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь Вашему вниманию (читатель) ПАРАДОКС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат гражданки С.О.В. в этом деле за идентичные затраты получила от нее 40&nbsp;000 рублей (и проиграла дело) &ndash; коэффициент полезного действия 0 %
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев, представляющий интересы гражданки К.А.А. в этом деле за идентичные затраты получил от нее 28&nbsp;000 рублей (и выиграл дело) &ndash; коэффициент полезного действия 100 %
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И при всем при этом, при рассмотрении нашего заявления о возмещении гражданке К.А.А. судебных расходов, АДВОКАТ гражданки С.О.В. заявила, что судебные расходы в размере 28&nbsp;000 рублей являются завышенными (а полученные ей 40 000 рублей при бесполезных услугах, получается, вполне приемлимыми?).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если 28&nbsp;000 рублей при КПД 100% завышено, по мнению адвоката, то полученные ей (адвокатом) от клиента 40&nbsp;000 рублей при КПД 0% это что? &ndash; получается супер завышенная сумма, полученная от клиента незаконно или путем обиана? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть адвокат таким способом квалифицировала свои действия при оказании услуг почти что преступлением!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни ума, ни фантазии!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это, так сказать отступление, а итог следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 сентября 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.А. взыскала в ее пользу с ответчицы гражданки С.О.В. судебные расходы в размере 28&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/33849e487ad010c933db3ae033dab51e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 06.09.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд возместил полностью судебные расходы истцу, чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев

Суд возместил полностью судебные расходы истцу, чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев

<img src="/images/23a0733200c3b0d38eff9bf6b6aae6e2.jpg" alt="" width="447" height="403" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Улица Крылова города Калининграда имеет уникальное расположение, начиная почти от улицы Невского после съезда с моста в сторону выезда из города влево, выходит на улицу Северную и примыкает прямо к месту проведения торговой Ярмарки. Ленинградский район города Калининграда. Здесь расположено 39 домов. Но уникальность этой улицы не только в количестве домов разноплановых, но и в том, что она позволяет без выезда из города попасть с улицы Невского в большой торговый Комплекс, который у жителей Калининграда пользуется большой популярностью &ndash; называет его жители города Робинзон. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не будем расписывать, какие товары широкого потребления для населения здесь в комплексе &laquo;Робинзон&raquo; продаются, и какие продуктовые магазины здесь есть, мы расписывать не будем, а вот то, то дорога здесь никакая &ndash; это факт (приводим ниже подтверждение).
<img src="/images/901604e155ec39768d630e9f83352331.jpg" alt="" width="371" height="495" />&nbsp;<img src="/images/1628e9146121093a8f9e73484975444e.jpg" alt="" width="373" height="497" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ухабы и колдобины и достойного проезда, фактически, НЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: и где представители Единой России, которые занимают большинство в Калининградской областной Думе. Еще немного времени прошло, как оспаривались результаты выборов по Ленинградскому району города Калининграда. Как известно в результате суд в двух инстанциях отказал члену Общественной палаты региона, кандидату в областную Думу по одномандатному округу № 4 (часть Ленинградского района Калининграда) Соломону Гинзбургу в оспаривании&nbsp;<a href="https://rugrad.eu/news/1257048/">результатов выборов</a>&nbsp;в Облдуму.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1259051/" target="_blank" rel="noopener">Ру.Град от 12.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге от Ленинградского района по одномандатному округу № 4 (часть Ленинградского района Калининграда) в областную дому прошел Урбанюк О.С., с которым нет-нет да освещают о проведении мероприятий в качестве пиара, чтобы не сказали, что работы нет. Только спрашивается, где работа по содержанию улиц, хотя бы важных для жителей города, в надлежащем состоянии. А ведь улица Крылова относится именно к одномандатному округу № 4.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Где работа единороссов в областной думе по этому одномандатному округу, которые прошли так, что результаты выборов подверглись сомнению?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И где губернатор Алиханов &ndash; представитель партии &laquo;Единая Россия&raquo;?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что он делает и куда смотрит?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Улица Крылова города Калининграда в плачевном состоянии

Золотарев Михаил Юрьевич