<img src="/images/437dd75d3e47fe69ae7a54307230cb7c.jpg" alt="" width="480" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербург рассматривалось дело по иску жителя Калининграда, купившего в Санкт-Петербурге автомобиль, мы говорим периодически.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только некоторые из последних:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Grin-ne-mozhet-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-vo-Frunzenskom-rajonnom-sude-Sankt-Peterburga-s-sotrudnikom-FSIN-prodolzhaetsya?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-sistema-vedet-ispolnitelnye-dejstviya-godami-za-schet-nalogoplatelshikov-v-interesah-chinovnicy-ispolneniya-nakazaniya?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы-исполнители Фрунзенского района города Санкт-Петербург годами не исполняли судебные решения, а суды этого же района годами рассматривали заявления по данному делу, переводя рассмотрение дел в длительную волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот некоторые из них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первое:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 03 августа 2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга сделка купли продажи автомобиля была признана ничтожной &ndash; частично удовлетворены требования истца гражданина Т.Е.В. (покупателя авто).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 марта 2021 года подано заявление о распределении судебных расходов, которое удовлетворено только 02 августа 2021 года (понадобилось более четырех месяцев);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 ноября 2021 года подано заявление об индексации присужденных денежных сумм, которое только 26 октября 2022 года удовлетворено (почти год);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 февраля 2023 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга подано заявление об индексации присужденных денежных сумм, по которому судебные заседание назначались на 26 апреля 2023 года, на 26 июня 2023 года, и следующее было назначено на 21 сентября 2023 года (рассмотрение перешло на 7 месяцев по простому вопросу индексации).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали заявление на ускорение рассмотрения этого заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 августа председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В. вынес определение, которым удовлетворил заявление об ускорении и назначил рассмотрение на возможно раннюю дату &ndash; на 8 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второе:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 26 января 2023 года был подан административный иск об оспаривании старшего судебного пристава Волковского ОСП Еремеевой Н.Ф.. Рассматривал его &nbsp;судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А. более полугода &ndash; целых восемь месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-vo-Frunzenskom-rajonnom-sude-Sankt-Peterburga-s-sotrudnikom-FSIN-prodolzhaetsya?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение его отменялось вышестоящим апелляционным судом, а после этого заседание последнее было назначено аж на 20 сентября 2023 года. Мы тоже подали заявление об ускорении рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 августа&nbsp;2023 года председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В. вынес определение, которым удовлетворил заявление об ускорении и назначил рассмотрение на возможно раннюю дату &ndash; на 14 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, волокита годами во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга стала системой.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А заявление об индексации присужденных судом сумм, поданное нами 20 февраля 2023 года так и не рассмотрено судом до сегодняшнего дня (9 месяцев прошло, а результата нет).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в очередной раз подали заявление на ускорение рассмотрения данного несложного дела пока еще председателю Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышеву А.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А Председателю Совета Судей РФ направили ЖАЛОБУ с прошением принять меры по прекращению нарушения прав заявителя Т.Е.В. на справедливое правосудие во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга, предусмотренные статей 45, 46 Конституции РФ по гражданским и административным дела.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга иски и заявления рассматривают годами

Во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга иски и заявления рассматривают годами

<img src="/images/923a94a93e578096e03f5dfd4d5fc664.jpg" alt="" width="505" height="284" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;14 декабря 2020 года Санкт-Петербургский городской суд в апелляции определил изъять автомобиль у жителя Калининграда и вернуть его недобросовестному продавцу в Санкт-Петербург. Исполнительное производство в ОСП Центрального района г. Калининграда то возбуждалось, то прекращалось, но так и не было приведено к исполнению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья&nbsp;Стома Д.В. вынесла решение, которым признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязала устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Grin-ne-mozhet-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.10.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль стоит во дворе должника и он им не может пользоваться. Исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда Курышеву В.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 363.1. Ответственность за неисполнение судебного акта КАС РФ ОПРЕДЕЛЯЕТ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;1. За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_452757/635006454ac17966b7b9a556e9bff48d5b28106d/#dst100827">статьями 122</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_452757/d48e0362b5e6d4371ab616db6bdb5f11560e6236/#dst100832">123</a>&nbsp;настоящего Кодекса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;2. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;То есть, имеются все снования для привлечения должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда и судебного пристава-исполнителя Курышева В.М. за неисполнения судебных актов апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2020 года, и решения Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июля 2023 года и для наложения на него штрафа согласно ст. 363.1 КАС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Следующая ответственность уже уголовная - статья 315 УК РФ: Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта УК РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Центральный районный суд г. Калининграда заявление о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта согласно требованиям статьи 363.1. КАС РФ.
&nbsp;
&nbsp;

Судебные приставы исполнители ОСП Центрального района г. Калининграда три года не могут исполнить решение суда

<img src="/images/28abbde1778baa9306eca0b76e49196f.jpg" alt="" width="416" height="312" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотят отменить&nbsp;обязанность нового владельца транспортного средства застраховать гражданскую ответственность до госрегистрации, но&nbsp;не позже 10 дней&nbsp;после возникновения права владения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, поставить любой транспорт на учет&nbsp;разрешат&nbsp;без полиса ОСАГО. Требование предоставить его для регистрации&nbsp;станет незаконным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие поправки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируют, что новшества вступят в силу&nbsp;через 10 дней&nbsp;после их опубликования в виде федерального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже если проект станет законом, эксплуатировать транспортное средство без застрахованной гражданской ответственности его владельца по-прежнему будет&nbsp;нельзя, но есть&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-11-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436874%26dst%3D100037&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">исключения</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-11-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D240652%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 377569-8
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Регистрация транспортного средства, некоторые изменения

Регистрация транспортного средства, некоторые изменения

<img src="/images/de641c8e48b735390dad23fe0d5cfe74.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Несколько слов об этих изменениях:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; не позднее 29 ноября организация, которая управляет многоквартирным домом с газовым оборудованием, должна предусмотреть в договоре управления или уставе ТСЖ (кооператива) обязанность заключить договор о техобслуживании и ремонте ВДГО со специализированной организацией;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; до 1 января договоры о техобслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме, заключенные до 1 сентября, нужно привести в соответствие с новыми требованиями. Договоры о техобслуживании ВДГО, которые заключили собственники жилых домов, действуют до их прекращения или расторжения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 1 января истекает срок действия договоров о техобслуживании ВКГО, заключенных до 1 сентября. На новый срок собственники квартир должны заключить договоры со специализированной организацией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минстрой разъяснил: управляющая организация не обязана созывать общее собрание, чтобы привести договор управления в соответствие с новыми требованиями. Она должна лишь уведомить другую сторону договора (собственников, органы управления ТСЖ или кооператива) о внесении изменений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Минстроя, можно рассматривать как соответствующие действующему жилищному законодательству:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; договоры управления, которые уже содержат положения о том, что управляющая организация в целях исполнения обязательств по договору привлекает иных лиц (в том числе специализированные и иные организации);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; устав ТСЖ (кооператива), если в нем нет прямого запрета привлекать по договорам иных лиц (в том числе специализированные и иные организации) для содержания общего имущества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=law&amp;n=442347&amp;dst=100054&amp;demo=1">Федеральный закон от 18.03.2023 N 71-ФЗ</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=law&amp;n=448358&amp;dst=0&amp;demo=1">Постановление Правительства РФ от 29.05.2023 N 859</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=law&amp;n=461526&amp;dst=100013&amp;demo=1">Письмо Минстроя России от 31.10.2023 N 67211-АЕ/04</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Об обслуживании газового оборудования в жилых помещениях

Об обслуживании газового оборудования в жилых помещениях

<img src="/images/1b893e7e584488d30f59debdddf2011b.gif" alt="" width="338" height="432" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД Петербурга при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и изъявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили ранее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о постановлениях судов по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2020, решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 отменено, исковые требования гражданина Т.Е.В. к гражданке М.А.О. удовлетворены. Признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля марки &laquo;Ситроен&raquo;, с М.А.О. в пользу Т.Е.В. взысканы денежные средства в размере 430 000 рублей, на Т.Е.В. возложена обязанность возвратить М.А.О. транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, только вот полную стоимость автомобиля до сих пор ответчица так и не вернула. Гражданка М.А.О. к тому же сама когда-то работала приставом в одном из районов Петербурга, а некоторые судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга а нарушение прав гражданина Т.Е.В. (покупателя-калининградца) делали все, чтобы приставы за свое бездействие (не пытались взыскать долг с гражданки М.А.О.) и незаконные действия (не прекращали исполнительное производство в отношении усопшего) не понесли никакой ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается изъятию автомобиля и возврата его недобросовестному продавцу гражданке М.А.О. тоже не все гладко. В ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении Т.Е.В. возвратить М.А.О. транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска, которое дважды оканчивалось 28.01.2022 и 21.07.2022 фактическим исполнением, однако эти постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. В настоящее время исполнительное производство возобновлено 19.01.2023. Судебные приставы ОСП Центрального района г. Калининграда реальных мер по&nbsp; изъятию и возврату автомобиля продавцу не приняли. На их бездействие был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья Стома Д.В. вынесла решение, которым признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязала устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль стоит во дворе должника и он им не может пользоваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 30 октября 2023 года подали в Центральный районный суд города Калининграда заявление о направлении исполнительного листа по понуждению судебных приставов к исполнению решения суда от 13 июля 2023 года. Получили на него ответ за подписью судьи Стома, которая сообщила, что выдача исполнительного листа по данному делу не предусмотрена.
<img src="/images/7f75b78cce3463e2e8e1ba8a118e2291.jpg" alt="" width="899" height="768" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом в ст.200 КАС РФ &laquo;Частное определение суда&raquo; указано: &laquo;При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что, судья Стома не знает об этом?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, с момента вступления решения суда в законную силу 29.08.2023 года прошло более двух месяцев! То есть, есть признаки уголовного деяния - УК РФ статья 315: Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, нами 30 октября 2023 года также было подано заявление в Центральный районный суд города Калининграда на возмещение судебных расходов при рассмотрении данного дела по бездействию приставов, а также было подано заявление о взыскании неустойки в связи с длительным бездействием приставов. Тоже полное молчание, хотя определения о принятии к рассмотрению должны выноситься не позднее пяти дней. Прошло более недели &ndash; его нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда жалобы на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда при бездействии судьи Центрального районного суда г. Калининграда и на судебную волокиту при рассмотрении заявления о судебных расходах и заявлении о взыскании судебной неустойки.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. нарушает права заявителя

Золотарев Михаил Юрьевич