<img src="/images/7d041d7455e876ce231367a26dce9edd.jpg" alt="" width="408" height="368" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как судебные приставы-исполнители организовали преследование женщины с несовершеннолетним ребенком в интересах бывшего сотрудника правоохранительных органов, который приходился, а точнее приходилась бабушкой несовершеннолетнему ребенку, которого она фактически отрывала от матери без согласия ребенка и пыталась заставить плясать мать ребенка под ее дудочку, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-ispolnitel-OSP-Leningradskogo-rajona-g.-Kaliningrada-prodolzhaet-narushat-prava-materi-i-rebenka-v-interesah-babushki-majora-milicii?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.06.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После признания судом действий судебных приставов-исполнителей незаконными, причем несколько раз, и после взыскания с них судебных издержек и морального вреда, судебные приставы-исполнители в лице пристава Ленинградского района Калининграда организовали прямое преследование (причем уже по оконченному исполнительному производству) с оказанием давления на женщину с несовершеннолетним ребенком, дабы, как сказать, было неповадно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 15 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. вынесла постановление, которым в отношении матери несовершеннолетнего ребенка возбудила розыскные мероприятия по исполнительному производству от 18 февраля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И 15 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. вынесла второе постановление, которым в отношении уже самого несовершеннолетнего ребенка возбудила розыскные мероприятия все по тому же исполнительному производству от 18 февраля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь уже необходимо было проверить работу Управления ФССП по Калининградской области, которое не контролирует действия приставов района. За подобное бездействие с Управления ФССП Калининградской области уже были взысканы 4&nbsp;000 рублей в виде судебных расходов, видимо не подействовало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав Лапыш Л.М. нарушал права матери и ее ребенка в угоду бабушки бывшей сотрудницы органов, и никаких подвижек со стороны Управления ФССП по Калининградской области. Женщина уже вынуждена уехать в другую страну, чтобы уйти от преследования бывшей свекрови и появилась возможность заключить брак с любимым мужчиной. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка и в интересах несовершеннолетнего ребенка подали на два постановления пристава Лапыш Л.М. от 15.06.2023 административный иск в суд об их оспаривании и подали заявление о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же результат?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд встал на сторону матери ребенка. Надо отметить, что встал законно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С. вынесла определение, которым удовлетворила заявление матери несовершеннолетнего ребенка о принятии мер предварительной защиты по ее административному исковому заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. об исполнительном розыске и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и приостановила действие оспариваемых в рамках настоящего административного дела постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Людмилы Михайловны об исполнительном розыске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Кузовлева И.С. удовлетворила заявление женщины, которую с использованием административного ресурса преследует ее бывшая свекровь &ndash; бывший сотрудник правоохранительных органов, только вот на этом все и закончилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2023 вступило в силу, сегодня уже 18 августа 2023 года, но данное определение суда так и не выполнено до сегодняшнего дня &ndash; ограничения с женщины с несовершеннолетним ребенком на выезд так и не сняли и продолжают преследование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ее интересах на неисполнение судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Лапыш Л.М. вступившего в законную силу определения суда и коррупционные проявления с ее стороны направили прокурору города Калининграда жалобу. 
&nbsp;
&nbsp;

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Лапыш Л.М. игнорирует вступившее в силу определение суда

<img src="/images/e8340c6697d00c7540dfbc3ddd371f32.jpg" alt="" width="583" height="383" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Улица Карташева в г. Калининграде после реконструкции обязана была войти в эксплуатацию еще в 2022 году, но не свершилось. Прошел год после этого, но в эксплуатацию ее так и не ввели, работа затянулась на год. Власти надеются, что техническое движение по всей протяжённости откроется уже к осени 2023 г. Семья граждан &laquo;Х&raquo; проживают в одной из двух квартир в доме № 122 довоенной постройки по улице Карташева города Калининграда. Они долго наблюдали за ходом ремонта улицы и ожидали, что к их дому дорожные рабочие в скором времени обустроят проезд от реконструированной проезжей части, но работы по обустройству проезда к их дому так и не провели. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Х&raquo; обратились в администрацию ГО &laquo;Город Калининград&raquo; с жалобой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное обращение семья &laquo;Х&raquo; получили ответ за подписью председателя комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Н.Б. Уханова (приводим его ниже):
<img src="/images/7985ad4d307451455f0d9097b5d70985.jpg" alt="" width="768" height="876" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Уханов отметил, что якобы проезд к данному дому расположен за границами производства работ по реконструкции ул. Карташева (хотя дом № 122 находится именно по этой улице) и &laquo;работы по обустройству примыкания выезда от данного дома по ул. Карташева к ул. Карташева не представляется возможным&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что от дома к этой улице никакого выезда не будет, &ndash; ее просто огородят бордюром, как будто дома нет и вовсе. К тому же, как следует из сложившейся ситуации чиновники администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; считают, что по адресу: квартира № 1 в доме № 122 по ул. Карташева в г. Калининграде уже НИКТО НЕ ПРОЖИВАЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что крупная коммерческая компания &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде решила к своим объектам провести железнодорожную ветку, а именно в п. Космодемьяновск к заводу &laquo;Автотор&raquo; по адресу г. Калининград, ул. Магнитогорская, д. 4, чтобы уйти от аренды железнодорожных путей. Выбрала для этого кратчайший путь ради экономии, куда попал дом № 122 довоенной постройки по улице Карташева города Калининграда. Автотор решил его снести с наименьшими затратами: выкупил через посредника ООО &laquo;Полилог&raquo; одну из двух квартир данного дома и начал его снос, надеясь на то, что проживающая в другой квартире этого дома семья сама покинет и оставит этот дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
Последовали обращения и в администрацию, и в полицию и в прокуратуру, а также поданы иски в суды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И каков же результат:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Полиция бездействует (оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции&nbsp; Черепко И.С. в интересах ООО &laquo;Полилог&raquo; своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Прокуратура сослалась на суд и не желает осуществлять надзор по&nbsp; явным нарушениям законных прав граждан (Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что прокуратура не поменяет суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Суд устроил волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Oblastnoj-sud-otmenil-opredelenie-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Oksenchuk-i-vynes-novoe-opredelenie?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А тут еще представители администрации заявляют, что в этом доме никто не живет. Это показатель, что лица готовившие документы, не обладают соответствующей информацией и профессионально не соответствуют своим должностям, к тому же факт проживания подтвержден в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А сам ответ председателя комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Н.Б. Уханова ни что иное, как очередной реверанс в интересах и в пользу &laquo;Автотора Холдинг&raquo;, что является очередным подтверждением коррупции и конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах семьи &laquo;Х&raquo;, проживающей в этом доме, на конфликт интересов администрации города Калининграда и руководителей &laquo;Автотора Холдинг&raquo; при реконструкции ул. Карташева в г. Калининграде направили жалобу губернатору Калининградской области. Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрации города Калининграда и нарушающие права простых граждан руководители «Автотора Холдинг» в одной связке

Администрации города Калининграда и нарушающие права простых граждан руководители «Автотора Холдинг» в одной связке

<img src="/images/99ca8a0b3e449a1cf10531bae8c65802.jpg" alt="" width="442" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 января 2023 года гражданин Р.В.А. двигался по тротуару улицы Челнокова города Калининграда и вышел на нерегулируемый пешеходный переход, который пересекал улицу Гайдара несколько левее кольцевого движения (от кольца направо - выезд на мост). Ровно в&nbsp;8.15 часов&nbsp;по ул. Гайдара со стороны ул. Ю.Маточкина в направлении ул. Г. Челнакова двигался автомобиль марки &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; (государственный регистрационный знак из этических соображений не указываем), который при проезде нерегулируемого пешеходною перехода обозначенного разметкой 1.14.1 ПДД и знаками 5,19.1, 5.19.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. В результате наезда гражданин Р.В.А. после удара упал на капот автомобиля, проехал на капоте, и отлетев от автомобиля упал на асфальт на проезжую часть кольцевого движения, где к его счастью в это время не оказалось двигающихся автомобилей. Вместо того, чтобы после столкновения тут же остановиться, водитель (со слов потерпевшего) напротив увеличил скорость, тоже по невыясненным обстоятельствам. То есть, вся оценка его поведения в момент столкновения говорили о его неадекватности, да и только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водитель автомобиля &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; с места скрылся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Благодаря свидетелям, которые оказали пострадавшему помощь, вызвали скорую и вызвали сотрудников ГИБДД, запомнили госномер автомобиля. В последующем прибыла скорая помощь &nbsp;(медицинский автомобиль), сотрудники оказали помощь и засвидетельствовали травмы, а сотрудники ГИБДД взяли объяснения и составили схему ДТП, и по госномеру автомобиля установили владельца гражданина Т.С.П.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее потерпевший обратился за медицинской помощью в БСМП, а на следующий день по их рекомендации обратился в медицинскую поликлинику по месту регистрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ГИБДД Калининградской области в отношении владельца авто гражданина Т.С.П. возбудили административные дела по двум событиям: 1 &ndash; по оставлению места происшествия, 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести (установлено судебно-медицинской экспертизой).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что при расследовании дела полицией водитель автомобиля пытался завуалировать свою вину, выдумывая обстоятельства, которых на самом деле не было. В то же время сам он в судебные заседания не прибывал, прикрываясь адвокатом, а когда суд обязал его явиться на следующее судебное заседание по нашему ходатайству, он и вовсе взял освобождение по состоянию здоровья и не прибыл.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 &ndash; по оставлению места происшествия:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 апреля 2023&nbsp;года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда&nbsp;Кананыхина Н.А.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему наказание&nbsp;в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 июля 2023&nbsp;года Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляции оставил данное решение мирового суда от 03.04.2023 без изменения и оно вступило в законную силу.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 июня 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что водитель &ndash; сбил человека на нерегулируемом пешеходном переходе, но вот уже в течение полугода отбивается, не признавая свою вину при явном нарушении и привлечении его двумя постановлениями двух разных судов к административной ответственности. А ведь деяние его граничило с уголовной ответственностью. Необходимо указать на то, что если бы на месте пострадавшего пешехода тогда на пешеходном переходе оказался школьник, идущий утром в школу, была бы неминуемая смерть после такого столкновения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат водителя авто гражданина Т.С.П. подал на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, в которой указал свое несогласие с экспертизой и несогласие с действиями сотрудников правоохранительных органов. Но все дело в том, что все, на что ссылается адвокат нарушителя, является несостоятельными доводами, поскольку и экспертиза и действия сотрудников признаны правомерными и правильными мировым судом от 03.04.2023 и судом апелляционной инстанции от 04.06.2023 (Ленинградский район города Калининграда) и они вступили в законную силу. Удовлетворение незаконных требований адвоката водителя Т.С.П. в апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 значило бы возникновение обстоятельств на пересмотр уже вступивших в силу законных постановлений мирового суда Ленинградского района от 03.04.2023 и Ленинградского районного суда г. Калининграда апелляционной инстанции от 04.06.2023. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А это есть нарушение закона, и адвокат водителя Т.С.П. не мог об этом не знать. То есть, поданная жалоба адвоката Т.С.П. является процессуальным документом не только по оспариванию постановления Центрального районного суда г. Калининграда, но и направлена на пересмотр постановления мирового судьи Ленинградского района от 03 апреля 2022 года, что недопустимо законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, другим решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июля 2023 года с водителя виновника Т.С.П. взыскан моральный вред в пользу пострадавшего пешехода Р.В.А., и при рассмотрении данного дела адвокат согласился о причинении вреда, разве что не был согласен с размером, выставленным заявителем. То есть, там он не ставил под сомнение действия проводивших расследования сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, действия адвоката сводятся к затягиванию дела и не более. Чем больше он совершает процессуальные действия независимо от того, что они незаконны, и он об этом прекрасно знает, тем больше он получает за это оплату от клиента, и не более. А это есть нарушение адвокатской этики. Надо бы над этим задуматься.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу адвоката водителя Т.С.П., поданную им на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 подали в Калининградский областной суд возражение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Адвокат привлеченного к административной ответственности двумя судами водителя, пытается обелить нарушителя

Адвокат привлеченного к административной ответственности двумя судами водителя, пытается обелить нарушителя

<img src="/images/413c30583179f8ceeaba876af9b11e90.jpg" alt="" width="366" height="257" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если собрание организуют в заочной форме опросным путем или в очно-заочной форме, его инициатор&nbsp;<a title="&laquo;2) пункт 3 части 5 статьи 45 изложить в следующей редакции...&raquo;

Федеральный закон от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">укажет</a>&nbsp;в сообщении о проведении мероприятия среди прочего время начала и завершения голосования. Закон вступит в силу с 15 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас вместо этого при заочной форме (если голосовать будут опросным путем) в сообщении&nbsp;<a title="&laquo;3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться таки" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436786%26dst%3D100322&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отражают</a>&nbsp;дату окончания приема решений собственников и адрес, по которому такие документы нужно направить. Вместо адреса можно обозначить место приема решений. Упоминания очно-заочной формы в правиле нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если заочное собрание проведут с помощью&nbsp;<a title="https://dom.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fdom.gosuslugi.ru%2F&amp;c=A3C203AF5C5D79C150C5BE11BA4E12FAD950335B199654CB3FCD1108CBDA6C3133CC5F8682DE61784A675A4994EB133F40B932FECE29F464269B97C657AE3654" target="_blank" rel="noopener">ГИС ЖКХ</a>, собственники&nbsp;<a title="&laquo;б) часть 6 после слов &quot;многоквартирном доме лично&quot; дополнить словами &quot;, в том числе посредством получения консультационной и организационно-технической поддержки в многофункциональном центре,&quot;, дополнить предложениями следующего содержания: &quot;Доступ для г" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100024&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">смогут голосовать</a>&nbsp;в том числе в МФЦ. Условие: в регионе разрешили это делать, организовали взаимодействие с данными центрами и настроили их оборудование. Пока такого способа&nbsp;<a title="&laquo;6. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме лично путем указания решения по каждому вопросу повестки дня, в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436786%26dst%3D101276&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предусмотрены и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;2) пункт 3 части 5 статьи 45 изложить в следующей редакции...&raquo;

Федеральный закон от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила в проведении общих собраний собственников жилья

Новые правила в проведении общих собраний собственников жилья

ИП Золотарёв М.Ю | Новые дела, рассматриваемые в Верховном суде РФ

Золотарев Михаил Юрьевич