<img src="/images/c1aefc775548535630c9bc79f0e1d81b.jpg" alt="" width="663" height="498" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлана Сивкова покидает пост директора Музея Мирового океана. Об этом сообщил портал Rugrad со ссылкой на источники. По сведениям издания, ее место должен занять экс-заместитель министра по культуре и туризму Денис Миронюк, который с февраля 2022 года работает в должности замдиректора учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сама Светлана Сивкова сообщила, что сейчас находится в отпуске, и предложила дождаться пресс-конференции, которая запланирована на 6 марта 2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пресс-секретарь Музея Мирового океана Екатерина Говорова сообщила kaskad.tv следующее: &laquo;Полная, достоверная информация о структуре руководства Музея Мирового океана будет официально предоставлена 06 марта 2024 года&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлана Сивкова возглавляет Музей Мирового океана с момента его создания в 1990 году. Она была доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ 2012 года. Награждена медалью ордена &laquo;За заслуги перед Отечеством&raquo; II степени, имеет звания &laquo;Заслуженный работник культуры Российской Федерации&raquo; и &laquo;Почетный гражданин Калининграда&raquo;, Лауреат госпремии РФ в области литературы и искусства.
<img src="/images/a14e4406967dd0c97a672b8d3e9bc373.jpg" alt="" width="528" height="368" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При руководстве Сивковой началось строительство корпуса-шара музея &laquo;Планета Океан&raquo;. Сейчас его заказчиком выступает подведомственная федеральному Минстрою публично-правовая компания &laquo;Единый заказчик в сфере строительства&raquo;. В конце января сроками строительства объекта&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/24078459-putin-pro-planetu-okean-v-kaliningrade-dengi-vse-vydelili-gde-muzey-.html" target="_blank" rel="noopener">заинтересовался</a>&nbsp;во время визита в регион В.В.Путин.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о том, что говорят об этом жители Калининграда и Калининградской области (в блогах).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, например, некий гражданин под именем &laquo;Антон Антон&raquo; говорит, что Светлана Геннадьевна из ничего сделала, подняла Музей Мирового океана. И далее добавляет: Пока она была в &laquo;нём хозяйкой&raquo; и поднимала музей, руководство области устраивало, но стоило ей расширить музейные экспозиции и перевести статус музея в ведомство Министерства культуры РФ, Сивкову подвинули с кресла директора ею созданного музея!!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлнана Сивкова горела душой за своё доброе дело. Каждый год удивляла новыми экспонатами и пространствами музейными гостей и жителей города. Но видно по всему, что место присмотрели в министерстве для другого...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо также добавить высказывания других жителей о том, что Музей Мирового океана стал лучшим музеем в регионе благодаря Светлане Сивковой. Нет ни одного из музеев в регионе, который бы так расстраивался, менялся, расширялся, как Музей Мирового океана, который выстроен в наше время и является музеем современности. Да, есть музей Янтаря, но он не меняется, разве что экспонаты переставляют. Да, есть краеведческих музей, и он развивается, но уровень его расширения не сравним с Музеем Мирового океана, который из музеев стал лицом Калининграда для туристов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все это благодаря пока еще (к сожалению, что только пока) директору Светлане Сивковой, и благодаря которой выделенные денежные средства&nbsp;шли по назначению и не иначе, как это у нас в области и в Калининграде происходит при запуске других объектов, ну например, хотя бы возьмем Онкологический Центр, который должен функционировать по всем параметрам уже с 2018 года, но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не зря же Президент РФ В.В.Путин при последнем посещении им Калининградской области задал губернатору вопрос: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может быть ситуация, которая породила такой вопрос, и стала причиной того, что директора Музея Мирового океана, который создавал музей с самых азов, руководя им с 1990 года по сей день в течение 34-х лет, болел душой, а не отмыл деньги и не скрылся в другой регион России, как это делали другие &laquo;варяги&raquo;, именно это может и стало причиной, что теперь ее подвигают. А на место ее назначают нового директора из команды тех, кого в нашей области называют варягами, то есть, пришедшими со стороны людей. А ведь он и работает в этом музее сравнительно не долго.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, действительно жаль, жаль, что у нас руководство в области не ценит людей своего дела. Их больше интересует другое.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что покажет 6 марта.

ИП Золотарёв М.Ю | 34 года проруководившая в нашей области Музеем Мирового океана Сивкова С.Г. покидает свой пост

34 года проруководившая в нашей области Музеем Мирового океана Сивкова С.Г. покидает свой пост

<img src="/images/3b806522f911f109f8740ca2a063400e.jpg" alt="" width="448" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оформить кредит можно не только лично, но и дистанционно. Для этого банк попросит ввести пароль в приложении или выслать код в СМС. Но получить заем могут и мошенники, представившиеся сотрудниками кредитных организаций. Так произошло с жительницей Новосибирска, которая судилась с банком из-за выданных ей кредитов. Верховный суд РФ решил, что банк не был бдителен, проигнорировал звонки женщины и не запросил нужные справки о ее доходах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ПОДРОБНЕЕ 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Объем мошенничеств с кредитами продолжает&nbsp;<a href="https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/45293174/" target="_blank" rel="noopener">расти</a>. За прошлый год количество преступлений с использованием новых технологий увеличилось на 30,8%. Если раньше злоумышленники получали деньги, используя копию чужого паспорта, то сейчас они предпочитают действовать онлайн. Людям звонят &laquo;сотрудники банка&raquo;, запрашивают коды из СМС или оформляют займы через приложения банков. До недавнего времени человеку приходилось выплачивать такой кредит, но Верховный суд РФ начал менять практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На гражданку Н.Р. в один день взяли три кредита в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; на 1,2 млн руб. Займы оформили через приложение банка &laquo;Мой кредит&raquo;, подтвердив заявки СМС-кодами, направленными на телефон женщины. Во время оформления кредитов Ростова звонила в банк, чтобы остановить процедуру, поскольку действия совершает не она, а мошенники. Пострадавшая рассказала оператору, что ей звонил неизвестный, представившийся сотрудником &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo;, а на телефон стали поступать сообщения. Но служащий проигнорировал ее обращения. При этом для подтверждения данных и платежеспособности гражданки Н.Р. &nbsp;банк направил запрос в ПФР. Но, не дождавшись ответа, оформил кредитные договоры.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день гражданка Н.Р. обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, по которому возбудили уголовное дело. Позже она обратилась в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; с заявлением, где попросила проверить порядок выдачи кредитов и установить, кому перечислили заемные деньги. Банк подтвердил, что договоры оформили мошенническим путем, но СМС-коды для их подписания сообщила сама гражданка Н.Р., из-за чего списать задолженность они не могут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда жертва мошенников обратилась в суд, чтобы признать выдачу кредитов недействительной из-за недобросовестности банка (дело&nbsp;<a href="https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=327648271&amp;case_uid=fd063384-3d79-49d1-857d-0bddc2982ebc&amp;delo_id=1540005" target="_blank" rel="noopener">№ 2-4083/2021</a>). Гражданка Н.Р. &nbsp;настаивала: договоры заключили без ее согласия, а деньги перевели в другой банк на счет неизвестных ей лиц.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/1482/" target="_blank" rel="noopener">Ленинский районный суд Новосибирска</a>&nbsp;признал кредитные договоры недействительными, взыскав в пользу потерпевшей 5000 руб. морального вреда и штраф 50% &mdash; 2500 руб. Суд указал на несоблюдение кредитором условий, по которому предоставляется услуга &laquo;Наличные деньги&raquo;. Согласно информации для клиентов банка и требованиям&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/" target="_blank" rel="noopener">ФЗ № 353</a>&nbsp;&laquo;О потребительском кредите&raquo;, если сумма превышает 100 000 руб., заемщик должен представить паспорт гражданина РФ, документы о зарплате, трудовом стаже на последнем месте работы, сведения о платежеспособности на выбор банка (выписки ПФР, справку о пенсии, выписку по зарплатному счету, 2-НДФЛ). &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; эти документы не запросил, но выдал кредиты на 1,2 млн руб., тогда как в выписке о состоянии индивидуального лицевого счета доход истца составлял 14 288,89 руб., а ежемесячный платеж по трем кредитам вышел на 36 756,08 руб. Еще первая инстанция пришла к выводу, что гражданка Н.Р. &nbsp;кредиты брать не собиралась и коды с латинскими буквами из СМС никому не сообщала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция решение отменила. По мнению&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/259/" target="_blank" rel="noopener">Новосибирского областного суда</a>, поскольку кредитные договоры заключили дистанционно, то все необходимые документы заемщица подписала собственноручно через коды, направленные банком. Это предусмотрено&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e0ae6499057446061a3ab681d119b83f1677ea71/" target="_blank" rel="noopener">п. 4 ст. 847 ГК</a>, в котором указано, что распоряжаться деньгами со счета можно с помощью аналогов собственноручной подписи: кодов, паролей и других средств, подтверждающих личность. С такими выводами согласилась и кассация.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Н.Р. а с новым решением не согласилась и обратилась в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;(дело&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11862598#11862598" target="_blank" rel="noopener">№ 67-КГ23-14-К8</a>). Заявительница просила отменить акты апелляционной и кассационной инстанций как незаконные. Верховный суд РФ указал на постановление Пленума Верховного суда&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/" target="_blank" rel="noopener">№ 25</a>, которое предусматривает право суда признать сделку недействительной на основании&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/62129e15ab0e6008725f43d63284aef0bb12c2cf/" target="_blank" rel="noopener">ст. 10</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/183678d2113457065c42784a5633890012a9a37c/" target="_blank" rel="noopener">п. 1 или 2 ст. 168 ГК</a>, если она нарушает запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще гражданская коллегия Верховного суда РФ обратила внимание на нарушение требований&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/7277de8b3c2fcf0360ef348aae019c0da29095fa/" target="_blank" rel="noopener">п. 2 ст. 8</a>&nbsp;закона &laquo;О защите прав потребителей&raquo;. Суд отметил, что для заключения кредитных договоров и перевода денег на счета третьих лиц банк направлял гражданке Н.Р. коды, и их назначение было набрано латиницей. Тогда как по закону подобная информация должна предоставляться на русском языке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ также напомнил и об определении Конституционного суда от 13.10.2022&nbsp;<a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13102022-n-2669-o/" target="_blank" rel="noopener">№ 2669-0</a>. В нем указано, что при телефонном мошенничестве такие сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана третьим лицом. Значит, суду следует исследовать добросовестность и осмотрительность банков при оформлении дистанционного кредитного договора. По мнению Верховного суда РФ, апелляционная инстанция оценку поведению банка не дала, поэтому суд направил дело на новое рассмотрение.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При новом рассмотрении суд&nbsp;<a href="https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=42999066&amp;case_uid=6f9af3d4-b11d-41da-8187-acdd2ae605b7&amp;result=1&amp;delo_id=5&amp;new=5" target="_blank" rel="noopener">оставил</a>&nbsp;решение первой инстанции без изменений, признав кредитные договоры недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/250816/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 01.03.2024г.</a>
&nbsp;

После отмены постановлений Верховным судом РФ суд в апелляции признал кредитные договоры, оформленные мошенниками, недействительными

<img src="/images/388cac14b84fbad661179761e8a7a4fc.jpg" alt="" width="541" height="381" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 04 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В административном иске были выставлены требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 25 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель &ndash; представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела административный истец гражданка Н.О.Б. оплатила представителю юридические услуги по квитанциям, и мы в ее интересах подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.З., рассмотрев заявление, вынесла определение, которым полностью удовлетворила заявленные требования и взыскала судебные расходы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу заявителя гражданки Н.О.Б. 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он &ndash; показатель независимости!
&nbsp;
&nbsp;

Суд возместил судебные расходы на представителя заявителя в полном заявленном объеме

<img src="/images/19fe0c97fe20c505e2cbcbed9186c2fd.png" alt="" width="446" height="234" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не прекращается</a>&nbsp;даже при совокупности таких обстоятельств:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - размер требования не более 500 тыс. руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали&nbsp;<a title="&laquo;6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452991%26dst%3D10603&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">норму</a>&nbsp;ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит к поручителю именно иск. При этом суды не учли, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обратиться за судебным приказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полагаем, позиция КС РФ применима и в ситуации, когда спор о прекращении поручительства рассматривает арбитражный суд. Однако с 5 января 2024 года максимальная цена требований для выдачи судебного приказа по АПК РФ -&nbsp;<a title="&laquo;1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей...&raquo;
Стат" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465800%26dst%3D2079&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">750 тыс. руб.</a>&nbsp;Речь идет о требованиях, которые вытекают, например, из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 26.02.2024 N 8-П
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

<img src="/images/37a6be610f7905c8aa8b1172b3701290.jpg" alt="" width="441" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;ГАС Правосудие у нас не работает, периодически давая сбои, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот одна рубрика из них:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnoe-deloproizvodstvo-perestalo-rabotat-na-vsej-sajtah-sudebnoj-sistemy-RF?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То ГАС Правосудие не работает, то суд документы, подписанные квалифицированной подписью представителя истца не принимает &ndash; это стало проблемой в правосудии нашей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части отказа приема см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-zakryli-dostup-k-pravosudiyu?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами была подана жалоба в судебный Департамент при Верховном суде РФ с указанием всех проблем и нарушений в судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это обращение мы получили ответ из Департамента Верховного суда РФ за подписью заместителя начальника Управления Департамента Добрынина И.А., который расписал свой ответ на четыре странице, а в конце своего письма указал, что использование документов в электронном виде в деятельности судов выходят за рамки полномочий Судебного департамента&hellip;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, зачем тогда нужен Судебный департамент при Верховном суде РФ, если он даже не может обеспечить работу ГАС Правосудие, ссылаясь на то, что видите ли это в компетенции председателей судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ-отписку на обозрение (ее начало и окончание) &ndash; ниже.
<img src="/images/3a9c21ce74f0854d8487331468bd38e8.jpg" alt="" width="681" height="1024" />
<img src="/images/3e2d6e623f8764aa72c3e74e4f23f989.jpg" alt="" width="677" height="153" />
<img src="/images/c7842fd703f612460380173c929c4860.jpg" alt="" width="677" height="924" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напрашивается вывод на то, что это не иначе, как коррупционный ответ судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Получается, что если судебный Департамент не может обеспечить работу ГАС Правосудие, то это проблема граждан. А вот деньги налогоплательщиков они получают исправно. Может пора уже менять ситуацию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если не могут, пусть тогда уходят, как не справившиеся с работой сотрудники. А вот на их место подбирают других сотрудников Департамента, причем на конкурсной основе. Здесь важно знание технических вопросов в современных условиях и умение обеспечивать работу технических элементов работы электронного документооборота. И здесь главное подбирать кадры по конкурсу техническому, а не набирать родственников без образования, как это происходит сейчас.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Из судебного Департамента Верховного суда РФ заявили, что они не в состоянии обеспечить исправную работу ГАС Правосудие

Золотарев Михаил Юрьевич