<img src="/images/72a1c827559816e443642e861e196cda.jpg" alt="" width="368" height="416" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 июня 2022 г. гражданка К.О.С. заключила с гражданином Г.А.Т. договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства провести отделочные и монтажные работы в частном доме, принадлежащем заказчику (гражданке К.О.С.). Вот некоторые из работ, которые должны были быть проведены: утепление кровли; настил ОСБ на пол; зашивка гипсокартоном мансарды; установление выдвижной лестницы; залитие ленточного фундамента и т.д..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срок исполнения работ был предусмотрен к 19 сентября 2022 года. Гражданка К.О.С. внесла аванс в размере 200&nbsp;000 рублей при заключении договора подряда, а остальную сумму в размере 100&nbsp;000 рублей предпологалось заплатить после завершения всех работ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 сентября наступило, но Г.А.Т. произвел только часть работ, и на претензию заказчика с требованием вернуть часть аванса не отреагировал. Работа не была выполнена и позже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.О.С. обратилась к нам за юридической помощью и нами в ее интересах были подготовлены материалы в суд. Гражданка К.О.С. подала в Центральный районный суд г. Калининграда иск к гражданину Г.А.Т. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы гражданки К.О.С. в суде представлял юрист М.Ю. Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2022 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Расторгла договор подряда от 21.06.2022, заключенный между истцом и ответчиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Взыскала с гражданина Г.А.Т. в пользу гражданки К.О.С.:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; сумму аванса в размере 150 000 рублей, уплаченных по договору от 21.06.2022;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; неустойку за период с 21.07.2022 по 19.09.2022 в размере 200 000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; неустойку за период с 03.10.2022 по 12.12.2022 в размере 150 000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;штраф в размере 250 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И того, всего судом взыскано 770 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, что значит не исполнять договора подряда (ответчик, наверное, понадеялся на то, что заказчик женщина, поэтому все можно делать спустя рукава). А вот теперь еще появится необходимость возмещать гражданину Г.А.Т. судебные расходы, оплаченные гражданкой К.О.С. за представителя &ndash; юриста. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию судебного акта: <a href="https://urist39.com/decisions/1e97496be078f7297b80c30bb658ca6c.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 12.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же хотим добавить: ОБРАЩАЙТЕСЬ!!!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал с не исполнившего свои обязательства подрядчика неустойку, моральный вред и штраф

Суд взыскал с не исполнившего свои обязательства подрядчика неустойку, моральный вред и штраф

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/41a5c430e7b2f50d2248df9fc4d4b93b.jpg" alt="" width="639" height="257" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При массовой отставке судей в Калининграде, бывший политработник, а сегодня председатель областного суда Быков &laquo;приводит&raquo; в Калининград новых судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Владимира Злотникова. Указ опубликован на официальном&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212070007?index=0&amp;rangeSize=1">портале правовой информации</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2022 года Злотников получил рекомендацию Квалификационной коллегии судей Калининградской области.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно официальной биографии 44-летнего Владимира Злотникова, его судейский стаж составляет всего 2 года. В ноябре 2020 года Брянская областная Дума&nbsp;<a href="http://usd.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp;op=1&amp;did=2081">назначила Злотникова</a>&nbsp;мировым судьей одного из судебных участков Володарского судебного района Брянска на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; РуГРАД назвал такое назначение так: Экс-помощник командиров зенитной ракетной бригады и комендантской тактической группы стал судьей Ленинградского районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1313146/" target="_blank" rel="noopener">РуГРАД от 09.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2006&ndash;2020 годах работал в Брянской таможне, занимал должности начальника кинологического отделения, старшего инспектора оперативно-дежурного отделения,&nbsp; инспектора отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы, ведущего инспектора отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы, инспектора отдела таможенного оформления и контроля, главного государственного инспектора отдела таможенного оформления и контроля, ведущего инспектора отдела таможенного оформления и контроля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2020 году Владимир Злотников окончил Военный университет Минобороны РФ по специальности &laquo;юриспруденция&raquo;, после чего работал &laquo;помощником командира по правовой работе 8 зенитной ракетной бригады 5 Армии ДВО&raquo;, &laquo;помощником командира по правовой работе&nbsp;&ndash;&nbsp;начальником юридической службы 8 зенитной ракетной бригады 5 Армии ДВО&raquo; и &laquo;помощником командира по правовой работе 215 комендантской тактической группы СКВО&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что Быков, который возглавляет Калининградский областной суд с октября 2020 года также из&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1176497/">Брянской области</a> до этого назначения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот председатель Ленинградского районного суда города Калининграда В.Эльзессер, куда назначен судьей Золотников, и председателем В.Эльзессер &nbsp;с декабря 2020 года, а в ноябре 2022 года он&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1309600/">поддержал</a>&nbsp;гуманизацию уголовного законодательства и снижение образовательного ценза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому в судебной системе калининградских судов сегодня профессиональный уровень судьи и опыт &ndash; это не главное. Главное, наверное, исполнительность. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этому подтверждение другое назначение судьи в тот же Ленинградский районный суд города Калининграда. Тоже довольно странное назначение судьи в районный суд, которая до этого назначения не была даже мировым судьей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в середине декабря 2022 года Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судьей Ленинградского районного суда Марии Мануковской. Документ опубликован на официальном&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212070007?index=0&amp;rangeSize=1" target="_blank" rel="noopener">портале правовой информации</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2022 года Мануковская&nbsp;<a href="http://usd.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp;op=1&amp;did=1227" target="_blank" rel="noopener">получила рекомендацию</a>&nbsp;Квалификационной коллегии судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно открытым данным, Мария Мануковская в последние годы возглавляла правовое управление АО &laquo;33 судоремонтный завод&raquo; (входит в &laquo;Объединенную судостроительную корпорацию&raquo;).&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие подходы в новой судебной системе, возглавляемой сегодня бывшим политработником Быковым.
&nbsp;

В Ленинградском районном суде города Калининграда новые назначения

<img src="/images/43c0b82f077038a178253b5d9458d7fd.jpg" alt="" width="715" height="449" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители улицы Флагманской&nbsp;города Калининграда добираются домой на ощупь: тротуаров нет, освещения нет, проезда для автомобилей жителей домов по этой улице нет. Только бетонные плиты уже заброшены не одним слоем земли и строительного материала, оставшегося от грузовых машин, и проехать по ним могут только большие грузовые предназначенные для проведения строительства грузовые машины. Освещения так же нет по этой улице, а жителям домов по этой улице приходится прыгать по катакомбам, чтобы добраться до своих домов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой беспорядок навела строительная компания, которая по договору с городскими властями выстроила жилые дома, а городские власти не выстроили ни тротуары, ни подъездные дороги и не сделали освещение, как это должно было быть. Дома в эксплуатацию введены, а проезда к ним как не было, так и нет. Проблема жителей данного жилого комплекса никого из властей не интересует.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой ситуации мы подробно рассказывали неделей ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/zhdvsh?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуация не изменилась. Жители улицы Флагманской не раз подавала жалобы властям, но не то, чтобы нет никаких подвижек, даже в плане нет привести подъездные дороги, тротуары и освещение в надлежащее состояние. Из министерства области заявили, что в перспективе такое строительство не предусмотрено: &laquo;&hellip;по улице Флагманской строительство подъездных дорого не предусмотрено, устройство сетей наружного освещения не предусмотрено, строительство тротуаров не предусмотрены, а дорожные плиты, видите ли, находятся в надлежащем состоянии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем часть этого ответа, а вернее его копию, на обозрение (ниже).
<img src="/images/8f7e4b2436c8f82da4ed0dc9639eb12c.jpg" alt="" width="838" height="1740" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое положение дел. Властям ни города, ни области нет до этого никакого дела, а установленный беспорядок для них отвечает все установленным нормам, по их мнению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так жители улицы Флагманской встречают Новый 2023 год.
&nbsp;
<img src="/images/7e6bebed5cccc4ca7f257aa8d3f42b51.jpg" alt="" width="530" height="317" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | вавава

Приведение в порядок улицы Флагманской города Калининграда не предусмотрено проектом

<img src="/images/940965a0d9053d9ef42a7354492a4457.jpg" alt="" width="528" height="389" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий С.Н. и гражданка С.В. проживали в совместном браке, который был недолгим. После развода гражданка С.В. подала на военнослужащего С.Н. иск о разделе совместно нажитого имущества. В раздел попала квартира, которая находилась в ипотеке, полученная военнослужащим С.Н. от Министерства обороны РФ. Обязательство по ипотеке возложено единолично на военнослужащего С.Н. по договору, заключенному между ним и Министерством обороны РФ, и квартира ему не принадлежит, пока не будет погашена ипотека. И после развода эти обязательства остаются только за военнослужащим, а за гражданкой С.В. никаких обязательств не остается. При приобретении квартиры в ипотеку с доходов семьи также никаких затрат не было &ndash; ипотеку оплачивает МО РФ. Такие обстоятельства по правовому значению применимы к следующему праву как, например: имела супруга военного пенсионера на бесплатный проезд в военный санаторий и обратно и оплату его в размере 50 %, а как только развелась с ним, то, соответственно, и право это потеряла. Так и в данном конкретном случае, имела право гражданка С.В. на ипотечную льготу от МО РФ, предоставленную военнослужащему соразмерно условиям его службы, но то только, когда была супругой военнослужащего, а как только перестала быть супругой &ndash; льготу потеряла.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же подавшая иск гражданка С.В. от Министерства обороны РФ уже обеспечивалась квартирой (долей квартиры) как член семьи военнослужащего, будучи дочерью военнослужащего Вооруженных сил СССР и РФ. И согласно п. 14 ст.&nbsp;<a title="Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ &gt; (ред. от 14.07.2022) &gt; &quot;О статусе военнослужащих&quot; &gt; (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) &gt; Глава II. Права и свободы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей &gt; Статья 15. Прав" href="https://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-27051998-n-76-fz-o/glava-ii/statia-15/" target="_blank" rel="noopener">15</a>&nbsp;Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" второй раз как член семьи военнослужащего она уже не может получить жилье от МО РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной ситуации со стороны судьи Сушиной Ю.Б., которая приняла к рассмотрению данный иск гражданки С.В., просматривалась явная заинтересованность, чтобы решение было в пользу гражданки С.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судье Центрального районного суда города Калининграда Сушиной Ю.Б. даже был заявлен ОТВОД
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Povtor?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.10.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот она его отклонила своим определением, и в итоге решение &ndash; в интересах женщины, которая уже однажды обеспечивалась квартирой от МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 ноября 2022 года судья Центрального районного суда города Калининграда Сушина Ю.Б. вынесла решение, которым признала 1/2 долю квартиры, которая была в единоличном пользовании военнослужащего, за гражданкой С.В., которая однажды уже обеспечивалась квартирой от МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. судебный акт здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/4379b0224569ea46e297a1b56e8f4e8e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 21.11.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге что получается?! Судебная система страны делает так, что молодая девушка выходит замуж за военного. Тот получает квартиру по военной ипотеке, разводиться, а ей суд присуждает половину квартиры и, причем, делает это несколько раз. Что это, как незаконное обогащение. При этом квартира остается в собственности государства, а военнослужащий платит своей службой за эту квартиру даже после развода, а бывшая жена ни копейки не вносит. Это очень выгодно судьям и адвокатам, но никак не военнослужащим, а в нашем случае женщина, как мы уже говорили выше, была обеспечена жильем, как член семьи другого военнослужащего еще раньше, и данную квартиру она в той семье реализовала. И ей еще раз благодаря такому решению суда за счет государства российского выделили жилье (повторно).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А военнослужащие сдают свое жилье государству российскому и вновь становятся бесквартирными. Вот такая у нас судебная практика в Центральном районном суде города Калининграда, где председателем суда бывший военный прокурор и следственный работник Савинов, а председателем областного суда Быков &ndash; бывший советский политработник и военный судья. И снова, как произошло и в данном случае, военнослужащего и интересы государства российского защитить не могут!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального райсуда Калининграда Сушина Ю.Б. не защитила права военнослужащего и права государства

Судья Центрального райсуда Калининграда Сушина Ю.Б. не защитила права военнослужащего и права государства

<img src="/images/faf768b03dad386aef25747b2ca962b0.jpg" alt="" width="267" height="319" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривалось по искам граждан два дела. Оба дела рассматривал судья Жогло С.В.. По обоим вынесены судебные постановления, которые вступили в силу.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, по одному из этих дел:
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 ноября 2021&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Жогло С.В.&nbsp;вынес решение, которым в удовлетворение иска гражданки А.М.М. к гражданину А.Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, возложил на гражданина А.Р.В. обязанность не чинить гражданке А.М.М.&nbsp; препятствия в пользовании ею жилым помещением, и обязал передать ей ключи от замка входной двери данной квартиры.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 марта 2022&nbsp;года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда данное решение было оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-vstupivshih-v-zakonnuyu-silu-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-i-polnoe-bezdejstvie-pristavov?page=28&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.06.2022г.</a>
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через два с лишним месяца судья Жогло С.В. окончил исполнительное производство в связи с его исполнением, поскольку ответчик передал истице ключи (13 мая 2022&nbsp;года вынесено постановление об окончании исполнительного производства).
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же с ответчика были взысканы в пользу гражданки А.М.М. судебные расходы за оплату юридических услуг представителя, а именно:
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 апреля 2022&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым взыскал с ответчика &ndash; гражданина А.Р.В. в пользу гражданки А.М.М. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 18000 рублей.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все, дело рассмотрено в судах двух инстанций, постановления судов вступили в законную силу, производство прекращено судом в связи с фактическим его исполнением, и даже судебные расходы взысканы.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот&nbsp;ответчик на этом не успокоился,&nbsp;видимо ему нравились судебные процессы &ndash; он жить без этого не может. Он подал на решение Багратионовского районного суда от 10.11.2021 и апелляционное определение областного суда от 01.03.2022 кассационную жалобу. А ведь уже производство уже было завершено, судебные расходы взысканы определением от 07.04.2022, и ответчик данное определение даже не оспаривал, хотя у него была такая возможность до 7 мая 2022 года, соответственно он со всем согласился. А здесь вдруг через полгода после апелляционного постановления, через 5 месяцев после взыскания судебных расходов, через почти 4 месяца после прекращения дела решил побаловаться путем подачи кассационной жалобы.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на кассационную жалобу гражданина А.Р.В. подготовили и направили в суд возражение (в интересах гражданки А.М.М.).
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Результат: Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 г. указанные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика А.Р.В. без удовлетворения.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах гражданки А.М.М. снова подали заявление на возмещение судебных расходов за оплату юридических услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 08 декабря 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с ответчика &ndash; гражданина А.Р.В. в пользу гражданки А.М.М. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при производстве в суде кассационной инстанции, &ndash; в размере 3000 рублей.
&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию определения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/d3a19dca2ef2bec467fd7b7ad4f41b2d.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 08.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что судья Багратионовского районного суда Жогло С.В. четко вынес определение о возмещении судебных расходов, понесенных в кассационной инстанции. Какая разительная разница с осуществлением правосудия другой судьи, но даже при таких обстоятельствах судью Жогло так и не назначили председателем суда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | цщдпав

Золотарев Михаил Юрьевич