<img src="/images/c2efd209567cf44e45f475affcbbd25b.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в апреле месяце 2023 года гражданка В.Т.В. обратилась с иском в Королёвский городской суд Московской области с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу об отказе в совершении нотариальных действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Громова Н.В. своим определением возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом копия данного определения нам, как представителям гражданки В.Т.В., была направлена только 3 июля 2023 года (почти два месяца понадобилось судье Громовой, когда эта процедура исполняется в течение пяти дней и не позже) и никто судью Громову не привлек к ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Королёвском городском суде Московской области неприкрытый конфликт интересов и что с ноября месяца 2022 года в этом суде более года рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области&nbsp;Панарину&nbsp;Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В., мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vapa?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки В.Т.В. на определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года была подана частная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2023 года Московский областной суд вынес определение, которым в удовлетворение требований частной жалобы отменил определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года и направил апелляционное определение от 01.11.2023 в Королёвский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого судья Громова не встала на истинный путь правосудия. При этом копию апелляционного определения от 01.11.2023 мы так и не получили даже в течение двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2023 года ПОКА ЕЩЕ судья Громова вынесла определение, которым повторно оставила исковое заявление без движения на том основании, что якобы &laquo;&hellip;иск с приложениями был возвращен истцу, а имеющийся материал содержит только копию иска, связи с чем, иск подлежит оставлению без движения&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/0d8b3bb3331dc6ba3d6ac6b73ad0e371.pdf" target="_blank" rel="noopener">Копия определение от 13.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, гражданка громова нарушила закон и еще обвиняет в этом нашу сторону, ей уже давно пора писать заявление об отставке, а не такие определения выносить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы заявили пока еще судье Громовой отвод и на не выполнение требований вышестоящего апелляционного суда и создание препятствия правосудию судьей Громовой направили жалобы председателю Совета судей РФ, председателю Московского областного суда и в квалификационную коллегию судей Московской области.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Беспредел в Королёвском городском суде Московской области

Беспредел в Королёвском городском суде Московской области

<img src="/images/ba5ca0fbe2d94525954df2b64e99f85b.jpg" alt="" width="255" height="404" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Введут&nbsp;административную ответственность за нарушение требований в области охраны окружающей среды при эксплуатации и выводе из нее&nbsp;отдельных производственных объектов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За&nbsp;непередачу&nbsp;в Росприроднадзор сведений об отнесении опасных производственных объектов к отдельным таким объектам должностное лицо&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридичес" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465605%26dst%3D100024&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">оштрафуют</a>&nbsp;на сумму от 50 тыс. до 100 тыс. руб. ИП заплатит от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а компания - от 200 тыс. до 500 тыс. руб. Правило касается и несвоевременного направления информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если, к примеру,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465605%26dst%3D100025&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не представить</a>&nbsp;в Росприроднадзор данные о сроке эксплуатации зданий и сооружений из числа отдельных опасных производственных объектов, станут взимать&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465605%26dst%3D100026&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">аналогичные штрафы</a>. Наказание не грозит, если объект ввели в эксплуатацию&nbsp;<a title="&laquo;2. Предусмотренная частью 2 настоящей статьи административная ответственность не применяется в отношении отдельных опасных производственных объектов, введенных в эксплуатацию до 1 сентября 2023 года.&quot;...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 25.12.2023 N 668-Ф" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465605%26dst%3D100033&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">до 1 сентября 2023 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;5) главу 8 дополнить статьей 8.55 следующего содержания...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 25.12.2023 N 668-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465605%26dst%3D100021&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 25.12.2023 N 668-ФЗ
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство по эксплуатации отдельных производственных объектов

Изменение в законодательство по эксплуатации отдельных производственных объектов

<img src="/images/84126e96113831806bf39c3c245ebe3e.jpg" alt="" width="388" height="328" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О нарушениях прав работников учреждения со стороны руководителя клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ &laquo;Городская детская поликлиника г. Калининграда&raquo; мы говорили не раз. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gorodskaya-detskaya-poliklinika-Kaliningrada-tratit-sotni-tysyach-na-advokatov-so-storony-pri-nalichii-shtatnogo-yuriskonsulta?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из последних постановлений, которое вынесено Ленинградским районным судом города Калининграда, и копию которого нам удалось получить, это определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Семёркиной А.А.&nbsp;от 18 декабря 2023 года, которым она заявление ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; о предоставлении рассрочки исполнения определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года&nbsp;оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня нам удалось выяснить из информации сайта данного суда, что по иску, подданному нами в интересах сотрудницы данного учреждения гражданки С.Ю.З., где ответчиком главный врач ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo;, 21 декабря 2023 года вынесено решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, срок изготовления данного решения окончился 28 декабря 2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 декабря 2023 года гражданка С.Ю.З. пришла в суд для получения копии данного решения суда, но ей отказали в получении заверенной копии решения от 21.12.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно, кто-то не хочет, чтобы на Новых год СМИ опубликовали и ознакомили общественность с еще одним не приглядным фактом положения дел в нашей медицине, где уже давно назрели кадровые решения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение прав являющейся истцом сотрудницы больницы, предусмотренных статьями 45, 46 Конституции РФ и на невозможность получения заверенных копий решений суда в Ленинградской районном суде города Калининграда мы направили председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда жалобы.

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде Калининграда истцу отказали выдать копию мотивированного решения суда

В Ленинградском районном суде Калининграда истцу отказали выдать копию мотивированного решения суда

<img src="/images/0a42dba4e3a5feed6cb96a8d3186e1fe.jpg" alt="" width="432" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2023 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сурнина Александра Сергеевна &ndash;&nbsp;на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Стома Диана Владимировна &ndash;&nbsp;на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Калининграда на 6-летний срок полномочий (уже давно работает судьей в этом суде, разные ситуации были в ее судейской деятельности, но все-таки местные судьи лучше, чем пришлые варяги);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Горенко Маргарита Константиновна&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;на должность судьи Балтийского городского суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кабакова Марина Владимировна &ndash;&nbsp;на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Корж Алёна Евгеньевна &ndash;&nbsp;на должность мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Пожелаем им удачи в их нелегкой деятельности поиска правды в спорных вопросах, и попросим от них справедливого правосудия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается другой информации, например, о присвоении классной квалификации, можно взглянуть здесь, со ссылкой на первоисточник: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/87199/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 22.12.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О некоторых рекомендациях на судейские должности Калининградской области

О некоторых рекомендациях на судейские должности Калининградской области

<img src="/images/3015538a6baab215e324f1d6a482568e.png" alt="" width="428" height="397" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 марта 2014 года гражданка П.Ю.И. подписала с главой МО &laquo;Нестеровский муниципальный округ Калининградской области&raquo; Договор на аренду земельного участка из земель населённых пунктов, для реконструкции нежилого здания &ndash; магазина со сроком аренды на 5 лет. До окончания срока аренды она так и не смогла преступить к реконструкции нежилого здания &ndash; магазина, но вот арендную плату за период действия договора (5 лет) перечисляла исправно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.Ю.И. в виду занятости так и не смогла реконструировать нежилое помещение под магазин и не смогла ввести его в эксплуатацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 января 2023 года глава администрации Нестеровского муниципального округа Э.В. Старкова направила гражданке П.Ю.И. &nbsp;письмо, где было указано, что объект магазин, находящийся на арендованном ранее земельном участке эксплуатируется по назначению и что она (гражданка П.Ю.И.) должна заключить новый договор аренды земельного участка, поскольку ранее заключенный договор на 5 лет прекратил свое действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, информация не соответствовала действительности, поскольку магазин на ранее арендованном земельном участке только планировался к введению в эксплуатацию, но остался пустующим не реконструированным зданием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, после истечения срока в 5 лет гражданка П.Ю.И. не собиралась заключать новый договор, чтобы впустую не платить аренду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года глава администрации Нестеровского муниципального округа А.В. Родина направила гражданке П.Ю.И. &nbsp;письмо, в котором было указано, что гражданка П.Ю.И. согласно заключенному договору аренды от 4 декабря 2019 года и за эксплуатацию магазина на этом земельном участке имеет неоплаченную задолженность в размере 18328,43 руб. и потребовала в данном уведомительном письме погасить в десятидневный срок со дня получения настоящего требования числящуюся задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда гражданка П.Ю.А. обратилась в администрацию, указав, что никакого нового договора она не заключала, не знает ни о каком договоре от 04.12.2019 года и выставленного ей счета по данному договору, то от некомпетентных чиновников администрации последовал ответ, что ранее заключенный договор через пять лет просто пролонгирован в одностороннем порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, чиновники администрации не оповестив гражданку П.Ю.В и не предложив ей ничего в 2019 году решили состряпать договор аренды в одностороннем порядке, а может даже задним числом, поскольку предложение о заключении нового договора поступило только 2023 году, а не в 2019 году. Спрашивается &ndash; где три года. Вот они и решили покрыть свои упущения, допущенного фактом бесконтрольности факта эксплуатации земельных участков, и решили покрыть свои ошибки и упущения за счет гражданки П.Ю.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Ю.В., чьи законные права нарушаются чиновниками администрации, направили жалобы Главе администрации Нестеровского района и жалобу прокурору этого района.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Нестеровского района решила покрыть свои расходы из-за собственных упущений  за счет граждан

Золотарев Михаил Юрьевич