Гражданин Л.Н.Л. являлся собственником автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT ES», 2002 года выпуска, и изъявив желание снять автомобиль с регистрационного учета, обратился с заявлением в ГИБДД по месту регистрации автомобиля для снятия автомобиля с регистрации.  22 февраля 2011 года в УГИБДД при УВД по Калининградской области после технического осмотра автомобиля со стороны должностных лиц ему было пояснено о наличии данных о возможной подделке номеров узлов, агрегатов, государственного регистрационного знака в связи с тем, что заводская табличка, содержащая обозначение идентификационной маркировки кузова, устанавливаемая под ветровым стеклом на панель приборов, после установки на предприятии изготовителе демонтировалась и устанавливалась повторно.  После проведенного ЭКЦ при УВД по Калининградской области исследования автомобиля и изготовления справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства , он вновь обратился по вышеуказанному вопросу в УГИБДД при УВД по Калининградской области, предоставив указанную справку, однако положительного результата так и не получил.  Л.Н.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления ГИБДД УВД Калининградской области в снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля.  Ленинградский районный суд города Калининграда в составе судьи Бирюкова Э.В. рассмотрел заявление Л.Н.Л. 24 августа 2011 года без его участия. Интересы гражданина Л.Н.Л. представлял юрист М.Ю.Золотарев.  Суд удовлетворил заявленные требования гражданина Л.Н.Л. в полном объеме. Решение суда вступит в законную силу в течение десяти дней после его вынесения (если не будет оспариваться).  <img src="http://urist39.com/images/12_molot.jpg" />  Для интересующихся приводим копию данного решения по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/8-4%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%E8%EB%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%C3%C8%C1%C4%C4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2024.08.2011%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%C3%C8%C1%C4%C4%20%ED%E5%20%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.htm">http://urist39.com/decisions/8-4%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%E8%EB%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%C3%C8%C1%C4%C4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2024.08.2011%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%C3%C8%C1%C4%C4%20%ED%E5%20%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.htm</a>

Всегда ли ГИБДД правы, когда не снимают с регистрации ваш автомобиль?

В наших новостях вы встретите новые факты рассмотрения тех или иных спорных вопросов судьями Калининградской области, где интересы граждан или общественных организаций представляла или представляет наша юридическая фирма, зарегистрированая под названием ИП М.Ю.Золотарев. По каждому из них будет приведена наша личная позиция с юридической точки зрения, и будет освещаться информация об отстаивании прав граждан (каждого гражданина) в противоречивом судейском мире в борьбе за справедливость по горячим следам.  События, которые произошли за то время, пока работа новостей была приостановлена, также будет представлена нами в ближайшее время с приведением копий судебных актов и других, представляющих важные правовые аспекты, документов.

Рубрика новостей на юридическом сайте &quot;М.Ю.Золотарев&quot; возобновляется.

Освещение новостей будет возобновлена с 31 августа 2011 года.  До новых встреч на нашем официальном сайте!

Для сведения

Вероятность рассмотрения дел Калининградским областным судом в пользу граждан

Гражданка Ш.Н.Н. обратилась в ОМ №3 при УВД по г. Калининграду по факту неправомерных действий судебных приставов и гражданина застройщика Л.А.В.. О не правомерных действиях судебных приставов и гражданина застройщика Л.А.В. мы публиковали в новостях нашего сайта (см. подробнее ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=460&c=1">http://urist39.com/news.php?p=460&c=1</a> ).   24 июня 2011 года постановлением и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ/.  Не согласившись с данным постановлением и.о. дознавателя Ишина И.А. , гражданка Ш.Н.Н. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд города Калининграда в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  Рассмотрев жалобу гражданки Ш.Н.Н. 5 августа 2011 года в судебном заседании, суд установил, что в ходе проведения проверки по неизвестной суду причине, не опрошен Л.А.В., а также сотрудники милиции, причастные к указанным в заявлении обстоятельствам. В связи с данным обстоятельством Октябрьский районный суд города Калининграда признал и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. незаконным.  Интересная картина получается: суды всех инстанций в гражданском судопроизводстве в противовес законодательным нормам трактуют свое, узаконив неправомерные действия судебного пристава и господина застройщика Л.А.В., вдобавок еще выносят административное наказание самой гражданке, которая пыталась защитить свое имущество. И.о. дознавателя Ишин И.А. туда же - не опросив никого из участников данного нарушения, на свое усмотрение выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура на данное нарушение не реагирует и вовсе. Когда затрагиваются интересы самой прокуратуры, то здесь они действуют как полагается: и материалы истребуют и вызовут кого надо для дачи показаний или снятия объяснений. Наглядный пример тому действие прокуратуры Московского района города Калининграда, по результатам проведенной проверки которой в отношении юридического лица 000 «АЛЬТЕРНАТИВА» возбуждено 5 административных дел, в отношении ООО «БОНУС-ПЛЮС» возбуждено 3 административных дела.  А вот в отношении нарушений гражданских прав со стороны судебного пристава Октябрьского района прокуратура почему-то молчит, и никаких проверок: ни дело не истребовано в отношении проверки незаконного постановления и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. об отказе в возбуждении уголовно дела, ни тебе проверки обстоятельств каким образом оно выносилось. Получается прокуратура действует только тогда, когда затрагиваются её интересы, а в других случаях она не шевелиться.  При такой искаженной правоохранительной системе можно получить следующую оплеуху: Если, например, на вас нападет какой-то из недобросовестных сотрудников, который просочился в органы непонятным образом (упущение, такое бывает), напал из-за того, что у него что-то там взыграло, а вы стали защищаться, вам еще и административку вынесут судьи. А вот по вашей жалобе, что в отношении вас совершено уголовное деяние, даже разбираться не будут – без опрашивания главных свидетелей вынесут постановление об отказе, и дело с концом. А прокуратура будет смотреть на все это сквозь пальцы, и будет искать нарушения там (по географическому и социальному признакам), где им выгодно.  При такой ситуации становится актуальной карикатура, приведенная на страницах COPUPAST.RU.  <img src="http://urist39.com/images/1111115f66ef.jpeg" />  По делу, которое вот уже рассматривается более двух лет, и которое увенчалось узакониванием неправомерных действий судебного пристава и гражданина застройщика Л.А.В. судами всех инстанций в гражданском производстве и проведением расследования в уголовном порядке дознавателем Ишиным спустя рукава, так и получается.  При таких обстоятельствах ведь и до кадровых перестановок в данной бездействующей прокуратуре не далеко. На сегодняшний день такие перестановки в военной прокуратуре уже происходят. Наверное и здесь нужны действенные меры, чтобы прокуратура занималась своим делом.  А пока, для обозрения представляем копию постановления Октябрьского районного суда города Калининграда, которым жалоба гражданки Ш.Н.Н. удовлетворено и постановление и.о. дознавателя ОМ №3 при УВД по г. Калининграду Ишина И.А. от 24.06.2011 года об отказе возбуждении уголовного дела признано незаконным. См. ссылку: <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CE%EA%F2%FF%E1%F0%FC%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.08.2011%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%E2%20%E2%F3%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.htm">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CE%EA%F2%FF%E1%F0%FC%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.08.2011%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%E2%20%E2%F3%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.htm</a>

Октябрьский районный суд признал незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Золотарев Михаил Юрьевич