Проживающая в городе Калининграде гражданка М.А.С. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указала, что 11 марта 2012 года старшим оперуполномоченным 1 - го отдела оперативно - розыскной части по экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Калининграду Ивановым А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению по факту мошеннических действий бывших руководителей строительной компании «СимпроСтрой» граждан В.А.Э., В.А.Г. .  Коротко напомним, что сея горе руководители строительной фирмы «СимпроСтрой» собрали у дольщиков деньги, а когда суды по обращению граждан стали выносить постановления о расторжении договора и о возмещении гражданам, вложившим свои кровные в долевое строительство, денежных сумм в размере от 1,5 до 2 млн. рублей, то руководители фирмы В.А.Э., В.А.Г. продали свою компанию другому лицу и стали работать под прикрытием, не собираясь исполнять судебные акты. А за неисполнение постановления суда должна следовать уголовная ответственность в отношении тех, кто их не исполняет.  Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Э.В.Бирюков, рассмотрев данную жалобу гражданки М.А.С. 4 мая 2012 года, вынес постановление, которым прекратил производство по жалобе, поскольку постановление оперуполномоченного А.В.Иванова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей компании на момент судебного рассмотрения отменено заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда, а материал по заявлению М.А.С. возвращен в ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду для проведения дополнительной доследственной проверки и устранения недостатков.    <img src="http://urist39.com/images/000196012.JPEG" />   В качестве примера только за последние полгода по жалобам в интересах граждан уже сколько отменено неправомерных постановлений сотрудников полиции, которыми они незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела в отншении руководителей данной компании:  – гражданин Г.B.C. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное постановление оперуполномоченного ОП № 1 ОБЭП УМВД по г. Калининграду Иванова А.В. от 21.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании постановления прокурора Ленинградского района г. Калининграда Бурко Д.В. от 17.11.2011 года оспариваемое постановление было отменено.  – гражданин М.И.И. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 4 УМВД по г. Калининграду лейтенанта милиции Александрова М.П. от 25 ноября 2010 года. На основании постановления заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. от 01 декабря 2011 года данное оспариваемое постановление было отменено.  – гражданка М.А.С. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного ОП № 1 ОБЭП УМВД по г. Калининграду капитана милиции Максименко Н.В. от 28 апреля 2011 года. На основании постановления заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лайса А.В. от 27 июня 2011 года оспариваемое постановление было отменено. А в судебном заседании выяснилось, что капитан милиции Максименко Н.В. даже и не думал исполнять постановление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда и попросту бездействовал, давая возможность мошенникам уйти от ответственности. Ни прокуратура, ни ОП № 1 УМВД по г. Калининграду не сообщили об отмене постановления и о каких-либо в связи с этим дальнейших действиях. Судом были признаны незаконными действия и бездействия должностных лиц ОП № 1 УМВД по г. Калининграду, а сами мошенники тем временем совершили свое черное дело и не только ушли от ответственности, но и не вернули того, что должны были вернуть гражданам, отказавшимся от участи в долевом строительстве.  – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г. , вынесенное оперуполномоченным 3-го отделения отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом милиции Александровым М.П. 21 марта2012 года, отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. 2 апреля 2012 года (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1155&c=1).  – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г., вынесенное оперуполномоченным 1-го отделения отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом милиции Ивановым А.В. 11 марта2012 года, отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. 30 марта 2012 года.  В настоящее время, каких-либо подвижек по данному делу вообще не наблюдается. Только определенные органы пытаются разобраться в нарушениях своих коллег и все. Ну а следователи отделов полиции и дознаватели снова ведут волокиту по заявлениям граждан, партиями вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и давая возможность руководителям компании, которой в Калининграде и след простыл, не отвечать перед законом и перед гражданами за мошенничество.  Результат один и тот же – только заявление на незаконное действие следователей поступает в суд, прокуратура тут же отменяет постановления того самого следователя как незаконные. Возникает вопрос: где же систематически прокурорский надзор за такими незаконными постановлениями следователей, которые тянутся с 2009 года? Почему ни государство, ни ее прокурорские органы не стоят на страже интересов граждан, а сами граждане обязаны снова доказывать, что существует законно обоснованные обстоятельства, чтобы привлечь к ответственности мошенников?  А сотрудники полиции Ленинградского района города Калининграда полностью сложили с себя полномочия и кроме как бумаготворчеством, больше ничем и не занимаются. Полный полицейский беспредел, больше это никак и нельзя назвать. Непонятно, для чего мы налогоплательщики содержим эту бестолковую на сегодня организацию, которая только действует под себя и умеет по команде ФАС разгонять митинги и демонстрации. А в части раскрываемости преступности полный ноль, даже тогда, когда мошенники как на ладони, только бери. Ан нет, надо ловить невиновных граждан и выбивать у них показания, чтобы потом приписать очередной процент раскрываемости, как это привыкли делать в Калининградской области, да и не только. Сколько сотрудников полиции в Калининградской области за такие действия попали под уголовную ответственность только за последние несколько месяцев достаточно наглядно приведено в рубрике: «В рядах МВД в Калининградской области снова выявлен нарушитель, превысивший полномочия» (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1220&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1220&c=1</a>).   Вывод напрашивается один: у нас сейчас полицейская система в полном ее проявлении, характерна для диктатуры по выполнению возложенных на нее задач. Именно эта система служит заменой правоохранительной, которая должна бы была быть в действительности.       <img src="http://urist39.com/images/Dubinkoj.jpg" />    С постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Э.В.Бирюкова, вынесенного им 4 мая 2012 года можно ознакомиться по ссылке ниже:  <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%20%DD.%C2.%C1%E8%F0%FE%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%204%20%EC%E0%FF%202012%20%E3%EE%E4.pdf">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%20%DD.%C2.%C1%E8%F0%FE%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%204%20%EC%E0%FF%202012%20%E3%EE%E4.pdf</a>

«Полицейский спит, мошенник гуляет» - о деятельности полиции Ленинградского района г. Калининграда.

<img src="http://urist39.com/images/canstock6150132.jpg" />   По сводкам регионального СУ СКР, которые несколько позже нашли свое отражения на страницах официальных сайтов «Новый Калининград», «Росбалт» и др., 16 мая 2012 года в Калининграде в среду был задержан 28-летний оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции № 2, старший лейтенант полиции, подозреваемый в попытке насильно выбить показания с задержанного. Исходя из данной информации, в марте 2012 года лейтенант незаконно задержал жителя города Калининграда, применив к нему силу. Несколько позже оперуполномоченный пытался насильно заставить задержанного признаться в краже.  Необходимо заметить, что это уже не первый случай в Калининградской области, когда сотрудники полиции выбивали показания у задержанных, по следам который в отношении тех самых нарушителей возбуждали уголовные дела. Так, в конце апреля 20123 года следователями был задержан заместитель начальника отдела полиции № 1 по Калининграду в звании подполковника по подозрению применения силы при незаконном задержании не оказывающего сопротивление бизнесмена.  Кроме того в Калининградской области Следственный комитет расследует избиение жителя Черняховска сотрудниками уголовного розыска, по которому в апреле 2012 года возбуждено уголовное дело по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств). По версии следствия, 6 апреля 2012 года 3 сотрудника полиции привезли 26-летнего жителя Черняховска на окраину города, надели на него наручники и избили, чтобы тот признался в угоне автомобиля и повысил им показатели раскрываемости.  Данные события нами освещались в рубрике новостей, не будем возвращаться в прошлое.  По последнему случаю задержания 28-летнего лейтенанта полиции, в отношении оперуполномоченного возбуждено уголовное дело по п. &quot;а&quot; ч.3 ст. 286 УК РФ.   Возникает только один вопрос: долго ли еще будут нарушения среди сотрудников полиции или это весеннее обострение? Обычно весеннее обострение проявляется у больных шизофренией. Не уж то так все плачевно в рядах полиции?   Это все отголоски искаженного профессионального отбора, который был проведен в Калининградской области в июле прошлого года по ускоренному сценарию.

В рядах МВД в Калининградской области снова выявлен нарушитель, превысивший полномочия.

О том, что Президент РФ не слышит своих граждан, мы говорили каждый раз, когда жалобы граждан, направленные в адрес Президента РФ, не доходя до места назначения, встретив непреодолимую брешь аппарата Президента РФ, каждый раз отфутболивались туда, на кого граждане жаловались. Пришел новый президент, прошедший инаугурацию две недели назад, а ситуация так и не изменилась. Волнение народа, который хочет быть услышан своим президентом, растет, а ситуация все равно не меняется. Возмущение народа не в том, что он плохо живет или голоден, это уже в прошлом, а в том, что он всего на всего хочет здорового диалога с главой государства. Надо даже добавить – истинного диалога, а не того, который проводится для галочки в виде вопросов в прямом эфире прошедшими социально-профессиональный отбор и заранее подготовленными людьми. Причем, чем сильнее это желание у народа быть услышанными Президентом РФ, тем сильнее глава государства отдаляется от этого, окружив себя элитой, пропитанной насквозь по отношению к себе лестью. Отсюда и пустынная Москва во время инаугурации нового президента.  Описание той самой лести по горячим следам мы провели в нашей новостной рубрике еще 22 сентября 2010 года после посещения Президента РФ (тогда Д.А.Медведева) одного из супермаркетов. Наименование данной рубрики: «Руководители меняются, а лесть остается» (подробнее можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=33&c=1">http://urist39.com/news.php?p=33&c=1</a>). Прошло уже почти два года, а ситуация в части лести в отношениях окружения с президентом так и не изменилось. Окружение, добрая треть которой не обладает профессиональными способностями, а другая треть вообще не представляет, чем она должна заниматься на своих высоких должностях, только то и может делать, что неотрывно заглядывает в рот и на каждую глупость кивает одобрительно вроде того, что как профессионально все сказано. Если даже «король» будет «голым», все будут одобрительно говорить о том, какой у него замечательный костюм.  А вся создавшаяся ситуация кроется в принципах назначения чиновников в структуры высшей государственной власти, и принцип этот далек от принципов назначения по профессиональным критериям. Какой именно принцип кроется в выстраивании структуры верховной власти достаточно хорошо видно из статьи под названием: «Их Дом Россия или о том, кто сегодня правит страной» от 7 апреля 2012 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1129&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1129&c=1</a>).   Пока окружение Президента РФ не будет состоять из профессиональных и высококвалифицированных людей, и пока президент не перестанет скрываться от народа и пока не станет открыто выходить на диалог, выслушивая достойные уважения позиции, ситуация в России будет усугубляться, не смотря на то, что уровень жизни общества с экономической точки зрения, на что привык в последнее время многозначительно ссылаться В.В.Путин, повысился в сравнении с прошлыми годами.  Утрированно это выглядит примерно так: Потребителю, желающему купить в магазине хорошее пальто, говорят, что у него красивые брюки и зачем ему пальто.  Поэтому более или менее хороший уровень экономической жизни не может покрыть образовавшийся в стране кризис умов и нестабильность политической ситуации.  Контекст нашей рубрики достаточно хорошо вписывается в интервью Владимира Познера Nevex TV.   <img src="http://urist39.com/images/pozner_250.jpg" />   Убедительно рекомендуем посмотреть данное интервью по ссылке:   <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CF%EE%E7%ED%E5%F0%20-%20%CF%F3%F2%E8%ED%20%ED%E5%20%EF%EE%ED%E8%EC%E0%E5%F2....php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CF%EE%E7%ED%E5%F0%20-%20%CF%F3%F2%E8%ED%20%ED%E5%20%EF%EE%ED%E8%EC%E0%E5%F2....php</a>

Проблема России сегодня в том, что её президент не слышит свой народ.

На улице Д.Донского-24 города Калининграда вот уже год строиться под названием индивидуального дома целый гостиничный комплекс по своему внешнему виду напоминающий новое строящееся здание Калининградского областного суда. Со стороны местной администрации было установлено разрешение на строительство двух этажей и мансарды, тогда как в последствия в нарушение всего и вся выросли целых 5 этажей. То обстоятельства, что все судебные решения и постановления (судебные акты бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда и Калининградского областного суда) в течение всего времени незаконного строительства выносятся в интересах индивидуального застройщика, давали основания предполагать, что судебная система заинтересована в окончании пусть незаконного но строительства. А схожесть данного 5-этажного гостиничного комплекса с новым строящимся зданием Калининградского областного суда и вовсе разгоняла все сомнения в том, что от этого судебная система что-то не поимела, а иначе судьи были бы на стороне закона, а не на стороне нарушившего закон точечного застройщика.  В дальнейшем застройщик решил вторгнуться на частную территорию соседей и подключиться к электрощиту, расположенному в подвальном помещении их дома Пушкина-25. Не смотря на то, что такое подключение создавала аварийную ситуацию, поскольку электрощиток по техническим характеристикам не выдерживал десятикратно превышающую мощность строительной площадки Д.Донского-24, суд вынес решение в мае 2009 года в интересах застройщика, которым обязал владельцев соседнего со стройплощадкой дома предоставить подвал для подключения. 14 мая 2009 года судебный пристав Октябрьского района города Калининграда Иванница возбуждает исполнительное производство, и исполнение переходит в длительный процесс. Первое подключение осуществляют 25 февраля 2011 года, и дом попадает в аварийную ситуацию – мог сгореть.   15 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области Аскеровой М.С. выносится постановление об отложении исполнительных действий на неопределенный срок. Таким действием судебного пристава нарушались права граждан, проживающих по соседству в доме 25 Пушкина ввиду ухудшения их положения по безопасному проживанию в доме, поскольку дом мог взорваться или сгореть в любое время.   <img src="http://urist39.com/images/400f7964b0745ca37ebf27e0c92.jpg" />   На действие (бездействие) судебного пристава было направлена жалоба в суд, где указывалось обязать устранить аварийную ситуацию и закончить исполнительное производство, однако суды двух инстанций (решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Мишиной Т.В. от 05 августа 2011 года, кассационное определение судей Калининградского областного суда Агуреевой С.А., Кулешовой Е.А., Королевой Н.С. от 05 октября 2011 года) оставили данные требования без удовлетворения.  Суды обеих инстанций умело отмахнулись формулировкой: «…предметом исполнения является не устранение технологической аварии, а обеспечение доступа в подвальное помещение» .   Получалось, что судебный пристав, обеспечивший само исполнение, никакой ответственности не нес за последствия данного исполнения. В дальнейшем была направлена надзорная жалоба, которая после внесенного изменения в законодательство с 1 января 2012 года перешло в кассационное рассмотрение в Верховном суде РФ. Жалоба попала на рассмотрение известной своими нарушениями судье Верховного суда РФ Т.И.Еременко, которая своим определением от 23 апреля 2012 года все оставила без изменения.  Необходимо заметить, сто это уже не первое процессуальное нарушение судьи Верховного суда РФ Еременко Т.И.. Правовой коллапс она уже создавала своим судебным производством и об это мы писали не один раз (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=965&c=1">http://urist39.com/news.php?p=965&c=1</a>). На правовой коллапс судьи Верховного Суда РФ Еременко, который она создала своим определением от 09 декабря 2011 года, были направлены обращения Президенту РФ, Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ. Только вот на жалобу граждан с указаниями на нарушение судьи Верховного Суда РФ Еременко Т.И. член Высшей квалификационной коллегии судей С.М.Марков ходил вокруг да около и в итоге изобразил ответ, не имеющий к жалобе никакого отношения. Наверное, писал спросонья (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1061&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1061&c=1</a>).  В этот раз своим определением от 23 апреля 2012 года судья Верховного суда РФ Еременко Т.И. отказала в передачи жалобы на рассмотрение, заявив, что существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, нет. А вот то обстоятельство, что дом граждан, проживающих по соседству со строительной площадкой, кого суд обязал предоставить подвал, находятся на взрывоопасной бочке, это уже никого не волновало. Ни это ли обстоятельство, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав данных граждан?  На данный отказ судьи ВС РФ Еременко в передачи на рассмотрение жалобы будет направлено обращение бессмертному Председателю верховного суда РФ, а пока на обозрение приводим копию данного определения судьи ВС РФ Еременко (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%D4/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%C5%F0%E5%EC%E5%ED%EA%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.pdf">http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%D4/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%C5%F0%E5%EC%E5%ED%EA%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.pdf</a>

Судья Верховного суда РФ Еременко продолжает курировать судей Калининградского областного суда.

Пресс служба Ленинградского районного суда города Калининграда на страницах официального сайта данного суда 14 мая 2012 года сообщила следующее:  В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Гаврилова Г.Н. и Румянцева А.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору 33 эпизодов хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном и особо крупном размере у граждан, приобретавшим по инвестиционным договорам в период с начала апреля 2007 года по март 2009 года квартиры в строящемся по ул. Докука в г. Калининграде, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов).   В ходе рассмотрения дела, на стадии окончания судебного следствия в ходе подготовки суда к заслушиванию последнего слова подсудимых перед постановлением приговора, подсудимый Гаврилов Г.Н., находившийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении перестал являться в судебные заседания, в связи с чем государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении подсудимому Гаврилову Г.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что подсудимый уклоняется от явки в судебное заседание, чем нарушает избранную в отношении него меру пресечения и препятствует рассмотрению по существу уголовного дела.  Ссылка: <a href="http://leningradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=583">http://leningradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=583</a>   <img src="http://urist39.com/images/strojteh.jpg" />   В Калининградской области эта особая ситуация с мошенниками долевого строительства, которую как ситуацией умиротворения больше никак и не назовешь, создалась еще год назад. Так ещев мае 2010 года против руководства ООО «КД строй» было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» за то, что в период с 16 апреля по 27 июня 2007 года некто из числа руководителей ООО «КД Строй» (как выяснилось позже, руководителями были Гаврилова Г.Н. и Румянцева А.В. ) в офисном помещении по Московскому проспекту под видом реализации секций в гостиничном комплексе по улице Гагарина в Зеленоградске мошенническим путем завладел денежными средствами граждан и фирм в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей. С апреля 2011 года длилось судебное разбирательство в отношении директора ООО «КДСтрой» Румянцева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и до сель не предвиделось никаких результатов. А само разбирательство так и шло не шатко не валко.  А ведь мы еще в июле прошлого 2011 года в интересах проживающего в городе Калининграде гражданина М.А.Ю. , ставшего жертвой обмана мошенников по долевому строительству, подавали жалобы в суд. Первоначально судебная власть защитила его права, и он только отсудил свои денежные средства, которыми мошенническим путем завладел директор ООО «КДСтрой» Румянцев А.В. , но вот в дальнейшем возврат денег перешел в не разрешаемую проблему. То есть руководители данной строительной организации просто напросто наплевали на решение суда. Правда несколько позже они объяснят, что ни не могут долг вернуть по причине отсутствия на счетах фирмы денег, и пообещают о том, как только поступят деньги, они рассчитаются. Не смотря на это строительная компания не объявила себя банкротом и фирма под руководством данных прохиндеев (больше их никак не назовешь) продолжала существовать в стиле «Рога и Копыта» Остапа Бендера.   Тем временем уголовное дело в отношении Гаврилова Геннадия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении Румянцева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. рассматривалось в Ленинградском районном суде г. Калининграда судьей Онищенко О.А. . Уголовное дело рассматривалось еще с апреля 2011 года, по делу проходят боле 20 потерпевших, и не смотря на всю серьезность перешло в затяжной процесс, не завершившийся до сих пор.  А вот теперь дождались, пока основной виновник в деле по крупному мошенничеству не скрылся с глаз долой. Видите ли объявили его в розыск, а ведь мы предупреждали. И жалоба была Президенту РФ в июле 2011 года, и в Ленинградский районный суд города Калининграда направлялась нами очередная жалоба на ускорение рассмотрения дела по ранее поданному заявлению.   У нас после данной оказии возникает только один вопрос: будет ли после этого судья Ленинградского районного суда г. Калининграда судья Онищенко О.А. привлечена к какой-либо ответственности? А ведь вся ответственность на ней, что она затянула рассмотрение по причине того, что вокруг директора ООО «КДСтрой» сложился порочный круг чиновников исполнительной и судебной власти, которые препятствовали исполнению решения суда, потакали мошенникам в не возврате и тем самым оказывали ему (им) юридическую помощь.  Подробно об этом нами было опубликовано еще год назад, а именно 13 июля 2011 года под рубрикой: «И снова обманутые дольщики в Калининградской области не могут защитить свои права» (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=627&c=1">http://urist39.com/news.php?p=627&c=1</a>).

Мошенников долевого строительства в Калининградской области объявили в розыск, Спохватились.

Золотарев Михаил Юрьевич