Перевод ежегодного доклада Госдепартамента США за 2011 год (2-ой и 3-ий разделы).

Перевод ежегодного доклада Госдепартамента США за 2011 год (с 4-го по 7-й разделы)

В докладе говориться о том, что Российская Федерация остается государством с централизованной системой власти, которая сосредоточена в руках президента и премьер-министра. Многопартийная система называется слабой, в силу повсеместного доминирования «Единой России». В докладе также отмечается, что уровень коррупции в правящих кругах остается очень высоким, как в целом, так и на местах. Основными правовыми проблемами в России Госдепартамент США назвал нарушения демократических процессов в ходе парламентских выборов в декабре 2011 года.  О нарушениях процесса проведения выборов в декабре 2011 года, которые потом вылились исходом подавляющего большинства «Единой России», чья деятельность сводиться пока что на подавление воли народа через предложенный ими вариант увеличения и ужесточения санкций на проведение митингов, а не повышения уровня жизни общества в целом, мы говорим на страницах нашего официального сайта постоянно с приведением конкретных примеров из практики защиты прав граждан в Калининградской области.   А вот отголоски централизованной системы власти прямым образом отражаются и в судебной системе Калининградской области, в которой, к сожалению, приходится отстаивать права простых граждан. К сожалению не что приходится отстаивать именно права граждан, а что приходится отстаивать в этой неразвитой в демократическом плане деградированной воздействием централизованной судебной власти судебной системе Калининградской области. А о коррупции приходится только пока говорить, поскольку на расследование данных фактов, уполномоченные на это органы, вообще не утруждают себя всякого рода проверками и не реагируют на жалобы граждан, отсылая каждый раз шаблонные отписки, в то время как жалобы граждан президенту страны, не преодолев барьер его администрации, возвращаются тому, на кого граждане жалуются.  Сегодняшнюю тенденцию в России можно охарактеризовать коротко несколькими словами:  - усиление административного ресурса, подавление свобод граждан;  - усиление централизации власти по всем трем ветвям, воссоединяющимся в единую власть в конечном итоге, как на федеральном уровне, так и на местах; - существование двух законов, один из которых официальный - для простых граждан, другой формальный - для государственных чиновников и членов их семей, причем с увеличением разрыва между двумя этими «законами».   С содержанием доклада Госдепартамента США можно ознакомиться по ссылке: <a href="http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?dynamic_load_id=186397#wrapper">http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?dynamic_load_id=186397#wrapper</a>   <img src="http://urist39.com/images/0_8d504_ff9ef23e_XL.jpeg" />

По следам ежегодного доклада Госдепа США о правовых нарушениях в России за 2011 год.

От данной экзаменационной комиссии будет зависеть то, кто в последующем будет рекомендован и соответственно назначен на должность судьи.  Кто же избран в ряды экзаменационной комиссии? – проведем короткий ракурс с комментариями.  И так, в состав экзаменационной комиссии Калининградской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избраны:  От судей районных (городских) судов:  1. Головачёв Игорь Владимирович – председатель Гурьевского районного суда Калининградской области;  <img src="http://urist39.com/images/golovasevv.jpg" />  До этого избрания уже состоял в экзаменационной комиссии. За последние несколько лет отличился тем, что своими определениями узаконивал волокиту судей районного и мирового суда города Гурьевска. Ни научного звания, ни научных степеней не имеет. В области права ни в научных изданиях, ни в средствах массовой информации, нигде не публиковался.   2. Подистова Галина Владимировна – заместитель председателя Центрального районного суда г. Калининграда;  <img src="http://urist39.com/images/1podistovaa.jpg" />  До этого избрания тоже уже состояла в экзаменационной комиссии. Научного звания, ни научных степеней не имеет. В области права ни в научных изданиях, ни в средствах массовой информации, нигде не публиковалась, не смотря на то, что заместителем председателя Центрального районного суда уже с 2001 года.   3. Толмачёва Наталья Николаевна – председатель Московского районного суда г. Калининграда;  <img src="http://urist39.com/images/tolmasevaa.jpg" />  С 2005 года была председателем Балтийского районного суда города Калининграда, после реорганизации котрого с 6 октября 2011 года стала председателем Московского районного суда г. Калининграда. Научных степеней так же не имеет.  Особенностью данных районных судей является то, что они представляют скорее административный ресурс, нежели профессионалов в области права. Исходя из каких позиций будут экзаменоваться кандидаты в судьи, не трудно догадаться: по звонку и по знакомству. Именно административный ресурс лучшая почва для этого. Однако перейдем к областным судьям, избранным в экзаменационную комиссию.   От судей Калининградского областного суда избраны:    4. Хазанова Светлана Анатольевна – судья Калининградского областного суда;  <img src="http://urist39.com/images/hazanova.JPG" />  С 2002 года в областном суде, с 2008 года секретарем экзаменационной комиссии, научными степенями так же не обладает. Член судебной коллегии по уголовным делам.   5. Шлейникова Ирина Павловна – судья Калининградского областного суда;  <img src="http://urist39.com/images/sleinikovaa.jpg" />  «Автор» нескольких политических решений. Под председательством данного судьи апелляционным определением от 28 марта 2012 года был создан прецедент для задержания следователем любого неугодного гражданина и помещения его в психиатрический стационар без суда и следствия, поскольку политический активист Лабудин, проводивший одиночные пикеты был помещен в психиатрический стационар без вступившего в законную силу решения суда. То обстоятельство, что судья Шлейникова не знает, как должны вестись судебные заседания в апелляционной инстанции (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1112&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1112&c=1</a>) не помешали ей стать членом экзаменационной комиссии. Может ли судья принимать экзамены у кандидатов в судьи, если сама не знает, как проводится заседание суда в апелляционной инстанции? Наверное, нет. Кроме того судья Шлейникова прямиком из областной прокуратуры пришла в Калининградский областной суд областным судьей, поэтому обвинительный уклон в процессе длительной работы в прокуратуре заложенный в её подсознании будет хорошей прибавкой к показателям административного ресурса экзаменационной комиссии в целом.  Таким образом, избранные в экзаменационную комиссию областные судьи только усилили показатели административного ресурса данной комиссии.   Что касается состава комиссии из судей арбитражного суда, то необходимо заметить, что только данные судьи имеют достаточный опыт работы и при этом обладают научными званиями.  От судей Арбитражного суда Калининградской области:  Кузнецова Ольга Дмитриевна – заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области;  <img src="http://urist39.com/images/Kuznecova.jpg" />  Общий юридический стаж более 30 лет. В июле 1982 года избрана судьей Калининградского областного суда. Заместителем председателя Арбитражного суда Калининградской области с 2007 года. Кандидат юридических наук.   Лузанова Зоя Борисовна – судья Арбитражного суда Калининградской области. Общий юридический стаж более 30 лет. Арбитражным судьей с 1992 года.  Педченко Ольга Михайловна – судья Арбитражного суда Калининградской области. Общий юридический стаж более 20 лет. Арбитражным судьей с 1992 года.  Сергеева Ирина Сергеевна – судья Арбитражного суда Калининградской области. Общий юридический стаж более 20 лет. Арбитражным судьей с 1990 года.  Шкутко Ольга Николаевна – председатель судебного состава Арбитражного суда Калининградской области Общий юридический стаж более 20 лет. Арбитражным судьей с 2001 года.   От преподавателей юридических дисциплин в экзаменационную комиссию избраны:   Долгова Светлана Владимировна   <img src="http://urist39.com/images/site_dolgova.jpg" />  – доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета БФУ им. И. Канта, кандидат юридических наук.   Ярошенко Татьяна Владимировна   <img src="http://urist39.com/images/site_yaroshenko.JPG" />  – доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета БФУ им. И. Канта, кандидат юридических наук;   И у Долговой и у Ярошенко родственники работают судьями судебной системы Калининградской области, так что не приходится сомневаться в том, что все решения экзаменационных комиссий в лице данных людей будут такими, как того хочет судебная система, сомневаться не приходиться.    И от общероссийских общественных объединений юристов избрана Галактионова Лариса Михайловна – руководитель аппарата Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». С 2000 года по 2008 год была председателем Октябрьского районного суда города Калининграда, откуда ушла на заслуженный отдых. О том, что остались нерушимые связи с судейской корпорацией в области, говорить не приходится, без этого понятно.  При таком составе экзаменационной комиссии об открытости судебной системы Калининградской области остается только мечтать, а об открытом конкурсе кандидатов на судейские должности не может быть и речи.

В квалификационной комиссии судей Калининградской области определилась экзаменационная комиссия.

<img src="http://urist39.com/images/img13a13564.jpg" />   Ковалев, которого величать Евгением Васильевичем, только-только из мирового судьи был назначен Указом Президента РФ №488 от 21 апреля 2011 года судьей Ленинградского районного суда города Калининграда. Не прошло и года, как не имеющий опыта федерального судьи Ковалев (менее чем за год, как известно опыта не наберешься), допустив массу процессуальных нарушений, о которых мы говорили на протяжении всего его судейства, назначен судьей арбитражного суда. Очевидно, за этим стоят правящие в высших эшелонах судебной власти родственники.  Не можем не привести некоторые из нарушений, допущенных еще тогда районным судьей Ковалевым.   Так судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ковалев Е.В. 12 сентября 2011 года своим определением оставил без движения кассационную жалобу гражданина М.С.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 августа 2011 г.. Иск был предъявлен к ФГУ «Управление Балтийского флота», Министерству обороны Российской Федерации об устранении недостатков и компенсации морального вреда. В данном случае судья Ковалев Е.В. очень хорошо сработал в интересах Министра обороны РФ.  В другом случае по заявлению о неправомерном принудительном помещении политического активиста Лабудина Е.Н. в психиатрическую клинику судья Ленинградского районного суда города Калининграда Ковалев Е.В. вынес определение от 18 октября 2011 года, которым вернул заявление без рассмотрения. Напомним, что политический активист Лабудин Е.Н. проводил одиночные пикеты против чиновников партии «Единая Росия».  Руководящая и направляющая партия «Единая Россия» по достоинству оценила вклад судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Ковалева Е.В., внесенный им в дело партии. Судья Ковалев Е.В. заседанием квалификационной коллегии судей Калининградской области от 25 ноября 2011 года был рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Калининградской области. Это подтверждение того, что квалификационная коллегия судей в Калининградской области на короткой привязи у руководства судебной системы в Калининградской области.  А при рассмотрении иска ООО «Эгида-Строй-Инвест», поданного в отношении граждан, процессуальная порядочность судьи Ковалева, который не направил копии определения и устроил волокиту в интересах Министерства обороны РФ, и вовсе была поставлена под сомнение (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=935&c=1">http://urist39.com/news.php?p=935&c=1</a>).  И вот теперь нате пожалуйте: без году неделя и в арбитражный суд.  Какой судья после этого будет думать о правомерности выносимых им решений, постановлений и определений, если на противоположную сторону весов поставлен вопрос карьерного роста судьи?!  Вот и делайте соответствующие выводы!

Карьерный рост со скоростью света или продвижение судьи Ковалева в арбитраж не по заслугам.

Золотарев Михаил Юрьевич