<img src="http://cartoonia.net/cartoons/ru_nikitin03.jpg" />    Рассмотрение иска прокурора Калининградского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным получение полковником в отставке квартиры по социальному найму после двух рассмотрений (одно в Калининградском гарнизонном военном суде – КГВС, другое в Балтийском флотском военном суде – БФВС) на промежуточном этапе завершалось постановлением Президиума БФВС от 13 января 2012 года, который отменил предыдущие судебные акты и поставил полковника МО РФ перед фактом выселения из полученной им квартиры.  16 февраля 2012 года из КГВС в отдел приставов исполнителей поступил исполнительный лист, и 24 февраля 2012 года было возбуждено исполнительное производство.  По нашему обращению в Верховный суд РФ, Военная коллегия Верховного суда РФ выносит определение от 27 ноября 2012 года, которым отменяет постановление Президиума БФВС от 13 января 2012 года, и направляет дело на новое рассмотрение, и выселение полковника в отставке из квартиры как факт был прекращен. Не смотря на это, пристав не прекращает исполнительное производство по выселению из квартиры полковника в отставке В.А.В..  Мы направляем обращение в Калининградский гарнизонный военный суд, мол, в чем дело, определение Верховного суда РФ есть, а исполнительное производство не прекращается. На данное обращение судья КГВС Гущин Д.И. нас письменно оповещает (исходящим от 15 января 20123 года), что в связи с полученным определением Верховного суда от 27.11.2012 года из КГВС в адрес судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Загуменниковой И.В. 12 декабря 2012 года было направлено соответствующее извещение об отзыве исполнительного листа по исполнительному производству по выселению полковника В.А.В. из квартиры.  Судья КГВС Гущин Д.И. также сообщил, что согласно почтовому уведомлению данное извещение об отзыве исполнительного листа отделом судебных приставов исполнителей было получено 18 декабря 2012 года (получила пристав Волкова).  Несколько позже в начале января 2013 года мы направили на имя прокурора Центрального района города Калининграда ЖАЛОБУ на НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ руководством отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.  Сначала на данную жалобу и вовсе последовала отписка прокурора Центрального района города Калининграда Воронцова (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1687&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1687&c=1</a>), который никакого прокурорского надзора не организовал точно так же, как и не проверил документы отправки корреспонденции, а сослался только на объяснения пристава Загуменниковой И.В., которая оправдываясь заявила, что никакого извещения об отзыве исполнительного листа из суда они не получали. Специалист отдела приставов Волкова Т.С. , которая получила то самое извещение из суда и вовсе не была опрошена, когда прокурор Воронцов составлял свою отписку в ответ на жалобу гражданам.   Даже после публикации данного действия прокурора Воронцова на нашем официальном сайте, прокуратура оставила все на прежнем уровне. Пришлось обращаться в областную прокуратуру, которая и провела соответствующую проверку с опросом необходимых свидетелей и проверкой подтверждающих документов.  Специалист отдела приставов Волкова Т.С. при опросе пояснит, что никакого ходатайства об отзыве исполнительного листа из суда она не получала. При проверке областной прокуратурой документов оказалось, что извещение об отзыве исполнительного листа из Калининградского гарнизонного военного суда ушло 12 декабря 2012 года, и получено отделом приставов УФССП РФ по Калининградской области 17 декабря 2012 года, что подтверждается личной подписью специалиста Волковой Т.С. на накладной о получении извещения. Получается, что Волкова нагло обманывает.  В итоге только после проверки, которую провела Калининградская областная прокуратура, прокуратура делает вывод, что в действиях специалиста отдела приставов Волковой Т.С. , которая не зарегистрировала извещение, полученное из суда, из-за чего полковника ВС РФ чуть не выселили на улицу, все-таки имеются нарушения. Именно это нарушение Волковой не позволило судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам вынести постановление о прекращении исполнительного производства по делу.  Боле того, в своем ответе начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Калининградской областной прокуратуры Д.Н.Зонин указал, что «неправомерными действиями Волковой Т.С. были введены в заблуждение как должностные лица отдела по особым исполнительным производствам, так и должностные лица прокуратуры Центрального района».   Кроме того прокурор Д.Н.Зонин отметил: «На основании вышеизложенного прокурором района подготовлено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, с требованием привлечь Волкову Т.С. к дисциплинарной ответственности».   Это по факту нарушения специалистом отдела приставов Волковой Т.С. , которое заключается в том, что она замылила извещение и не зарегистрировала его, ее привлекут к дисциплинарной ответственности.  А как же уголовная ответственность за лжесвидетельствование, которой она, как указал Д.Н.Зонин, водила прокуратуру за нос?   Наверное, и не будет возбуждено никакого уголовного дела, поскольку в отделе по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Калининградской области работают родственники судей Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС), в частности пристав Снарская. Председателем КГВС, как известно, Снарский (наверное не однофамилец).   В то же время, когда пристав в противоречие решения Верховного Суда РФ, своим исполнительным производством по отмененным судебным актам продолжают выселять полковников на улицу, сотрудники отдела приставов получают от министерства обороны квартиры. Речь в данный момент идет о приставе Шпринт, которая курировала квартирный вопрос по военнослужащим министерства обороны. Именно ей от министерства обороны была выделена квартира. На сегодня есть судебные решения, которые подтверждают незаконность такого предоставления квартиры.   А мы в свою очередь приводим на обозрение ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Калининградской областной прокуратуры Д.Н.Зонина (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/1118889653.jpg" />

Специалист отдела приставов Волкова Т.С. в Калининграде за нарушение закона наказана, но с опаской.

<img src="http://urist39.com/images/A-great-Legal-Language-Co.jpg" />     Банк ровно год мурыжил потерявшую мужа (чернобыльца) гражданку, не выплачивая ей перечисленную для оплаты выкупленную по договору при жизни мужа квартиру, мотивируя это тем, что изменился состав семьи по случаю потери кормильца. Пришлось после этого обращаться в суд.  Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 июля 2012 года в частичное удовлетворение исковых требований граждан О.Р.А., Б.А.И., Б.Ю.И., В.С.В. о признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата на ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 было наложено обязательство оплатить гражданам сертификат в размере 2 642 673 рубля.  03 октября 2012 года апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.  30 октября 2012 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбудил исполнительное производство.  Даже после этого ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 не спешил выплачивать деньги и направил в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по исполнительному листу от 30.10.2012 г..  1 ноября 2012 года Ленинградский районный суд города Калининграда вынес определение, которым разъяснил порядок исполнения решения суда.  Два судебных решения суда, вступивших в законную силу, но даже после этого Банк отказался исполнять судебные решения и перечислять денежные средства. Заместитель начальника Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций «Старо-Петерофгский ОАО «Сбербанк России» направила ответ, что исполнение судебных решений невозможно в связи с тем, что сертификат, по которому полагалось перечислить денежные средства пока шли судебные тяжбы устарел.  То есть служители, банка полостью проигнорировали решения суда, а судебный пристав сложил руки.  Мы направили в суд две жалобы, одна из которых (направлена 29 декабря 2012 года) на проведение индексации взысканной судом в интересах гражданки на оплату сертификата суммы в размере 2 642 673 рубля, а другая на бездействие пристава, из-за которого и не исполняется решения судов по проведению данной оплаты сертификата.  Заявление же об индексации рассматривается спустя месяц и двадцать дней. Судья Самойлова Н.В. в определении от 20 февраля 2013 года напишет: «Заявление О.Р.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению не подлежит.». Причину объяснит следующим: «Поскольку судом денежные средства взысканы не были, а было признано лишь право за О.Р.А., Б.А.И., Б.Ю.И., В.СВ. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: В.А.О. и В.Я.О. на получение социальной выплаты в размере 2 642 673 рубля с учетом доли О.В.А., умершего 08 декабря 2011 года, для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата серии и т.д.».  По рассмотрению же жалобы на действия пристава судья Самойлова Н.В. осуществляет неприкрытую волокиту при участии пока еще председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташа С.С.. Даже заявление в порядке статьи 6.1 ГПК РФ об ускорении рассмотрении дела результата не дает (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1702&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1702&c=1</a>). Вместо 10 дней жалоба рассматривается почти два месяца и в итоге решением той же судьи Самойловой от 22 февраля 2013 года оставлена без удовлетворения. То есть бездействие пристава, получается, признано судом законным.  Решение суда вступившее в законную силу есть (вынесено оно 16 июля 2012 года ) , а исполнять его никто не собирается и семья военнослужащего, выполнившего свой долг перед Родиной судебной системой России брошены на произвол чиновников. Так зачем нам такая судебная система, живущая на наших налогах и существующая при этом только в своих личных интересах! Ее надо реформировать и сокращать!  Мы направляли в суд заявление об изменении пордка исполнения данного решения суда от 16.07.2012 г., пока безрезультатно.  На нарушения права, на справедливое правосудие по защите прав члена семьи ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС, пришлось направить обращение в Совет судей РФ, с которым можно ознакомиться в разделе «Обращения» и «Государственные учреждения федерального значения».

Банк игнорирует по чернобыльцам решения суда, а где председатель суда С.С.Браташ?

<img src="http://urist39.com/images/1_15879.jpg" />  В интересах гражданина Г.В.С., проживающего в городе Гвардейске Калининградской области с должника В.А.В., проживающего в Светлогорском районе, Светлогорским городским судом была взыскана задолженность. После вступления решения суда в законную силу, суд 8 ноября 2012 года направляет в Отдел судебных приставов (ОСП) Светлогорского района исполнительный лист для его исполнения.  Проходит ноябрь, декабрь 2012 года, проходит январь, февраль 2013 года, но из ОСП Светлогорского района Калининградской области взыскателю нет никаких сообщений, ни о возбуждении исполнительного производства, ни о его исполнении и т.д.  Мы вынуждены были в интересах гражданина В.А.В., который ждал в городе Гвардейске сообщение из ОСП города Светлогорска, направить обращение в Светлогорскую межрайонную прокуратуру. Заместитель прокурора С.С.Назаров за исходящим от 12 марта 2013 года, по якобы проведенной проверке, за своей подписью дал ответ.  Из ответа прокурора следовало, что исполнительный лист из суда в ОСП Светлогорского района поступил 8 ноября 2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства по нему вынесено аж 30 января 2013 года. Почти целых 3 (три) месяца понадобилось приставу, чтобы состряпать простое постановление о возбуждении исполнительного производства. А если бы не обратились в прокуратуру, для этого понадобилось бы приставу полгода.  Казалось бы, прокурору оставалось вынести только предупреждение, или наложить штраф, чтобы приставы не издевались своим бездельем над гражданами, ан нет. Прокурор Светлогорской межрайонной прокуратуры сообщил, что он проверил в ОСП Светлогорского района реестр отправленной корреспонденции, из чего следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю Г.В.С. направлено сразу (то есть 30.01.2013 г.) после вынесения. Ясное дело, кто же у себя в реестре напишет, что он постановление направил взыскателю через две недели или через месяц. А вот проверить, когда пристав сдал письмо на почту для отправки, прокурор не умудрился. Как только петух жареный в одно место клюнет, так приставы начинают стряпать отчет задним числом: в марте рожают реестры с отметкой действий, якобы совершенных в январе 2013 года. На самом же деле действия, которые отмечаются как совершенные в январе, совершаются в марте и апреле, то есть с опозданием на 2-3 месяца. И прокурор при этом говорит, что все «ОК», то есть в порядке.   <img src="http://urist39.com/images/16895jh9534.jpg" />   Возникает только один вопрос: Для чего мы, налогоплательщики, содержим этот расплодивший сам себя орган под названием ПРОКУРАТУРА, если она даже пальцем не шевелит для восстановления нарушенных прав граждан и никаких мер в отношении нарушивших права граждан государственных структур мер не принимает ???    <img src="http://urist39.com/images/c1114528.jpg" />   В качестве примера приводим ответ прокурора на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00150.jpg" />

Пристав спит, а прокуратура бездействует.

<img src="http://urist39.com/images/120146maxim.jpg" />   На каждое обращение в интересах граждан, желающих реализовать свои права на единождую приватизацию полученных от министерства обороны квартир, из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее ДЖО МО РФ) поступают ответы, что в министерстве обороны вопрос приватизации выделенных по социальному найму квартир не урегулирован, в некоторых случаях даже предлагают в суд обратиться, чтобы реализовать данное право (см. пример: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1783&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1783&c=1</a>).  Мы то, как представляющие интересы данных граждан, знаем, что пока что вопрос этот решается только через суд, но без первоначального обращения к «Хозяину», то есть к министерству обороны и к ДЖО МО РФ просто никак. Без этого обращения и без предоставления копий документов данного обращения и подтверждающих об его отправке суд не будет рассматривать исковое заявление гражданина на приватизацию. Вот и приходится в интересах за каждого отдельно взятого гражданина направлять те самые обращения.  В одном из подобных случаев мы в интересах гражданина П.Л.В. направили 19 января 2013 года обращение в ДЖО МО РФ в ожидании очередного отказа, чтобы подать иск в суд на приватизацию полученной гражданином П.Л.В. квартиры.  В марте 2013 года мы получили на него ответ, в котором временно исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина (между прочим та же Семина, которая предлагает обращаться в суд) предложила написать заявление повторно и приложить к данному заявлению документ, на основании которого гражданин П.Л.В. проживает в данной квартире (выписку из лицевого счета, договор социального найма), которую он хочет приватизировать.  Возникает вопрос: для чего гражданину лишний раз собирать целую кипу документов, заверять копии документов у натариуса с соответствующим внесением оплат, чтобы подлинники не утерялись, потом направлять все это в ДЖО МО РФ, если процесс приватизации квартир без судебного вмешательства так и не урегулирован? В судебные заседания же никто из представителей ДЖО МО РФ не прибывает и документы по запросу не представляет. Гражданину в судебное заседание приходится самому вновь собирать те же документы, которые по последнему ответу из ДЖО МО РФ истребовала исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина. И истребовала их, очевидно, так, для интереса, чтобы гражданина обложить лишними трудностями, которые он должен преодолеть, чтобы приватизировать квартиру.  Вопрос приватизации ДЖО МО РФ не решает, но документы туда предоставь. Для чего?    Приводим на обозрение копию данного ответа, который направлен на разведение очередной бюрократии (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/HWScan00149.jpg" />

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ развел очередную бюрократию.

<img src="http://yubik.net.ru/_nw/31/30056623.jpg" />    В статью 23.2 ФЗ РФ «О Ветеранах» были введены поправки, которые 16 октября 2012 года вступили в законную силу. Согласно этим поправкам ветеранам боевых действий будут давать субсидии на строительство или приобретение жилья. Она будет предоставляться единовременно, то есть единовременную денежную выплату (субсидию) можно получить один единственный раз и потратить её только можно на строительство или приобретение жилья.   Также на данную субсидию имеют полное право инвалиды боевых действий, а также военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).   К категории лиц, имеющих право на единовременную денежную выплату (субсидию) для строительства и приобретения жилья, отнесли также членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), членов семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий.   Деньги выделятся только нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 г. Размер выплаты определяется исходя из общей площади жилья 18 кв. м и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья по субъекту Федерации. Выплата производится по письменному заявлению гражданина. По данным федеральных властей, по состоянию на 1 января 2012 года численность нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов и инвалидов боевых действий, а также членов их семей, вставших на учет до 1 января 2005 года, составляла 45 380 человек. В настоящее время меры подобная социальная поддержка уже распространяется на участников Великой Отечественной войны.   А теперь некоторое отступление: все ветераны ВОВ, независимо от даты постановки на жилищный учет, должны были быть обеспечены жильем ещё к 1 маю 2010 года. Но эта программа, которую в 2009 году инициировал президент РФ Д.А.Медведев, рухнула, и многие ветераны так и не дождались своих домов и квартир. В середине декабря 2011 года В.В.Путин, тогда ещё был премьер-министром, акцентировал внимание на то, что это произошло по вине Министерства Обороны, так как оно в свою очередь некачественно вело учёт нуждающихся в квартирах. Как оно вело учет, теперь мы прекрасно понимаем, когда на одну женщину в штабе министерства обороны выделялась тринадцати комнатная квартира на одного человека, да так, что при объявлении домашнего ареста правоохранительными органами все всполошились, кто же будет убираться, тогда как ветераны не смогли получить даже однокомнатные квартиры. По грандиозным планам правительства, вопрос с предоставлением жилья ветеранам ВОВ, который должен был быть решен до 2013 года, так и не решен окончательно.

О субсидиях на строительство или приобретения жилья для ветеранов.

Золотарев Михаил Юрьевич