<img src="http://urist39.com/images/a36db9.jpg" />     Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.   По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей применившему силу гражданину. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.  Тогда потерпевший Д.Е.В. подал частное обвинение в суд. Так вот, в суде это дело отложили в долгий ящик. Восемь месяцев оно пролежало, а потом судебные заседания один за другим начали переносить в интересах нарушителя (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3357&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3357&c=1</a>).  С 18 июня 2015 года это заявление гражданки «Д»-вой находилось у мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунова А.Г., и никаких подвижек.   И только после жалоб во все инстанции и лично Президенту РФ дело было принято к производству.   26 февраля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. , вынес постановление о принятии заявления к производству, то есть спустя 9 месяцев.   Этим постановлением было принято решение о назначении судебного заседания на 11 марта 2016 года.  11 марта 2016 года судебное заседание мировым судьей 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбуновым А.Г. перенесено на более поздний срок (на 1 апреля 2016 года) ввиду неявки обвиняемого. Хотя и обвиняемый, и адвокат в эти дни в других судебных заседаний участвовали, а это заседание попросту игнорировали. Были все обстоятельства для принудительной доставки его в судебное заседание. Но ничего подобного судья не сделал, а обвинение так и не предъявлено, хотя есть для этого все основания.  Мы подаем заявление председателю Гвардейского районного суда об ускорении рассмотрения данного дела и подаем жалобу на нарушение прав пострадавших мировым судьей Горбуновым председателю областного суда.  На жалобу ответил зам председателя областного суда Ларин Н.В. , где он попросту отписался, указав, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является не допустимым. Так и хотелось сказать: никто же не просил вмешиваться в сам процесс вынесения решения, надо было просто проверить наличие конфликта интересов, но никто этого делать не хотел, в том числе и зависимый от обстоятельств и от руководства Ларин Н.В..  01 апреля 2016 года обвиняемый Ч.А.В. снова, как мы и предполагали, не явился в судебное заседание. Со стороны обвиняемого пришла только сестра судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В. Мировой судья Горбунов вынес постановление, которым отложил судебное разбирательство на 08 апреля 2016 года. Судебное заседание назначено на 14.30, и это притом, что 08 апреля 2016 года – пятница, и работает мировой судья до 16-30. Значит мировой судья Горбунов знал, что рассмотрение уголовного дела не будет, а будет ПРОСТАЯ ФИКЦИЯ!  Мы в интересах потерпевших снова подаем заявление об ускорении рассмотрения дела, указав, что имеет место конфликт интересов и нарушения прав потерпевших заявителей за счет государства российского!  После этого мы получаем определение председателя Гвардейского районного суда Клименко М.Ю. от 28 марта 2016 года, вынесенное им на первое наше заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором указал, что мировым судьей Горбуновым А.Г. не предпринято действий к выяснению всех обстоятельств, и установил срок окончания рассмотрения данного дела не позднее 25.04.2016 года.  08 апреля 2016 года снова судебное заседание. Обвиняемый Ч.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении защитника. Мы против отложения судебного заседания и возражали, указав, что подсудимый намеренно затягивает дело, поскольку в гражданском деле его интересы уже представлял (по его же согласию) адвокат Буравцов М.Н..  Не смотря на это, мировой судья Горбунов А.Г. постановил назначить адвоката и перенес судебное заседание на 15.04.2016 г (снова на пятницу и снова на 14:30). Снова он (мировой судья Горбунов никакого рассмотрения дела не планировал и решил создать очередную фикцию). При этом никто из свидетелей обвиняемого не прибыл и никто к административной ответственности не привлечен. А это конфликт интересов!   При аналогичных ситуациях бывший депутат Гвардейского района был оштрафован мировой судьей Гурьевского района Буян. После рассмотрения уголовного дела в отношении данного гражданина судья ушла в отставку! Вот и весь сказ.  15 апреля 2016 года мировой судья Горбунов вновь перенес судебное заседание на более поздний срок (на 21 апреля 2016 года – на этот раз четверг). Снова причина переноса не явка адвоката обвиняемого и свидетелей с его стороны. Подсудимый Ч.А.В. заявил, что нуждается в защите, но это же все подстроено, да и только. Все делается для того, чтобы затянуть рассмотрение.  На сегодняшний день в Гвардейском районном суде нет никакого рассмотрения уголовных дел. Данное уголовное дело по частному обвинению скрыто от общества и от всех, но есть информация в интернете, где в уголовном процессе вместе участвуют адвокат Матков В.И. и судья Юрцевич, и как это не назвать как конфликтом интересов и не уважением к судейской власти в Калининградской области.  В нашей области стало нормой судебная волокита, когда имеет место конфликт интересов, а потом государство российское в лице налогоплательщиков оплачивает судебную волокиту.  Даже один из известных предпринимателей нашей области подал заявление в областной суд о компенсации за судебную волокиту. В другом случае уважаемый полковник и орденоносец тоже подал аналогичное заявление по действиям и волоките сына бывшей судьи областного суда Агуреева (тогда он еще был мировым судьей), которого уже сделали федеральным судьей! Видно за правильно организованную судебную волокиту в интересах определенных людей его повысили! А судьи, допустившие волокиту, получают высшие классные чины, что указанно на сайте высшей квалификационной коллегии судей. ТЕАТР АБСУРДА!    <img src="http://urist39.com/images/bot1802.jpg" />   Так за судебную волокиту в 2015 году гражданке Ш.Н.Н. было выплачено 70000 рублей, а гражданину Л.А.В. тоже за судебную волокиту выплачено – 100 000 рублей. Все это возмещалось за счет бюджета государства, и никто из судей из своего кармана казне не возместил нанесенный (волокитой) государству ущерб и «мантию не повесил в шкаф».  Это результат четвертого срока председателя Калининградского областного суда Фалеева. ПОРА ЕМУ В ОТСТАВКУ!    <img src="http://urist39.com/images/fALEEV112.jpg" />   В Калининградской области за конфликт интересов и организованную судьей волокиту никаких последствий для судьи, только повышение класса или назначение на вышестоящую должность, а вот если судья принял иск к Президенту РФ, то сразу же последует увольнение (проверено). Вот так и живем.

Высшие чины и квалификацию допустившим волокиту судьям в Калининградской области.

<img src="http://urist39.com/images/65984-489511.jpg" />     Гражданка Я.С.Л. после развода с супругом Я.С.А. подала в ноябре 2015 года иск в суд на взыскание с него алиментов на содержание двоих детей. Гражданин Я.С.А. представил в суд справку о его постоянном доходе в размере 20 000 рублей и просил взыскать в качестве алиментов ежемесячно 50 % его дохода.   09 декабря 2015 года мировой судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесла решение, которым определила размер алиментов – 12 000 рублей (0,64 доли от величины прожиточного минимума на каждого ребенка – по 6 000 рублей).  Не согласившись с данным решением гражданка Я.С.Л. подала апелляционную жалобу, которая попала на рассмотрение судье Ленингращдского районного суда Килиенко Л.Г. (Людмила Георгиевна), для которой нарушения уже стали системой.	  <img src="http://urist39.com/images/kilienko.jpg" />   05 апреля 2016 года судья Килиенко Л.Г. вынесла апелляционное определение, которым изменила решение мирового суда от 09 декабря 2015 года и увеличила взыскиваемую часть в качестве алиментов сумму, пойдя при этом на поводу у адвоката истицы, который заявил в суде, что курс ЕВРО возрос и все надо пересчитывать по курсу ЕВРО.  Мы снова не смогли получить вовремя данное апелляционное определение, чтобы его обжаловать. Судья Килиенко в своем амплуа. Мы подали заявление о выдаче копий протоколов судебных заседаний и копии апелляционного определения суда от 05 апреля 2016 года. Данные документы и копии судом готовятся в течение 5 дней, не более, и представляться в готовом виде участникам процесса. Но 15 апреля 2016 года, когда прошло уже 9 дней с момента подачи заявления и 10 дней с момента вынесения решения, их нам так и не дали.  Все делалось судьей Килиенко Л.Г. так, чтобы ее незаконное апелляционное определение, вынесенное в интересах истицы и ее адвоката осталось в силе.  Такое нарушение со стороны Килиенко уже стало системой. Так она свои решения уже не выдавала, чтобы их не обжаловали (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3274&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3274&c=1</a>).   Тогда она вынесла решение от 17 ноября 2015 года в интересах гражданина Д.М.А., которым не взыскала с него в пользу разведенной с ним матери его ребенка 50 % присвоенного им совместно нажитого имущества на сумму 1 495 645 рублей которые он забрал в банке в единоличное пользование. То есть, судья Килиенко оставила тогда разведенную женщину ни с чем.   А вот в данном случае, в другом деле по иску гражданки Я.С.Л. она необоснованно увеличивает алименты.  	  Судья Килиенко в одних делах кошмарит женщин, а в других делах – все наоборот. И в том и в другом случае она не выдает копии постановлений, чтобы их не обжаловали в вышестоящем суде. Исход ее решений в интересах отдельной стороны видно определяют адвокаты и представители заинтересованных в деле лиц, и никто не видит в этом КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ.  Судья Килиенко систематически нарушает Кодекс судейской этики при поддержке судейских руководителей Ленинградского районного суда города Калининграда и Калининградского областного суда. Квалификационная коллегия судей Калининградской области просто устранилась от работы по конфликтам интересов, при осуществлении правосудия судьей Килиенко.  Мы на открытые нарушения прав граждан судьей Килиенко в очередной раз подали жалобы в Совет судей РФ и в Квалификационную коллегию судей РФ.

Судья Ленинградского райсуда Килиенко нарушает права участников процесса.

<img src="http://urist39.com/images/tunin2_small.jpg" />     Сегодня в судебной системе Калининградской области сложилась ситуация текучести кадров. Нет, не среди судейского корпуса, поскольку судьи сидят прочно при своих больших зарплатах, которые до сегодняшнего дня не «высвечивают» на официальном сайте, а среди других сотрудников: помощников судей, секретарей и т.д.. Причем бегут из судов именно те, кто понимает, что судьей ему никогда не стать. Судейские места ждут детей судей, которые учатся только в одном ВУЗе - в БФУ имени И.Канта. Поэтому и в квалификационной коллегии судей Калининградской области из преподавательского состава только преподаватели БФУ им. Канта (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3388&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3388&c=1</a>). А вот преподавателей из ВУЗов ФСБ и МВД в квалификационную коллегию судей Калининградской области не включают, потому как в этих ВУЗах дети судей не учатся (как бы нет «связи» для устройства детей).  При всей этой образованной годами закоренелой системе, которая выстроилась не в пользу граждан, без того ущемленные права граждан еще и ограничили новым изменением в законодательство во второй половине 2015 года, об этом мы писали (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3168&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3168&c=1</a>). С этим изменением в законодательство гражданам ограничили права в обжаловании незаконных действий чиновников власти. Причем значительно ограничили. А вот привлечение к ответственности нарушающих закон чиновников с этим изменением превратилось в простую формальность.   Юрист М.Ю.Золотарев в связи с этим подготовил обращение к президенту РФ (приводим его ниже):   <img src="http://urist39.com/images/6325896585651.jpg" /><img src="http://urist39.com/images/6325896585652.jpg" />   *************************

Обращение к президенту РФ В.В.Путину.

<img src="http://urist39.com/images/is419DKt_R.jpg" />     Состав квалификационной коллегии судей Калининградской области (ККС КО) избран на конференции судей Калининградской области 17 октября 2014 года сроком на 4 года, то есть до октября 2018 года.  Для проведения краткого анализа, чтобы понять что есть что, просмотрим его состав.  Так кто же избран в ККС?  Председателем там: КОСТИКОВ Сергей Иванович - судья, председатель судебного состава Калининградского областного суда (избран на заседании квалификационной коллегии судей Калининградской области 17 октября 2014 года) Так кто такой Костиков и как он пришел к власти? …человек лично обязанный Фалееву, который несколько раз пытался сделать его заместителем председателя суда. Но каждый раз Москва отказывала. При этом один из немногих имеющих государственные награды. В 2014 году он «назначен» на должность председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области и введен в состав Президиума областного суда. Сейчас исполняет роль адвоката судей, на которых граждане пишут жалобы. Что ни жалоба, то отписка. Даже при явных нарушениях пишет, что нарушений нет. Есть конфликт интересов со строительным бизнесом. Есть фотография фирмы «Мантия», где руководитель Костиков, родственник Костикова С.И.. Он, в принципе имеет не плохую подготовку, а в его деятельности до назначения его на должность председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области было как отрицательное, так и положительное, если оценивать с точки зрения действующих законов. Но вот с приходом в президиум как-то его деятельность стала достаточно однобокой – в угоду руководства с вытекающим из этого безразличием относительно восстановления прав ущемленных граждан. Как уже отмечено выше, роль Костикова С.И. в Президиуме облсуда – это роль адвоката для судей судебной системы Калининградской области: по всем жалобам на нарушения судей, которые идут по всей видимости по указанию свыше, Костиков готовит оправдательные отписки. Вот его роль в этом качестве.  Заместителем председателя ККС КО СЕМЕНОВА Оксана Вячеславовна - судья, председатель судебного состава Калининградского областного суда (избрана на заседании квалификационной коллегии судей Калининградской области 17 октября 2014). Судья, участница дела в отношении журналиста Березовского. Поэтому занимает такую должность благодаря участиям в связке с Фалеевым.  Несколько слов об этом деле (ниже). Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 9 августа 2004 года гражданин Ф.А.С. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. 28 сентября 2004 года судебной коллегией по уголовным Калининградского областного суда в составе судей Долговой Л.И., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д. данный приговор по странным обстоятельствам был отменен.  Березовский О.В., осуществляя полномочия журналиста, в период времени с 28 сентября по 26 ноября 2004 года, опубликовал в газете «Калининградские Новые колеса» статью про эти самые странные обстоятельства. Если несколько точнее, то журналист Березовский О.В. в газете «Калининградские Новые Колеса» в статье «Наркомафия и Фукс. 15000 долларов – за оправдательный приговор» писал: «…судьям Калининградского областного суда Долговой Л.И., Семеновой О.В., и Татаровой Т.Д. за вынесение решения об освобождении подсудимого Фукса А.С. из-под стражи была выплачена взятка в виде денег в размере 15 тысяч долларов США» (из выписки протокола судебного заседания Псковского областного суда). За такую статью судьи Калининградского областного суда и организовали уголовное преследование в виде «Охоты на волков» из песни В.С.Высоцкого. Судьи, среди которых были Татарова Т.Д. и Семенова О.В., подали в суд иск на журналиста Березовского, которого обвинили в клевете и, как результат, уголовное дело. Так бы и осудили, если бы ни Псковский областной суд, который после трехлетнего преследования журналиста судьями Калининградского областного суда 29 июня 2007 года своим приговором оправдал журналиста. Верховный суд РФ своим кассационным определением от 10.09.2007 года оставил это в силе.  Еще одним заместителем председателя ККС КО ГЛУХОЕДОВ Максим Сергеевич - судья Арбитражного суда Калининградской области (избран на заседании квалификационной коллегии судей Калининградской области 17 октября 2014). Он хоть и сильнее в юридическом плане (с нашей точки зоения) рядом стоящих, но отец у него зам. председателя Балтийского флотского военного суда (Глухоедов Сергей Иванович), а это есть конфликт интересов. Почему-то судей на конфликт интересов не проверяют, а надо бы.  Судья КГВС Марчук А.А. в составе ККС КО, которому узаконить незаконное снятие военнослужащего с очереди на жилье, ничего не стоит (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2975&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2975&c=1</a>). Такие люди в ККС КО нужны.  В составе ККС КО также Дуденков Вадим Владимирович (судья Балтийского городского суда Калининградской области). Его нарушения хотя и в прошлом, но они были и ознокомится с ними можно по ссылке: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=101">http://urist39.com/forum/index.php?topic=101</a>   В составе ККС КО также мировой судья Ильин М.С. (Михаил Сергеевич), который ущемлял права ребенка своими не правосудными постановлениями, в другом деле – снижал судебные расходы до непонятности. В нарушение прав граждан играет в интересах коммерческих организаций ЖКХ. Так, решением Зеленоградского районного суда от 9 октября 2013 года жилое помещение, в котором проживал гражданин К.А.В. со своей семьей, было признано аварийным и на администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» возложена обязанность предоставить К.А.В. во внеочередном порядке на основании договора социального найма на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение в черте г. Зеленоградска в виде отдельной квартиры. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 22 января 2014 года данное решение было оставлено без изменения. Жилья не предоставили, в аварийном жилье семья не проживала, а вот управляющая компания исправно начисляла плату за содержание жилья, хотя ничего по содержанию не делала, поскольку жилье аварийное, и направляла квитанции. Граждане естественно не платят, уведомив об этом управляющую компанию. Управляющая компания подает иск, а судья Ильин М.С. своим заочным решением от 18 ноября 2014 года удовлетворяет иск компании без участия граждан, которые не были извещены, а следующим своим определением от 08 октября 2015 года оставляет свое заочное решение без изменения. Судья Ильин позволил управляющей компании сдирать с граждан деньги за обслуживание определенного под снос аварийного жилья, которое компания не обслуживала, а граждане в этом жилье не проживали.  В общем, кто склонен к определенным нарушениям тот и в ККС КО. Наверное, туда берут тех, кто данные по цепочке вертикали власти указания своего непосредственного руководства чтит больше, чем закон.  Еще один нюанс: в квалификационную коллегию судей Калининградской области из преподавательского состава попали почему-то только те, кто работает преподавателями БФУ им. Канта.   А именно: ВОЛЧЕЦКАЯ Татьяна Станиславовна - заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики юридического института БФУ им. И.Канта; МИНЕНОК Михаил Григорьевич - профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического института БФУ им. И.Канта; ЛОНСКАЯ Светлана Владимировна - доцент кафедры теории и истории государства и права юридического института БФУ им. И.Канта; САЛЕНКО Александр Владимирович - доцент кафедры международного и европейского права юридического института БФУ им. И.Канта; ЧИРКОВ Алексей Порфирьевич - доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического института БФУ им. И.Канта;  ЗАЯЧКОВСКИЙ Олег Антонович - профессор кафедры теории и истории государства и права, директор юридического института БФУ им. И. Канта.  Из других вузов среди преподавателей нет никого. А ведь у нас еще два сильнейших ВУЗа в Калининградской области, которые выпускают высококвалифицированных юристов – это пограничный институт и институт МВД. Вопрос: почему оттуда никого нет. А все дело в том, что все сыновья и дочери судей и судейского аппарата учатся в РГУ им. Канта – и снова конфликт интересов, образованный между судейским аппаратом и БФУ им. Канта. Поэтому председатель Калининградского областного суда Фалеев со стороны никого не хочет в квалификационную коллегию. Квалификационную коллегию судей Калининградской области формирует председатель Калининградского областного суда Фалеев, и формирует он его под себя. Ему не нужны преподаватели из других вузов, особенно из силовых структур, поэтому преподавателей ВУЗа МВД, ни ВУЗа пограничников там нет. Они же могут проверить и вмешаться в коррупционную составляющую деятельности судей, которые исполняют прихоти своего руководства. А этого Фалееву просто не надо.  Вот и ответ на этот вопрос.

Кто в квалификационной коллегии судей Калининградской области?

<img src="http://urist39.com/images/arhangelsk1.jpg" />     В 2013 году вступил в силу федеральный закон о капитальном ремонте многоквартирных домов. Закон возложил на собственников помещений многоквартирных домов обязанность по выплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а на органы государственной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления – обязанность по организации обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме.   Жители Калининградской области ощутили на себе это бремя с 1 октября 2016 года, некоторые несколько раньше.  Депутаты Государственной Думы от КПРФ и «Справедливой России» посчитали, что взносы за капитальный ремонт не очень-то законны и нарушают права граждан. Группа парламентариев от КПРФ и «Справедливая Россия» обратилась в Конституционный суд с запросом о конституционности трех статей Жилищного кодекса РФ в части обязывающей собственников квартир оплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Группа парламентариев была просто уверена в неконституционности части 4 статьи 179 ЖК РФ, поскольку она дает возможность использовать средства, собранные собственниками одного многоквартирного дома на ремонт других домов. Фактически это является распоряжением чужими денежными средствами без согласия их владельцев (см.: <a href="http://ppt.ru/news/135603">http://ppt.ru/news/135603</a>).  Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности капитального ремонта. Полномочный представитель Госдумы РФ в Конституционном Дмитрий Вяткин подчеркнул что саму идею сбора средств на капремонт жилья нельзя признать неконституционной. Представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева указала на соответствие оспариваемых норм Конституции.   Как итог: Конституционный суд России признал законными взносы на капитальный ремонт в так называемый общий котел (см.: <a href="http://www.interfax.ru/russia/503295">http://www.interfax.ru/russia/503295</a>).  В общем, Конституционный суд РФ в очередной раз сыграл в интересах чиновников власти.    <img src="http://urist39.com/images/arhangelsk2.jpg" />   Скоро с таким подходом разнузданная с нашей точки зрения власть в РФ будет вносить законы о сборах средств на содержание улиц, фонтанов и прочего составляющего города, в котором проживают люди, некоторая категория ушлых находящихся во власти чиновников быстро будут регистрировать организации, кто будет осуществлять эти поборы населения, а кто не будет платить, то через суд, и будут собирать деньги, львиная доля которых будет уходить в карман руководителя, часть на содержание осуществляющего поборы аппарата, и только малая толика – по предназначению.  В последнее время законы в государстве России издаются такие, причем в разрез действующей Конституции РФ, что создаются благоприятные условия для коррупции, воровства и расхищения занимающими высокопоставленные должности в регионах лицами народных в бюджете денег. И при всем при этом Конституционный суд РФ, выгораживая нарушающие конституционные права граждан действия власти РФ, выносит свои постановления, утверждая, что никаких нарушений нет.  Так больше продолжаться не может. Очередной кризис в экономике государства подталкивает в государстве не к идеям выхода из этого кризиса для улучшения благополучия населения, а порождает очередные мошеннические схемы побора населения для того, чтобы этот кризис не почувствовали находящиеся во власти клерки (больше их никак и не назовешь).   <img src="http://urist39.com/images/arhangelsk3.jpg" />

Конституционный Суд РФ не защитил конституционные права граждан России.

Золотарев Михаил Юрьевич