<img src="http://urist39.com/images/333000012796ami.jpg" />    Долгое время проработавшая в высшем военном общевойсковом команндном училище города Баку Азербайджанской ССР преподавателем гражданка З.Л.Д. после распада СССР была вынуждена покинуть постоянное место жительства и переехать из Азербайджана в город Калининград к своей дочери. Дочь проходила военную службу и проживала в общежитии казарменного фонда МО РФ. В 1996 году гражданка З.Л.Д. с разрешения командира части вселяется к дочери в общежитие.  После нескольких реорганизаций перед войсковой частью 41603 встает вопрос перевода данного жилого помещения из общежития снова в казарму, куда необходимо разместить военнослужащих по призыву, в связи с чем ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в лице командира войсковой части 41603 подает на гражданку З.Л.Д. в суд иск о выселении гражданки З.Л.Д. из данного помещения.   17 декабря 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. выносит решение, которым удовлетворяет иск о выселении гражданки З.Л.Д. без предоставления ей другого жилья в полном объеме (см. об этом подробно: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1654&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1654&c=1</a>).  Мы тогда в интересах гражданки З.Л.Д. подали апелляционную жалобу на данное решение, и Калининградский областной суд отменил данное решение судьи Кулинич.  Целых три года прошло с тех пор. Представители минобороны и казарму не запустили для военнослужащих и общежитие толком не оборудовали. А вот разломать они практически все в освобожденных помещениях смогли, это у них лихо получилось. Командиры один за другим менялись, часть сократилась (выражаясь по-современному – реорганизовалась), жилой фонд никто не передал местному муниципалитету. Так и осталось все брошенным, но зато закрепленным как бы за министерством обороны. А люди, которых сначала хотели как бомжей выбросить на улицу, так и остались в развалюхах без условий для нормального проживания.  Министерство обороны РФ ничего лучшего не придумало, как списать эти здания с исключением из реестра федерального имущества, снятие с кадастрового учета. А , ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ своим актом признает данное помещение не жилым, тогда как там были зарегистрированы и проживали люди.  И здесь возникли два направления защиты прав проживающих в этом помещении граждан, в частности гражданки З.Л.Д. (долгое время проработавшей преподавателем высшего учебного заведения в министерстве обороны, награжденной медалью «Ветеран труда», являющейся инвалидом):  Первое – заставить привести данное жилое помещение в надлежащее состояние, то есть отремонтировать;  Второе – признать действия Министерства обороны по списанию здания и снятия с учета незаконными.  Мы в интересах проживающих там людей, а именно, в интересах гражданки З.Л.Д. подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда:  - иск в суд к МО РФ на приведение жилого помещения в надлежащее состояние, пригодное для проживания граждан (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3438&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3438&c=1</a>).  - административное исковое заявление на незаконные действия и бездействие Министерства обороны РФ, связанное с изданием приказа № 568 от 26 августа 2016 года (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3625&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3625&c=1</a>).  Первый иск был подан еще летом и рассматривался судьей Мухиной Т.А. четыре месяца. Судебное заседание окончательное состоялось 29 ноября 2016 года. Представители МО РФ указали на то, что у них якобы нет средств для проведения данного ремонта здания.  29 ноября 2016 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А. вынесла решение, которым исковые требования гражданки З.Л.Д. о приведении жилого здания в надлежащее состояние, пригодное для проживания граждан,- оставила без удовлетворения.  Вынося свое неправосудное решение судья Мухина Т.А. сослалась на два обстоятельства:  - здание списывается, и нет основания для его ремонта;  - сам факт списания здания не оспаривался истцом.   Оба этих приведенных судье Мухиной Т.А. обстоятельства противоречат истинному положению дел.   Во-первых, сам факт незаконного списания здания в то время, как там находятся жильцы, и без предоставления им взамен другого жилья, оспаривается в том же Ленинградском районном суде и на МО РФ подан административный иск в ноябре 2016 года. Но судья Мухина Т.А. не исследовала и сделала поверхностную мотивировку о том, что якобы сам факт списания здания не оспаривался истцом.  Во-вторых, здание не может быть признано аварийным и списано без предоставления его жильцам другого жилого помещения в замен (ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).  Мы на данное решение судьи Мухиной подали апелляционную жалобу.

Судья Ленинградского районного суда Мухина проигнорировала права ветерана труда.

<img src="http://urist39.com/images/spi_po_alimentam_2_20127141552.JPG" />    Между гражданином М.В.Г. и гражданкой С.О.П. в 2004 году был заключен брак, который расторгнут в 2010 году. В период брака было нажито совместное имущество в виде денежных средств, которые использовались супругой в личных нуждах на долевое строительство, право на которое было закреплено только за ней. Денежные средства в размере 1 100 980 рублей она перечислила в строительную компанию. Раздел имущества по соглашению не производился, брачный договор не заключен, поэтому гражданин М.В.Г. обратился в суд с иском к гражданке С.О.П., где просил признать денежные средства в размере 1 100 980 рублей совместной собственностью супругов, взыскать с ответчицы половину суммы в размере 550490 рублей.   13 апреля 2015 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым заявленные требование удовлетворила в полном объеме и взыскала с гражданки С.О.П. 550 490 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 704 рублей.  Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2015 года, однако в полном объеме ответчица данное решение суда так и не исполнила.  Тогда гражданин М.В.Г. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 2241,77 рублей, в соответствии с приложенным к иску расчетом, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 058 рублей.  14 ноября 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым заявленные требование удовлетворила частично, присвоив взыскиваемую сумму несколько больше, чем это было заявлено, то есть: в размере 6 3782, 93 рублей, и расходов по уплате госпошлины –1,2 2 058 рублей.  Судья Стома в своем решении сослалась на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 указав, что «… число дней в году/месяце при расчете неустойки по ст. 395 ГК РФ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон…».   В настоящее время период просрочки определён в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, которым отменён п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14. А по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки (а не за полный месяц)..  С учетом каждого дня просрочки исполнения решения суда сумма на день вынесения решения суда получалось не 6 3782, 93 рублей, как это было определено решением суда на 14 ноября 2016 года, а больше, из-за чего мы и подали в интереса граданина М.В.Г. апелляционную жалобу на данное решение.  Более того, мы в интересах гражданина М.В.Г. подали административное исковое заявление на бездействие судебного пристава, который не смог обеспечить исполнение вступившее в законную силу год назад решение суда. Судебным приставом-исполнителем Кривенко А.Г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Калининграда, было возбуждено исполнительное производство № 30624/15/39002-ИП по взысканию с гражданки С.О.П. денежных средств, но так требования суда и не были приведены в исполнение.  01 декабря 2016 года судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В. вынесла решение, которым административное исковое заявление гражданина М.В.Г. удовлетворила в полном объеме и признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Кривенко Анны Геннадьевны в рамках исполнительного производства 30624/15/39002-ИП.

Суд признал бездействие судебного пристава Кривенко А.Г. незаконным.

<img src="http://urist39.com/images/muzey.jpg" />    15 и 17 ноября и 6 декабря 2016 года мы давали свои комментарии по изданному журналу: «70 лет судебной системе Калининградской области».   Рубрики под названием:  «Судебной системе Калининградской области в этом году исполнилось 70 лет.» от 15.11.2016 г. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1</a>).  «Судебная практика за 20 лет не знает случаев…» от 17.11.2016 г. (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3624&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3624&c=1</a>).  «Судейский штат Калининградского областного суда за 70 лет увеличился в 16 раз…» от 06.12.2016 г. (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3642&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3642&c=1</a>).   Продолжаем рубрику по изданному журналу: «70 лет судебной системе Калининградской области».   В 1998 году создано Управление Судебного департамента, которым, как указывается в книге, построено 3 судебных здания и отремонтировано десяток зданий.   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00228.jpg" />    Что касается ремонта зданий и строительства, то здесь необходимо несколько остановиться.  Так в 2013 году было отремонтировано здание Зеленоградского районного суда Калининградской области, но не долго радовались судьи отремонтированным зданием, поскольку рядом со зданием суда начали стройку века, да так, что в отремонтированном здании трещины пошли (см. об этом: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1914&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1914&c=1</a>).  По жалобам граждан даже хваленый судебный Департамент Калининградской области не помог (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2196&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2196&c=1</a>).   Правда не без особых усилий удалось эту незаконную стройку возле здания Зеленоградского районного суда под снос (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3643&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3643&c=1</a>), но здание суда от этого не нормализовалось.  Другое строительство: возведение нового здания Калининградского областного суда по улице Сергеева. И то здание вскоре начала давать трещины (см. об этом: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3354&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3354&c=1</a>).  Возможно меры принимали, и залатать может пытались, но в течение трех месяцев трещины только увеличились (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3446&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3446&c=1</a>).  Вот они следствия, о которых в книге по понятным причинам замалчиваются.   В следующей странице коротко говорится о мировых судах. Их в Калининградской области насчитывается 48 участков. А в 2000 году в без того разросшуюся судебную систему Калининградской области вводят новую штатную единицу – Агентство по обеспечению деятельности мировых судей (см. ниже).   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00229.jpg" />    Под это агентство даже здание отдельно выделяют.  Далее говорится об электронной базе судебной системы Калининградской области, по работе которой мы систематически писали жалобы вплоть до президента, однако надлежащей работы окончательно так пока до сих пор и не удалось добиться. То в одном суде, то в другом не высвечивается своевременно рассмотрение тех или других дел в интересах определенного круга лиц. Доходы свои судьи до сих пор скрывают, хотя в других судах России эта проблема уже давно снята. Но об этом в этой книге судебной также, как говориться, не почитаешь. Этой информации нет.   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00230.jpg" />    Далее говорится о том, что в будущем будут видео-трансляции судебных заседаний.    <img src="http://urist39.com/images/HWScan00231.jpg" />    Надо заметить, что еще совсем недавно судьи в Калининградского областного суда запрещали видеосъемки. Хотелось бы верить, что видео-трансляции заработают как надо, только вот когда это будет? Вопрос остается открытым.  В следующей рубрике мы продолжим публикацию.

Судейский Департамент или места для судей Калининградской области.

<img src="http://urist39.com/images/433b05c606.jpg" />    С 2009 года размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице оставались неизменными.   Напомним, что размеры пособия по безработице регулируются Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».   Статьей 33 «Размеры пособия по безработице» определено:  Пункт 1. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона: за нарушение рудовой дисциплины или за правонарушения) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется: – в первом (12-месячном) периоде выплаты: – в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы); – в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов; – в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента; – во втором (12-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.  Пункт 2. Размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.  <img src="http://urist39.com/images/3262232658.jpg" />

Изменены величины пособия по безработице.

<img src="http://urist39.com/images/19191984965.jpg" />    15 ноября 2016 года на странице новостей информационного сайта «Новый Калининград» появилась статья под названием: «Житель Зеленоградска пожаловался на то, что его избили полицейские» а 30 ноября 2016 года там же статья под названием: «Вмятина на лице: история калининградца, обвинившего полицейских в нападении».   В статье говорилось о том, что следственный комитет начал расследование уголовного дела по заявлению 37-летнего местного жителя, который пожаловался на то, что его избили сотрудники полиции. Инцидент произошел летом 2014 года в Зеленоградске. По словам пострадавшего, насилие к нему применял тогдашний начальник местной полиции. Возбуждения уголовного дела 37-летний строитель Степан Юрченко добивался два года. Корреспондент «Нового Калининграда.Ru» встретился с Юрченко и записал его историю.   Смотрите об этом подробнее по ссылкам: - <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/11555833-zhitel-zelenogradska-pozhalovalsya-na-to-chto-ego-izbili-politseyskie.html">https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/11555833-zhitel-zelenogradska-pozhalovalsya-na-to-chto-ego-izbili-politseyskie.html</a> - <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/11757342-vmyatina-na-litse-istoriya-kaliningradtsa-obvinivshego-politseyskikh-v-napadenii.html">https://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/11757342-vmyatina-na-litse-istoriya-kaliningradtsa-obvinivshego-politseyskikh-v-napadenii.html</a>  Избиение произошло 2014 году, и только через два с половиной года гражданину Юрченко удалось добиться, чтобы по данному факту было возбуждено уголовное дело.  Необходимо заметить, что в Зеленоградске, когда полицейские избивают простых граждан, это не единичный случай.  О том, как в июле 2010 года житель города Зеленоградска Калининградской области ветеран афганской войны был избит двумя сотрудниками ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району, жителям Зеленоградского района стало известно по статье, опубликованной в газете «Новые Колеса ИР» в августе 2010 года.   15 июля 2010 года В.Д.А. выехал из дома заправить машину, однако вспомнив, что забыл документы на машину, вернулся за ними обратно. Такое действие водителя В.Д.А., который заехал на заправку и не заправился, и более того, поехал в обратном направлении, озадачил сотрудников ГИБДД, и они решили проследить за дальнейшими действиями водителя.   Только В.Д.А. заехал во двор собственного дома и вышел из машины (далее из его же пояснений) «… во двор влетел милицейский УАЗ, из него выскочили два сотрудника милиции и прямиком ко мне, пытались вырвать ключи от машины, когда не получилось, один из них кулаком ударил мне под глаз, повалили на землю и стали избивать…». Позже сотрудники ГИБДД Кузнецовым А.Н. и Кочуковым А.С. пояснят, что применили только приемы борьбы при задержании рьяного «преступника», когда тот оказывал «яростное» сопротивление сотрудникам милиции. Даже свидетеля найдут, который подтвердит, что он заметил только приемы борьбы со стороны сотрудников. А вот, какое нарушение совершил пострадавший, из-за которого они в принципе и налетели на него как петухи, Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. пояснить не смогут. Пояснить этого не смогут и другие сотрудники ГИБДД, на каком основании В.Д.А. был задержан и пробыл по их милости в камере около получаса.   После случившегося пострадавший попал в больницу, где пробыл на излечении целых 4 дня.   После этого было два дела, в одном из которых гражданин В.Д.А., отстаивая свои права, подал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении необузданных полицейских, а в другом – полицейские, пытаясь завуалировать свое нарушение, возбудили административное дело в отношении В.Д.А. на нарушение правил дорожного движения.  Как результат:  - в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских отказали;   - гражданина В.Д.А. лишили права на управление автомобилем на 1 год.  Далее рассматривающее дело суды встали на сторону полицейских. Даже жалобы во все инстанции, включая президента, не помогли. Вроде из Генеральной прокуратуры РФ даже сообщили, что дело взято на особый контроль, только вот практически завершения этого истинного расследования не было.   Смотрите об этом по ссылкам: <a href="http://urist39.com/news.php?p=44&c=1">http://urist39.com/news.php?p=44&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=45&c=1">http://urist39.com/news.php?p=45&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=50&c=1">http://urist39.com/news.php?p=50&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=53&c=1">http://urist39.com/news.php?p=53&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=65&c=1">http://urist39.com/news.php?p=65&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=79&c=1">http://urist39.com/news.php?p=79&c=1</a> <a href="http://urist39.com/news.php?p=112&c=1">http://urist39.com/news.php?p=112&c=1</a> <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=168&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=168&c=1</a>   Вскоре последовало обращение в Европейский суд по правам человека (Страсбург). Дело до сих пор на рассмотрении.   6 лет прошло с тех пор, полицейские, которые допустили избиение, и следователи, которые отказали в возбуждении уголовного дела, и судьи, которые выносили не правосудные постановления, ушли на повышение, а нарушение так и осталось безнаказанным.  Вот так и живем, а нарушение полицейских в Зеленоградском районе, очевидно, становится системой.

В Зеленоградске раскрылось еще одно нарушение полицейских.

Золотарев Михаил Юрьевич