<img src="http://urist39.com/images/dsc6501.jpg" />     После того, как военнослужащий национальной гвардии прапорщик Л.А.Г. (служил в войсковой части внутренних войск 2659 по контракту) был уволен по окончании срока контракта (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3686&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3686&c=1</a>).  После того, как он был уволен командир в/ч 2659 полковник Султанбеков С.А. подает в суд иск о выселении его самого и его семьи, состоящей из супруги и несовершеннолетнего ребенка, из занимаемой ими жилой площади, которое было им предоставлено в качестве служебного жилья.  06 октября 2016 года Центральный районный суд города Калининграда вынес решение, которым удовлетворил иск командира в/ч 2659 о выселении семьи бывшего военнослужащего национальной гвардии Л.А.Г. без предоставления им другого жилого помещения и взыскал задолженность за наем служебного жилого помещения.   В связи с отсутствием жилья семья попросту не могла выселиться на улицу из предоставленного ранее командованием в/ч 2659 жилого помещения, и было подано заявление в суд об отсрочке исполнения данного решения суда.  31 мая 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Холонина Т.В. вынесла определение, которым предоставила бывшему военнослужащему Л.А.Г. и его семье отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда от 06.10.2016 г. на срок до 31 декабря 2017 года.  Судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно была дана судебная оценка доводам истца, представленным суду исходя из требований ст. 67 ГПК РФ. Суд мотивировал свое решение следующими обстоятельствами: «… у ответчиков другого жилого помещения в собственности или по договору социального найма в Калининградской области не имеется, ответчик Л.А.Г. состоит на учете в Центре занятости населения Калининградской области в качестве безработного, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, с учетом тяжелого материального положения семьи, суд считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению».   То есть суд вполне справедливо и лояльно подошел к данному вопросу, а командиру части необходимо было дать возможность семье найти другое жилье и подождать, но нет же. Командир в/ч 2659 полковник Султанбеков С.А. подает в суд частную жалобу на данное определение.  Командир в/ч 2659 сослался на то, что якобы супруга Л.А.Г. проходит службу в органах УФСИН России по Калининградской области и имеет право на предоставление ей жилого помещения, но к своему иску не представил никаких доказательство того, что она на самом деле имеет право на получение жилья именно в данном органе. Единственное, что истец указал – так это то, что якобы они направили в данный орган запрос о подтверждении данного обстоятельства. Но ответ-то пока еще не получен.  Следующее обоснование иска, поданного командиром в/ч 2659 и вовсе было удручающим. Истец (командир в/ч 2659) указал, что Л.А.Г. может снимать жилое помещение для себя и членов своей семьи, и за что может в соответствии с Постановлением Правительства РФ получать компенсацию за поднаем жилого помещения, и добавил, что суд не учел это обстоятельство.   В условиях, когда съем однокомнатной квартиры в Калининграде стоит в пределах 10 000 – 12 000 рублей при самых оптимальных вариантах, доводы командира войсковой части 2659, изложенные в частной жалобе относительно возможности ответчицы супруги Л.А.Г. получать за поднаем жилого помещения в г. Калининграде в размере 3 600 рублей, скорей всего звучит как насмешка и издевательство.   Вот так в национальной гвардии Калининграда относятся к бывшим своим сотрудникам: хлебом не корми, только дай возможность выселить детей из жилья, чтоб освободить его для своих, пусть даже служебных, нужд.  Мы в интересах гражданина Л.А.Г. подали возражение на данную частную жалобу.

В национальной гвардии области нравится выселять детей на улицы.

Уголовное дело по нападению на И.П.Рудникова направлено на новое рассмотрение.

<img src="http://urist39.com/images/0011get_img.jpeg" />    25 июля 2017 года на странице Квалификационной коллегии судей Калининградской области сайта Верховного Суда РФ появилась информация о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантных должностей. Вакантными объявлены должности десяти судей Калининградского областного суда (см. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/46133/">http://kgd.vkks.ru/publication/46133/</a>).  Такое количество вакансий на должности судей, да еще чтобы в одном суде, пусть даже в областном, еще не объявляли за последние лет 10. Да, 2014 году была такая ситуация, когда штат Калининградского областного суда расширился за счет реорганизации, связанной с двухколлегиальной структуры в структуру составом в три коллегии. Это было связано с тем, что 06 августа 2014 года вступили в силу изменения в Федеральный конституционный закон &quot;О судах общей юрисдикции в Российской Федерации&quot;, согласно которым Калининградский областной суд стал действовать в составе президиума и трех судебных коллегий: по гражданским, административным и уголовным делам. Постановлением президиума Калининградского областного суда в сентябре 2014 года были утверждены составы всех трех коллегий. Тогда для пополнения новоиспеченную коллегию по административным делам объявлялись вакансии, но не единовременно и как-то уж это завуалировано прошло. А вот теперь единовременно, да еще и за месяц до окончания срока сдачи документов объявляют.  На первый взгляд казалось бы идет какая-та чистка, инициированная руководством областного суда либо из-за многочисленных жалоб на судей, поступающих от граждан в адрес руководства страны, либо из-за каких-то внутренних казусов неисполнительности прикрытых указаний руководства системы.  Но это только на первый взгляд.  На самом же деле у судей, которые пришли в областной суд в результате расширения штата в 2014 году сроком полномочий на 3 года, их срок полномочий проходит и к сентябрю 2017 года он завершится. Этим вызвана необходимость объявления вакансий. Теперь остается задать вопрос: продлят ли срок полномочий тем судьям, которые пришли в областной суд в 2014 году, либо вакантные должности займут другие судьи. Тогда, в случае назначения других судей, можно поговорить о наличии какой ни есть, но хотя бы конкуренции, но если этого не произойдет, то можно смело рассуждать о том, что судебная система закрыта для всех как и прежде. Об этом мы поговорим, когда пройдут назначения.

Вакансии судей в Калининградском областном суде – чистка или формальность.

Итоги работы прокуратуры в области за полугодие 2017 года в условиях вседозволенности.

<img src="http://urist39.com/images/s1015580_1462374.jpg" />     О том, что судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. прекратила свои полномочия, мы опубликовали еще 3 июля 2017 г., изложив в этой же рубрике ее нарушения, по которым мы уже давно предлагали отправить ее в отставку (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3825&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3825&c=1</a>).   Буквально через 10 дней, а именно 13 июля 2017 г. «РУГРАД» по тем же обстоятельствам на своей станице опубликовал статью под названием «Тяжелая мантия», разрисовав судьбу судей такой тяжелой, ну такой тяжелой, что у несведущего человека невольно, мы думаем, появится скупая слеза:  - здесь и Закон предъявляет достаточно жесткие требования к кандидатам на должность судей;  - здесь и до безумия сложные экзамены – испытания;   <img src="http://urist39.com/images/f023d0658.jpg" />   Такой тернистый путь на должность судьи, через секретаря, который должен перелопатить не один ворох стопок бумаг и составить документов на маленькую зарплату, что не каждый выпускник юридического факультета, желающий стать судьей, готов связать свою карьеру с работой в аппарате.  См. об этом: <a href="http://rugrad.eu/interview/969617/">http://rugrad.eu/interview/969617/</a>  А в руководстве Калининградского областного суда, согласно этой рубрике в «РУГРАД» просто полный плюрализм. Якобы сюда может попасть и чуть ли ни любой, только нужно всего-то два обстоятельства – это желание стать судьей и пройти тяжелые испытания. Просто фантастика какая-то.  Надо отметить, что рубрика написана по следам интервью самих судей. О себе-то все что угодно можно напеть.   И тут же в качестве примера приводятся следующие судьи, которые якобы только благодаря тому самому, по нашему мнению вымышленному, плюрализму, стали теми, кто они сейчас есть (приводим их):  - здесь и Светлана Михальчик (ныне заместитель председателя областного суда), которая работала в Калининградской областной коллегии адвокатов с 1988 по 1992 гг, а после этого получила судейскую должность в Ленинградском районном суде, а в 2002 году ушла в областной суд;  - здесь и Ольга Крамаренко (долгое время пробыла заместителем председателя Калининградского областного суда а сегодня председателем одной из судебных коллегий областного суда) пришла в судебный корпус как раз из органов прокуратуры (плюрализм, видите ли)  - здесь и Владимир Мухарычин (зам. председателя облсуда).  Читаешь эту рубрику и думаешь невольно: да просто мученики какие-то, просто диву даешься.  Но истинную картину-то полного отсутствия плюрализма и о том, что в судейский корпус даже при самых больших желаниях и возможности пройти экзаменационные испытания просто так не попасть.  И зам. председателя областного суда Михальчик Светлана Александровна и председатель судебной коллегии по гражданским делам Крамаренко Ольга Алексеевна, как и сам председатель Калининградского областного суда Фалеев Виктор Иванович выходцы из Балоруссии (родились там). Как указано на странице областного суда Фалеев родился в 1956 году в Гомельской области, Михальчик родилась в Гродненской области, место рождения Крамаренко убрали с сайта Калининградского областного суда (не просто так). Просто земляки. Более того, старший брат областного судьи Михальчик С.А. – Мехальчик, который был следователем, потом перепрофилировался на адвоката, очень хороший знакомый председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. (вместе учились).   Выдержка из книги Г. Иванова &quot;Три тюрьмы&quot;: «Некоторые следователи, как Михальчик, начинают допрос с грубой брани и запугивания. Применяются на допросах методы психологических контрастов».  Вот оно объяснение тому, как приходят или пришли на эти должности судьи, о которых спели дифирамбы взявшие интервью у тех же судей представители «РУГРАД».    То есть, просто какой-то земляческий и семейный тандем.  В качестве подтверждения судья Калининградского областного суда Боярова Ирина Константиновна назначенная на эту должность аж с 1996 года – дочь Константина Филипповича Кремнева, который с 1952 года сначала народным судьей на разных должностях, потом председателем Калининградского областного суда. А когда он в 1996 году уходит в отставку, то передает должность председателя областного суда ФАЛЕЕВУ, а дочь его Боярова именно с этого же момента становится судьей Калининградского областного суда и в течение 21 года судьей областного суда.   Другая судья в Центральном районном суде Епимахина Ирина Александровна пришла в судейское сообщество благодаря своей матери – судьи Канаш Ольги Яковлевны.  И это только некоторые из общего потока судей, приход которых в судейские должности можно назвать как кланово-семейный приход.   Какая у них тяжелая участь, у судей этих. Тяжелые экзаменационные испытания и высокие требования к профессионализму – на самом деле это просто фарс. Самое главное – необходимы генетические данные, чтобы родители или близкие родственники были тем, кем ты хочешь стать, а именно судьей.  Свадьба судьи Краснодарского края за 2 миллиона долларов, которую она устроила своей дочери, стало наглядным подтверждением семейно-клановой системе назначения судей и о том, что эта система закрыта для всех посторонних не обладающих «генетическими» и потомственными данными судей людей (см. Клан Хахалевых: <a href="http://pikabu.ru/story/a_tam_i_bez_svadbyi_okazyivaetsya_vse_byilo_ochen_veselo_itak_klan_khakhalevyikh_5196750">http://pikabu.ru/story/a_tam_i_bez_svadbyi_okazyivaetsya_vse_byilo_ochen_veselo_itak_klan_khakhalevyikh_5196750</a>).  А ведь не просто так председатель Калининградского областного суда ФАЛЕЕВ регулярно посещает выставки, как якобы любитель высокого искусства. Для таких мероприятий нужны большие затраты, и вряд ли трудовых доходов, пусть даже высокооплачиваемого судьи областного уровня, хватило на такие регулярные посещения таких дорогих выставок.  Тем временем, Верховный Суд РФ проводит по множественным публикациям, одна из которых гласит «Золотая судья и русское быдло» (см.: <a href="http://pikabu.ru/story/zolotaya_sudya_i_russkoe_byidlo_5196021">http://pikabu.ru/story/zolotaya_sudya_i_russkoe_byidlo_5196021</a>), проверку. Будем ждать ее результаты.  Наша публикация: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3838&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3838&c=1</a>  Надо заметить, что председатель Верховного Суда РФ ЛЕБЕДЕВ тоже пришел в Верховный Суд из Краснодарского края - пусть проверяет.  У нас ведь в Калининградской области с этим далеко не лучше, только один единственный минус: нет такого в Калининградской области из адвокатов, кто так открыто смог бы опубликовать о кулуарных системах судей Калининградской области, как это сделал адвокат Сергей Жорин.

Тяжелая мантия или кланово-семейный судейский приход.

Золотарев Михаил Юрьевич