Уголовное дело по нападению на И.П.Рудникова направлено на новое рассмотрение.

<img src="http://urist39.com/images/0011get_img.jpeg" />    25 июля 2017 года на странице Квалификационной коллегии судей Калининградской области сайта Верховного Суда РФ появилась информация о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантных должностей. Вакантными объявлены должности десяти судей Калининградского областного суда (см. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/46133/">http://kgd.vkks.ru/publication/46133/</a>).  Такое количество вакансий на должности судей, да еще чтобы в одном суде, пусть даже в областном, еще не объявляли за последние лет 10. Да, 2014 году была такая ситуация, когда штат Калининградского областного суда расширился за счет реорганизации, связанной с двухколлегиальной структуры в структуру составом в три коллегии. Это было связано с тем, что 06 августа 2014 года вступили в силу изменения в Федеральный конституционный закон &quot;О судах общей юрисдикции в Российской Федерации&quot;, согласно которым Калининградский областной суд стал действовать в составе президиума и трех судебных коллегий: по гражданским, административным и уголовным делам. Постановлением президиума Калининградского областного суда в сентябре 2014 года были утверждены составы всех трех коллегий. Тогда для пополнения новоиспеченную коллегию по административным делам объявлялись вакансии, но не единовременно и как-то уж это завуалировано прошло. А вот теперь единовременно, да еще и за месяц до окончания срока сдачи документов объявляют.  На первый взгляд казалось бы идет какая-та чистка, инициированная руководством областного суда либо из-за многочисленных жалоб на судей, поступающих от граждан в адрес руководства страны, либо из-за каких-то внутренних казусов неисполнительности прикрытых указаний руководства системы.  Но это только на первый взгляд.  На самом же деле у судей, которые пришли в областной суд в результате расширения штата в 2014 году сроком полномочий на 3 года, их срок полномочий проходит и к сентябрю 2017 года он завершится. Этим вызвана необходимость объявления вакансий. Теперь остается задать вопрос: продлят ли срок полномочий тем судьям, которые пришли в областной суд в 2014 году, либо вакантные должности займут другие судьи. Тогда, в случае назначения других судей, можно поговорить о наличии какой ни есть, но хотя бы конкуренции, но если этого не произойдет, то можно смело рассуждать о том, что судебная система закрыта для всех как и прежде. Об этом мы поговорим, когда пройдут назначения.

Вакансии судей в Калининградском областном суде – чистка или формальность.

Итоги работы прокуратуры в области за полугодие 2017 года в условиях вседозволенности.

<img src="http://urist39.com/images/s1015580_1462374.jpg" />     О том, что судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. прекратила свои полномочия, мы опубликовали еще 3 июля 2017 г., изложив в этой же рубрике ее нарушения, по которым мы уже давно предлагали отправить ее в отставку (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3825&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3825&c=1</a>).   Буквально через 10 дней, а именно 13 июля 2017 г. «РУГРАД» по тем же обстоятельствам на своей станице опубликовал статью под названием «Тяжелая мантия», разрисовав судьбу судей такой тяжелой, ну такой тяжелой, что у несведущего человека невольно, мы думаем, появится скупая слеза:  - здесь и Закон предъявляет достаточно жесткие требования к кандидатам на должность судей;  - здесь и до безумия сложные экзамены – испытания;   <img src="http://urist39.com/images/f023d0658.jpg" />   Такой тернистый путь на должность судьи, через секретаря, который должен перелопатить не один ворох стопок бумаг и составить документов на маленькую зарплату, что не каждый выпускник юридического факультета, желающий стать судьей, готов связать свою карьеру с работой в аппарате.  См. об этом: <a href="http://rugrad.eu/interview/969617/">http://rugrad.eu/interview/969617/</a>  А в руководстве Калининградского областного суда, согласно этой рубрике в «РУГРАД» просто полный плюрализм. Якобы сюда может попасть и чуть ли ни любой, только нужно всего-то два обстоятельства – это желание стать судьей и пройти тяжелые испытания. Просто фантастика какая-то.  Надо отметить, что рубрика написана по следам интервью самих судей. О себе-то все что угодно можно напеть.   И тут же в качестве примера приводятся следующие судьи, которые якобы только благодаря тому самому, по нашему мнению вымышленному, плюрализму, стали теми, кто они сейчас есть (приводим их):  - здесь и Светлана Михальчик (ныне заместитель председателя областного суда), которая работала в Калининградской областной коллегии адвокатов с 1988 по 1992 гг, а после этого получила судейскую должность в Ленинградском районном суде, а в 2002 году ушла в областной суд;  - здесь и Ольга Крамаренко (долгое время пробыла заместителем председателя Калининградского областного суда а сегодня председателем одной из судебных коллегий областного суда) пришла в судебный корпус как раз из органов прокуратуры (плюрализм, видите ли)  - здесь и Владимир Мухарычин (зам. председателя облсуда).  Читаешь эту рубрику и думаешь невольно: да просто мученики какие-то, просто диву даешься.  Но истинную картину-то полного отсутствия плюрализма и о том, что в судейский корпус даже при самых больших желаниях и возможности пройти экзаменационные испытания просто так не попасть.  И зам. председателя областного суда Михальчик Светлана Александровна и председатель судебной коллегии по гражданским делам Крамаренко Ольга Алексеевна, как и сам председатель Калининградского областного суда Фалеев Виктор Иванович выходцы из Балоруссии (родились там). Как указано на странице областного суда Фалеев родился в 1956 году в Гомельской области, Михальчик родилась в Гродненской области, место рождения Крамаренко убрали с сайта Калининградского областного суда (не просто так). Просто земляки. Более того, старший брат областного судьи Михальчик С.А. – Мехальчик, который был следователем, потом перепрофилировался на адвоката, очень хороший знакомый председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. (вместе учились).   Выдержка из книги Г. Иванова &quot;Три тюрьмы&quot;: «Некоторые следователи, как Михальчик, начинают допрос с грубой брани и запугивания. Применяются на допросах методы психологических контрастов».  Вот оно объяснение тому, как приходят или пришли на эти должности судьи, о которых спели дифирамбы взявшие интервью у тех же судей представители «РУГРАД».    То есть, просто какой-то земляческий и семейный тандем.  В качестве подтверждения судья Калининградского областного суда Боярова Ирина Константиновна назначенная на эту должность аж с 1996 года – дочь Константина Филипповича Кремнева, который с 1952 года сначала народным судьей на разных должностях, потом председателем Калининградского областного суда. А когда он в 1996 году уходит в отставку, то передает должность председателя областного суда ФАЛЕЕВУ, а дочь его Боярова именно с этого же момента становится судьей Калининградского областного суда и в течение 21 года судьей областного суда.   Другая судья в Центральном районном суде Епимахина Ирина Александровна пришла в судейское сообщество благодаря своей матери – судьи Канаш Ольги Яковлевны.  И это только некоторые из общего потока судей, приход которых в судейские должности можно назвать как кланово-семейный приход.   Какая у них тяжелая участь, у судей этих. Тяжелые экзаменационные испытания и высокие требования к профессионализму – на самом деле это просто фарс. Самое главное – необходимы генетические данные, чтобы родители или близкие родственники были тем, кем ты хочешь стать, а именно судьей.  Свадьба судьи Краснодарского края за 2 миллиона долларов, которую она устроила своей дочери, стало наглядным подтверждением семейно-клановой системе назначения судей и о том, что эта система закрыта для всех посторонних не обладающих «генетическими» и потомственными данными судей людей (см. Клан Хахалевых: <a href="http://pikabu.ru/story/a_tam_i_bez_svadbyi_okazyivaetsya_vse_byilo_ochen_veselo_itak_klan_khakhalevyikh_5196750">http://pikabu.ru/story/a_tam_i_bez_svadbyi_okazyivaetsya_vse_byilo_ochen_veselo_itak_klan_khakhalevyikh_5196750</a>).  А ведь не просто так председатель Калининградского областного суда ФАЛЕЕВ регулярно посещает выставки, как якобы любитель высокого искусства. Для таких мероприятий нужны большие затраты, и вряд ли трудовых доходов, пусть даже высокооплачиваемого судьи областного уровня, хватило на такие регулярные посещения таких дорогих выставок.  Тем временем, Верховный Суд РФ проводит по множественным публикациям, одна из которых гласит «Золотая судья и русское быдло» (см.: <a href="http://pikabu.ru/story/zolotaya_sudya_i_russkoe_byidlo_5196021">http://pikabu.ru/story/zolotaya_sudya_i_russkoe_byidlo_5196021</a>), проверку. Будем ждать ее результаты.  Наша публикация: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3838&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3838&c=1</a>  Надо заметить, что председатель Верховного Суда РФ ЛЕБЕДЕВ тоже пришел в Верховный Суд из Краснодарского края - пусть проверяет.  У нас ведь в Калининградской области с этим далеко не лучше, только один единственный минус: нет такого в Калининградской области из адвокатов, кто так открыто смог бы опубликовать о кулуарных системах судей Калининградской области, как это сделал адвокат Сергей Жорин.

Тяжелая мантия или кланово-семейный судейский приход.

<img src="http://urist39.com/images/ui-5306b7800ee4f5.64548243.jpeg" />     После совместного брака гражданин С.А.А. и гражданка Б.О.В. оформили развод и произвели раздел имущества. После раздела гражданка Б.О.В. не просто препятствовала гражданину С.А.А., не давая ему забрать принадлежащее ему имущество, а еще и при очередном посещении нанесла ему побои. Все это произошло 31 августа 2016 года около 21.00 часов в присутствии участкового полиции Бадигина А.П. , который не остановил гражданку Б.О.В. от злодеяния.  Далее по данному сопряженному с уголовным деянием действию гражданки Б.О.В. по заявлениям и искам разбирательство перешло в порядке частного обвинения в суд и в порядке обвинения в полицию.  Только 14 сентября 2016 года (через полтора месяца после случившегося и подачи заявления) дознавателем ОД отдела полиции № 3 УМВД России по городу Калининграду лейтенантом полиции Гуликян Р.С. было возбуждено уголовное дело № 030953 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица, а постановлением от 13 ноября 2016 года прекратил уголовное преследование.  По нашему обращению в прокуратуру прокурор Центрального района г. Калининграда советник юстиции Авраменко Д.А. установил, что постановление от 13.11.2016 года было вынесено с нарушениями требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как в нарушение требований, предусмотренных ч. 5 ст. 208 УПК РФ, дознавателем не были выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого).  Это уже был истинный конфликт интересов. В полиции утверждали, что личность, совершившее данное деяние, не установлена. Устанавливают его вот уже, скоро будет как год, хотя полицейский Бадигин А.П. прекрасно ее знает, при нем все было. На все жалобы руководство полиции попросту отнекивается, заявляя, что расследование затянулось по причине необходимости установления личности совершившего преступление. А рассмотрение дела в суде перешло попросту в волокиту, из-за чего мы высказали свое предположение, что преступница видно судей знает, и уверена, что судебная система ее защитит потерпевшего, позволяя ей вновь и вновь совершать преступления на глазах у сотрудников полиции (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3690&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3690&c=1</a>).  Тем временем, 21 ноября 2016 года мировая судья 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Ильюшенко Н.С. своим постановлением прекратила в отношении гражданки Б.О.В. уголовное преследование по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО 14.09.2016 года возбуждено уголовное дело № 030953 по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица.  То есть, везде проходит неустановленное лицо в обстоятельствах, когда оно известно.  Мы направили жалобу по полицейскому беспределу. На него ответила начальник Управления МВД Калининградской области Башкирова Е.С., которая указала, что длительность рассмотрения дела связана якобы с объективными причинами, поскольку необходимо установить совершившее преступление лицо.  Какое лицо? Совершившее преступление лицо установлено еще в день совершения преступления, а именно 31 августа 2016 года (это гражданка Б.О.В.) , а здесь вдруг Башкирова заявляет через 5 месяцев, что совершившее преступление лицо пока не установлено.  28 марта 2017 года мы подаем ПОВТОРНУЮ ЖАЛОБУ на волокиту в предварительном следствии и коррупционных проявлениях при расследовании уголовных дел в Калининградской области.  28 апреля 2017 года начальник собственной безопасности УВД Калининградской области Першиков А.А. в ответ на нее написал: «В ходе проверки Ваше предположение об умышленном затягивании сотрудниками ОП № 3 дознания по уголовному делу № 030953/16, высказанное в обращении не нашло объективного подтверждения» .  В тот же день 28 апреля 2017 года заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Огородник А.А. пишет:  «По результатам рассмотрения указанной жалобы, в соответствии с требованиями статьи 124 УПК РФ, вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы» , - и к нему было приложено постановление, где говорилось: «В связи с выявленными нарушениями по уголовному делу № 030953/16, допущенной по нему волокитой, 19.12.2016 прокуратурой района в адрес начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Калининграду направлено представление об устранении нарушений требований уголовно -процессуального законодательства, по результатам рассмотрения которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности» .   В данном постановлении также указывалось в обоснование привлечения к дисциплинарной ответственности, что производство по делу неоднократно приостанавливалось, решения о приостановлении отменялись прокурором, причем неоднократно.  Даже постановление прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности не повлияло на ход ведения дела, и волокита продолжается до сих пор. Скоро будет 3 месяца с момента вынесения прокурором данного постановления, а воз и ныне там. Один свидетель данного преступления уже в местах не столь отдаленных, а дело до настоящего момента времени так и не передано в суд.. Наглядным примером работы полиции сегодня в Калининграде и Калининградской области по уголовным делам статья в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 555 под названием «В СУДЕ РАСКРЫТА ТАЙНА СЛЕДСТВИЯ. Как наша полиция не искала киллеров» . Посмотреть ее можно по ссылке: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28950"> http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28950 </a>  Очень уместно к этому создавшемуся в органах положению сказал социолог и культуролог Питирим Сорокин: «Профессиональная деградация - крайняя степень профессиональной деформации, в результате которой личность меняет нравственные ценностные ориентиры и становится профессионально несостоятельной» .  Мы же на волокиту в предварительном следствии и очередных коррупционных проявлениях при расследовании уголовных дел в Калининградской области со стороны сотрудников полиции и прокуратуры подали очередную жалобу Президенту Российской Федерации, Генеральному прокурору РФ и Начальнику Главного управления собственной безопасности полиции РФ.

О системной волоките в действиях следователей УВД Калининградской области при ведении уголовных дел.

Золотарев Михаил Юрьевич