<img src="http://urist39.com/images/13468.jpg" />    Еще 06 сентября 2013 года по иску гражданки Т.М.Б., которая не могла в течение 5 лет перевести в собственность находившийся у нее в пользовании земельный участок в Гурьевском районе, суд своим решением обязал администрацию Гурьевска передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.  Даже после вступления судебного решения в силу администрация Гурьевского района не исполнило его. После этого последовала череда обращений в суд, но с каждым новым решением суда администрация Гурьевска игнорировало его.  Пошел третий год после вступления в силу решения суда о предоставлении земельного участка в собственность, но оно так и не исполнено. Администрация Гурьевского района открыто игнорирует решение суда, не исполняя его годами, судебный пристав исполнитель в условиях неисполнения решения суда прекращает исполнительное производство своими постановлениями, а суд в дальнейшем признает такие действия судебных приставов вполне обоснованными. И все эти действия (коррумпированные) и судебных приставов и судей направлены в интересах нарушающей закон и не исполняющей решение суда (от 06.09.2013 года) местной власти Гурьевского района. А простые граждане (в том числе гражданка Т.М.Б.) тем временем не могут годами получить на законных основаниях выделенные им земельные участки.   Но при всех обстоятельствах ответственности и судебной власти и чиновников Гурьевского района, которые игнорировали решения суда, большую ответственность все же необходимо возложить на судебных приставов исполнителей. Проведем краткий анализ событий для подтверждения нами сказанного.  Гражданка Т.М.Б. еще в 2010 году обратилась в Гурьевскую администрацию о предоставлении земельного участка, который находился в ее пользовании, в собственность, и после отказа обратилась в суд. После судебных процессов было два решения суда:   1). Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2013 года о понуждении администрации передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.  2). Решение от 14 октября 2014 года, которым Ленинградский районный суд города Калининграда обязал администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2804&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2804&c=1</a>).  22 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Щупачкиным А.С. на основании исполнительного листа серии ВС № 017512308, выданного по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2014 года, возбуждено исполнительное производство № 28393/14/10/39010 в отношении должника администрации Гурьевского городского округа, предмет исполнения: обязать администрацию Гурьевского района выдать схему земельного участка. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  В итоге ни то и ни другое решение суда не исполнялось даже после вступления их в законную силу, а судебные приставы-исполнители каждый раз после возбуждения исполнительного производства прекращали его, находя для этого непонятные для граждан причины.   <img src="http://urist39.com/images/33a8e816c12ec.jpg" />   Факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области то обстоятельство, что до настоящего времени решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2014 года не исполнено.  То есть, судебный пристав обязан был заставить принудительно исполнить чиновникой администрации Гурьевска исполнить решение суда от 14.10.2014 года, то есть обязать администрацию изготовить и выдать схему земельного участка. Но только вот администрация Гурьевского городского округа, совместно с бездействием судебных приставов-исполнителей, искусственно создали ситуацию, где попираются права гражданки Т.М.Б. и не изготавливается и не выдается схема расположения земельного участка.  Чиновники не выносят постановление об утверждении границ земельного участка, а приставы не понуждают администрацию выдать такую схему и вынести необходимое постановление. С нашей стороны также были требования в их адрес о понуждении администрации в интересах исполнения судебного акта изготовить схему и вынести постановление, но только и те и другие твердили, что гражданка Т.М.Б. для приватизации участка сама должна якобы представить схему в администрацию, а не наоборот.  Вот такой коленкор.  Такой беспредел стал основаниям для вынесения неправосудного решения Гурьевским районным судом Калининградской области от 03 сентября 2015 года, которым было отказано в заявлении признании незаконными бездействия судебного пристава, но апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от25 ноября 2015 года, данное решение было отменено  Более того, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Чудаевой Оксаны Геннадьевны обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 14.10.2014 г., но суд вынес 17 февраля 2016 года определение, которым отказал в разъяснении положений исполнительного документа по данному решению.  Незаконное бездействие пристава, что выразилось в действиях пристава Чудаевой О.Г., которая 15 июня 2015 года вынесла постановление об окончании исполнительного производства, повлекло усугубление охраняемых законом прав и интересов гражданки Т.М.Б., которая вот уже более 6 лет не может оформить на себя законно полагаемый ей участок.  Мы в интересах гражданки Т.М.Б. подали в суд иск о возмещении вреда, который причинен должностными лицами государственной власти РФ.

Вред, причиненный гражданке органами государственной власти РФ.

<img src="http://urist39.com/images/1561304c.jpg" />     Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.   По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей применившему силу гражданину. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.  Тогда потерпевший Д.Е.В. подал частное обвинение в суд. Так вот, в суде это дело отложили в долгий ящик. Восемь месяцев оно пролежало, а потом судебные заседания один за другим начали переносить в интересах нарушителя, а уполномоченные лица на жалобы потерпевших не реагировали (см. подробнее об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3391&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3391&c=1</a>).  Но мировому судье Горбунову-то некуда было деваться. Что-то выносить надо. Сколько можно волокитить это дело? Десятый месяц закрылся после поступления от граждан частного обвинения.  Свершилось: 21 апреля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес приговор, которым признал гражданина Ч.А.В. виновным и назначил ему штраф.  Что характерно (словами одного из главных героев фильма: «Любовь и голуби»), мировой судья Горбунов за полтора часа провел судебное заседание, и за час вынес приговор. Приговор вынесен по факту нанесения удара женщине. По факту нанесения побоев ее мужу пока еще решения нет. В данном конкретном случае если бы не конфликт интересов судьи Юрцевич, которая некстати вмешалась в дело, чем обеспокоила потерпевших, может быть и приговора бы не было: стороны примирились или по примирению сторон погасили моральный ущерб – и все, а сейчас уголовка. 	   Приводим часть приговора на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/377778545.jpg" />

Получи «фашист» гранату.

<img src="http://urist39.com/images/big.jpeg" />     О том, что после назначения председателя Гурьевского районного суда Головачева И.В. председателем Багратионовского районного суда (рокировка после двух сроков) и высвобождения должности председателя Гурьевского районного суда Вагин В.И. (Вадим Иванович) рекомендован на эту должность мы говорили еще 25 декабря 2015 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3268&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3268&c=1</a>).   И вот любитель дорогих иномарок Вагин назначен председателем Гурьевского районного суда Калининградской области. Из периферии, так сказать (из Балтийска), назначен поближе к центру (в Гурьевск). Посмотрим, какие будут кадровые перестановки в этом Гурьевском районном суде после прихода туда председателем Вагина.   <img src="http://urist39.com/images/Wagginn.jpg" />   После ухода Вагина из Балтийского городского суда Калининградской области открылся еще один вопрос: кто же теперь станет председателем Балтийского городского суда. Явный претендент туда судья Дуденков,   <img src="http://urist39.com/images/dudenkovv.jpg" />  который известен своими нарушениями в свое время (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=101">http://urist39.com/forum/index.php?topic=101</a>).   Такие председатели в районных судах Калининградской области нужны руководству областного суда, поскольку они хорошие исполнители воли руководителей. Но, потому как Балтийск на определенном контроле Кремля, может быть всякое.

Очередная рокировка среди председателей районный судов Калининградской области

<img src="http://urist39.com/images/pic_11(1).jpg" />    Мы 29 марта 2016 года публиковали информацию о том, что правоохранительные органы Калининграда пытаются нападение на Рудникова списать на хулиганку (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1</a>).   Через две недели ОБСЕ высказало свое осуждение, но следствие продолжало скрывать истинные мотивы нападения на депутата И.П.Рудникова в Калининграде (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1</a>).  В публикациях продолжали говорить о том, что неизвестные напали на Рудникова в центре Калининграда 17 марта, нанеся ему три ножевых ранения в область поясницы. Следствие утверждало, что раны неглубокие, и водило за нос. На самом деле было нанесено 5 глубоких ножевых ранений (глубиной около 10 см.), и нападение было не простым хулиганством, а явным заказом (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3385&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3385&c=1</a>).  Мы подавали жалобу на распространение недостоверной информации, но мер до сих пор нет. Все на прежнем месте.  Прошло уже больше месяца, но никто до сих пор не задержан. В центре города при большом количестве свидетелей и установленных видеокамерах нападают на депутата, наносят глубокие смертельные раны, и до сих пор нападавшие не задержаны. Явный конфликт интересов и явная заинтересованность правоохранительных органов (это наше мнение). Да еще хотят списать на простую хулиганку.  Мы в интересах И.П.Рудникова подали следователю следственного отдела Центрального района города Калининграда СУ по Калининградской области СК РФ ходатайство о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК России (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), на состав преступления, предусмотренный ст.277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» УК РФ.  01 апреля 2016 года следователь СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области старший лейтенант юстиции Чирков В.А. вынес постановление, которым отказал в удовлетворении данного ходатайства о переквалификации преступления.  Вывод один: Правоохранители не хотят по закону расследовать нападение на Рудникова.   Этим они в очередной раз подтвердили, что они (правоохранительные органы) заинтересованы, и наличие конфликта интересов подтверждается вновь. При таких обстоятельствах объективного расследования не будет. Возникает только вопрос: кто это проверит? Пора подключаться надзорным органам и более весомым руководителям государства.   Приводим постановление следователя Чиркова на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/326598555554875.jpg" />   На отказ в переквалификации преступления и на выдачу копии постановления о передаче уголовного дела из УВД Калининградской области в СУ СК РФ по Калининградской области мы подали жалобу прокурору Калининградской области, где просили провести прокурорский надзор за ведением следствия по данному уголовному делу.

Правоохранители не хотят по закону расследовать нападение на Рудникова

<img src="http://urist39.com/images/a36db9.jpg" />     Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.   По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей применившему силу гражданину. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.  Тогда потерпевший Д.Е.В. подал частное обвинение в суд. Так вот, в суде это дело отложили в долгий ящик. Восемь месяцев оно пролежало, а потом судебные заседания один за другим начали переносить в интересах нарушителя (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3357&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3357&c=1</a>).  С 18 июня 2015 года это заявление гражданки «Д»-вой находилось у мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунова А.Г., и никаких подвижек.   И только после жалоб во все инстанции и лично Президенту РФ дело было принято к производству.   26 февраля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. , вынес постановление о принятии заявления к производству, то есть спустя 9 месяцев.   Этим постановлением было принято решение о назначении судебного заседания на 11 марта 2016 года.  11 марта 2016 года судебное заседание мировым судьей 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбуновым А.Г. перенесено на более поздний срок (на 1 апреля 2016 года) ввиду неявки обвиняемого. Хотя и обвиняемый, и адвокат в эти дни в других судебных заседаний участвовали, а это заседание попросту игнорировали. Были все обстоятельства для принудительной доставки его в судебное заседание. Но ничего подобного судья не сделал, а обвинение так и не предъявлено, хотя есть для этого все основания.  Мы подаем заявление председателю Гвардейского районного суда об ускорении рассмотрения данного дела и подаем жалобу на нарушение прав пострадавших мировым судьей Горбуновым председателю областного суда.  На жалобу ответил зам председателя областного суда Ларин Н.В. , где он попросту отписался, указав, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является не допустимым. Так и хотелось сказать: никто же не просил вмешиваться в сам процесс вынесения решения, надо было просто проверить наличие конфликта интересов, но никто этого делать не хотел, в том числе и зависимый от обстоятельств и от руководства Ларин Н.В..  01 апреля 2016 года обвиняемый Ч.А.В. снова, как мы и предполагали, не явился в судебное заседание. Со стороны обвиняемого пришла только сестра судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В. Мировой судья Горбунов вынес постановление, которым отложил судебное разбирательство на 08 апреля 2016 года. Судебное заседание назначено на 14.30, и это притом, что 08 апреля 2016 года – пятница, и работает мировой судья до 16-30. Значит мировой судья Горбунов знал, что рассмотрение уголовного дела не будет, а будет ПРОСТАЯ ФИКЦИЯ!  Мы в интересах потерпевших снова подаем заявление об ускорении рассмотрения дела, указав, что имеет место конфликт интересов и нарушения прав потерпевших заявителей за счет государства российского!  После этого мы получаем определение председателя Гвардейского районного суда Клименко М.Ю. от 28 марта 2016 года, вынесенное им на первое наше заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором указал, что мировым судьей Горбуновым А.Г. не предпринято действий к выяснению всех обстоятельств, и установил срок окончания рассмотрения данного дела не позднее 25.04.2016 года.  08 апреля 2016 года снова судебное заседание. Обвиняемый Ч.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении защитника. Мы против отложения судебного заседания и возражали, указав, что подсудимый намеренно затягивает дело, поскольку в гражданском деле его интересы уже представлял (по его же согласию) адвокат Буравцов М.Н..  Не смотря на это, мировой судья Горбунов А.Г. постановил назначить адвоката и перенес судебное заседание на 15.04.2016 г (снова на пятницу и снова на 14:30). Снова он (мировой судья Горбунов никакого рассмотрения дела не планировал и решил создать очередную фикцию). При этом никто из свидетелей обвиняемого не прибыл и никто к административной ответственности не привлечен. А это конфликт интересов!   При аналогичных ситуациях бывший депутат Гвардейского района был оштрафован мировой судьей Гурьевского района Буян. После рассмотрения уголовного дела в отношении данного гражданина судья ушла в отставку! Вот и весь сказ.  15 апреля 2016 года мировой судья Горбунов вновь перенес судебное заседание на более поздний срок (на 21 апреля 2016 года – на этот раз четверг). Снова причина переноса не явка адвоката обвиняемого и свидетелей с его стороны. Подсудимый Ч.А.В. заявил, что нуждается в защите, но это же все подстроено, да и только. Все делается для того, чтобы затянуть рассмотрение.  На сегодняшний день в Гвардейском районном суде нет никакого рассмотрения уголовных дел. Данное уголовное дело по частному обвинению скрыто от общества и от всех, но есть информация в интернете, где в уголовном процессе вместе участвуют адвокат Матков В.И. и судья Юрцевич, и как это не назвать как конфликтом интересов и не уважением к судейской власти в Калининградской области.  В нашей области стало нормой судебная волокита, когда имеет место конфликт интересов, а потом государство российское в лице налогоплательщиков оплачивает судебную волокиту.  Даже один из известных предпринимателей нашей области подал заявление в областной суд о компенсации за судебную волокиту. В другом случае уважаемый полковник и орденоносец тоже подал аналогичное заявление по действиям и волоките сына бывшей судьи областного суда Агуреева (тогда он еще был мировым судьей), которого уже сделали федеральным судьей! Видно за правильно организованную судебную волокиту в интересах определенных людей его повысили! А судьи, допустившие волокиту, получают высшие классные чины, что указанно на сайте высшей квалификационной коллегии судей. ТЕАТР АБСУРДА!    <img src="http://urist39.com/images/bot1802.jpg" />   Так за судебную волокиту в 2015 году гражданке Ш.Н.Н. было выплачено 70000 рублей, а гражданину Л.А.В. тоже за судебную волокиту выплачено – 100 000 рублей. Все это возмещалось за счет бюджета государства, и никто из судей из своего кармана казне не возместил нанесенный (волокитой) государству ущерб и «мантию не повесил в шкаф».  Это результат четвертого срока председателя Калининградского областного суда Фалеева. ПОРА ЕМУ В ОТСТАВКУ!    <img src="http://urist39.com/images/fALEEV112.jpg" />   В Калининградской области за конфликт интересов и организованную судьей волокиту никаких последствий для судьи, только повышение класса или назначение на вышестоящую должность, а вот если судья принял иск к Президенту РФ, то сразу же последует увольнение (проверено). Вот так и живем.

Высшие чины и квалификацию допустившим волокиту судьям в Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич