<img src="http://urist39.com/images/5635.jpg" />      В то время когда администрация ГО «Город Калининград» стремится пропагандировать среди жителей города здоровый образ жизни и благотворительное влияние езды на велосипеде на наших дорогах, в самом городе Калининграде просто становится опасно ездить на велосипеде. Власти города, конечно, стремятся увеличить сеть и длину велосипедных дорожек, но их тяжело внедрять в инфраструктуру города и велосипедистам приходится, передвигаться по проезжей части в потоке рядом с автомобилями. И велосипедист при езде по дороге даже с соблюдением всех требований ПДД, не застрахован от нерадивых водителей, которые не соблюдают боковой интервал.  Так 26 октября 2015 года несовершеннолетний Б.В.В. двигался на велосипеде у площади Победы по правому краю проезжей части и на него совершил наезд автомобиль, который скрылся с места ДТП. От наезда на велосипед Б.В.В. получил травму и был госпитализирован в ГКБСМП в нейрохирургическое отделение. Несовершеннолетний Б.В.В. в ДТП получил легкий вред здоровью закрытую тупую черепно-мозговую травму (ссадина правой щечно-скуловой области, сотрясение головного мозга) не опасную для жизни, которая повлекла за собой кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).   Впоследствии выяснилось, что наезд совершен автомобилем «Шкода Октавиа», госномер О203ТН//39, которым управлял 60-летний водитель Р.А.С. из города Балтийска (см.: <a href="http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/voditelya-sbivshego-15-letnego-velosipedista/39430988/">http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/voditelya-sbivshego-15-letnego-velosipedista/39430988/</a>). Виновник на следующий же день после ДТП, а именно 27 октября 2015 года, был задержан сотрудниками ГИБДД. Задержанный свою вину признал.  Далее постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2015 года было установлено, что водитель указанного автомобиля в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Этим же постановлением мирового суда гражданин Р.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.  Мы в интересах несовершеннолетнего Б.В.В. подали исковое заявление о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности. Но в ходе первого судебного заседания по данному иску водитель Р.А.С. вину свою не признал, а также заявил, что места ДТП он не покидал, то есть, ни в чем не виновен. А в протоколе об административном правонарушении ОБ № 038969 от 01 марта 2016 года, 60-летний гражданин Р.А.С. записал: «С протоколом не согласен, правонарушения не совершал» .  Более того, на постановление мирового суда об административном нарушении подали апелляционную жалобу, а за нарушителем прикрепили адвоката. Апелляционную жалобу подал ни кто иной, как действующая в Калининградской области фирма «Такси Европа» .  Выяснилось, что совершивший наезд водитель автомобиля гражданин Р.А.С. работал в этой фирме таксистом. После ДТП, совершенного их автомобилем, надзорный орган проверял фирму «Такси Европа» в полном объёме. Изучался весь перечень исполнения требований перевозчиком. По результатам сложилось устойчивое мнение, что «Такси Европа» грубейшим образом нарушает требования законодательства, что приводит к угрозе жизни и здоровью граждан на дорогах и снижения уровня безопасности на дорогах города и области.  И вот сейчас, допускающая нарушения в трудовой деятельности фирма «Такси Европа» пытается выгородить совершившего наезд водителя, и даже адвоката «пристегивает» к делу, чтобы за этим частным нарушением не вскрылись глобальные нарушения самой фирмы, за которые вообще можно прекратить деятельность данной фирмы.  Мы в нтересах пострадавших (несовершеннолетнего Б.В.В. и его родителей) подали прокурору Калининградской транспортной прокуратуры СМИРНОВУ Евгению Борисович жалобу на нарушение прав ребенка источником повышенной опасности водителя «Такси Европа».  Надо заметить, что права ребенка и его родителей были нарушены не только на дорогах города Калининграда, но и в судебных процессах. В ходе судебного заседания 24 марта 2016 года в Ленинградском районном суде г. Калининграда по иску в интересах несовершеннолетнего Б.В.В. поданного к водителю такси Р.С.А. о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности было установлено, что в Центральном районном суде рассматривается дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Р.А.С.. В связи с этим судебное заседание о моральном вреде было перенесено.   В тоже время адвокат водителя Р.А.С. представил суду информацию, что 07 апреля 2016 года в апелляционной инстанции Ленинградского районного суда г. Калининграда судьей Сагий Л.А. будет рассматриваться данное административное дело и что дело это поступило в Центральный районный суд 10.03.2016 года.  Но вот у потерпевшего и обратившегося с иском о возмещении вреда нет никаких документов, как о назначении данного судебного заседания, так и материалов апелляционной жалобы на постановление мировой судьи от 23.12.2016 года, чем нарушаются права лица участвующего в рассмотрении административного дела.  Возникает вопрос: не связано ли это с тем, что в деле крупная содержащая огромный таксопарк фирма?   Нами в интересах пострадавших направлена Председателю Центрального районного суда г. Калининграда жалоба на нарушения прав лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Крупная фирма в Калининграде пытается огородить водителя такси, чтобы не вскрылись ее нарушения.

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />      Еще в 2014 году гражданин А.В.А. обратился с заявлением в пенсионный фонд (в ГУ УПФ РФ Багратионовского районе Калининградской области) по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В итоге вопрос назначения досрочной пенсии не был решен, и ему назначили пенсию на общих основаниях, то есть по старости.  Гражданин А.В.А. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Багратионовском районе Калининградской области и Центру занятости населения г.Багратионовска об изменении даты назначения досрочной пенсии по старости и о возложении обязанности произвести перерасчет досрочной пенсии по старости.  Судебное заседание состоялось 09 марта 2016 года. Иск рассматривала судья Степаненко О.М..  В качестве доказательств в суд были представлены документы о том, что гражданин А.В.А. в советское время осуществлял трудовую деятельность в Бакинском Метрополитене: в период с 14 июля 1980 г. в качестве помощника машиниста электропоезда, в период с 13 ноября 1985 г. по 20 января 1987 г. машинистом электропоезда. Тем самым трудовой стаж в тяжелых условиях составил 1 год 9 месяцев 15 дней. Что в общем подсчете составляет 8 лет 9 месяцев 01 день.   09 марта 2016 года судья Багратионовского районного суда Степаненко О.М. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований иска гражданина А.В.А..  Суд сослался на то, что гражданин А.В.А. при обращении в пенсионный фонд с заявлением в 2014 году не представил соответствующие документы о том, что он имеет трудовой стаж в тяжелых условиях работы. Это стало основанием для вынесения такого решения. А вот те обстоятельства, что соответствующие документы представлены в суд – это уже никого не интересовало.  Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.  Все дело в том, по нашему мнению, что Багратионовскому районному суду Калининградской области стали характерны неправомерные постановления, которые не восстанавливают нарушенные права граждан, когда в деле ответчиком государственное учреждение, после прихода туда председателем Багратионовского районного суда Головачева, который до этого назначения был председателем Гурьевского районного суда. О том, как он осуществлял свою деятельность в Гурьевском районном суде, нами написано немало. А вот теперь эта система вынесения не восстанавливающих права граждан и ни к чему не обязывающих государственные учреждения постановления перешла из Гурьевского районного суда В Багратионовский.

Багратионовский районный суд не защитил пенсионные права гражданина.

<img src="http://urist39.com/images/spi_po_alimentam_2_20127141552.JPG" />    Гражданин Л.С.М. уговорил гражданина Н.А.Г. взять в банке в кредит 500 000 рублей, взял у него в долг, заключив с ним договор, что этот кредит с процентами будет возмещать он (гражданин Л.С.М.) непосредственно ему (гражданину Н.А.Г.). Договорные обязательства гражданин Л.С.М. не исполнил, и бремя обязательств по возмещению кредита с нарастающими процентами свалилось на гражданина Н.А.Г.  30 января 2012 года cуд взыскал с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г. 781 436 рублей  После изменения решения суда апелляционной инстанцией (18 апреля 2012 года взыскано 648 529 рублей) решение суда вступило в законную силу, но оно так и не исполнено в течение вот уже 4 (четырех) лет. Исполнительные листы направляют из суда судебным приставам, а судебный пристав попросту теряет эти исполнительные документы. Со счетов гражданина Н.А.Г. тем временем снимают всю пенсию (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3324&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3324&c=1</a>).  То есть, в одном случае, когда дело касается взыскания долга по решению суда с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г., то здесь пристав сложил руки и ничего не делает, а что касается взыскания долга с гражданина Н.А.Г. в пользу банка, так здесь выгребли с пенсионного счета денежные средства подчистую.  Мы в интересах гражданина Н.А.Г. подали административный иск на незаконные действия судебных приставов исполнителей, а из генеральной прокуратуры на нашу жалобу сообщили, что жалоба для разбора направлена в Калининградскую областную прокуратуру.  Наконец-то из областной прокуратуры пришел ответ, что в отношении должника приняты все необходимые меры: - взято объяснение у жены должника, которая не знает место нахождения мужа-должника; - обращено на взыскание принадлежащая доля должника в фирмах (должник оказался учредителем трех фирм ООО «Балт евро логистика», ООО «Миг-кредит», ООО «Бел сервис недвижимость»).  Прокуратура также при проверке установила, что должностными лицами ОСП по особым исполнительны производствам УФССП России по Калининградской области исполнительные действия, меры принудительного исполнения совершались несвоевременно и не в полном объеме, а именно: не решался вопрос об аресте, оценке и последующей реализации транспортных средств, принадлежащих должнику, должник не объявлялся в розыск и т.д..   Приводим данный ответ на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/123456858581.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/123456858582.jpg" />   Здесь явно прослеживается конфликт интересов, возникший между судебными приставами (конкретными его представителями) и гражданином Л.С.М., который не исполняет решение суда и взвалил бремя своих обязательств на других граждан.

Конфликт интересов у приставов в Калининградской области.

«LifeNews» сообщило, что в Петербурге убит известный журналист Циликин   <img src="http://urist39.com/images/9a320ee1_660x.jpg" />   Пропавший два дня назад петербургский журналист Дмитрий Циликин найден сотрудниками полиции в собственной квартире мёртвым. По словам представителей правоохранительных органов, 54-летний Циликин скончался от потери крови. На теле умершего обнаружили множественные ножевые ранения, были перерезаны сухожилия. Об этом сообщтли Life78 (<a href="http://lifenews78.ru/news/194048">http://lifenews78.ru/news/194048</a>) и LifeNews (<a href="http://lifenews.ru/news/194069">http://lifenews.ru/news/194069</a>) сегодня утром.  Необходимо отметить, и не только отметить, но и грамогласно сказать, что нападения на журналистов с угрозой для жизни в России стало не только глобальной проблемой, но и массовым явлением. О нападении на депутата Калининградской областной Думы и журналиста Игоря Петровича Рудникова мы уже говорим (и не только мы, но и, практически, все средства массовой информации в Калининграде и не только Калининграде, но и в других регионах) две недели, а в действиях правоохранительных органов никаких сдвигов. Такое ощущение, что пытаются все завуалировать – за бездействием явно просматривается конфликт интересов. Постановления о введении в уголовное дело по И.П.Рудникову квалифицированного и опытного юриста М.Ю.Золотарева до сих пор нет, хотя об этом ходатайствовал сам И.П.Рудников письменным заявлением сразу же после того, как мало-мальски оклемался от ранений. Не хочет руководство определенных структур, чтобы в дело включился опытный юрист (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1</a>).  Кто из журналистов в России, который публикует коррупцию в государственных структурах, будет очередной жертвой?  Мы считаем, что в решение данной проблемы необходимо подключаться всем журналистам России.   ЖУРНАЛИСТЫ и ПРЕДСТАВИТЕЛИ СМИ! Мы просим Вас объединиться в рамках действующих в государстве законов для решения данной проблемы и защиты собственной безопасности и безопасности своих коллег! Просто призываем к этому.   К тому же, необходимо добавить, что глава государства президент РФ В.В.Путин в последнее время приветствует те обстоятельства, что журналистам можно писать все, но вот это разрешение главы государства как-то боком вышло представителям региональных властей и больно ударило статьями журналистов по коррупции. Отсюда и началась тенденция уголовных преступлений с угрозой для жизни на местах (в регионах).

К чему приводит бездействие правоохранительных органов…

<img src="http://urist39.com/images/5a68aai-210.jpg" />   Нападение на депутата областной думы и учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» обретя общественный резонанс дошло до осуждения со стороны ОБСЕ.  Мы 29 марта 2016 года публиковали информацию о том, что правоохранительные органы Калининграда пытаются нападение на Рудникова списать на хулиганку (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1</a>).   Сегодня 31 марта 2016 года, прошло две недели после нападения, подозреваемые не найдены, а Следственный комитет Калининградской области продолжает скрывать истинные мотивы преступления, публикуя на своих страницах информацию о хулиганстве. Мы подали на имя прокурора Калининградской области - государственного советника юстиции 2 класса ТАБЕЛЬСКОГО Сергея Владимировича и Руководителю следственного управления СК по Калининградской области генерал-лейтенанту юстиции ЛЕДЕНЁВУ Виктору Александровичу жалобу на распространение недостоверной информации на сайте следственного управления СК по Калининградской области, нарушающей права человека и влияющей на следственные действия. Меры не приняты.   Уже ОБСЕ высказало свое осуждение, о чем опубликовали «РИА Новости» , «Новый Калининград» 30 марта 2016 года и данная публикация появилась на сайте «MONA VISTA» сегодня.  Как отмечается в публикациях в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а именно представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович, осудила нападение на депутата Облдумы и журналиста Игоря Рудникова (http://kaliningrad.monavista.ru). Она пожелала Игорю Рудникову скорейшего выздоровлении и призвала власти принять меры по повышению безопасности представителей СМИ и положить конец безнаказанности за преступления против журналистов.   <img src="http://urist39.com/images/dunja.jpg" />   Правда в данных публикациях продолжают говорить о том, что неизвестные напали на Рудникова в центре Калининграда 17 марта, нанеся ему три ножевых ранения в область поясницы, тогда как нанесено 5 ножевых ранений. То есть, отсутствие достоверной информации на официальных источниках Следственного комитета до сих пор вводит путаницу. Уже давно известно из медицинских заключений серьезность и количество ранений, уже давно известны истинные мотивы (журналистская и депутатская деятельность) из изученных обстоятельств происшествия, но Следственный комитет Калининградской области продолжает стоять на своем. Даже осуждение ОБСЕ не действует на искаженные умы следствия, представители которого продолжают утверждать, что это простая «хулиганка», а преступники до сих пор не найдены, не смотря на то, что преступление совершено в общественном месте, под регистрационными камерами, при большом количестве свидетелей, а совершившие преступление люди не скрывали свои лица под масками.  ОБСЕ видит истинные мотивы преступления. Даже президент РФ В.В.Путин высказал свое мнение, и это свидетельствует о том, что он и его аппарат тоже видят истинные мотивы нападения. А вот в Калининградской области ни следствие, ни МВД не хотят этого видеть.  Задаешься вопросом, а может правоохранительные органы сами каким-то образом связаны с этим происшествием? А иначе как. При явных мотивах преступления пытаются завуалировать преступление простой хулиганкой.   Еще 23 марта 2016 года юрист М.Ю.Золотарев подал исковое заявление о преступлении и просил признать его гражданским истцом. До настоящего дня постановление ему не вручено. Следствие не хочет, чтобы в дело вмешивался опытный юрист, который имеет практику рассмотрения громких уголовных дел в нашей области и практику по уголовным делам в Верховном Суде РФ. Кроме того, он уже много лет является представителем Игоря Рудникова. Игорь Петрович РУДНИКОВ сам просил вынести постановление о привлечении юриста ЗОЛОТАРЕВА Михаила Юрьевича к участию в качестве своего представителя по данному уголовному делу, для осуществления его права на юридическую помощь и просил выдать заверенную копию постановления. Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гласит, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.  Но постановления как не было, так и нет, а преступление до сих пор не переквалифицировано.   Еще 13 мая прошлого года при подобных обстоятельствах Люблинский суд Москвы за истечением сроков давности прекратил уголовное дело в отношении заказчика нападения на Игоря Домникова — журналиста «Новой газеты», который умер после избиения молотком в подъезде своего дома ровно 15 годами раньше. Исполнители — бандиты были установлены еще в 2007 м, сначала по другим совершенным ими преступлениям, и осуждены. В декабре 2013 года был приговорен к лишению свободы и организатор преступления — предприниматель Павел Сопот. Однако заказчик, которым оказался бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской, смог уйти от ответственности в результате, во первых, волокиты (возможно, сознательной) со стороны тогда еще милицейского следствия, а во вторых, из-за заниженной уголовно-правовой квалификации этого преступления.  Сегодня в данной ситуации происходит примерно то же самое. Информация скрывается, следствие само водит путаницу, скрывая истинные мотивы преступления, а преступники на свободе, преступление до сих пор не переквалифицировано.  Мы в интересах И.П.Рудникова подали Следователю следственного отдела Центрального района города Калининграда СУ по Калининградской области СК РФ ходатайство о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК России (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), на состав преступления, предусмотренный ст.277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» УК РФ.

Следствие продолжает скрывать истинные мотивы нападения на депутата И.П.Рудникова в Калининграде.

Золотарев Михаил Юрьевич