<img src="http://urist39.com/images/p_c435d1b5.jpg" />     Еще недавно (2 месяца назад) после того как действующий губернатор Калининградской области Цуканов Николай Николаевич неожиданно для жителей области подал в отставку, на должность губернатора также неожиданно был назначен (Президентом РФ В.В.Путиным) Зиничев Евгений Николаевич. Правление Зиничева Е.Н. было «поневоле». Пресс-конференция 49 секунд, даже не было проведено встречи с журналистами. Такое впечатление, что нужно было протянуть время для кого-то. Зиничев показывал, что губернатором он не будет!  Это все вписывается в систему правления в России. У нас сегодня фактически получается система монархического правления. Не зря Жириновский после выборов и после того как президент России Владимир Путин вручил ему орден «За заслуги перед Отечеством» II степени, стал декламировать с трибуны слова государственного гимна Российской империи: «Боже, царя храни!...» (см. <a href="http://izvestia.ru/news/633951">http://izvestia.ru/news/633951</a>).  Фактически население от выборов субъектов федераций отстранено. На сегодняшний день можно только сказать одно: население, пусть даже по-разному относящееся к политической ситуации, как в стране, так и в области, фактически лишено права выбора. Законом предоставленное право выбирать превращается в приход на избирательные участки. Остался лишь один субъект на территории Российской Федерации, народ которого пока еще не лишен права выбора – это Чеченская республика. Можно сказать, что народ только этой республики сегодня выбирает своего руководителя. И только они могут позволить себе выбирать того, кого они хотят видеть с учетом своих национальных особенностей и приоритетов. Других субъектов федерации в стране нет. Правда пока что в стране выбирается народом только Президент РФ - В.В. Путин. Как видим, он не назначается, как бы ни проходили выборы. А вот губернаторы, за исключением республики Чечня, фактически назначаются с Кремля. Примером тому, неоднократное назначение губернатора в нашей области: одного подняли ночью, и вчерашний начальник ФСБ, проработавший в области менее года, стал вдруг губернатором на два месяца, временно, видимо ждали, пока господин Алиханов ОТРАБОТАЕТ ГОД В ОБЛАСТИ.  Выборы они фактически уже не имеют значения, поэтому вся ситуация, связанная с выборами, превратилась в простую ОРГАНИЗАЦИЮ ГОЛОСОВАНИЯ. НИКАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ НЕТ, И НИКТО ЕЕ НЕ ДОПУСТИТ!   Потому как мы сегодня имеем в государстве личность (В.В.Путин), который стареет по ряду природных объективных факторов, и он не вечен, и вопрос о правопреемнике рано или поздно встанет перед государством. Надо отметить, что этот вопрос на сегодня актуален. И чтобы было все хоть как-то хорошо, он (правопреемник) должен пройти аналогичный путь Путину. Путь через тернии к звездам. Но мы не видим этого. Поэтому, как и спокон веков на Руси эта проблема периодически в государстве сплывала, и сегодня эта проблема пересменки власти дает о себе знать.  Вспомним, как пример, декабристский период в стране (1825 год), когда один царь отказался, второму не присягнули и как результат – декабрьское восстание. Сегодня эта проблема, между прочим, тоже не снимается и факт смены власти В.В.Путина, когда понадобится преемник, рано или поздно наступит. Для России это будет очень тяжелый период. Никто не гарантирует, что не будет напряженной ситуации, как это произошло в Узбекистане, когда сам Каримов (глава государства) неожиданно ушел из жизни.  Вторая сторона медали по излагаемому нами случаю: у нас к руководству в области по обыкновению пришла группа «Росстех», которая сегодня кроме руководства янтарным комбинатом ничем фактически не занималась и ставит своего человека на губерню. Дай Бог, как говорит суеверный народ, чтобы он не только янтарем края умел заниматься и занимался, но и руководил областью, как этого требует время. Но вряд ли это произойдет. Во-первых, из-за того, что в 30 лет, возраст, говорит об отсутствии большого опыта в этом деле. Во-вторых, сегодня фактически руководство областью осуществляется лицами, которые в области не жили (за некоторым исключением). Это относится и к Зинченко, и к вновь назначенному, а не избранному Алиханову. Они не знают ни области самой, ни традиции проживающих здесь людей.  И наконец, в-третьих, их зависимость от людей, которые привели их на эту должность. А у этих лиц цель одна - заработать деньги путем вывоза ее богатств за пределы области, и нет никакого желания в том, чтобы приумножить богатства области для блага.  Господин Алиханов хотя бы 3-4 года должен был проработать в области на основных ключевых должностях, но этого не произошло. Поэтому для области вряд ли будут какие-то положительные изменения и процессы от такого назначения. Либо в лучшем случае ничего ждать не приходится, либо будет хуже. Лишение области статуса особого региона тому подтверждение. Единственный плюс от назначения Алиханова это то, что он молодой, амбициозный, может быть и попытается чего-то сделать, лишь бы дров не наломал. Единственно положительный момент при всех минусах это то, что господин Алиханов – человек системы, и не более. Шаг в сторону он не сделает, то есть, много дров не нарубит, но и ничего хорошего для граждан области не принесет.   Для нас может быть было бы и лучше, если бы губернатором назначили того же Лужкова. Он уже своего достиг, ему ничего зарабатывать не надо, человек со связями, с хорошими качествами руководителя. Вот такой человек, может быть, был бы для области более оптимальным вариантом даже при отсутствии выборности, чем Алиханов. Потому как он сам он личность. Пусть у него есть свои плюсы и минусы, но человек уже работает на историю. Иногда это лучше, чем человек работает на группу лиц, у которых конфликт интересов. А в данный момент получается так. Что имеем, то имеем.  Исходя из последних событий, происходящих в области - и мы это видим: у нас сегодня также проблема с производством. Никто из руководителей и депутатов не лоббирует интересы Калининградской области. А это особая территория в окружении стран, которые на сегодняшний день осуществляют и занимают фактически недружественную позицию как к России в целом, так и к области в отдельности. Происходит спад взаимосвязи с Литовской и Польской республиками, с Евросоюзом. И в этих условиях вновь пришедший на губернаторство человек представляет интересы не области, а отдельно взятой элиты государства.   Не решен вопрос с нашими местными «баями» в Гурьевске и Светлогорске, где торятся мероприятия общероссийского характера.   Это мнение о происходящих событиях с управлением Калининградской областью, больше напоминает события с чехардой премьер-министров времен Бориса Ельцина.

Назначение очередного губернатора в Калининградской области или рокировка дуплетом.

Сегодня в Калининградской области сплошь и рядом нарушения, допускаемые судьями той или иной инстанции, и мы говорим это повседневно. Приведем хотя бы некоторые из наших рубрик, которые свидетельствуют об этом.  Так 30 сентября 2016 года мы говорили о том, что судьи Калининградской области покрывают нарушения судьи Верховного Суда РФ (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3575&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3575&c=1</a>).  22 сентября 2016 года писали о давлении со стороны арбитражного суда на средства массовой информации в интересах риэлторов (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3569&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3569&c=1</a>).  О нарушении судьями Кодекса судейской этики пишем практически каждую неделю.  Ситуация, по нашему мнению, критическая. Судьям под видом независимости суда предоставлена полная свобода. И в этих обстоятельствах они независимы от всякого какого-либо внешнего воздействия. И никто из надзорных органов не может пресечь их нарушения. Зато они зависимы от внутреннего воздействия: зависимы от руководства судебной системы, - отсюда решения и постановления судов по телефонным звонкам (телефонное право), отсюда внутренние корпоративные связи и т.д.. В таких условиях судьи вольны творить все, что им заблагорассудиться. Их действия ограничены лишь внутри корпоративными связями, чтобы не выпасть из обоймы.  Такая ситуация привела к тому, что интернет сайт заполонила картина, созданная Герардом Давидом еще в 1498 году (еще тогда эта проблема поднималась обществом, и ситуация, как видим, не сильно изменилась за 500 с небольшим лет). Называется она (картина): «Сдирания кожи с продажного судьи» (приводим ниже по тексту).  Некий Игорь Кутепов в своем блоге написал следующее: «ЭТОТ ПЛАКАТ, ДОЛЖЕН ВИСЕТЬ НАД ГОЛОВОЙ, РОССИЙСКИХ СУДЕЙ».    Так вот, мы с ним солидарны. Возможно, только это сможет изменить сегодня ситуацию. Мы не поддерживаем саму меру Герарда Давида, ни в коем случае. Это эпоха средневековья. Но в самой картине сея есть урок и ныне живущим.       <img src="http://urist39.com/images/sudmen.jpg" />

Какие меры к нарушающим закон и права граждан судьям.

<img src="http://urist39.com/images/tunin2_small.jpg" />    На выделенной Верховным Судом РФ странице сайта квалификационной коллегии судей Калининградской области появилась информация о том, что 30 сентября 2016 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей (см. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/39364/">http://kgd.vkks.ru/publication/39364/</a>)   Кроме рекомендаций на должности двух мировых судей, на данном заседании присвоены квалификационные классы следующим судьям:  – судье Центрального районного суда г. Калининграда Герасимовой Елене Витальевне присвоен шестой квалификационный класс;  – судье Центрального районного суда г. Калининграда Стоме Диане Владимировне присвоен шестой квалификационный класс;  – судье Центрального районного суда г. Калининграда Холониной Татьяне Петровне присвоен шестой квалификационный класс;  – судье Неманского городского суда Калининградской области Колесникову Вадиму Геннадьевичу присвоен шестой квалификационный класс;  – судье Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой Инессе Александровне присвоен седьмой квалификационный класс;  – мировому судье 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда Кораблёвой Татьяне Петровне присвоен восьмо– й квалификационный класс.   Если судьи Иванова Инесса Александровна и Холонина Татьяна Петровна наделены полномочиями судей Центрального районного суда только в декабре 2015 года (Указом Президента РФ от 07.12.2015 г. № 600), то есть, еще года нет, и что они могли за это время сделать такое, что им квалификацию присваивают; то вот судьи того же суда Герасимова Е.В. и Стома Д.В. назначены раньше, и успели себя проявить, но явно не с хорошей, с нашей точки зрения, стороны.  Так, 4 декабря 2015 года судья Центрального районного суда города Калининграда Герасимова Е.В. своим определением отказала гражданам в принятии поданного ими административного иска об оспаривании действий Губернатора Калининградской области.  Говоря простым языком, судья Герасимова побоялась принять иск, предъявленный губернатору Цуканову, и закрыла доступ правосудию. Смотрите об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3261&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3261&c=1</a>  Создалось тогда впечатление, что либо судья Герасимова не знает закон (не поспевает за изменениями в законодательстве), либо она умышленно закрыла гражданам доступ к правосудию, чтобы последние не смогли обжаловать действия губернатора. И в том и в другом случае (первый – говорит о незнании закона, а второй – говорит об отсутствии независимости) ни о каком присвоении квалификации не может быть и речи, но руководство Калининградского областного суда видимо это устраивает. У них другие принципы отбора судей на повышение им квалификации: не профессионализм и умение, а исполнительность и, по нашему мнению, «лобызания».  Другой судья Стома Д.В. : 02 июля 2015 года судья Стома вынесла определение, которым иск о возмещении ущерба, нанесенного дорожно-транспортным происшествием гражданину, оставила без рассмотрения. Иск был вынесен ей в интересах страховой компании и в ущерб гражданину. См. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3269&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3269&c=1</a>  При вынесении своего определения судья Стома Д.В. сослалась на то, что истец до суда не реализовал свое право на обращение к страховщику и не рассматривал заявление о выплате страхового возмещения. Но все дело в том, что истец в своем исковом заявлении указывал, что на момент обращения в суд истец не располагал сведениями о страховании гражданской ответственности причинителя вреда, поэтому был лишен права на обращение к страховщику по прямому возмещению вреда.  Провела разбирательство поверхностно, не восстановила права гражданина, не обязала страховую компанию исполнить свои обязательства, и на – получи за это квалификацию. А те, кто добросовестно исполняют свои обязанности судьи – подождут.  Вот такие подходы!

Очередным судьям в Калининградской области присвоен квалификационный класс.

<img src="http://urist39.com/images/tunin2_small.jpg" />    На выделенной Верховным Судом РФ странице сайта квалификационной коллегии судей Калининградской области появилась информация о том, что 26 августа 2016 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей (см. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/38686/">http://kgd.vkks.ru/publication/38686/</a>)   Кроме рекомендаций на должности двух мировых судей, на данном заседании присвоены квалификационные классы следующим судьям: – судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблевой Ольге Александровне присвоен шестой квалификационный класс; – судье Балтийского городского суда Калининградской области Агурееву Анатолию Николаевичу присвоен шестой квалификационный класс; – судье Советского городского суда Калининградской области Ганаге Юлии Николаевне присвоен шестой квалификационный класс; – судье Гурьевского районного суда Калининградской области Макаровой Татьяне Анатольевне присвоен седьмой квалификационный класс; – мировому судье 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области Горыниной Светлане Константиновне присвоен седьмой квалификационный класс; – мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Крыльцовой Дине Юрьевне присвоен восьмой квалификационный класс.  Если другие судьи особых нареканий не вызывают, хотя и есть некоторые моменты, то судье Агурееву А.Н. вообще непонятно за что присвоен квалификационный класс.  Приведем один из примеров его судебной деятельности, когда государству им был не только нанесен вред, но еще и государство за этот самый вред расплачивалось денежными средствами из бюджета, покрывая возникшие действиями судьи Агуреева расходы.  Так в мировом суде Ленинградского района рассматривалось дело, а именно: еще в начале 2014 года между гражданами Д.С.Ю., Г.К.В. и гражданами П.И.В. и К.В.Н. возник конфликт, который перерос в уголовное дело по частному обвинению каждой из сторон.  Иски были поданы обеими сторонами конфликта, были приняты к рассмотрению 12 февраля 2014 года судебным определением мирового судьи, после чего объединены в одно производство.  15 декабря 2014 года мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Агуреев А.Н. своим приговором признал граждан К.В.Н. и П.И.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.  Несколько позже постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2015 года данный приговор судьи Агуреева А.Н. был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.  Почти год (чуть меньше) рассматривал судья Агуреев А.Н. данное дело, вынес через 10 месяцев приговор, признав граждан К.В.Н. и П.И.В. виновными, и в дальнейшем приговор его был отменен, а граждане К.В.Н. и П.И.В. были оправданы постановлением мирового суда 4-го судебного участка Ленинградского района от 03.02.2016 г.   Каков же результат?  Общая продолжительность производства по данному уголовному делу составила 722 дня.  14 июня 2016 года судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. вынесла решение, которым взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу К.В.Н. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3471&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3471&c=1</a>).  Более того, в довесок, 09 июня 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда в составе Ласко О.Л. вынес решение, которым взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.Н., в счет компенсации морального вреда, денежные средства в сумме 50 000 рублей (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3474&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3474&c=1</a>).  Так вот, тягомотина, которую организовал мировой судья Агуреев А.Н., и его неправильный приговор, который отменен вышестоящим районным судом, привели к ущербу государству в размере 90 000 рублей. И это еще не считая судебных расходов на представителя, которые также надо возмещать гражданину К.В.Н., и снова это будет делать минфин из бюджета государства.  Именно после этого через полгода своего умопомрачительного приговора мировой судья Агуреев А.Н. был назначен на вышестоящую должность судьей Балтийского городского суда Калининградской области , а через год ему присваивают очередной квалификационный класс.  Наверное, судьям сегодня квалификационный класс присваивают за нанесение вреда государству. Это сегодня такие приоритеты судебной системы государства Российского.

За что сегодня судьям в области присваивают квалификационный класс.

<img src="http://urist39.com/images/5553c8943f9dbd.jpg" />    В газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» за № 440 09.04.2015 года была опубликована статья под названием: «Дешёвый бордель в “Триумф-Паласе”. Новый хозяин отеля хочет сдавать номера за почасовую оплату» (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27131">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27131</a>). Статье говорилось о том, как индивидуальный предприниматель из Краснодара Марченко странным образом стал владельцем отеля «Триумф-Палас» по адресу г.Калининград, ул. Большевистская, 3, - и приводились некоторые доводы из диалогов участников данного конфликта.  Посчитав, что задета его честь, индивидуальный предприниматель Марченко Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к газете «Новые колеса Игоря Рудникова» и к ее учредителю о защите деловой репутации и взыскании морального вреда. Аппетит был безграничен – 25 миллионов рублей (см. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3520&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3520&c=1</a>).   25 июля 2016 года оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда Калининградской области. Процесс вела судья Гурьева И.Л. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деркачем К. К. .  Мы решили узнать информацию о данном решении из официального сайта арбитражного суда Калининградской области, но к 05 октября 2016 года на сайте арбитражного суда Калининградской области последняя информация значится от 29 июня 2016 года. Более трех месяцев либо арбитражный суд ничего не делает, либо не хотят вести свой официальный сайт, скрывая тем самым актуальную информацию от граждан и от заинтересованных лиц. За такое бездействие когда-то прокурор Гвардейского района наложил штраф на администрацию Гвардейского района, когда последняя в течение пяти месяцев не помещала актуальную информацию на свой сайт, и прокурор после этого через год ушел на повышение. Это на администрацию есть надзор и есть меры воздействия, а вот на суд, включая арбитражный, таких мер почему-то нет. Да и некому, поскольку суд у нас сегодня независим от внешних источников воздействия.  Выходит Государство Российское выделяет деньги судебной системе (в том числе и на содержание сайта, причем не малые), полученные от нас налогоплательщиков, а судья тратят эти деньги непонятно куда и непонятно зачем, а информацию получить не возможно.  Мы направили жалобу председателю арбитражного суда Калининградской области на нарушение прав участников, на невозможность получить информацию, где просили принять меры по разумной трате бюджетных средств. В случае отсутствия мер придется обращаться в Совет судей РФ.

Бардак на сайте арбитражного суда Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич