<img src="/images/bdad713a4693fcace031b4adb91515a7.gif" alt="" width="402" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.В. с 17 мая по 16 июля 2017 года работала в ООО &laquo;ЖЭУ-7&raquo; уборщиком подъездов многоквартирных домов по договору подряда. Через 2 месяца ООО &nbsp;&laquo;ЖЭУ-7&raquo; заключило договор на уборку подъездов с ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;, сократив при этом часть своих сотрудников. Сотрудникам ООО &laquo;ЖЭУ-7&raquo; довели о заключении договора с ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; и о том, что они могут продолжить работу в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;. Именно по этой причине гражданка З.А.В. с июля 2017 года и перешла на работу в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;. Ей менеджером был определен круг обязанностей по проведению определенного количества сухих и влажных уборок в многоквартирных домах выделенного участка. В данной компании она проработала до 20 ноября 2017 года, но установленную ей зарплату в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; она так и не получила в полном обещанном ей размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.В. обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между ней и ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; с 17 июля 2017 г. по 20 ноября 2017 г. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В иске выставила требования: о понуждении внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 21 мая 2018 года. В судебном заседании представитель ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;, которая возразила против удовлетворения иска, пояснила, что в июле 2017 года истица была привлечена ответчиком для оказания услуг по уборке лестничных клеток в подъездах домов, что якобы все оказанные З.А.В. услуги были оплачены в полном объеме, что с истицей не был заключен договор оказания услуг. Видите ли З.А.В. не явилась в офис для его подписания. Ни трудовую книжку, &nbsp;ни заявление о приеме на работу истица ответчику не передавала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 мая 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М. вынесла решение, которым отказала З.А.В. в удовлетворении заявленных ей исковых требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Юткина С.М. сослалась на то, что трудовой договор в письменной форме между истцом и ответчиком оформлен не был, существенные условия договора согласованы не были, приказ о приеме истца на работу ответчиком не издавался.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. № 597-О-О в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей судом может быть признан факт работы гражданина в условиях отсутствия официального заключенного трудового договора. По смыслу&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-i/razdel-i/glava-1/statja-11/#000137">статей 11</a>,&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-i/razdel-i/glava-2/statja-15/#000164">15</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-iii/razdel-iii/glava-10/#100403">56</a>&nbsp;Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положением&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-iii/razdel-iii/glava-11/statja-67/#102509">части второй статьи 67</a>&nbsp;названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, если&nbsp;трудовой&nbsp;договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то&nbsp;трудовой&nbsp;договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить&nbsp;трудовой договор в письменной форме (ч.2 ст.&nbsp;<a title="ТК РФ &gt; Часть III &gt; Раздел III. &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; Трудовой &lt;/span&gt; договор &gt; Глава 11. Заключение &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; трудового &lt;/span&gt; договора &gt; Статья 67. Форма &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; трудового &lt;/span&gt; договора" href="http://sudact.ru/law/tk-rf/chast-iii/razdel-iii/glava-11/statia-67/" target="_blank" rel="noopener">67 ТК РФ</a>). И если работодатель его не оформил, то это его вина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Юткина С.М. фактически не учла все эти обстоятельства, а ее вывод и вовсе ошеломляющий: &laquo;то обстоятельство, что З.А.В. согласно платежным ведомостям, представленным ответчиком, систематически получала денежные средства за оказанные ею услуги, само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами были именно трудовые отношения, поскольку денежные средства истице могли выплачиваться и по гражданско-правовому договору&raquo;.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Такой вывод судьи Юткиной, не иначе, как попирание права человека труда в России, оторванность от реальности в трудовых отношениях, существующих на сегодняшний день, и не знание позиций законодательства с правовой позиции Конституционного суда РФ.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, судья Юткина необоснованно приняла строну ответчика, который в судебном заседании заявил, что по выполнению уборки на закрепленной за гражданкой З.А.В. территории в многоквартирных домах от жильцов поступали многочисленные претензии, которые якобы заносились в журнал. А вот тот самый журнал не был представлен суду в качестве доказательства. И вообще возникает вопрос: был ли он на самом деле или это просто голословное заявление? Судья Юткина не проверила этот факт и не истребовала в качестве доказательств указанных ответчиком журналов.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное решение судьи Юткиной мы подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. О рассмотрении оповестим по результатам.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения судьи Юткиной можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/05d23c72d10e2229fadc66830be61ee8.pdf">https://urist39.com/decisions/05d23c72d10e2229fadc66830be61ee8.pdf</a> &nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Юткина не восстановила нарушенные в трудовых отношениях права гражданина. 

Судья Юткина не восстановила нарушенные в трудовых отношениях права гражданина. 

ИП Золотарёв М.Ю | Зам председателя областного суда Мехальчик отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.

Зам председателя областного суда Мехальчик отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.

<img src="/images/743aa58befe15ea23d064e3506827b91.jpg" alt="" width="486" height="420" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О нарушении прав предпринимателя силовыми структурами (сотрудниками МВД и ФСБ, которые выстраивают свой кулуарный безналоговый бизнес), где &nbsp;идет уголовное преследование с явным нарушением закона, рейдерство с захватом земель и коррупция, которая свела и расследование и судебные процессы в волокиту мы публиковали не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. последние публикации об этом по ссылкам:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Po-sledam-nezakonnogo-ugolovnogo-presledovaniya-zayavlenie-na-reabilitaciyu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Po-sledam-nezakonnogo-ugolovnogo-presledovaniya-zayavlenie-na-reabilitaciyu.?page=5&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/judgment/Prava-predprinimatelya-srednego-biznesa-budut-osparivatsya-v-Verhovnom-Sude-RF.?page=7&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Prava-predprinimatelya-srednego-biznesa-budut-osparivatsya-v-Verhovnom-Sude-RF.?page=7&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-oblastnogo-suda-Muharychin-V.Yu.-zakryl-dostup-k-pravosudiyu.?page=7&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-oblastnogo-suda-Muharychin-V.Yu.-zakryl-dostup-k-pravosudiyu.?page=7&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У предпринимателя было изъято все имущество предпринимательской деятельности под арест, было возбуждено уголовное дело, расследование по которому в течение трех лет никак не могли завершить &ndash; шла волокита, которая была обусловлена отсутствием фактов, подтверждающих наличие преступления. Мы в интересах предпринимателя действия следователей обжаловали в суде, но суд &laquo;безмолствовал&raquo;, действуя в тнтересах правоохранительной системы. Шло конкретное давление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только продуманные действия в целях восстановления нарушенных прав предприрнимателя дали необходимый результат. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Багратионовского района Калининградской области А.В. Граф принес предпринимателю официальное извинение.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим его копию ниже:
<img src="/images/42ef5c64ddd40b303f9794bb3fe20e22.jpg" alt="" width="731" height="733" />

ИП Золотарёв М.Ю | Прокурор Багратионовска А.В.Граф принес предпринимателю официальное извинение.

Прокурор Багратионовска А.В.Граф принес предпринимателю официальное извинение.

<img src="/images/12a34e99492b108072adcde354955b51.jpg" alt="" width="263" height="228" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В судах первой инстанции рассматривался иск потерпевших граждан о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Иск был подан к:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к водителю, управляющему такси &ndash; виновнику в ДТП со смертельным исходом, 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к индивидуальному предпринимателю &ndash; владельцу автомобиля такси,
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к ООО "Такси "Престиж", которым был направлен заказ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Водитель и индивидуальный предприниматель иск признали (частично), а вот представитель компании ООО "Такси "Престиж" иск не признал ссылаясь на то, что данное общество является диспетчерской службой и, получив по телефону от заказчика заявку на услугу легкового такси, разместило его в автоматизированной системе, к которой имеет доступ каждый перевозчик, состоящий в договорных отношениях с ООО "Такси "Престиж".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судьи при рассмотрении данного иска основывались на материалах дела, по которым приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. виновным в данном происшествии признан водитель такси.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истцов возмещение ущерба - с индивидуального предпринимателя, и в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда с осужденного водителя такси. Иск предъявленный в части к "Такси "Престиж" оставлен без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу истцов возмещения ущерба, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение оставлено без изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;9 января 2018 года Верховный Суд &nbsp;отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ сделал вывод: &laquo;Отказывая в иске к ООО "Такси "Престиж", судебные инстанции не учли положения пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ о том, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;19 июня в Верховном суде при обсуждении проекта Постановления Пленума о транспортной экспедиции и перевозке грузов, пассажиров и багажа одним из популярных вопросов среди выступавших стало разъяснение об ответственности агрегаторов такси перед пассажирами за вред, причиненный в процессе перевозки (п. 19 документа).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно проекту лицо, которое ищет клиентов для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром в следующих случаях:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- агрегатор или диспетчер заключил договор перевозки от своего имени;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- потребитель мог посчитать, что заключает договор непосредственно с агрегатором (диспетчером). Могло ли сложиться такое впечатление, решат с учетом информации, представленной в рекламе сервиса, Интернете, переписке с клиентом, и других обстоятельств заказа такси.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;При обсуждении данного вопроса ссылка была сделана на Определение Верховного Суда РФ&nbsp;от 09.01.2018 г. &ndash; см. ссылку ниже.
&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=527105;dst=100047#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=527105;dst=100047#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Проект Постановления Пленума ВС РФ (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-06-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fstatic.consultant.ru%2Fobj%2Ffile%2Fdoc%2Fvs_190618.pdf%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Ссылка на ресурс http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf">http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | О том, кто несет ответственность за ущерб при перевозке пассажиров.

О том, кто несет ответственность за ущерб при перевозке пассажиров.

<img src="/images/91898b248574e32ed437c0fb20d94af6.jpg" alt="" width="433" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 июня 2018 года прошло очередное заседание &nbsp; квалификационной коллегии судей Калининградской области. <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/52607/">Предварительную повестку заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области на 22.06.2018 г.</a> осветили на сайте областного суда еще 15 июня 2018 года. Об итогах коротко рассказали в конце 22 июня 2018 года (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/53057/">http://kgd.vkks.ru/publication/53057/</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, что же рассматривали и какие вопросы решили на данном заседании.
Рассматривался вопрос назначения на должности мировых судей в некоторых районах. Так рекомендации на вакантные судейские должности получили:
1. Романова Наталья Дмитриевна&nbsp;- на должность мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области на 5-летний срок полномочий. В принципе это не назначение нового человека, а просто переназначение того же судьи в связи с окончанием срока ее полномочий в 2018 году. Она мировой судья этого же судебного участка и была назначена еще Постановлением Калининградской областной Думы от 08 октября 2015 года №301.
2. Неробова Наталья Александровна&nbsp;- на должность мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий. Ну вот это уже новое назначение. Мировым судьей на этом участке была&nbsp;Зимина Елена Алексеевна- назначена Постановлением Калининградской областной Думы от 18 февраля 2016 года № 18. Срок полномочий Зиминой еще не завершился, он приходится к 2019 году. Информации о дальнейшем движении или об окончании ее карьеры пока нет.
Так же на данном заседании присвоены различные квалификационные судьям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Судье Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Тращенковой Ольге Владимировне&nbsp;(присвоен 5квалификационный класс). Наверное, есть за что. Так в 2017 году она рассматривала иски Рудникова И.П., которые оставляла без удовлетворения (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-sistema-oblasti-pod-rukovodstvom-predsedatelya-Faleeva-prodolzhaet-okazyvat-davlenie-na-SMI?page=71&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-sistema-oblasti-pod-rukovodstvom-predsedatelya-Faleeva-prodolzhaet-okazyvat-davlenie-na-SMI?page=71&amp;section</a>= ). При системном давлении на средства массовой информации, имеющие собственное мнение и открыто публикующие их для общества, каждой судья рассматривающие пододные иски и выносящие свои постановления не в пользу СМИ, является винтиком этой системы. А ведь за это надо поощрять.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда в судебной деятельности судьи Тращенковой есть и положительные моменты, когда выносились постановления граждан. Так в сентябре в пользу одной из заявительниц с фирмы взыскана неустойка (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/OOO-Alkona-narushila-prava-dolshikov-s-chem-i-poplatilas.?page=12&amp;section">https://urist39.com/news/main/OOO-Alkona-narushila-prava-dolshikov-s-chem-i-poplatilas.?page=12&amp;section</a>= ). Но здесь еще не известно, кто за этой гражданкой стоит из судебной системы, потому как заявления других граждан по этому делу и с участием этой фирмы не имеют такого положительного итога.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, квалификационный классы присвоены:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. судье Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Медведевой Елене Юрьевне&nbsp;- шестой квалификационный класс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. мировому судье 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области&nbsp;Орлик Оксане Вячеславовне&nbsp;- восьмой квалификационный класс. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь комментариев нет, поскольку в практике защиты прав граждан с данными судьями не приходилось сталкиваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того прекращены полномочия председателя и судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области&nbsp;Филаткина Юрия Михайловича&nbsp;на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку 10 августа 2018 года.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И даже как бы дисциплинарное воздействие рассматривалось. Только вот это дисциплинарное воздействие &ndash; это очередной фарс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так решено признать в действиях мирового судьи&nbsp;Вишня Ольги Григорьевны&nbsp;наличие дисциплинарного проступка. Представление и.о. председателя Калининградского областного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области&nbsp;Вишня Ольги Григорьевны&nbsp;оставить без удовлетворения в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А сколько написано жалоб на действия судей, которые ушли в небытие и никаких мер по ним. Даже по представлению рассмотрение переводят в длительное &laquo;брожение&raquo; и тоже никаких мер по нарушениям со ссылкой &laquo;связи с истечением срока привлечения&raquo;. Вот такой подход. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо отметить, что странным образом заседание пришлось ко Дню скорби. Наверное, это неслучайно. Потому как по практике судопроизводства граждане все больше и больше ощущает отсутствия справедливого правосудия, а судьи становятся исполнителями воли правящих.

ИП Золотарёв М.Ю | 22 июня 2018 года прошло очередное заседание   квалификационной коллегии судей Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич