&nbsp;
<img src="/images/19773c9024a374975e2e9ba48fa1844d.jpg" alt="" width="592" height="334" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что многоквартирный дом, который принадлежал сначала муниципалитету, потом был передан потребительскому обществу, дабы не тратиться на его содержание, а потом его и вовсе выкупило частное лицо, занимающееся предпринимательством, чтобы спустить его с молотка строительным фирмам, чтобы на этой дорогой земле построить многоэтажки, а дом этот снести, мы публиковали в начале этого месяца.
&nbsp;см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-razvalivaetsya-ocherednoj-dom-a-vlast-mery-ne-prinimaet.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-razvalivaetsya-ocherednoj-dom-a-vlast-mery-ne-prinimaet.?page=4&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что в результате таких схем, организация, избавившаяся от дома путем продажи его частному предпринимателю, избавилась вместе с этим и от проблем его содержания. Посчитали, оказалось очень дорого, и избавились. Частное лицо, купившее дом, увидело в этом выгоду в том, что крупные застройщики заинтересованы урвать в этом районе землю, чтобы осуществить свое приносящее большие прибыли строительство многоэтажных домов, а чтобы освободить землю под строительство, они, естественно, готовы купить дом под снос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот проблема в том, что еще со времен СССР там проживали люди, которые на законном основании были обеспечены там квартирами. А с приходом новой хваленой власти, их попросту перепродали вместе с домом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что сегодня в России "крепостное право" на жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что стоит этот двухэтажный восьми квартирный дом по улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров.&nbsp;
<img src="/images/064fe3cfa80da840cf8916c2ff69baa3.jpg" alt="" width="765" height="533" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственником данного жилого дома стало в лихие 90-е годы Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО). КГПО его не обслуживало, хотя жильцы квартир в доме исправно оплачивали все коммунальные услуги. Видя, что дом ветшает и из него уже все, что можно выкачено КГПО продает его предпринимателю Л.Ю.В.. У того свои намерения, как мы говорили уже выше: продать его как можно дороже под снос заинтересованным в земле застройщикам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, пока вопрос продажи его не был решен, поскольку строительные компании изображали участие в тендере, он за это время решил поймать двух зайцев одним действием. Действие это его было в повышении коммунальных платежей за обслуживание того самого дома, которые он выставил перед жильцами этого дома. Здесь с одной стороны, не обслуживая сам дом, зная, что он скоро будет продан под снос, он без особых затрат собирал доход в виде коммунальных оплат, а с другой, ставил жителей перед фактом выселения, поскольку суммы платежей были не подъемными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители обращались с жалобами по поводу не соответствия выставленным тарифам, но все было тщетно. Власти отписывались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последнее обращение жильцов было в адрес Президента РФ и к губернатору области. Жильцы просили принять меры по наведению порядка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на жалобу по признакам угрозы жизнии здоровью отписалась заместитель министра департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Т.В. Трофименко. А несколько позже пришел ответ из Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов города Калининграда, за подписью председателя Комитета&nbsp;А.А.Лукониной, которая дала понять, что проблема признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции &ndash; это якобы проблема самих граждан и они должны заказать такую услугу о признании дома аварийным сами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию этого письма на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/2f400235802233b8773550090a1ad530.jpg" alt="" width="733" height="990" />
<img src="/images/78e2277bafd40937cd2747d568676de7.jpg" alt="" width="735" height="902" />
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; line-height: 115%;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пока все представители исполнительной власти бездействуют, дом еще больше приходит в негодность.&nbsp;На строительных площадках дома &laquo;растут как грбы&raquo; и ведется активная строительная деятельность, что влияет на этот ветхий дом, который начал активно разрушаться. От забивания сваях под новые дома начали трещать стены этого дома, обвалилась печная труба, обваливается деревянная лестница на второй этаж через окна проходят атмосферные осадки в жилые помещения. Дом весь мокрый. Крыша воду пропускает, стропила и балки от влаги прогнили. Жителям идти некуда. Кто мог, те уже покинули дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственник гр. Л.Ю.В. как не занимался своим имуществом, так и не занимается. К тому же в настоящее время наказан за уголовное преступление и отбывает срок в местах лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем его бывшая супруга подала иск, одним требованием из которых взыскать с ответчика причитающуюся ей долю, где затронут и этот дом. Это подтвердило то наше предположение, что дом действительно будет продан под снос. Мы подали в интересах жильцов этого дома возражение и ходатайствовали перед судом о привлечении их в процесс в качестве третьих лиц, чьи права затронуты.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот такие происходят события. В России фактически существует "крепостное право" на жилье. Дом продали в лихие 90-е, а наши суды утвердили продажу. Теперь жилье фактически брошено и его содержат сами владельцы как в 18 веке. При этом губернатор, мер города Калининграда получают неплохую заработную плату, а защищать права людей не собираются, даже после их письменного обращения. Видно глава Калининграда забыл работы В.И. Ленина, а губернатор так и не прочел их, так как ему он их не преподавал. А там много умных идей написано о том, чтобы в стране произошла социальная революция и что должны делать власти. Сегодня представители власти, наверное, учат только историю последнего царя Николая 2. А ведь именно он своим правлением к революции и привел.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В России фактически существует "крепостное право" на жилье. 

В России фактически существует "крепостное право" на жилье. 

<img src="/images/3d5d2c22a7b5060886d64ae86f4325bc.jpg" alt="" width="429" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно данному изменению, принятому в виде проекта Федерального закона в третьем чтении, по ГПК РФ судья (а по КАС РФ - суд) сможет с согласия сторон открыть заседание сразу после того, как завершилось предварительное.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Правило будет работать, если участники дела:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- присутствуют в предварительном заседании;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- отсутствуют на заседании, но извещены о нем и просят рассмотреть дело без них.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Исключением будут случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В АПК РФ&nbsp;<a title="Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
&laquo;...4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и ме" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D286546%3Bdst%3D321%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">подобное правило</a>&nbsp;уже действует.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Также проект предусматривает, что аудиопротокол станет обязательным в гражданском процессе. Его будут вести в первой и апелляционной инстанции, включая предварительное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Нельзя будет записывать звук на закрытых судебных заседаниях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Информация из сайта КонсультантПлюс: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3</a> 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 426094-7 (<a href="http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Принят в третьем чтении 17 июля 2018 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в ГПК РФ и КАС РФ

Изменение в ГПК РФ и КАС РФ

<img src="/images/86b9f98dc47aa52d382abcbff2490107.jpg" alt="" width="289" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После чемпионата мира по футболу в России гости остались довольными. Внешняя атрибутика, встречи, вся правоохранительная система, которая работала на обеспечение безопасности гостей&hellip;. все это хорошо. Но при всем при этом, если бы к своим гражданам относились так же. Речь даже не об этом. Поскольку кна обеспечение безопасности гостей чуть ли ни половину все правоохранительной системы страны сняли с разных регионов &ndash; на своих граждан-то так не зделаешь. Если с одного места снять на другое, на том самом месте, откуда сняли ресурсы на время обеспечения безопасности в другом регионе, безопасность та самая не будет обеспечиваться в полной мере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, речь даже не об этом, что не хватает ресурсов на обеспечение той самой безопасности своих гражда, а речь о том, что те самые ресурсы скорее печатся не о безопасности граждан своей стараны, а печатся о безопасности чиновников своего государства, чтобы как бы их покой не нарушили граждане, которых они не обеспечивают положенными им социальными гарантиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, согласно решению Таганского районного суда г. Москвы&nbsp;от 25 мая 2018&nbsp;года,&nbsp;Роскомнадзор&nbsp;потребовал ограничить доступ не ко всему сайту, а только к его отдельной странице:&nbsp;<a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405</a>. В настоящий момент она по-прежнему доступна.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд согласился с тем, что дальнейшее неограниченное распространение сведений из этой публикации нарушает права граждан, так как администраторы интернет-ресурса не смогли предоставить &laquo;согласия граждан на обработку их персональных данных, либо иных законных оснований&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В публикации, &laquo;нарушающей права субъектов персональных данных&raquo;, упоминаются бывшая председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Наталья Шелег, нынешний генеральный директор МП &laquo;Калининградтеплосеть&raquo; Эдуард Куровский, высокопоставленная сотрудница Генпрокуратуры Людмила Куровская, а также экс-руководители бывшего Регионального фонда развития Дмитрий Иванов и Георгий Арутюнян.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вышеуказанная страница признана незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Автором материала указан журналист Олег Березовский, в настоящее время получивший политическое убежище в Швеции. Согласно данным с сайта, материал был опубликован ещё 1 января 2008 года в газете &laquo;Новые колёса&raquo; №194.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section">https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих усилий и обжалований действий судьи Таганского районного суда мы получили с больши опозданием это решение суда от 25 мая 2018 года. Почти через полтора месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решение суда по поводу отсутствия ответчика черным по белому проходило, что ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На самом же деле никаких извещений. Более того - НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА СУДЕБНЫЙ АКТ ОТ 25.05.2018 ГОДА НЕ ОПУБЛИКОВАН ДО СЕГОДНШНЕГО ДНЯ, ХОТЯ ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА!
Вместе с тем срок обжалования решения суда истек. Все делается для того, чтобы он не был обжалован в вышестоящую судебную инстанцию и все делается для того, чтобы прессинговать редактора популярной СМИ оппозиционного направления еще больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же по данному конкретному случаю и на причинение ущерба, конституционным правам и свободам лицам участникам судебного процесса предоставленными ст. 45 и 46 Конституции РФ от незаконного отправления правосудия судьей Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллиной М.Н. направили жалобу Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод при всем этом один: Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой. Для гостей чемпионата одна Россия и одна работа СМИ, а для жителей России другое отношение правоохранительной системы и судов к вои гражданам, которое иностранные гости, приехавшие на чемпионат не видят. Может пора сделать так, чтобы отношение правоохранительной системы к гражданам было такое, как было к гостям чемпионата мира.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

ИП Золотарёв М.Ю | Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

<img src="/images/4e8201d17dc79c2a886a364b6aa49195.jpg" alt="" width="420" height="280" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Лента.РУ&raquo; на своих страницах 18 июля 2018 года сообщила о том, что секретарь суда осужден за то, что он не подписал протокол судебного заседания (см. подробнее: <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/">https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник сообщил следующее (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2016 года Эйвазов в качестве секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Петербурга фиксировал ход судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с УПК России секретарь обязан изготовить и подписать протокол судебного заседания в течение трех дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, по данным следствия, на почве личной неприязни к судье и из желания отменить приговор, Эйвазов до 29 декабря 2016 года умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 294 УК РФ (&laquo;Воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://lenta.ru/tags/eyvazov-aleksandr" target="_blank" rel="noopener">Эйвазов</a> за воспрепятствование осуществлению правосудия приговорен к 1 году и 10 месяцам колонии-поселения. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на Объединенную пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же добавим: Когда судья осуществляет незаконное правосудие это ничего, считается нормальным, даже вышестоящий суд по таким нарушениям шлет одни отписки, а вот в случае не подписания протокола секретарем, то секретаря &nbsp;сразу же в тюрьму. Вот такие у нас в судебной системе двойственные подходы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Двойные подходы в судебной системе.

Золотарев Михаил Юрьевич