<img src="/images/80886b539cb84e8e6d1238783153f555.gif" alt="" width="353" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд по ходатайству адвокатов обвиняемого Васюка вынес 16 марта 2021 года постановление, которым изменил территориальную подсудность, передав дело на рассмотрение из Калининграда в Санкт-Петербург. Постановление вносила судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;Косицына-Камалова И.Р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kakuyu-rol-igrayut-advokaty-v-dele-vtorogo-napadavshego-na-zhurnalista-I.P.Rudnikova-obvinyaemogo.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 20.03.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение суда подали апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба, адресованнаяв Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, была направлена в Третий кассационный суд, чье постановление обжаловалось, и получив данную апелляционную жалобу судья Косицына-Камалова И.Р., не должна была предпринимать никаких действий по вынесенному ей постановлению, пока не будет рассмотрена апелляционная жалоба вышестоящим судом. Но вместо этого она направила в суд первой инстанции уголовное дело на основании не вступившего в законную силу постановления. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kosicyna-Kamalova-I.R.-napravila-v-sud-pervoj-instancii-ugolovnoe-delo-na-osnovanii-NE-VSTUPIVShEGO-V-ZAKONNUYu-SILU-postanovleniya-suda.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/por?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело вместе с апелляционной жалобой должно было быть передано в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем адвокаты написали возражение на данную апелляционную жалобу. Этого стоило ожидать, поскольку адвокаты с самого начала настроены на то, чтобы дело было передано в Санкт-Петербург, где, как мы уже говорили ранее, имеют колоссальное влияние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали отзыв на данное возражение. И вот, нам стало известно, что данная апелляционная жалоба дошла до Верховного Суда РФ и принята к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Свободный Калининград&raquo; написал: &laquo;Апелляционная жалоба на определение санкт-петербургской судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции И.Р. Косицыной-Камаловой всё же принята к рассмотрению кассационным судом. Уголовное дело № 1-160/2021 по обвинению профессионального убийцы Михаила Васюка в покушении на Игоря Рудникова, журналиста и депутата облдумы, направленное&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100122-svoboda-slova-ugolovnoe-prestuplenie-ubiystvo-net.html">судьёй-беспредельщицей</a>&nbsp;на рассмотрение по существу, надо полагать, будет отозвано из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/crimenews/100131-sudya-kosicyna-kamalova-i-zhurnalist-rudnikov-schet-11.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 23.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока Верховный Суд РФ будет заниматься апелляционной жалобой, адвокатами Надеждой Жирновой и Юлией Расчетовой займётся Федеральная палата России. Именно в Федеральную палату РФ мы и обратились с жалобой. Посмотрим, каким будет исход.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ принял апелляционную жалобу на постановление судьи Третьего кассационнаго суда Косицыной-Камаловой И.Р.

Верховный Суд РФ принял апелляционную жалобу на постановление судьи Третьего кассационнаго суда Косицыной-Камаловой И.Р.

<img src="/images/86137ab4b77f257f1d29eacadf24d9ac.jpg" alt="" width="417" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С приходом на должность председателя Калининградского областного суда судьи Быкова, на нарушения судей стали закрывать глаза, а на граждан, заявивших о нарушениях судей стали возбуждать уголовные дела. Вот это подход, по-современному.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Житель Большаково обвинил судью в коррупции и на него (на жителя) возбудили уголовное дело.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О том, как Следственный комитет возбудил уголовное дело против 49-летнего жителя поселка Большаково Славского района Калининградской области, рассказал &laquo;Новый Калининград&raquo; 22 апреля 2021 года. Мужчина обвинил судью в&nbsp;коррупции, а&nbsp;его обвинили в&nbsp;клевете.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23924047-zhitel-bolshakovo-obvinil-sudyu-v-korruptsii-na-nego-zaveli-delo-o-klevete.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 22.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщает в&nbsp;четверг, 22&nbsp;апреля, пресс-служба регионального&nbsp;СК, зимой этого года в&nbsp;Славском районном суде рассматривался иск мужчины к&nbsp;отделу судебных приставов. Должник был не&nbsp;согласен с&nbsp;тем, что ему ограничили выезд за&nbsp;границу. Во&nbsp;время заседания мужчина публично обвинил судью &laquo;в&nbsp;совершении тяжкого коррупционного преступления&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Сообщая о&nbsp;возбуждении указанного уголовного дела, следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по&nbsp;Калининградской области разъясняет, что клевета, то&nbsp;есть&nbsp;заведомо ложная, порочащая информация в&nbsp;отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, проводящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения, в&nbsp;связи с&nbsp;исполнением ими своих служебных обязанностей, влечет за&nbsp;собой уголовную ответственность по&nbsp;статье 298.1&nbsp;УК РФ&raquo;,&nbsp;&mdash; говорится в&nbsp;сообщении СК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мужчине грозит до&nbsp;5&nbsp;млн. рублей штрафа либо обязательные работы на&nbsp;срок до&nbsp;480&nbsp;часов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовные дела по сообщениям о нарушениях, допущенных судьями, в отношении заявителей возбуждают, но при этом жалобы на действия судей не рассматриваются. Даже когда кассационный суд отменяет судебные акты нижестоящих судов, как это было в Ленинградском районном суде города Калиниграда (из нашей судебной практики), председатель суда возвращает заявление, поданное в суд, на том основании, что нет в данном суде материалов дела, хотя информация есть на сайте 3 кассационного суда общей юрисдикции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-bespredel-v-Leningradskom-rajonnom-sudej-pri-podderzhke-Bykova.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Третий кассационный суд общей юрисдикции&nbsp;вынес постановление, которым отменил определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года, которым иск был не принят и по существу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp; обязана принять данный иск к рассмотрению. Вместо этого было письмо за подписью председателя Ленинградского районного суда&nbsp;Эльзессер В.В., который писал, что иск по данному делу от гражданки Л.Н.В. не зарегистрирован в суде, материалы по делу из Третьего кассационного суда не поступали, поэтому уточненное исковое заявление не может быть рассмотрено судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ГПК РФ говорит, что кассационное определение вступает сразу в законную силу после принятия, но в нашей области это почему-то не действует, и виноваты всегда только граждане, а судьи почти "святые", а святость их прекращается почему-то только тогда, когда вышестоящий суд захочет прекратить их полномочия. И те, кто получил пожизненное содержание, массово уходят в отставку, хотя таких судей никто не обвиняет. А ведь многих ушедших судей в отставку жители области сегодня вспоминают добрым словом, например Москоленко, Лахонину, и т.д.... Увы, их опыт на сегодняшний день молодым судьям не передается, вот поэтому-то и происходят такие ситуации в судах. Как при такой ситуацтт не вспомнить учение В.И. Ленина и его работу "Государство и революция". Тем более что 22 апреля (день публикации о возбуждении уголовного дела в отношении пожаловавшего на судью жителя Большакова) у него был день рождения.

ИП Золотарёв М.Ю | За жалобу на судью возбудили уголовное дело.

За жалобу на судью возбудили уголовное дело.

<img src="/images/11f501d39ed7b1f2ce57236c84df246c.jpg" alt="" width="696" height="522" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ночь на 23 апреля 2021 года в Калининграде на выезде от ул. Интернационалдьной в сторону Ленинского проспекта местами срезали асфальт для его дальнейшего ремонта способом латания и оставили эти срезанные ямы как есть. Утром жители бывшего Балтрайона (ныне его присоединили к Московскому району) выехали на работу, но из-за того, что по таким срезанным ямам проехать невозможно, скорость движения машин замедлилось в 5 &ndash; 7 раз. Водители пытались сберечь ходовую часть своих машин, и в результате образовались большие пробки, да так, что выехать с бывшего Балтрайона практически было невозможно. Движение остановилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это стало привычным для дорожных служб в городе Калининграде, когда срезают асфальт, оставляя при этом глубокие ямы со срезами по краям, чтобы потом заложить асфальт, и оставляют все это на длительное время. Так например на улице Театральной города Калиниграда с утра в понедельник 19 апреля 2021 года проезжающие там на работу водители заметили, что асфальт по всей улице местами срезан. На участке от светофора со стороны драмтеатра и до пересечения с Гвардейским проспектом дыры правдв залатали до вечера 21 апреля. Три дня для этого понадобилось. А вот от пересечения с Гвардейским проспектом и до пересечения с улицей Генерала Галицкого, где сфетофор, на улице Театральной так эти срезы и не залатали до самого 23 апреля. К тому же по улице Театральной весь день 22 апреля прошел без каких либо там работ, хотя можно было провести этот день плодотворно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и из бывшего Балтийского района (ныне Московский район) 23 апреля утром люди на личных автомобилях не могли из-за пробок выехать на работу, а вечером вернуться обратно домой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с данной ситуацией у нас возникло предложение, чтобы на время ремонта дорог в Московском районе города Калининграда семья губернатора Алиханова переехала жить в Московский район. А для того, чтобы показать, что губернатор с народом, то на работу он чтобы, к примеру, с улицы Интернациональной добирался бы с охраной&nbsp;обязательно&nbsp;на общественном транспорте, а наши СМИ каждый день это освещали. Уверен, что такие действия губернатора &laquo;помогли&raquo; бы ремонтникам дороги быстрее и качественно сделать ремонт. Наверное, глава города Калининграда присоединилась бы к губернатору и по дороге докладывала о ходе ремонтных работ, а пассажиры автобуса в неимоверной толкучке общественноого транспорта это бы слушали. А потом власти Калининграда поняли бы, что дороги надо делать не только в прилегающих в аэропорт Храброво местах, но и для главного спального района Калининграда &ndash; Московского района. И должна быть хотя бы четырехполосная окружная дорога, которая бы разгрузила утренний и вечерний поток из этого района. А пока о ремонте дорог докладывает населению только мэр Москвы Собянин, а наших чиновников региона по данному вопросу не слышно и не видно. Да действующие сегодня СМИ в городе Калининграде этого не видят, или не хотят видеть по причине того, что могут повторить судьбу И.П.Рудникова, которого пытались убить, потом, после не удавшейся попытки убийства пытались &laquo;запереть&raquo; (изолировать), инкреминировав ему вымогательство (вымогал он якобы у руководителя Следственного комитета Калининградской области взятку). А еще один редактор и учредитель свободных СМИ 39-регион Борис Образцов и вовсе оказался за решеткой. Его судьбу редакторы ныне действующих СМИ тоже не хотят повторить, вот и освещают новости только по отмашке, а проблемные вопросы остаются незатронутыми.

ИП Золотарёв М.Ю | Как жители Московского района Калининграда добирались домой

Как жители Московского района Калининграда добирались домой

<img src="/images/672dc474ec6d2170262711e58357130a.jpg" alt="" width="490" height="342" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Солнечногорском гарнизонном военном суде рассматривается административное дело по иску гражданина М.А.Г., чьи интересы мы представляем, об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-Морским Флотом, связанных с увольнением его с военной службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Nastrojka-kanala?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку ездить на каждое судебное заседание из Калининграда в Москву дело затратное для заявителя (оплачивай свою дорогу, да еще и проезд туда обратно представителя), в ходе подачи административного иска гражданином М.А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного искового заявления с помощью видеоконференцсвязи. Точку доступа видеоконференцсвязи организовать в здании Калининградского гарнизонного военного суда. Заседание провести с участием представителя юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же Калининградский гарнизонный военный суд имеет техническую возможность, чтобы использовать информационно-телекоммуникационные сети "Интернет" для проведения судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи, как у себя, так и проводить прямую двустороннюю видеосвязь с судами других регионов России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проведение судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи установлено законом и для конкретно данного случая (ч. 1 ст. 142 КАС РФ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Еще 29 апреля 2020 года Президиумы Верховного Суда РФ и Совета судей РФ&nbsp;<a href="http://www.supcourt.ru/files/28873/" target="_blank" rel="noopener">рекомендовали</a>&nbsp;всем российским судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников процесса проводить судебные заседания с использованием не только системы видео-конференц-связи, но и системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Четыре раза мы направляли ходатайство в Солнечногорский гарнизонный военный суд о проведении заседания с помощью видеоконференцсвязи, четыре раза &ndash; и как об стенку горох.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на каждое ходатайство из Солнечногорского гарнизонного военного суда мы получаем письмаза подписью рассматривающего этот иск судьи Нелина К.В., где он информирует, что судебное заседание перенесено в связи с нашим отсутствием и &laquo;приглашает нас&raquo; посетить город Солнечногорск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме как издевательством со стороны судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В. это больше никак и нельзя назвать. При возможности провести судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи между Калининградским гарнизонным военным судом и Солнечногорским гарнизонным военным судом, тем более, что это предусмотрено законом и в качестве обязательства рекомендовано Верховным Судом РФ, чтобы заявитель снял с себя бремя лишних затрат, он обязывает заявителя с представителем прибыть на судебное заседание за полторы тысяча верст, с оплатой с собственного кармана дороги туда и обратно. И все это для того, чтобы потом отказать в удовлетворении требований иска, поданного к Главнокомандующему Военно-Морским Флотом.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А если в иске отказано, то и возмещать судебные расходы, связанные с проездом на место проведения судебного заседания и обратно, не надо. Получается, обязали проехать к месту судебного заседания, а расходы не возместили: &laquo;спасение утопающего &ndash; дело рук самого утопающего&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;И все эти препятствия судьей Нелиным создаются только для того, чтобы военнослужащие, пройдя путь тернистый восстановления своих нарушенных прав, преодолевая массу созданных судьей препятствий и расходов, в конце остаются ни с чем, и получив тем самым преподнесённый судьей УРОК &ndash; больше никогда не оспаривали незаконные действия своих командиров и никогда не подавали иски к руководству МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На грубейшее нарушение прав военнослужащего при защите своих интересов в судесо стороны судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В. мы 22 марта 2021 года даже жалобу подавали Председателю Совета судей РФ и Председателю <a href="http://2zovs.msk.sudrf.ru/">2-го Западного окружного военного суд</a>а и обращение с прошением принять незамедлительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На поданную нами жалобу пришел ответ за подписью ВРИД председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда М.А.Панина, который то и сделал, что отписался, сообщив, якобы судом в ходатайстве на проведение заседания с использованием видеоконференцсвязи отказано и даже мотивированное (протокольное) определение вынесено, и что у заявителя есть право его оспорить.<a name="_GoBack"></a> Как его может оспорить заявитель, если этого определения (мотивированного) судьи Нелина мы не видели, его нам не направляли, чтобы у нас не было возможности его обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ ВРИД председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панина М.А. (ниже) на обозрение:
&nbsp;
<img src="/images/79322972cb544c8ccabf30ec870f5290.jpg" alt="" width="694" height="1024" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивался один: Военные судьи превратились в юридический отдел должных лиц силовых структур. Конституционное права на юридическую помощь военнослужащих игнорируют, зато прекрасно предлагают карманных юристов, а судебное сообщество РФ делает вид, что все по Конституции РФ. Об этом мы говорили и говорим уже не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на грубейшее нарушение Кодекса судейской этики судьями Солнечногорского гарнизонного военного суда Паниным М.А. и Нелиным К.В. мы направили в адрес Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ ЖАЛОБУ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Совета судей РФ за подписью председателя Дисциплинарной комиссии Рябцова Ю.А. пришел ответ, где он указал, что Совет судейй РФ не вмешивается в деятельность судей при осуществлении им правосудия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: зачем вообще нужен председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ, если он даже оценку не дал нарушению прав участников процесса со стороны судьи?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/586c4648e210f5f07f2da0e64967f6f8.jpg" alt="" width="694" height="1024" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Четыре раза отказывалось в проведении видеоконферецсвязи с нашим участием по средствам КГВС. Отказано было и на очередное судебное заседание на 19 апреля 2021 года, предлагают или юристу М.Ю.Золотареву прилететь на данное судебное заседание ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЮ ВЗЯТЬ МЕСТНОГО АДВОКАТА, ЧТОБЫ ЕМУ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОМОГЛИ ПРОИГРАТЬ ДЕЛО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В данном случае гражданин Нелин, судьей его тяжело назвать, грубо нарушает требование статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, статьи 45, 46. 48 Конституции РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Только 22 апреля 2021 года по Евроньюс выступал специалист в области права и правильно указал, что в России и Польши нет независимой судебной системы, что судебная система св данных старнах находится под контролем исполнительной власти.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; МЫ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНЫ С ДАННЫМИ ВЫВОДАМИ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Особенно если учесть, что на сайте Солнечногорского гарнизонного военного суда указано:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Уважаемые граждане!
В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. No 52-ФЗ &laquo;О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения&raquo;, Солнечногорский гарнизонный военный суд устанавливает следующий режим работы:
1. Временно приостанавливается личный прием граждан.
ВЫХОДИТ И ВКС ПРОВОДИТЬ ТО ЖЕ НЕЛЬЗЯ! ПО МНЕНИЮ ГРАЖДАНИНА НЕЛИНА К.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На очередное грубейшее нарушение Кодекса судейской этики судьями Солнечногорского гарнизонного военного суда Паниным М.А. и Нелиным К.В. мы направили Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе просили принять меры по прекращению полномочий судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В.. так как он грубо нарушает Кодекс судейской этики и права военнослужащего на справедливое правосудие.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ Рябцов Ю.А. по нарушению судьи Нелина мер не принял.

Председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ Рябцов Ю.А. по нарушению судьи Нелина мер не принял.

<img src="/images/4361151623c27b6f9482106e65d3425e.jpg" alt="" width="447" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривались несколько исковых заявлений и жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ гражданки П.Ю.В., поданные к следователям, которые не хотели возбуждать уголовное дело по лжедоносу бывшего супруга (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-ignoriruyut-narusheniya-sotrudnikov-policii.?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.11.2020г.</a>): иск к ее бывшему мужу П.Ю.А. и к судебным приставам (в конце-концов областной суд защитил права разведенной матери &ndash; см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Oblastnoj-sud-prekratil-narusheniya-prav-materi-nesovershennoletnego-rebenka-so-storony-sudi-Tabanyuho" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.01.2021г.</a>), и иск к бывшему супругу о его выселении из квартиры, в которой он не проживал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что при рассмотрении этих исков разбирательство в данном суде сопровождаются явными коррупционными проявлениями со стороны руководства данного Московского районного суда города Калининграда и судей Табанюховой и Скворцовой, мы говорили ранее (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-chih-interesah-dejstvuyut-sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrada-Skvorcova-i-Tabanyuhova?page=9&amp;" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.01.2021г.</a>). И эти нарушения, в продолжениепрежних, подтвердились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А теперь несколько слов о том, как сотрудники полиции ОДИН ЗА ДРУГИМ отказывали в возбуждении уголовного дела по данному заявлению<a name="_GoBack"></a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 июля 2020&nbsp;года старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда,&nbsp;майор полиции Тохтамыш В.П., рассмотрев материал проверкивынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела по данному заявлению гражданки П.Ю.В. по основаниям п.2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ и ст. 14 ч. 2 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2020 годанами на данное постановление была подана жалоба в порядке требований ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 августа 2020&nbsp;года&nbsp;постановлением прокурора&nbsp;Московского района г. Калининграда&nbsp;Багалина С.В.&nbsp;постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Калининграду Тохтамыша В.П. от 20 июля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Материалы возвращены в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда для проведения дополнительной проверки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 сентября 2020&nbsp;года&nbsp;судья&nbsp;Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Гимазитдинова Ю.А.&nbsp;по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового полиции Тохтамыша В.П. от 20 июля 2020 г., вынесла постановление, которым отказала в принятии его к рассмотрениюна том основании, что обжалуемое постановление было отменено прокурором и не было предмета обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По результатам:&nbsp;18 сентября 2020&nbsp;года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда&nbsp;майор полиции Моисеенко С.С.&nbsp;рассмотрел материал дополнительной проверки, поступивший из прокуратуры Московского района г. Калининграда и вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем постановлении участковый полиции Моисеенко С.С. сделал противоречащие с Постановлением Пленума ВС РФ выводы. Более того участковый полиции Моисеенко С.С. не исполнил требование прокурора, изложенные в постановлении от 31.08.2020 г. И не указал, какие меры дополнительной проверки им были проведены, которые бы имели значения для дела. То есть, никаких действий кроме повторного опроса самого обвиняемого в клевете гражданина П.Ю.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;05 октября 2020 года&nbsp;дознаватель ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда&nbsp;старший лейтенант полиции Шрайнер Ю.А.&nbsp;рассмотрел материалы проверки по заявлению П.Ю.В. и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 325 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Постановление участкового полиции Шрайнер Ю.А. от 05 октября 2020 г. отменено постановлением прокурора Московского района г.Калининграда Собко В.В. от 23.10.2020г.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Потом долго рассматривали дело в полиции, пока не возникли очередные постановления об отказе.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; То есть, 25 января 2021 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда младший лейтенант полиции Чумаков А.В., рассмотрел материал дополнительной проверки, поступивший из прокуратуры Московского района г. Калининграда, по заявлению гражданки П.Ю.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В связи с ненадлежащим выполнением проверочных мероприятий и установлением юридически значимых обстоятельств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения, 08.02.2021 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2021 г. отменено прокуратурой района, как незаконное и необоснованное.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Материал направлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;И снова 21 марта 2021 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда младший лейтенант полиции Чумаков А.В., рассмотрел в соответствии со ст.ст. 144. 145 УПК РФ материал дополнительной проверки, поступивший из прокуратуры Московского района г. Калининграда, по заявлению гражданки П.Ю.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела&nbsp; за отсутствием в деянии бывшего супруга П.Ю.А., состава преступления, (лжедонос).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Четыре сотрудника полиции Московского района г.Калининграда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;майор полиции Тохтамыш В.П.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;майор полиции Моисеенко С.С.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;старший лейтенант полиции Шрайнер Ю.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;младший лейтенант полиции Чумаков А.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; один за другим в течение восьми месяцев по заявлению гражданки о преступлении сотрудники полиции выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (причем каждое новое расследование поручается сотруднику полиции с меньшим званием, чем у предыдущего сотрудника порлиции), все они один за другим отменяются прокурором из-за поверхностного расследования участковымии дознователями полиции данного деяния, а судьи даже частное определение не выносят бездействующим сотрудникам полиции по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Отменено, мол, постановление полицейского прокурором и все тут, нет ПРЕДМЕТА.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы направили в прокуратуру жалобу. Заместитель прокурора Московского района города Калининграда Д.П.Агафонов сообщил, что в действиях следователей действительно имеются нарушения и что на их постановление об отказе от 21.03.2021 года вынесен протест.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ (ниже):
<img src="/images/095d497eff9f8b3169e36285f3e5d775.jpg" alt="" width="629" height="957" />
<img src="/images/2e3f9cc3c77f2653798008b3a9a2812e.jpg" alt="" width="640" height="913" />
<img src="/images/e2c4e78c98a80b644c586bdf91537c68.jpg" alt="" width="635" height="927" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот уже в течение 8 месяцев прокуратура один за другим отменяют незаконные постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела, устанавливают следователям устранить недостатки, выносят предупреждения, только вот полицейским ОВД Московского района прокурор района не указ, если есть конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в очередной раз подали в Московский районный суд города Калинринграда ЖАЛОБУ в порядке статьи 125 УПК РФ&nbsp;по обжалованию постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда младшего лейтенанта полиции Чумакова А.В. от 21 марта 2021 года.

ИП Золотарёв М.Ю | жзедб

Золотарев Михаил Юрьевич