ИП Золотарёв М.Ю | Из истории советского правосудия в период становления.

Из истории советского правосудия в период становления.

<img src="/images/c66a96e0cf51f255108735c8b677f5c2.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело. Полтора месяца иск находился в суде без движения, и не было никакой информации из суда. На волокиту в суде нами была подана очередная жалоба председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда, и подано председателю Центрального районного суда г.Калиниграда заявление на ускорение рассмотрения данного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-sudej-Kotyshevskim-organizovana-ocherednaya-volokita.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.02.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только мы направили жалобу, а она уже была не первой, из суда за подписью судьи Котышевского мы получили уведомление, в котором говорилось, что иск оставлен без движения (удосужились наконец-тосообщить), но при этом судья Котышевский написал, что в связи с оставлением без движения ознакомление с материалами дела и выдача копий определений невозможна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного уведомления ниже:
<img src="/images/93a776414867c01cb9c5d395d9930cf7.jpg" alt="" width="899" height="724" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Или судья Центрального районного суда Котышевский не знает закона, либо просто издевается. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей вынесено определение суда об оставлении без движения иска гражданки &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo;, закон предусматривает о направлении копий определений (в том числе и определений об оставлении без движения) участникам процесса и ознакомление с материалами дела. Сам факт об оставлении иска без движения не исключает возможность и необходимость ознакомления, и в законе такие исключения не приведены, но судье Котышевскому закон не писан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через 2 часа после получения данного уведомления из суда поступил телефонный звонок. Сообщили, что оказывается мы можем ознакомиться с материалами дела. Мы приехали, ознакомились, но копию определения об оставлении без движения нам так и не выдали. Истребованные судом копии документов нашей стороне также не направлялись. Вот и получается, что при гражданине Быкове (новоисаеченный председатель Калиниградского областного суда, ришедший со стороны), чтобы ознакомиться с материалами дела надо подать не менее 4-х жалоб и обратиться к руководству Верховного Суда РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А может проще вернуть гражданина Быкова в Брянск, а избрать председателя областного суда в Калининграде того, кто сможет руководить судебной системой региона на основании законодательства РФ и норм международного права. А то принцип &laquo;варягов&raquo; для нашей области ничего хорошего еще не принес, одни проблемы для жителей региона.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районногосуда Котышевский с легкой руки председателя областного суда Быкова нарушает закон и права граждан.

Судья Центрального районногосуда Котышевский с легкой руки председателя областного суда Быкова нарушает закон и права граждан.

<img src="/images/25f4d6b941d9ec05e150860214f11eb0.jpg" alt="" width="408" height="272" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня (19 февраля 2021 года) &laquo;Новый Калининград&raquo; опубликовал о том, как губернатор области Алиханов объясняет продолжение роста тарифов для бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. обэтом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/23912052-nas-po-suti-vveli-v-zabluzhdenie-alikhanov-o-prodolzhenii-rezkogo-rosta-tarifov-dlya-biznesa.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новый Калининград&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области второй год подряд на&nbsp;фоне кризиса, связанного с&nbsp;пандемией коронавируса, резко растут цены на&nbsp;электричество для бизнеса. В&nbsp;2020 году цены на&nbsp;электричество для предпринимателей выросли на&nbsp;20-55%. В&nbsp;январе был&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23910789-kaliningradskiy-biznes-mishustinu-rost-tsen-na-elektrichestvo-sostavil-do-55.html">зафиксирован</a>&nbsp;дополнительный двузначный рост цен на&nbsp;энергоресурсы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&laquo;Нас, по сути, ввели в заблуждение&raquo;, - сказал губернатор области Антон Алиханов. Более подробно за него это сделал вице-премьер регионального правительства Александр Рольбинов, который 19&nbsp;февраля заявил, что методика расчета тарифов на&nbsp;электроэнергию для калининградского бизнеса до&nbsp;сих пор не&nbsp;откорректирована. Поэтому в&nbsp;январе произошел очередной резкий скачок цен на&nbsp;энергоресурсы, при этом власти полагали, что проблема будет решена еще в&nbsp;2020&nbsp;году.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, не свершилось. Цены на энергоносители для калининградского бизнеса растут, а провительство области вместе с губернатором разводят руками и пытаются что-то еще объяснить. Вывод сам собой напрашивается к ранее сказанному губернатором относительно других проблем: Детский лепет губернатора Калининградской области продолжается. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: Как это можно обмануть губернатора области при таком его аппарате чиновников? Это возможно с нашей точки зрения только тогда, когда он и его команда не компетентны, не иначе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, здесь видимо компитентности не хватает, зато в других вопросах выходит просто за края, особенно, когда надо преследовать независимых журналистов. Здесь компетентности хватает и даже советник есть в лице министра МЧС РФ гражданина Зиничева, который до этого назначения был временно на должности губернатора Калининградской области в течение двух месяцев, удерживая тогда должность губернатора для молодого Алиханова, а потом пошел выше. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и результат такой работы, берущий свое начало от особенностей аппаратной работы администрации Президента РФ, которые сводятся к назначению руководящих лиц региона из людей со стороны. Лдей, которые не родились и даже не жили в течение длительного времени в регионе и не знают о регионе практически ничего, кроме того, что это анклав. Это политика президента действующего по направлению &laquo;варягов&raquo; в регионы, чтобы их с этими регионами ничего не связывало, и они только выполняли команды кремля. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова вопрос: А как же Конституция РФ, где сказано о власти народа или это для студентов юридических ВУЗОВ?

ИП Золотарёв М.Ю | Снова губернатор Калининградской области Алиханов пытается объяснить очередной провал.

Снова губернатор Калининградской области Алиханов пытается объяснить очередной провал.

<img src="/images/fd7971f295e37e4383fe96290dd6a388.jpg" alt="" width="367" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривались несколько исковых заявлений и жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ гражданки П.Ю.В., поданные к следователям, которые не хотели возбуждать уголовное дело по лжедоносу бывшего супруга (см. об этом:&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-ignoriruyut-narusheniya-sotrudnikov-policii.?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.11.2020г.</a>), иск к ее бывшему мужу П.Ю.А. и к судебным приставам (в конце-концов областной суд защитил права разведенной матери &ndash; см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Oblastnoj-sud-prekratil-narusheniya-prav-materi-nesovershennoletnego-rebenka-so-storony-sudi-Tabanyuho" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.01.2021г.</a>), и иск к бывшему супругу о его выселении из квартиры, в котрой он не проживал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что при рассмотрении этих исков разбирательство в данном суде сопровождаются явными коррупционными проявлениями со стороны руководства данного Московского районного суда города Калининграда и судей Табанюховой и Скворцовой мы говорили месяцем ранее (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-chih-interesah-dejstvuyut-sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrada-Skvorcova-i-Tabanyuhova?page=9&amp;" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.01.2021г.</a>). И эти нарушения, в продолжения прежних, подтвердились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, иск гражданки П.Ю.В. к бывшему супругу о его выселении из квартиры, в котрой он не проживал, решением судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 24 декабря 2020 года были оставлены без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявителя подали на данное решение апелляционную жалобу (в областной суд через Московский районный).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как выяснилось позже, судья Скворцова Ю.А. оказывается своим определением от 11 февраля 2021 года оставила данную апелляционную жалобу без движения. Получили мы ее на электронную почту, но вот в направленной нам кореспонденцмм открывалась только первая страница. Невозможно было не определить, сколько всего там страниц, на которых размещено определение в поном объеме, и соответственно нельзя было определить и причины, по каким апелляционная жалоба оставлена без движения, чтобы их устранить, либообжаловать его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В результате вроде и отправили определение из суда, не подкапаешься, а факитически его нет, поскольку кроме первой страницы нет ничего. Очевидно, что задача стоит, чтобы апелляционную жалобу не рассматривали вышестоящие инстанции, чтобы права матери и ребенка продолжали нарушаться. Ведь только областной суд насегодня в одном рассмотрении востановил ее права (об этом выше ссылка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы направили в адрес Председателя Совета Судей РФ и руководству Калининградского областного суда жалобу и только после этого нам направили копию данного определения в полном объеме так, что его можно было прочитать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не могут в Московском районном суде работать без жалоб.

ИП Золотарёв М.Ю | Не могут в Московском районном суде города Калининграда работать без жалоб.

Не могут в Московском районном суде города Калининграда работать без жалоб.

<img src="/images/b91f3c6c434e6dc33fd222fb8952ca45.jpg" alt="" width="503" height="322" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2020 года после смерти гражданки &laquo;М&raquo; ее ближайший родственник гражданин &laquo;Б&raquo; обратился с заявлением в нотариальную контору о выдачи свидетельства о наследовании по завещанию, и нотариусом Калининградского городского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. было открыто наследственное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе подачи заявления было представлено завещание от 25 декабря 2018 года, заверенное нотариусом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время к ноатириусу обращается родная тетя умершей &laquo;М&raquo; с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако нотариус ей пояснил, что наследство завещано гражданину &laquo;Б&raquo; умершей при ее жизни за два года до ее смерти, и по данному заявлению открыто наследственное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 месяцев установлено законом и поэтому выдача свидетельства о наследстве по завещанию была намечена на 21 января 2021 года. Но нотариус так и не выдал заявителю &laquo;Б&raquo; свидетельства. Вместо свидетельства 27 января 2021 года нотариус позвонила по телефону гражданину &laquo;Б&raquo; по телефону и сообщила, что свидетельство выдано не будет по причине того, что родная тетя умершей &laquo;М&raquo; гражданка &laquo;Ч&raquo; подала в Центральный районный суд иск о признании завещания недействительным, и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки &laquo;Ч&raquo;, она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску, и соответственно никаких определений суд не выносил по обеспечительным мерам, на основании которого может приостанавливаться наследственное дело. Более того, нотариус даже запрос в суд не послал. Гражданин &laquo;Б&raquo; до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, 27 января 2021 года на момент выдачи свидетельства о праве наследование по завещанию на наследственное имущество умершей &laquo;М&raquo; у нотариуса Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. отсутствовали какие-либо ограничения или обременения, установленные судом в запрете в выдаче свидетельства о наследовании по завещанию по наследственному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как намудалось позже выяснить иск гражданки &laquo;Ч&raquo; о признании завещания недействительным рассматривал судья Центрального районного суда Котышевский. Иск был передан ему на рассмотрение еще в конце декабря 2020 гда, однако после этого на сайте суда в течение месяца не было никакой информации, на заявление о направлении копий документов судья Котышевский также не реагировал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, нами в интересах гражданина &laquo;Б&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда было подано ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании нотариальных действий, заключающиеся в отказе в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию. Иск мы подали 10 февраля 2021 года, и через некоторое время в личном кабинете увидели, что в приеме иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивировка была следующей: Отклонено. Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У нас в практике уже был подобный случай, когда судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. определением от 19.10.2020 г. возвратила жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, разъснив, что электронная подпись не квалифицированная, а вот Калининградский областной суд после подачи жалобы признал, что подпись была квалифицированной. Но вот для такого признания нам пришлось обращаться с жалобой к руководству Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тем временем на сегодня (17 февраля 2021 г.), иск гражданки &laquo;Ч&raquo; о признании завещания недействительным, поданный к гражданке &laquo;Б&raquo; (нашему доверителю) 28 декабря 2020 года, не рассмотрен до сих пор. Прошло уже полтора месяца и скоро будет два месяца. На сайте суда нет никакой информации, кроме как, что данный иск оставлен судьей Котышевским без движения, а на запросц в суд копии материалов по данному иску мы так и неполучили. А гражданка &laquo;Б&raquo; именно из-за этих издержек в суде не может получить свидетельства о наследовании по завещанию, которое ей должно было быть выдано еще месяц назад.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы же в интересах гражданки &laquo;Б&raquo; на волокиту в суде напраили очередную жалобу председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда (первая была направлена неделю назад, ответа пока нет) и подали председателю Центрального районного суда заявление на ускорение рассмотрения данного иска (иска гражданки &laquo;Ч&raquo; о признании завещания недействительным).
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде города Калининграда судьей Котышевским организована очередная волокита.

Золотарев Михаил Юрьевич