<img src="/images/fa392418528d806d45b3ddf03191308a.jpg" alt="" width="403" height="319" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Р.Т.В., 1965 года рождения, в 1997 году работала гражданским персоналом в военном учреждении Министерства обороны РФ в городе Калининграде &ndash; в Отделе капитального строительства Балтийского флота.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 августа 1997 года она и ее дочь были вселены данным учреждением в жилое помещение, однокомнатную квартиру. В дальнейшем договор социального найма с нанимателем не заключался.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через 12 лет, а именно 21 сентября 2009 года ее снимают с регистрационного учета по данному адресу. С регистрационного учета ее сняли, но она продолжала проживать в данной квартире, поскольку никто не выселял (таких требований не выставлялось).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Р.Т.В., которая не использовала своего права на приватизацию жилья, с таким намерением в 2020 году дважды обращалась в Росреестр по Калининградской области за выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных на объект недвижимости квартиры, в которой она проживает, и оба раза (01.09.2020г. и 05.11.2020 г.) получила выписку, где информация о собственнике жилья отсутствовала вообще. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 28 декабря 2020 года в ФГКУ &laquo;Северо-Западное ТУИО&raquo; Министерства обороны РФ, кому принадлежал жилой фонд, было направлено обращение о приватизации гражданкой Р.Т.В. однокомнатной квартиры, в которой она проживала более 20 лет. На это обращение заместитель начальника учреждения Ярышева С. сообщила, что данная квартира на праве оперативного управления за Учреждением не закреплено и на его балансе не состоит. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось обращаться в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ (ДЖО УЖФ МО РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2021 года Врио начальника 1 отдела (предоставления жилых помещений и субсидий для приобретения (строительства) жилых помещений) ДЖО УЖФ МО РФ на это обращение ответил: &laquo;&hellip;механизм реализации этих полномочий в настоящее время нормативно не урегулирован, в связи с чем заключение указанных договоров не производится. Вопрос о признании права собственности в порядке приватизации Р&hellip;&hellip;..Т.В. вправе разрешить в судебном порядке лично либо через представителя&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 лет как военнослужащим, военным пенсионерами и проработавшим длительное время сотрудникам МО РФ предоставлено право приватизации полученного от МО РФ жилья, но вопрос осуществления данного права так и не урегулирован. На обращения в ДЖО МО РФ разных уровней в течение вот уже 12 лет приходит один и тот же шаблонный ответ: &laquo;ВОПРОС НЕ УРЕГУЛИРОВАН &ndash; идите в суд&raquo;. Штат ДЖО раздут до невозможности и в течение всех этих 12 лет не могут урегулировать механизм приватизации жилья военнослужащими и военными пенсионерами. ЖЕЛАНИЯ НЕТ, да и только. Ждут, пока все перейдут на ипотечную систему, а правообладатели приватизации вымрут сами собой. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министерством обороны РФ в настоящее время не разработан и не прият Административный регламент о предоставлении Минобороны России государственной услуги по передаче жилых помещений, занимаемых гражданами Российской Федерации на основании договоров социального найма, из состава жилищного фонда Минобороны России в собственность граждан в порядке приватизации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реализация права на приватизацию становится хождением по мукам. Каждый год меняются структуры, и кто в МО РФ за это отвечает, вообще не понятно, а граждане тем временем не могут приватизировать свое жилье.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданки Р.Т.В. подали в суд исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

ИП Золотарёв М.Ю | Приватизация жилья от МО РФ военнослужащими стало настоящей мукой.

Приватизация жилья от МО РФ военнослужащими стало настоящей мукой.

<img src="/images/877ed2d584aec1a5fd1bc63bf9020647.jpg" alt="" width="455" height="303" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О падении инвестиций в Калининградской области в средствах массовой информации говорят вот уже два года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так еще в августе 2019 года &laquo;Новый Калининград&raquo; сообщил, что во&nbsp;втором квартале 2019 года Росстат зафиксировал резкое ухудшение статистики по&nbsp;инвестициям в&nbsp;основной капитал. См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/economy/23553472-rukhnuli-vdvoe-pochemu-v-oblasti-rezko-isportilas-statistika-investitsiy.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 22.08.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В начале 2021 года &laquo;БезФормат&raquo; сообщил о падении инвестиций, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;начале 2020 года инвестиции показывали падение на&nbsp;20%. Такие данные опубликовал Калининградстат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По&nbsp;итогам первого квартала 2021 года инвестиции в&nbsp;основной капитал на&nbsp;территории Калининградской области сократились на&nbsp;7,6% к&nbsp;первому кварталу 2020&nbsp;году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://kaliningrad.bezformata.com/listnews/investitcii-v-kaliningradskuyu/94548584/" target="_blank" rel="noopener">БезФормат </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Калининград.РБК&raquo; используя данные Агентства стратегических инициатив, представленные на Петербургском международном экономическом форуме, указал, что ситуация по инвестициям в Калининградской области с 2019 года к 2020 году ухудшилась настолько, что в 2019 году с 30 го места в рейтинге худших по России регионов область в 2020 году заняла 11-е место.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/27/08/2021/6128af869a7947783aef343e" target="_blank" rel="noopener">РБК Калининград.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2021 году вновь падение инвестиций. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Управляющий партнер компании &laquo;Эксперт-Консалтинг&raquo; Георгий Дыханов в своем интервью &laquo;Business FM Калининград&raquo; указал: &laquo;Мы видим, что инвестиции падают. Бизнес не чувствует себя уверенным на сегодняшний момент здесь в Калининградской области. По многим причинам. Инвестиции во всей России не очень-то растут, только в основном за счет государственных инвестиций. Падающая покупательная способность населения, с одной стороны, уже седьмой год подряд. Неопределенность, особенно это касается Калининградской области, которая растет, потому что мы оторваны от основных рынков и у нас дополнительные факторы риска, связанные с границей, таможней и пересечением чужого экономического пространства. Они еще умножаются на дополнительные проблемы, которые возникли конкретно в нашем регионе и конкретно в 2021 году. Это отмена ЕНВД, маркировка некоторых видов продукции, плюс введение кассовых аппаратов для ИП, увеличение минимальной оплаты труда в нашем регионе конкретно вот в этом году. И все это случилось далеко не в самом лучшем году для развития бизнеса&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, два последующих года ситуация с инвестициями в Калининградской области все хуже и хуже. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В чем причина?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А причина в одном: губернатором в этот период падений Алиханов, который, во-первых, никогда не был хозяйственником, но каким-то образом в свои 30 лет попал в губернаторы области, а во-вторых, никогда не был в должностях руководящих области (не начинал с азов, не родился в области) из-за чего и попал в список тех, кого называют варягами (то есть людьми, пришедшими со стороны, и не знающими область). Он не знает ни бизнес в полном понимании этого слова, не знает ни область.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот она причина, и поэтому, по нашему мнению, если Алиханов будет избран на следующий срок, ситуация будет еще хуже.

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области падают размеры частных инвестиций.

В Калининградской области падают размеры частных инвестиций.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Михаил Чесалин зарегистрирован кандидатом в депутаты Калининградской областной думы по шестому округу. Выдвинут Партией &laquo;ЯБЛОКО&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкуренты: Колобов А.В. (КПРФ), Лыжов А.И. (ЛДПР), Свирчков В.Б. (Родина), Султанов (партия Пенсионеров), Шумилин (Единая Россия). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это округ, по которому неоднократно избирался Игорь Рудников, но сейчас он вынужденно находится за рубежом и эти выборы пропускает. Он одобрил и поддержал выдвижение Михаила Чесалина по своему любимому округу - центральной части Ленинградского района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о его биографии.
<img src="/images/0f6b902a7868050fa7e5764e986e8296.jpg" alt="" width="364" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЧЕСАЛИН Михаил Юрьевич.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родился 31 января 1963 года в г.Пинск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Образование - высшее. Окончил Калининградское высшее военно-морское училище, Калининградский государственный университет по специальности "юриспруденция".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1985 по 1989 год служил на кораблях Северного флота Вооруженных Сил СССР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1989 по 1990 год &ndash; инженер-технолог на Полярнинском судоремонтном заводе. В 1990 году был избран депутатом городского Совета г. Полярный.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1992 по 1995 год работал докером в Морском торговом порту г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1995 году организовал в Морском торговом порту Независимый профсоюз докеров, ставший членом Международной федерации транспортников (ITF). Председатель профсоюза работников наемного труда Калининградской области &laquo;Трудовые бригады&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2005 года &ndash; член Центрального политического Совета политической партии &laquo;ПАТРИОТЫ РОССИИ&raquo;, председатель Комитета Калининградского регионального отделения партии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2006 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 4 созыва по одномандатному избирательному округу №2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2011 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 5 созыва по общерегиональному списку партии.

ИП Золотарёв М.Ю | Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

<img src="/images/5120305027892cd957e3ccc04429d4dc.jpg" alt="" width="323" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2019&nbsp;года в ОД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении гражданки Х.Л.В. было возбуждено уголовное дело. Признаки преступления: фиктивная регистрация&nbsp; по месту пребывания граждан в принадлежащем ей жилом помещении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное преследование длилось в течение 1 года и 2 месяцев с лишним: с 27 марта 2019 года до 09 июня 2020 года (уголовное дело продлевалось руководителем следственного органа четырежды, дважды направлялось в прокуратуру и возвращалось для устранения недочетов, дважды возобновлялось и рассматривалось в новой стадии).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2020&nbsp;года следователь СО ОМВД России по Калининградской области капитан юстиции Чепрасова М.А. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Х.Л.В. за отсутствием в ее деяниях состава преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Х.Л.В. подготовили и направили в Центральный районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и ее уголовным преследованием в течение полутора лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/134?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2021 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу&nbsp;Х......ой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (заявлено было 100&nbsp;000 рублей).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/152d479a7a8dd97f4158dd8e1006908c.htm" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 08.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением суда начальник Гурьевского ОВД Визнович В.В. подал апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник Гурьевского ОВД считает неразумным взысканный моральный вред в сумме 50 000 рублей за полуторагодовалое уголовное преследование, как потом выясняется &ndash; незаконное. А вот бывший начальник Следственного Управления Следственного Комитета по Калининградской области Леденев считал вполне разумной 3 миллиона рублей, которые он предъявил на возмещение в исковом заявлении журналисту Рудникову И.П. за то, что ему Рудников И.П. нанес ущерб тем, что не взял от него деньги, которые он ему пытался подкинуть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное (исходя из этой позиции) граждане должны считать вред со стороны правоохранительных органов обычным делом в России и моральный вред в данном случае &ndash; сущие копейки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу начальника Гурьевского ОВД Визнович В.В. подали ВОЗРАЖЕНИЕ.

ИП Золотарёв М.Ю | Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

<img src="/images/42a2f4ff0fdeb943c9739ab2492a507a.jpg" alt="" width="300" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что после развода гражданин &laquo;К&raquo; в течение 15 лет не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а Верховный Суд РФ отменил постановления судов, которыми исковые требования гражданки &laquo;Л&raquo; были удовлетворены, опубликовано в многих СМИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот некоторые из них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/233887/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 16.08.2021г.</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://woman.rambler.ru/psychology/47055060-rossiyanin-15-let-ne-platil-alimenty-i-sud-vstal-na-ego-storonu-razbiraem-rezonansnyy-keys/" target="_blank" rel="noopener">РамблерРУ от 20.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2000 году супруги из Краснодарского края &laquo;К&raquo; &nbsp;и &laquo;Л&raquo; &nbsp;развелись. Их общая дочка осталась жить с матерью. Гражданка &laquo;К&raquo; &nbsp;обратилась в суд для взыскания алиментов с бывшего супруга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 августа 2000 года краснодарский суд судебным приказом постановил, что мужчина должен отчислять четверть доходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Гражданин &laquo;К&raquo; два года по решению суда платил алименты исправно, в связи с чем приставы прекратили исполнительное производство еще осень 2000 года, а вот гражданин &laquo;К&raquo; через два года перестал платить алименты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; обратилась к приставам, но оказалось, что судебный приказ утрачен, а без него нельзя было добиться выплат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело нашли только к 2017 году, и гражданка &laquo;Л&raquo; снова обратилась в суд, чтобы взыскать с бывшего мужа алименты. Долг накопился немалый - мужчина не платил 15 лет. Но взыскать деньги за этот срок оказалось непростой задачей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мужчина в судебных заседаниях уверял, что всё это время содержал дочь, а о необходимости платить алименты узнал только от своей бывшей жены. Никаких документов, которые подтверждали бы эти слова, он не предоставил. Впрочем, судебный пристав и не собирался взыскивать с него деньги за 15 лет. Задолженность посчитали за три года (срок исковой давности), а сумма составила 330 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; не согласилась с этими расчётами и обратилась в 2018 году в суд с требованием взыскать: &ndash; долг за 15 лет &ndash; 3 млн рублей; &nbsp;&ndash; неустойку &ndash; 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция (Горячеключевской городской суд) это требование удовлетворила в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вторая инстанция (Краснодарский краевой суд) отменила решение первой инстанции, обосновав это тем, что гражданка &laquo;Л&raquo; в течение 15 лет не пыталась взыскать долги по алиментам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Третья инстанция (президиум Краснодарского краевого суда) отменила решение апелляционной инстанции и отправила дело на пересмотр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По итогам второго рассмотрения гражданин &laquo;К&raquo; должен был заплатить 3 млн рублей алиментов, и его освободили от неустойки в 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций, указав на то, что те не оценили:
&ndash; решение пристава окончить исполнительное производство в отношении &laquo;К&raquo;, которое не отменялось и не обжаловалось;
&ndash; доводы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;
&ndash; суды ошибочно указали на то, что нет сведений об отзыве исполнительного документа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Здесь, в данной ситуации, конечно же необходимо тем, кто получает алименты, сохранять и судебный приказ (копию его), и добиваться возбуждения исполнительного производства приставами вновь после его прекращения, тем кто платит алименты, сохранять квитанции и все платежки. Но даже при соблюдении всего этого получающая алименты сторона не застрахована от того, что алименты будут перечислены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Таковы сегодняшние реалии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей практике имеются дела по взысканию алиментов, когда имеются факты нарушений и со стороны бездействующих приставов, и со стороны судей, которые в данной ситуации признают действия приставов вполне приемлемыми и переводят рассмотрение в волокиту, не восстанавливая права несовершеннолетних.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот несколько из них: 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это дело отца гражданина Т.В.В.. Его дела рассматриваются в Центральном районном суде, Московском районном суде г. Калининграда, Гурьевском районном суде Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;3 марта 2021&nbsp;года Гурьевский районный суд Калининградской области принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;25 мая 2021&nbsp;года судебная коллегия Калининградского областного суда оставила данное решение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все казалось бы хорошо, но с 21 июня 2019 года с него пытаются взыскать алименты на содержания наверное бывшей жены, и приставы ссылаются при этом судебные акты, хотя в судебных актах указано на содержание ребенка. Наложены аресты на его счета и имущество! А у него на содержании находится ребенок, но по судебным решением он должен платить алименты бывшей жене, которая ребенка не воспитывает!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-bezdejstvie-pristavov-OSP-po-ispolneniyu-ID-VAP-po-g.-Kaliningradu-podan-administrativnyj-isk.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.07.2021г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ВТОРОЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец: гражданка П.Т.А., Московский районный суд г. Калининграда, дело 2-2427, передано на рассмотрение&nbsp;судье Вартач-Вартецкой И.З.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июня 2021&nbsp;года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2021&nbsp;года должно быть уже окончательное решение суда, а здесь, рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и&nbsp;выходит из отпуска только 30 июля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И руководство суда: ни ИО председателя Московского районного суда Станкевич Т.Э., которая сама допускает нарушения, ни председатель областного суда Быков не видят нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednuyu-zhalobu-po-volokite-IO-predsedatelya-suda-Stankevich-otvetila-v-stile:-v-sozdavshihsya-usloviyah-ya-ne-mogu-obespechit-ispolnenie-zakona.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проблема взыскания алиментов даже по вступившему в силу решения суда остается сегодня нерешенной.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ стал на сторону неплательщика алиментов. Кто виноват?

Золотарев Михаил Юрьевич