<img src="/images/3c9175051bb4a0ea3585821952c69621.jpg" alt="" width="355" height="355" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Т&raquo; и гражданка &laquo;Л&raquo; заключили в 1995 году брак и проживали совместно в комнате, нанимателем которой являлась мать гражданина &laquo;Т&raquo;. В последующем у супружеской четы &laquo;Т&raquo; и &laquo;Л&raquo; родились две дочери. После рождения старшей дочери&nbsp; в 1998 году, их семья переехала жить в квартиру на ул. Александра Невского в г. Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По адресу, куда переехала семья с дочерью, зарегистрировались только гр.-ка &nbsp;&laquo;Л&raquo; (супруга гр.-нин &laquo;Т&raquo;) и зарегистрировали старшую дочь. Сам же гр. &laquo;Т&raquo; не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, где осталась проживать его мать. При рождении второй дочери (младшей) ее зарегистрировали по месту жительства бабушки, где оставался зарегистрированным ее отец гр. &laquo;Т&raquo;. Одно время семья с двумя дочерьми даже переезжала обратно и проживала в комнате, где были зарегистрированы супруг &laquo;Т&raquo; и их младшая дочь, и проживали там 2 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2006 году брак распался и бывшая супруга и невестка &laquo;Л&raquo; с двумя дочерьми съехала с комнаты, а младшая дочь при этом осталась зарегистрированной в этой комнате по месту жительства тогда гр. &laquo;Т&raquo; (ее отца) и гражданки &laquo;Д&raquo; (бабушки).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2012 года гражданин &laquo;Т&raquo; и ее мать - гражданка &laquo;Д&raquo;, опомнились, что младшая дочь и внучка оказывается с регистрации так и не снята, и подали в суд иск о признании внучки и младшей дочери не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В общем, хотели выселить внучку гражданки &laquo;Д&raquo; и младшую дочь гр. &laquo;Т&raquo; из комнаты с утратой права там проживать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем гр. &laquo;Л&raquo; в интересах младшей дочери подает к гр. &laquo;Т&raquo; и гр. &laquo;Д&raquo; в суд иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 марта 2012 года решением Центрального районного суда г. Калининграда иск гр. &laquo;Т&raquo; и &laquo;Д&raquo;&nbsp; к несовершеннолетней о снятии ее с регистрационного учета был оставлен без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 декабря 2012 года решением Центрального районного суда г. Калининграда иск гр. &laquo;Л&raquo; в интересах несовершеннолетней дочери об устранении препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гр. &laquo;Т&raquo; и &laquo;Д&raquo;&nbsp; на этом не успокаиваются, нанимают другого представителя и через 8 лет снова подают иск в суд с намерением выселить зарегистрированную на их площади 20-летнюю, уже на то время беременную, дочь и внучку, чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данный иск подали возражение с указанием на то, что срок исковой давности прошел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же хотим добавить: Женщина со своим сыном пытаются из своего жилья выписать беременную внучку (родную дочь сына). И куда катится мир?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стефанская Н.В. вынесла решение, которым поданный ими (гр. &laquo;Д&raquo; и &laquo;Т&raquo;) оставила без удовлетворения.
<img src="/images/c039bb8fa76fde7374672d30df39fbec.jpg" alt="" width="366" height="240" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого гр. &laquo;Д&raquo; и &laquo;Т&raquo; не успокоились, и их представитель подал на это решение апелляционную жалобу, мы же направили на нее возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Думаем, что областной суд подойдет благоразумно к рассмотрению данного дела в апелляции и все оставит без изменения.

ИП Золотарёв М.Ю | Бабушка и отец пытаются выселить беременную внучку из жилья.

Бабушка и отец пытаются выселить беременную внучку из жилья.

&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/e04f6e07cbac02368a012442aa551536.jpg" alt="" width="625" height="352" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В интерент источниках появилось довольно-таки пристранное видео с участием прокурора одного из районов Московской области Александра Саломаткина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько слов о нем самом из так сказать биографии служебной карьеры прокурора:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александр Саломаткин родился в 1976 году в Челябинске. Свою трудовую деятельность начал в органах прокуратуры Челябинской области. В 1997-2001 году работал следователем и старшим следователем прокуратуры Центрального района Челябинска. С 2001 по 2006 год служил в прокурорской должности отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Челябинской области. С апреля 2006 года он работал заместителем Люберецкого городского прокурора Московской области, а через полтора года становится прокурором города Жуковский.&nbsp;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 сентября 2020 года &laquo;Блокнот&raquo;, в чьем распоряжении оказалось видео, на котором человек в форме прокурора обмывает погоны, прокоментировал следующее: "Предположительно, это городской прокурор подмосковного города Люберцы Александр Саломаткин. Будучи совершенно пьяным, он говорит на камеру, что теперь он стал прокурором Московской области и ему всё до одного места".
&nbsp;
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-163061027&amp;id=456248646&amp;hash=1eace6f3b111259e" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пользователи соцсетей и телеграм-каналы уже успели прокомментировать видео. &laquo;Именно так выглядит человек, который дорвался до удобного кресла в Московской прокуратуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этих же источников в контакте:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"Свой звездный час словил прокурор Люберецкой горпрокуратуры Александр Саломаткин, который ранее являлся прокурором Орехово-Зуевского района, где сумел сказочно обогатиться, подмяв под себя все стройки района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По состоянию на 2013 год у Саломаткина был наибольший доход среди руководителей областной и городских прокуратур Подмосковья &ndash; более 13,68 млн рублей. Однако вскоре привлекать внимание он перестал &ndash; циферки в декларациях поуменьшились, а две квартиры, дом, земельный участок и &laquo;Мерседес Бенц&raquo; GLE 350 d Coupe переписались на супругу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В новом кресле он уже более пяти лет. Его подозревают в покрывательстве владельца ОАО &laquo;Люберецкий городской жилищный трест&raquo; Мамеда Азизова, который регулярно попадает в нелицеприятные истории. По данным СМИ, он также был замешан в скандале с предпринимателем-мошенником Лазаревым. Его отмазывал от тюрьмы адвокатишко Овчаренко, отправившийся в колонию, погорев на взяточничестве. В ходе обыска у последнего обнаружили записи, согласно которым, чтобы отмазать своего клиента, он передавал средства в размере 10 млн рублей и.о. начальника СУ МУ МВД России Люберецкое Сергею Реутову и прокурору Саломаткину".&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. источник: <a href="https://vk.com/wall-163061027_975499" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "Вот оно &ndash; лицо правосудия", -&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-163061027_973996" target="_blank" rel="noopener" aria-label=" (откроется в новой вкладке)">пишет</a>&nbsp;канал Readovka.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Надеюсь завтра прочесть о его увольнении&raquo;! &ndash; комментирует новость пользовательница Виктория Комиссарова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ну а мы думаем, что этот инцидент не оставят без внимания, ведь прокуратуре, надеемся, не безразличнен ее авторитет
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Подмосковный прокурор обмыл свою новую должность

Подмосковный прокурор обмыл свою новую должность

<img src="/images/351001a054ba4427a658e654182c7f84.jpg" alt="" width="554" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Белгородской области Евгений Савченко подал в отставку.&nbsp;Об этом сообщили многие средства массовой информации 18 сентября 2020 года.&nbsp;Глава области Евгений Савченко сложил свои полномочия накануне, семнадцатого сентября.<a name="_GoBack"></a> Необходимо отметить, что последние полгода в средствах массовой информации то там то здесь появлялась информация о возможности ухода&nbsp;Е.Савченко&nbsp;в отставку, и вот теперь данное событие стало фактом. Стало сразу после сентябрьских выборов, а то новый варяг их мог завалить.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время&nbsp;заместитель руководителя&nbsp;Администрации президента РФ &ndash; пресс-секретарь президента РФ сообщил, что в Кремле никаких прошений&nbsp;Е.Савченко&nbsp;не получали.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако же данное событие произошло&nbsp;во время рабочей встречи с представителями власти 17 сентября 2020 года(подробнее об этом см.:&nbsp;<a href="https://moe-belgorod.ru/news/control/1074789?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Родившийся в 1950 году &nbsp;губернатор Белгородской области Евгений Савченко пробыл на этой должности с&nbsp;1993 года 27 лет и надо сказать знал об этом регионе все и внес значительный вклад в ее развитие.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отставку&nbsp;губернатора Е. Савченко&nbsp;прокомментировал&nbsp;&nbsp;преподаватель&nbsp;кафедры международных отношений, зарубежного регионоведения&nbsp;и политологии НИУ &laquo;Белгородский государственный университет&raquo; политолог Роман Травин. Он отметил, что&nbsp;электоральная усталость от главы региона в области ощущается, но&nbsp;в&nbsp;то же время, скоро она может смениться ностальгией.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что Белгородская область регион не простой, в принципе, как и Калининградская область. Разве что Калининградская область сложнее тем, что находится территориально в положении анклава, окруженной границами других государств. Белгородская же область территориально граничит с другим государством только с одной стороны, зато каким государством.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно поэтому и в Калининградской области и в Белгородской актуален вопрос, кто именно будет губернатором. А ведь в Калиниградской области тоже грядут выборы&nbsp;губернатора области. Поэтому проведем некоторые параллели.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О назначении (или выборах) губернатора.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На должность первого заместителя губернатора Белгородской области назначили Дениса Буцаева, распоряжение подписал покидающий пост главы области.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кто такой? Проведем некоторую линию его короткой автобиографии.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Денис Петрович Буцаев, родился 7 марта 1977 года (43 года) в Москве.&nbsp;В 1999 году он&nbsp;закончил Московский государственный юридический университет. И самый важный момент: все это время он проработал на разных должностях в Москве: возглавлял Юридический департамент стран СНГ и Восточной Европы, потом был <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8" target="_blank" rel="noopener">вице-премьером правительства Московской области</a>&nbsp;(2014-2018&nbsp;гг), потом генеральным директором Российского экологического оператора.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, о Белгороде и Белгородской области знает что понаслышке, не был там, не руководил, и никакой политической деятельностью там не занимался.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Политолог Роман Травин прокоментировал такое назначение так: &laquo;То есть руководить областью будет &laquo;варяг&raquo;, который приведёт с собой свою команду, а значит, местным элитам точно придётся потесниться&raquo;.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Местным руководителям Белгородской областью, которые ее знают хорошо, придется подвинуться, и вот тогда результаты работы &laquo;новой команды&raquo; будут налицо.&nbsp;Когда-то развитая область России, находящаяся среди других регионов в первой если не пятерке, то десятке &ndash; это точно, займет через некоторое время другие позиции, поскольку&nbsp;правила &laquo;выборов&raquo; сегодня губернатора нацелены не на развитие и процветание той или области как таковой, а на то, чтобы московские&nbsp;&laquo;ребята&raquo; были пристроены, а в области был руководитель, который безоговорочно исполнял команды &laquo;центра&raquo;, то есть Москвы. Чтобы ГУБЕРНАТОР НИКАК НЕ СВЯЗАН С НАСЕЛЕНИЕМ ОБЛАСТИ. ЧТОБЫ ЕГО РОДИТЕЛИ БЫЛИ НЕ ИЗ ЭТОГО РЕГИОНА, ЧТОБЫ МОГИЛЫ ПРЕДКОВ БЫЛИ В ДРУГОМ РЕГИОНЕ, ЧТО СОСЕДИ НЕ МОГЛИ СКАЗАТЬ ЕГО МАМЕ И ПАПЕ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ КАК ИХ СЫН РУКОВДИТ РЕГИОНОМ &hellip; ЭТО НАПОМИНАЕТ НАЗНАЧЕНИЕ В ЗАВОЕВОННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ . ХОТЯ ДЛЯ НАЦИОННАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК У ПУТИНА ДРУГОЙ ПОДХОД.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Показательный тому пример Калининградская область, где подобное назначение предшествовало событиям назначения в Белгороде&nbsp;тремя годами ранее.&nbsp;Тихо убрали губернатора, выходца из Калининградской области который практически все руководящие должности прошел в Калининградской области и как-никак знал экономику региона, условия ее развития, традиции местные, жителей, и назначили очередного охранника В.В. Путина вместо него, который к этому времени благодаря подобным назначениям дошел к тому времени до уровня руководителя ФСБ региона. Сегодня он уже руководителем МЧС России. Да и назначили его в то время губернатором Калининградской области&nbsp;не надолго&nbsp;и с одной целью, чтобы временно посторожил должность руководителя региона для молодого назначенца из окружения Путина, которому на то время пока еще не исполнилось тридцать лет (возраст, без достижения которого не стать губернатором). Посторожил, это у него получилось, профессиональный охранник, он же Президента не просто так охранял. И что случилось потом, после формальных выборов, в результате которых губернатором области стал&nbsp;Антоша&nbsp;Алиханов, комментарии излишне. Хотя бы тот факт, что онкологический центр в регионе, который в этом году должен был быть уже запущен, до сих пор не построен. Разворовали, об этом был комментарий и самого губернатора, который развел руками. Или строительство угольной электростанции в экологически чистом побережье Балтийского моря. Три года пытались не допустить в судебных разбирательствах такое строительство, которое не просто вредит экологии области, но и сводит ее на нет, более пяти лет возмущались жители области и куда только не обращались. Онкологический центр не построен, а угольная электростанция дымит на всю область, Пионерская база то не построенная, деньги на реконструкцию замка в Ушакова тоже разворованы.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Ugolnaya-TES-v-Primorskom-Kaliningradskoj-oblasti-vybrosila-svoj-chernyj-dym-i-kopot-na-okruzhayushuyu-sredu.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 03.08.2020г.</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так в области,&nbsp;куда не глянь.&nbsp;А все дело в том, что руководителем области не тот, кто вырос в этой области и знает по мелочам все ее особенности, и думал бы о благоприятном развитии области во всех вопросах, знал жителей области и думал о них, а тот, чья задача выполнять указания из столицы, а цель быть понятым тем, кто его назначил. Без&nbsp;управленченского&nbsp;и&nbsp;жизненного&nbsp;опыта, еще не состоявшийся как личность для такой работы человек, чья фраза &ldquo;По&nbsp;качану&rdquo; стала крылатой фразой и соответствует его уровню управления самым западным регионом страны, разве что можно навредить, а не принести пользу.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Скоро опять нам будут навязывать очередного варяга или Антошу. Думаем, что жители Калининградской области как жители Хабаровского Края должны выбирать губернатора из&nbsp;тех, кто живет на месте, у кого здесь дети, родители, кто знает свой край и знает как решать наши проблемы и отстаивать их в Кремле и в Европе.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В РОССИЙСКИЕ ГУБЕРНИИ ПУТИН НАЗНАЧАЕТ ВАРЯГОВ.

В РОССИЙСКИЕ ГУБЕРНИИ ПУТИН НАЗНАЧАЕТ ВАРЯГОВ.

ИП Золотарёв М.Ю | Пришлый в Ленинградский районный суд судья Примак продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие.

Пришлый в Ленинградский районный суд судья Примак продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие.

<img src="/images/c960c3af1d706b007bc69b9408b191b7.jpg" alt="" width="414" height="305" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще октябре 2019 года гражданка Е.О.В. незаконно проникала в жилище гражданина М.К.Э. и путем грабежа завладела его мобильным телефоном. Гр. М.К.Э. стал предъявлять гр. Е.О.В. претензии и требовал вернуть телефон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 ноября 2019 года гражданин К.И.О. и гражданка Е.О.В. проникли на частную территорию, принадлежащую гражданину М.К.Э., и в ходе возникшего конфликта гражданин К.И.О. нанес гражданину М.К.Э. удары поленом. Свидетелем случившегося стала мать гр. М.К.Э.. Гр. М.К.Э. обратился в полицию с заявлением, и с этого времени в отношении его пошли угрозы. Дабы было неповадно, гражданка Е.О.В., которая сама была соучастницей преступления, совершенного гражданином К.И.О., также подала заявление в полицию о том, что якобы со стороны гражданина М.К.Э. идут угрозы убийством за телефон, который она не брала. Истинное значение заявления гр. Е.О.В. было в том, чтобы путем такого рода давления заставить забрать гр. М.К.Э. поданное им заявление о совершении в отношении него преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному заявлению дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. М.К.Э., но прокурор его отменил, проявив тем самым заинтересованность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2020 года старший дознаватель группы дознания ОП по Озерскому городскому округу ОД МО МВД России &laquo;Черняховский&raquo; УМВД России по Калининградской области Пупалайгис Е.А. (далее старший дознаватель Озерска) вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина М.К.Э. и принятии его к производству. Заявление поступило в отдел МВД 20 декабря 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В постановлении о возбуждении уголовного дела не было ни даты, о которой ведется речь со ссылкой на совершение преступления, не говоря уже о времени совершения деяния. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, подозреваемый гражданин М.К.Э. вообще не был опрошен дознавателем по проводимой, якобы, проверке по заявлению гражданки Е.О.В., что является обязательным требованием прежде, чем возбуждать уголовное дело, а статус его в качестве подозреваемого и вовсе не был определен постановлением дознавателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела представляют собой начальную, самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие самого основания к возбуждению дела - достаточных данных, указывающих на признаки именно преступления. На этом этапе определяются обстоятельства, исключающие возбуждение дела, дается юридическая квалификация содеянного, принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дела согласно правилам подследственности и подсудности. Это определено Конституционным судом. Ничего подобного старший дознаватель Пупалайгис Е.А. не сделал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Других свидетелей события, на которое ссылался обратившийся, также нет. Уголовное дело возбуждено на основании лишь показаний того, кто обратился с заявлением. А о преступлении в отношении самого гр. М.К.Э., совершенного со стороны К.И.О. в присутствии гражданки Е.О.В. тоже ни слова в протоколах допроса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все условно, формально и до невозможности упрощено, что невиновный по одному мановению дознавателя становился виновным.
<img src="/images/eb50e3d95e7f0f4068cd9b94710ac448.jpg" alt="" width="600" height="396" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь гражданин М.К.Э. даже постановления не получал, оно ему попало с большим опозданием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.К.Э. подготовили и подали в Озерский районный суд Калининградской области жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, где просили признать незаконным постановление старшего дознавателя Озерска Пупалайгис Е.А. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.12.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ. А также просили суд обязать дознавателя устранить допущенные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Озерский суд пошел на поводу органов следствия. Все доводы жалобы были судом проигнорированы и как итог: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 июня 2020 года судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С. вынесла постановление, которым&nbsp; жалобу в порядке ст.125 УПК РФ оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Коршакова Ю.С. заявила в мотивировочной части, что вынесение частного определения (постановления) является правом, а не обязанностью суда (пояснение: при удовлетворении жалобы и признании действия дознавателя незаконным суд выносит частное определение). А раз это право суда, продолжила судья Коршакова, то значит она без всяких на то оснований может оставить жалобу без удовлетворения. Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление судьи Коршаковой Ю.С. можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/7aaa865a7b07f4fefb01923310c4fe28.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.К.Э. на постановление судьи Коршаковой от 18.06.2020 года подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд через суд Озерского района. В апелляционной жалобе привели доводы, указывающие на отсутствие состава преступления, и что по результатам рассмотрения при таких основаниях дознаватель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время на данную апелляционную жалобу заместитель прокурора Озерского района В.С.Закирова в поддержку дознавателя и его незаконного постановления подала возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Попросту говоря, такими действиями прокуратура Озерска (в частности заместитель прокурора Озерского района) прикрывала правоохранительный беспредел. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается заявления самого гражданина М.К.Э., который был избит гражданином К.И.О. (см. выше), в это время также рассматривалось в полиции, и оно рассматривалось значительно длительнее, чем заявление, поданное в отношении него (М.К.Э.), по которому ускоренно было возбуждено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 августа 2020 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России &laquo;Черняховский&raquo; капитан полиции Шпагин С.Ю. по факту возможного наличия в действиях К.И.О. признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Е.О.В. и гражданин К.И.О. дважды незаконно проникали в жилище гражданина (переселенца), похитили телефон, нанесли увечье, и заявление о преступлении рассматривалось почти год (с октября 2019 года по август 2020 года), и в конце концов вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А вот по заявлению самой гражданки Е.О.В. о том, что гражданин (переселенец) преследует ее за телефон, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина (переселенца) вынесли в течение месяца (заявление подано в ноябре, а постановление вынесено в декабре).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом, прокурор района попросту преследует гражданина (переселенца), отменяя постановления следователей, которыми гражданин (переселенец) признан не виновным, создавая прецедент для возбуждения уголовного дела в отношении него. А вот постановления следователей об отказев возбуждении уголовного дела в отношении нападавших признает обоснованным только из-за того, чот нападавшие коренные жители Озерска. А суд признает это в полне обоснованым, а еще и скрывает свои судебные акты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так на постановление участкового Шпагина С.Ю. от 20.08.2020 г. нами была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в Озерский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба принята к рассмотрению определением этого суда от 9 сентября 2020 года к производству, но мы об этом не знаем (не извещены).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением этого же суда от14.09.2020 г. оказывается производство по данной жалобе прекращено, но мы об этом снова ничего не знаем (копию определения суд нам не высылает). Все скрывается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое у нас сегодня правосудие: следователи возбуждают уголовное дело в отнощении гражданина только из-за того, что он приезжий, а в отношщении местных прекращают дела,несмотря на то что они виновны, прокурор преследует приезжих, а суд поощряет все эти действия своими постановлениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение прав заявителя в Озерском районном суде Калининградской области нами направлена жалоба в адрес Председателя Совета Судей РФ и наимя И.О. председателя Калининградского областного суда.

ИП Золотарёв М.Ю | Правоохранительные органы Озерского района преследуют приезжих, а суд узаконивает этот беспредел своими постановлениями, которые потом скрывает от заявителя

Правоохранительные органы Озерского района преследуют приезжих, а суд узаконивает этот беспредел своими постановлениями, которые потом скрывает от заявителя

Золотарев Михаил Юрьевич