<img src="/images/d85c08623300ec16831000ae342de49e.jpg" alt="" width="458" height="319" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 декабря 2019 года гражданин М.Н.В. подписал с ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; договор на потребительский кредит на неотложные нужды, почти под 20 % годовых. Оформил на получение около 50&nbsp;000 рублей. В этот же день подписания указанного договора ему (гражданину М.Н.В.) сотрудником &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО была навязана услуга по страхованию жизни и подписан договор с ООО Страховая компания &laquo;Сбербанк страхование жизни&raquo; о страховании жизни и выдан страховой полис.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 декабря 2019 года он (гражданин М.Н.В.) прибыл в офис филиала Центра обслуживания &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО в г. Калининград и подал заявление о расторжении данного договора потребительского кредита от 04.12.2019 года на основании ст. 821 ГК РФ, так как он имеет право на расторжение договора в течении 24 часов, так как он кредитные деньги со счета не снимал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На поданное заявление &laquo;Сетелем Банк&raquo; ООО не отреагировал и не расторгнул договор. И даже письменного уведомления на соглашение не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.Н.В. вынужден был направить данное заявление повторно по почте. Снова никакой реакции, и он после оказания нами юридической помощи вынужден был обратиться в суд. Иск о расторжении договора потребительского кредита и договора страхования жизни был подан в Ленинградский районный суд г. Калининграда в феврале 2020 года. В иске кроме расторжения двух договоров было выставлено требование о возвращении уже уплаченной страховой премии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только тогда представители указанного банка зашевелились. Ими в суд было направлено возражение на указанное исковое заявление. Просили иск оставить без удовлетворения, указав при этом на то, что в соответствии с п.8 Информационного письма ВАС РФ № 146 от 13.09.2011 включениев кредитный договор с заёмщиком-гражданином условия о страховании его жизни издоровья не нарушает правпотребителя, если заёмщик имел возможность заключить сбанком кредитный договор и без названного условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, банк утверждал о том, что навязанная клиенту услуга не нарушала его прав.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 июля 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. вынесла решение, которым расторгла договор потребительского кредита и договора страхования жизни.
<img src="/images/f43b0e95e1408abe7b70bc38da121186.jpg" alt="" width="361" height="271" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем банк подает заявление в суд Гурьевского района о взыскании у гражданина М.Н.В. задолженности по кредиту. Гурьевский районный суд без учета фактических обстоятельств выносит судебный приказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 августа 2020 года мировая судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С. своим судебным приказом взыскала с гражданина М.Н.В. в качестве кредитной задолженности около 120&nbsp;000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;С данным судебным приказом мы ознакомились только 12 августа 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; разными уловками получает прибыль, нарушая права своих клиентов. Гражданин М.Н.В. не воспользовался услугами банка, есть решение районного суда Калининграда о расторжении заключенных с банком договоров, и банк об этом знает, но через мировой суд Гурьевска решил взыскать мифическую задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.Н.В. подали в мировой суд Гурьевска заявление об отмене вынесенного им 4 августа 2020 года судебного приказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просили судебный приказ этот (копию) направить нам для опубликования, чтобы показать, что творят банки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Решение же суда от 07 июля 2020 года можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/dbe79f3a9396997563392cd195ca070a.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока дело раccматривалось в мировом суде, банк начал процедуру оспаривания решения Лениградского районного суда от 07.07.2020 г., но подал апелляционную жалобу на данное решение с опозданием. В своей поздно поданной апелляционной жалобе представитель ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; Шарипова Т.Ф. просла суд востановить пропущенный якобы по уважительной причине процессуальный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 октября 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. вынесла определение, которым отказала ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининград от 07 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова банк, не согласившись с данным определением, решил на него подать частную жалобу, но снова опоздал. Уже другой представитель ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; (на этот раз Исраилова Ю.О.) подала заявление на востановление пропущенного срока. Мы подали возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд не нашел оснований на востановление: 01 ноября 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. вынесла определение, которым снова отказала ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининград от 07 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись и с этим определением суда, представитель ООО &laquo;Сетелем Банк&raquo; Исраилова Ю.О. подала частную жалобу, в которой просила отменить данное определение суда от 01.11.2020 г. и разрешить по существу вопрос о восстановлении срока на подачу Апелляционной жалобы на Решение от 07.07.2020.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не привыкли банки в России к состязательным процессам и верховенству законодательства. Еще бы, когда внесенное изменение в законодательство сыграло в их интересах. Подал банк иск, и на тебе заочное решение, а потом гражданин узнает толькотогда, когда с его карты списывают деньги, которые вчли с помошью заочного решения, как произошло в данном случае. Есть решение суда, котороеотменило заключенный с банком договор кредита, и представители банка об этом зная, скрыли его и взыскивают с помошью заочного решения другого суда якобы образовавшуюся кредитную задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выход один, надо менять законодательство в банковской системе в сфере защиты прав граждан, которые заключили доковора вот с такими недобросовестными банками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же в интересах клиента на последнее заявление представителя банка подали возражение и подали возражение на апелляционную жалобу нарешение суда от 07.07.2020 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 декабря 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л. вынесла определение, которым заявление ООО &laquo;Сетелем банк&raquo; о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 октября 2020 года оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда от 09.12.2020 г. можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/45b7d81d0a50a11a4ba14d8b88112327.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>

ИП Золотарёв М.Ю | 9 проверка

Поток заявлений и исков навязавшего заявителю свои услуги Сетелем Банка суд оставил без удовлетворения.

<img src="/images/9ab52576a3b43cfa2654959f283ac6e4.jpg" alt="" width="507" height="259" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом информация появилась на сайте регионального отделения КПРФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее: <a href="http://www.kprf-kaliningrad.ru/2020/12/proshla-xlvi-otchjotno-vybornaja-konferencija-kaliningradskogo-oblastnogo-otdelenija-kprf.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Делегаты ъехались со всей области, подведены итоги за последние полтора года работы, отчетный доклад, новая реальность, обсуждение выборных компаний 2019 и 2020 годов в Калининградской области и.т.д. &ndash; все это хорошо. Но в данной нашей рубрике хочется отвести главное место обсуждению прошедшим на этой конференции выборам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе тайного голосования делегаты избрали новые составы Комитета и Контрольно-ревизионной комиссии областного отделения КПРФ в количестве 37-ми и 13-ти человек соответственно. Как сообщает сайт (там же): &laquo;Конференция прошла в спокойной, деловой и конструктивной обстановке&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь зададимся вопросом: кто же избран на ведущие позиции регионального отделения КПРФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На первом организационном Пленуме Калининградского обкома КПРФ первым секретарём на новый отчетный период переизбран Максим Васильевич Буланов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кто таков? Как говориться в фильме &laquo;Белое Солнце пустыни&raquo;: &laquo;Гульчатай, открой личико&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Коротко о имеющейся информации (тем более, сам Буланов М.В. этого не скрывает):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Буланов Максим Васильевич&nbsp;&ndash;&nbsp;родился я в 1986 году, в г. Горьком (ныне Нижний Новгород). Не Калининградец и даже не их области. 34 года &ndash; омоложение кадров. А что, если губернатором с 30 лет, можно и нужно какговориться. Но продолжим о дальнейшей работе Буланова. Долгое время был секретарем Нижегородского райкома, секретарем Нижегородского областного комитета по молодежной политике, работал помощником депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области, Государственной Думы, был депутатом Нижегородского областного Заксобрания, референтом фракции КПРФ в Нижегородском областном Заксобрании.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть вся его партийная деятельность прошла в Нижегородской области, а в Калининград переехал совсем недавно. То есть, получается на ведущую должность предложен, а затем и избран (уж мы-то знаем, как проходят выборы, особенно в условиях отсутствия конкуренции) пришелец из другой области. Сегодня в нашем регионе это стало привычной системой, а среди жителей области таких назначенцев называют варягами. Ситуация крайне удручающая.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гейчик Денис Михайлович &ndash; назначен секретарем по протестным действиям и рабочему движению. Не смотря на то, что выдвиженец Янтарным городским отделением КПРФ области, постоянное место жительства Мурманская область, город Гаджиево. Снова не из Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, на сегодняшний день на 1/3 ведущих должностей регионального отделенияКПРФ в Калиннградской области избраны &laquo;пришельцы&raquo;, в том числе и первым секретарем. Местные кадры, представляющие громадный политический ресурс, попросту подвигаются как бы невзначай.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это только начало. Региональное отделение КПРФ переходит на другие рельсы и не в интересах жителй области. Перестраивается все.

ИП Золотарёв М.Ю | 5 декабря 2020 года в региональное отделение КПРФ области избран новый состав.

5 декабря 2020 года в региональное отделение КПРФ области избран новый состав.

<img src="/images/8ad708fb2de086857be93af560e28051.jpg" alt="" width="328" height="469" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил 21 декабря 2020 года &laquo;РБК&raquo;. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См.: <a href="https://www.rbc.ru/politics/21/12/2020/5fe0ef879a7947afec8f0199?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Зиничев до назначения его руководителем МЧС (был назначен в МЧС в мае 2018 года) четко исполнил миссию &laquo;Придержать должность губернатора&raquo; до создания условий прихода к ней нового молодого губернатора (речь об Алиханове), на которой его и хотел видетьпо каким-то доконца невыясненным причинам В.В.Путин. Менее двух месяцев Зиничев пробыл в роли губернатора и остался в памяти жителей области как организатор самой короткой пресс-конференции, в которой он ответил всего на два вопроса, а конференция длилась не более 49 секунд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://forum-msk.org/material/news/12071501.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2015 году Зиничев руководил управлением ФСБ по Калининградской области. До этого он работал в Службе безопасности президента РФ, хотя в автобиографии этот период его отмечен как служба на различных должностях в органах государственной безопасности. В общем не особо сегодня придают глассности тот перииод, когда он длительное время работал в охране Президента РФ (то есть, проще говоря был охранником президента).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что на этой должности генерала армии получил только Шойгу, который ушел Министром обороны РФ. И вот Зиничев второй, кому на этой должности присвоено звание генерала армии. И здесь возникает вопрос: а не готовят ли Зиничева для ухода руководителем ФСБ РФ, как в свое время Шойгу был назначен Министром обороны РФ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не плохая карьера от охранника до Директора ФСБ РФ, только уж больно ответственная эта должность. Вспомним исторические примеры, кто был на этих главных должностях органов государственной безопасности в нашей стране.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Андропов Юрий Владимирович &ndash; серьезнейшая фигура. Был председателем КГБ СССР целых 15 лет (с 1967 года до 10 ноября 1982 года) до назначенияего Генеральным секретарем ЦК КПСС (руководителем государства). Раскрыл коррупцию в эшелонах тогдашней власти МВД СССР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни в какое сравнение с назначением Зиничева, который исполнял ранее обязанности охранника президента, а потом года два там, два месяце здесь, полтора года там &ndash; и на тебе. О каком расследовании коррупции в верхних эшелонах власти может идти речь: &laquo;Предан исполнителен в реализации поставленных задач&raquo;. Все остальное на задний план.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в истории нашего государства в разные времена были и другие лица на этом ответственном попрыще по обеспечению государственной безопасности в нашей стране.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бе́рия Лавре́нтий Па́влович. Курировал ПВО и ряд важнейших отраслей военной промышленности, в том числе все разработки, касавшиеся создания&nbsp;<a title="Атомное оружие" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5">атомного оружия</a>&nbsp;и ракетной техники. С 20 августа 1945 года руководил реализацией атомной программы СССР. Генеральным комиссаром государственной безопасности СССР с 1941 года. А за целых 10 лет до этого назначения был народным комиссаром внутренних дел Грузинской ССР. Понятно, откуда ветер дует, и не стоит снимать со счетов, что в 1953 году он был арестован.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федорчу́к&nbsp; Вита́лий Васи́льевич - назначен Председателм КГБ СССР в 1982 году после Андропова. А до этого назначения ему пришлось проработать Председателм КГБ Украинской ССР в течение 12 лет (1970&mdash;1982).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не скакал по должностям &ndash; два года там, два месяца здесь, как это происходит сейчас у будущего предполагаемого руководителя ФСБ страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это мы привели советский период. Можно и царское время частичнозатронутьдля разнообразия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бенкендо́рф Алекса́ндр Христофо́рович (граф с 1932 г.) &ndash; Император Николай Первый после его активного участия в следствии по делу&nbsp;<a title="Декабристы" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B">декабристов</a>, назначил его 25 июня 1826 года шефом жандармов, а 3 июля 1826 года&nbsp;&mdash; главным начальником&nbsp;<a title="Третье отделение" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5">III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии</a>&nbsp;и командующим&nbsp;<a title="Императорская Главная квартира" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0">Главной Его Императорского Величества квартирой</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого назначения две войны прошел на руководящих воинских должностях и тоже не прыгал по должностям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем все достаточно на высоком уровне и безопасность соответствующая.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А сегодня не заслуги в прошлом и настоящем решают главенствующую роль, а то, насколько ты близко стоял к главе государства, сначала телесно (например охрана), а потом духовно (то есть соратники должник). Профессиональный уровень и вовсе не играет никакю роль.

ИП Золотарёв М.Ю | «Тернистый» путь от охранника президента до генерала армии.

«Тернистый» путь от охранника президента до генерала армии.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебный пристав г.Санкт-Петербурга в течение 10 месяцев игнорирует вступившее в силу решение суда, но при этом выписывает штрафы по нарушениям ПДД по умершему полтора года назад гражданину.

Судебный пристав г.Санкт-Петербурга в течение 10 месяцев игнорирует вступившее в силу решение суда, но при этом выписывает штрафы по нарушениям ПДД по умершему полтора года назад гражданину.

<img src="/images/4d0dc8c9ef4e3dd199ce81f418ccf814.jpg" alt="" width="403" height="403" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривались два дела по обжалованию бездействия судебных приставов Зеленоградского района. Один из них по заявлению гражданки Г.С.Г., другой &ndash; по заявлению гражданки Су.Н.М.. Гражданин С.А.А. в течение двух лет не исполнял вступившее в законную силу решение суда (не освобождал проезд, загроможденный им на территории общего пользования, из-за чего заявители не могли попасть на свои земельные участки, а судебные приставы района бездействовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudyu-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Prokopevu-I.G.-otstranili-ot-dela-po-osparivaniyu-pristavov.?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.07.2020г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Должник пользуется землей общего пользования более 5 лет, выстраивает там объекты, мешая соседям, игнорирует вступившее в силу решение суда в течение двух лет, и ни прокурор района, ни администрация мер не принимают. Зато когда надо изъять землю под коммерческое строительство, то все выполняется буквально за 5 минут.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;На бездействие приставов в суд был поданы административные иски.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;29 июня 2020 года&nbsp; судья Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Безруких Е.С. вынесла определение, которым рассмотрение дел по первому и второму административным искам объединила в одно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 июля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Безруких Е.С. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение административного иска признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Ивойловой Л.В., допущенное при производстве по исполнительному производству в отношении должника гражданина С.А.А. в пользу взыскателя гражданки Г.С.Г. (нашего доверителя).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/da94739160611203e778223e72f260e1.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 17.07.2020г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Дополнительным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июля 2020 года на судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Ивойловой Л.В. была возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается решения суда Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17.07.2020 года, то судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Ивойлова Л.В., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу. Не хотела пристав Ивойловапризнавать своего бездействия, когда исполнительное производство по вступившему ТРИ года назад в законную силу решению суда не исполняется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на данную апелляционную жалобу подали возражение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;21 октября 2020 года судьи Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.,Ткач Е.И. и Шкуратова А.В. вынесли апелляционное определение, которым решение Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;от 17.07.2020 г. оставили без изменения, а апелляционную жалобу судебных приставов &ndash; без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копию апелляционного определения можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/b4a8f6a5daeeb6a068cf82b8102daab7.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21.10.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже С.А.А. снес свою хозяйственную постройку, которая находилась на земельномучаске общего пользования, но фундамент, который возвышался над уровнем земли, продолжал оставаться и мешал проезду. Более того после сноса постройки остались два завала камней, перегородившихпроезд. К тому же С.А.А. постоянно устанавливал на земельный участок общего пользования деревянный шлагбаум со знаком &laquo;Дорожные работы&raquo;, в отсутствие каких-либо разрешений, и ставил свою машину так, что невозможно проехать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Су.С.К. чьи права нарушаются, подали иск в Зеленоградский районный суд Калининградской области. Иск был принят на рассмотрение ни сразу &ndash; судье не понравилась подпись.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В иске были выставлены требования освободить проезд по земельному участку общего пользования путем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; демонтажа временного деревянного шлагбаума и забора со знаком &laquo;Дорожные работы&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; очищения от каменных завалов, оставшихся от разрушенной постройки;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; полного удаления оставшегося от разрушенной постройки фундамента.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;16 ноября 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. вынесла решение, которым только частично удовлетворила заявленные требования, а именно: обязала гражданина С.А.А. демонтировать только часть бетонного-каменного фундамента сверху до уровня нулевой отметки земли.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Все остальные требования оставила без удовлетворения, что в итоге не обеспечивало гражданину Су.С.К. беспрепятсвенного проезда и не давало возможность проезда к своему земельному участку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Безруких в нарушении требований ГПК РФ даже не дала оценку отсутствия у ответчика каких-либо доказательств, опровергающих требования искового заявления в части, которых отказано судом. А в основу своего решения положила беспочвенные заявления ответчика и не дала надлежащую оценку фактическим обстоятельствам, установленных в выездном судебном заседании.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы на решение судьи Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. подготовили и направили апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копию данного решения можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/d0bbaa18cffbda9e5bb453a465d77010.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 года не исполняется решение суда (решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 ноября 2017&nbsp;года). При этом не однократно писались жалобы в прокуратуру Зеленоградского района, Калининградской области. Генеральному прокурору РФ, главе администрации Зеленоградского района, губернатору Калининградской области. Но никаких реальных мер по защите прав заявителя и других граждан в пользовании своими земельными участками не принимались и не принимаются. Судебные приставы Зеленоградского района попросту бездействовали, формально изображая вроде как проверки. В действиях приставов явно проглядывалась коррупционная заинтересованность.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; При этом губернатор пытается пополнить бюджет и найти места, где можно делать точечную застройку. Людей попросту &laquo;сметают&raquo;, освобождая места на точечные застройки. Как говорится, &laquo;лес рубят &ndash; щепки летят&raquo;. А при конкретном нарушении и требований на освобождение занятых незаконно земель общего пользования по конкретному нарушителю при наличии вступившего в силу решения суда &ndash; никаких действий. Но странно при этом есть тысячи обращений в местные администрации о нарушении аналогичных случаев, но при этом никто и ничего не предпринимает. А ведь и денег не надо чтобы самолеты заказывать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается избирательность действий: в отношении одних граждан &ndash; суровые меры, а вот в отношении гражданина С.А.А., который в течение трех лет не исполняет решение суда, а помимо того (из информации сайта судебных приставов области) у него не исполненных 10 исполнительных производств по разным вопросам и штрафам &ndash; полное молчание.
<img src="/images/0fdc86190741533042b084b1070d5bd0.jpg" alt="" width="403" height="278" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой подход.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы на коррупционные проявления направили Президенту Российской Федерации (гаранту Конституции РФ) и Генеральному прокурору РФ жалобу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области закон писан не для всех.

Золотарев Михаил Юрьевич