<img src="/images/e8c8f934c959273c7ac687e2c58f4eed.jpg" alt="" width="383" height="412" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Длительное рассмотрение дел в Центральном районном суде города Калининграда с выходом за законом установленные границыстало уже привычным явлением. Если срок превышен в полтора раза, на это уже никто и внимания не обращает. Обычно дела рассматриваются от четырех месяцев до полугода и более, когда закон обязывает судей рассматривать их не более двух месяцев, и не позднее двух месяцев после подачи иска уже должно быть окончательное решение по рассматриваемому делу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;При всех этих обстоятельствах на все заявления по ускорению рассмотрения дела там, где идет такое превышение сроков, председатель Центрального районного суда выносит определения и постановления об отказе в ускорении рассмотрения дел, приводя какие-то левые не соответствующие реалиям доводы, выгораживая судей и создавая условия дальнейшим их нарушениям сроков рассмотрения дел. А председатель областного суда Быков вообще не рассматривает жалобы на нарушения судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В качестве конкретного примера приведем некоторые дела, которые рассматривались или рассматриваются по поданным нами искам в Центральном районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По иску, поданному в Центральный районный суд г. Калининграда через ГАС Правосудие 24 апреля 2020 года, до сих пор нет окончательного решения. Сначала его вообще не приняли к рассмотрению, при этом нет ни судебного акта, ни постановления о том, что его не приняли. Сообщили просто информационным письмом и все, что уже грубое нарушение процессуальных норм и закона.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 16 ноября 2020 года все-таки иск был зарегистрирован, правда до этого его несколько раз судья Оксенчук оставляла без движения. Сегодня 17 марта 2021 года. Прошло уже после регистрации и передаче дела судье Оксенчук четыре месяца &ndash; законом установленный срок превышен в два раза, а решения нет. Не будет оно рассмотрено и через пять месяцев, поскольку судебное заседание отложено аж на 29 апреля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.Kalinngrad-Oksenchuk-organizovala-po-ocherednomu-delu-volokitu" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 14.03.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы говорили тогда, что опубликуем другие факты системных волокит в Центральном районном суде города Калининграда, приводим их ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое дело, по возмещению ущерба причиненного протеканием крыши квартиры многоквартирного дома в результате бездействия управляющей компании. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В.. Уже четыре месяца прошло после принятия иска судом на рассмотрение, но решения так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 октября 2020 года иск зарегистрирован в суде и передан судье на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 октября 2020 года вынесено определение, которым иск оставлен без движения. Понадобилась для этого неделя, раньше никак этого нельзя было сделать, и это при том, что определение об оставлении без движения судья выносит единолично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 ноября 2020 года иск принят к производству и назначено судебное заседание аж на 11 января 2021 года. Судья назначает судебное заседание после принятия иска через более, чем два месяца, когда не позднее двух месяцев должно быть уже окончательное решение. Спрашивается, что, нельзя было назначить судебное заседание на конец ноября или хотя бы на декабрь? Можно. Но для судей по каким-то причинам это не нужно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 января 2021 года состоялось судебное заседание и был объявлен перерыв до 19 января 2021 года, а 19 января 2021 года судья назначила по делу судебную экспертизу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривается (до назначения экспертизы)3 месяца, вместо 2 месяцев, и это при наличии надзорного производства в военной прокуратуре, а с учетом экспертизы оно рассматривается уже 5 месяцев. А в это время женщина, которая подала иск и пытается восстановить свои права, всю зиму с малолетней дочерью жили с протекающей кровлей крыши дома квартире и при низкой температуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подавали заявление на ускорение, но судья Сагий Л.А., исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда, отказала в ускорении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же судья Ченцова для экспертизы привлекла коммерческую организацию, которой надо платить значительно больше, чем специализирующейся на этом проверенной государственной организации. Мы подавали на это действие судьи Ченцовой с вопросом, нет ли здесь личных интересов, что является коррупцией, но председатель областного суда Быков отреагировал соответствующе &ndash; судью не трогать&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/2-l?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.02.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое дело: по иску граждан к незаконным действиям нотариуса, заключающегося в отказе в выдаче свидетельства о наследстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде 10 февраля 2021 года, и только через неделю (17.02.2021 г.) принят к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено только на 19 апреля 2021 года, тогда как крайний срок 17 апреля 2021 года должно быть основное судебное заседание и&nbsp; окончательное решение суда. Осознанное нарушение судьей сроков рассмотрения дела. Зная о том, что нарушает, продолжает нарушать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подаем заявление на ускорение, а ВРИО председателя Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. удовлетворяет данное заявление, но назначает дела к слушанью в предварительном судебном заседании на 09 апреля 2021 года. То есть уменьшила срок всего на 10 дней, но ведь еще будет и основное судебное заседание и оно явно не пройдет до 17 апреля 2021 года, в течение недели, если судья только вопрос о принятии иска к производству рассматривает в течение недели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вроде как и заявление на ускорение рассмотрения дела удовлетворила ВРИО председателя ссуда, но при этом сделала все, чтобы нарушение сроков рассмотрения остались. Как это назвать, если не издевательством со стороны ВРИО председателя суда Сагий. Она же все это понимает, а значит делает умышленно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Notarius-bez-resheniya-suda-po-sobstvennoj-iniciative-priostanavlivaet-notarialnye-dejstviya-a-rukovoditel-pooshryaet-eto.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 01.03.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одно дело: по иску граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде 28 декабря 2021 года, 12 января 2021 г. оставлен без движения и только 12 февраля 2021 г. принят к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено только на 4 марта 2021 года, а основное судебное заседание назначено на 5 апреля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этому делу вначале мы пытались получить доступ к документам с 28 декабря 2020 года, но так и не смогли получить ничего в течение полутора месяцев, практически до самого начала февраля. Хотя по информации сайта суда, которое появилось с большим опозданием, иск был оставлен без движения еще 12 января 2021 года. То есть, больше полутора месяцев в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится исковое заявление без движения, но об этом полное молчание, хотя судья в течение трех дней должна была его направить заявителю.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Подаем на данное вопиющее нарушение жалобу руководству суда, но снова ответы, что никаких нарушений НЕТ. И только после этого дело было принято к производству, Но срок рассмотрения дела составляет уже более трех месяцев. И снова нарушения требования статьи 154 ГПК РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Волокита в Центральном районном суде города Калининграда стало нормой.

Волокита в Центральном районном суде города Калининграда стало нормой.

ИП Золотарёв М.Ю | тестирование - 2

На ходатайство адвокатов о передаче уголовного дела по нападению на Рудникова на рассмотрение в Санкт-Петербург подано возражение.

<img src="/images/882b0e36827b599d7704b80c24a7c0f1.jpg" alt="" width="617" height="347" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 января 2021 года сотрудники опеки забрали Алину прямо из школы. Для бабушки это стало полной неожиданностью. Мама девочки умерла при ее рождении, как сообщили в новостях, и апеку на себя оформила бабушка девочки (мама умершей при родах женщины. &laquo;Стою, жду, когда она выйдет. Тут мальчик из её класса говорит, что Алину забрали&raquo;, &mdash; вспоминает она.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из школы девочку сначала увезли в больницу, куда бабушку, по её словам, не пускали, а оттуда &mdash; в детский дом, причём Раисе Шалаевой долго не говорили, в какой конкретно. Узнать, что внучка находится в детском доме &laquo;Росток&raquo;, она смогла только при помощи общественников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://russian.rt.com/russia/article/836378-opeka-prokuratura-proverka" target="_blank" rel="noopener">Russian.rt.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2015 года городские власти пытались выселить её из муниципальной квартиры, предлагая переехать из центра в неблагоустроенное жильё на окраине. Семья жила в старом немецком доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Старое жильё было, действительно, не самым комфортным: туалет на улице, нет газа, зато дом прямо в центре, есть свой сад, да и школа недалеко. Шалаева неоднократно просила администрацию помочь ей благоустроить жильё, в частности подвести коммуникации, как уже, по её словам, сделал сосед для оставшихся квартир, но вместо этого получила в 2019 году судебный иск о выселении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квартиру Шалаевых посчитали непригодной для проживания, но сам дом не признали аварийным. В иске о выселении отсутствует полноценная экспертиза, - со слов представителя бабушки. &laquo;Вместо этого приводится только отчёт эксперта, где в качестве причины указана угроза обрушения отделочного слоя, то есть, видимо, где-то потрескалась штукатурка. Пять лет они там спокойно жили, дом не был аварийным, а тут неожиданно стало ребёнку опасно жить, когда сосед купил три квартиры, подвёл коммуникации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чуть позже выяснилось, что дом этот выкупил у администрации частный собственник со всеми там квартирами, хотя бабушка с внучкой оттуда не выписаны, и там проживают. Правда вот внучку опека таким образом изъяла, насильно переселив ее в детский дом. А квартиру вместе с бабушкой продалипредставители администрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продажа домов многоквартирных вместе с проживающими там зарегистрированными гражданами в Калиниграде становится просто системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об одном из таких &laquo;феноминов&raquo;, которое долгое время оспаривалось в суде, мы уже говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, по улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов стоит двухэтажный восьми квартирный дом. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров. Собственником указанного жилого дома до 2006 года было Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО), на кого и было возложено обязательство по его содержанию, а с 8 августа 2006 года его непонятным образом выкупило частное лицо &ndash; гражданин Л.Ю.В. , который действовал на то время предпринимателем. Причем выкупил он этот дом вместе с его жителями. У них (у жителей) никто не спрашивал, хотят они этого или нет. Напоминает времена крепостного времени.
<img src="/images/a59861e6cc134711e2d59caf6112147d.jpg" alt="" width="703" height="489" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом нашу рубрику: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Chesnokova-povtorno-proignorirovala-narushenie-chinovnikami-administracii-prav-zhitelej-avarijnogo-zhilya.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.06.2020г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | тестирование - 1

Продажа домов в Калининграде вместе с жителями как при крепостном праве становится системой.

<img src="/images/0db2ae1b203dc2a6864a49231a7e9a68.jpg" alt="" width="316" height="451" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Политолог и руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров заявил, что преемником нынешнего президента РФ&nbsp;Владимира Путина может стать губернатор Калининградской области Антон Алиханов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Президентом России после Путина станет кто-то из&nbsp;нынешних молодых губернаторов вроде Алиханова или уже прошедший губернаторскую школу и&nbsp;работающий на&nbsp;федеральном уровне&raquo;,&nbsp;&mdash; пояснил он&nbsp;изданию &laquo;Свободная пресса&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Политолог также убежден, что региональный опыт очень важен для этой должности. Он&nbsp;нужен, чтобы решать вопросы внутри страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://ura.news/news/1052475837" target="_blank" rel="noopener">URA.ру от 15.03.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и хочется спросить: о чем Вы господа? Каким президентом он может быть, и каким &laquo;региональным опытом&raquo; если он еще не состоялся как губернатор?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Алиханов не может быть его приемником ни по каким таким параметрам. Он даже не готов как губернатор. Он не может руководить ни силовыми структурами, ни экономикой на уровне губернатора. Что касается силовых структур, так он постоянно советуется с Зиничевым. Что последний скажет, так и поступает. В социальной сфере тоже дальше его выражения &laquo;ПО КАЧАНУ&raquo; на вопрос журналиста о социальных льготах населению &laquo;почему&raquo; - не ушло. В международном отношении и в дипломатии общаться не умеет, да так и остался на уровне &laquo;По кочану&raquo; да по кочерыжке. Это разве уровень.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ему бы для практики до своего губернаторства, куда он по нашему мнению попал случайно по сути и неслучайно по желанию его ведущих на олимп, главой какого-нибудь района побыть, чтобы достичь хотя бы уровня главы администрации района, о каком правопреемни<a name="_GoBack"></a>честве президента РФ может идти речь?!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Может ли Алиханов быть правопреемником Путина, как заявил об этом политолог?

Может ли Алиханов быть правопреемником Путина, как заявил об этом политолог?

<img src="/images/dd1d1575ff69a43098e15cfe345686a9.jpg" alt="" width="379" height="457" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 24 апреля 2020 года в 15.05 мы по ГАС Правосудие через личный кабинет подали исковое заявление в интересах гражданина Н.Э.А. (доверителя) в Центральный районный суд г. Калининграда. Была пятница, вторая половина дня, и видимо в этом суде уже работать никто не хотел. Как результат в суде отказали в принятии искового заявления к рассмотрению. Мотивировка была следующей: страницы документа перевернуты и отсутствует возможность определить наличие всех страниц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все документы имели формат ПДФ, а это (программисты знают) точная копия документа и его невозможно подделать. Ну, даже если возникают какие-то вопросы в виду отсутствия возможности определения наличия всех страниц, то судья по закону обязан вынести определение об оставлении искового заявления без движения до уточнения всех этих обстоятельств и в определении указать сроки исправления, но никак не возвращать иск без рассмотрения. Это было нарушением процессуального законодательства со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда. Необходимо заметить, что судьи Центрального районного суда позволяют себе такие нарушения без каких-либо последствий. То есть, чувствуют себя вольготно. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушения на этом не закончились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск, в конце концов, судом был принят, только произошло это через полгода (не прошло иполгода, как поет знаменитый актер, поэт и исполнитель своих песен В.С.Высоцкий).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зарегистрирован он 16 ноября 2020 года. Об этом есть информация на сайте Центрального районного суда, а вот о передаче дела судье, какому судье, о принятии иска к рассмотрению &ndash; нет никакой информации. Все это пропущено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее: 13 января 2021 года состоялосьтолько предварительное судебное заседание. Проводила его судья Оксенчук.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позднее 16 января 2021года должно было быть уже окончательное решение суда, поскольку закон устанавливает не более двух месяцев на рассмотрение таких дел, а здесь через два месяца только предварительное судебное заседание. При этом проводится оно без извещения стороны исца, чтобы тот не подавал заявление на ускорение рассмотрения дела и не мешал судье волокитить дело, отложив его в долгий ящик, а информация появляется только после того, как оно уже состоялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 января 2021 года судья Оксенчук назначает основное судебное заседание на 2 марта 2021 года. Ещедва месяца, так сказать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 марта 2021 года судебное заседание отложено аж на 29 апреля 2021 года. Еще на два месяца с оттяжкой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, скоро будет 5 месяцев и нет никакой уверенности в том,что судья снова не отложит рассмотрение дела месяца на два, например до июля месяца, а там уйдет в отпуск, как это проискодитчасто в судах Центрального районного суда и Ленинградского районного суда Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Налицо грубое нарушение требования статьи 154 ГПК РФ. И это на сегодняшний день носит системный характер, чему потверждением наш поток заявлений по различным искам по ускорению рассмотрения дел и принятым по ним решениям руководством Центрального районного суда при попустительстве председателя Калининградского областного суда Быкова. По каждому из этих исков отказы. Причем приводятся несуразные и не состоятельные доводы, а жалобы на них председатель Калининградского областного суда Быков не рассматривает, ссылась на то, что судью оскарбили, и такие жалобы он не рассматривает. Критика судьи на сегодняшний день запрещена, поэтому судья может позволить себе все, поскольку действия его просто не обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данному делу подали на имя председателя суда заявление на ускорение рассмотрения дела. Посмотрим, какая будет реакция председателя суда по делу, которое расссматривается вот уже более четырех месяцев. Поскольку ожидания сомнительны, что эти меры будут адекватны, подкрепили это заявление обращением в Совет судей РФ, где указали на систематическое нарушение сроков рассмотрения дел и коррупционной составляющей в Центральном районном суде г. Калининграда. Привели все эти факты нарушений по различным делам в обращении. О них мы опубликуем для наших ситателей чуть позже.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г.Калиннград Оксенчук  организовала по очередному делу волокиту.

Золотарев Михаил Юрьевич