&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили несколько ранее: см, по ссылкам: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-sudej-Kotyshevskim-organizovana-ocherednaya-volokita.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.02.2021г.</a> и <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogosuda-Kotyshevskij-s-legkoj-ruki-predsedatelya-oblastnogo-suda-Bykova-narushaet-zakon-i-prava-grazhdan.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.02.2021г.</a>
<img src="/images/a35708a26152dbb132e3cd9601f9abf6.jpg" alt="" width="284" height="373" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним коротко суть: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 декабря 2018 года гражданкой &laquo;М&raquo; было оформлено завещание на имя гражданина &laquo;Б&raquo;.&nbsp; В июле 2020 года гражданка &laquo;М&raquo; умирает, гражданин &laquo;Б&raquo; обращается а нотариус, открывается наследственное дело на 6 месяцев и 21 января 2021 года нотариус должен был выдать гражданину &laquo;Б&raquo; свидетельство о наследстве, но отказал. Нотариус сослался на то, что в Центральный районный суд города Калининграда подан иск гражданкой &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo; об оспаривании завещания. Поскольку из суда не поступало никаких &laquo;указаний&raquo; о преостаовлении оформления наследства, не было также никакого судебного акта о обеспечительных мерах, а истец об этом и вовсе не просил в своем иске об обеспечительных мерах, то нотариус не имел права приостанавливать наследственное дело и должен был выдать в установленные сроки свидетельство заявителю. Если бы был какой-нибудь близкийзнакомый нотариус именно так бы и сделал &ndash; выдал свидетельство, а если бы близкий знакомы, то бы и на наличи судебного акта закрыл глаза, сделав вид, что не получали. Именно так и происходят корумпированные схемы в этих организациях. А здесь же на законных основаниях, но нотариус приостанавливает все без отсутствия на то законной надобности. В вышестоящие нотариальные инстанции в интересах заявителя &ndash; гражданина &laquo;Б&raquo; нами были направлены жалобы, но вышестоящая инстанция пока молчит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суде тем временем идет другая котовасия, устроенная судьей Котышевским. Иск, который был подан гражданкой &laquo;Ч&raquo; 28 декабря 2020 года, попросту завис. По нему не было никакой информации. Когда мы в январе 2021 года подали в суд заявление о направлении нам копии материалов по делу, из суда пришло извещение, что материалы по делу не могут быть направлены, поскольку данный иск оставлен без движения. То еть, при оставлении иска без движения, судья выносит об этом судебное определение, но ни копии определения, ни копии самого иска из суда мы так и неполучили. Как итог, извещение из суда о том, что иск оставлен без движения &ndash; был пустым звуком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступает февраль. Мы подаем по системе ГАС Правосудие иск в Центральный районный суд на неправомерные действия нотариуса, но в суде их не принимают, сославшись в нарушение действующих норм законодательства на мифический факт непонравившейся электронной подписи представителя заявителя. На самом деле причина была одна: судья не хотел рассматривать иск поданный нотариусу (вот такой у нас независимый суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем на сайте Центрального районного суда появляется информация о том, что иск этот, поданный гражданкой &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo; принят и передан судье на рассмотрение 10 февраля 2021 года. Судья Котышевский сообщает в январе, что иск оставлен без движения, а на сайте суда в противовес этому противоречивая информация, что иск 10 февраля передан судье на рассмотрение. При этом нет ни определения об оставлении иска без движения, нет ни информации о том, что судьей установлено время для исправления иска, нет ни копии иска и в том числе ни информации о том, что истец устранил указанные судом недостатки. Установленный законом порядок процессуальный нарушен напрочь. Получалось по факту, что иск подан в суд 28 декабря 2020 года, а передан судье на рассмотрение только 10 февраля 2021 года (через полтора месяца).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже, а именно &ndash; 20 февраля 2021 года, на сайте суда вдобавок к тому, что иск передан судье 10 февраля 2021 г., появляется информация о том, что 17 февраля 2021 года иск судьей оставлен без движения. При этом, мы 19 февраля были в здании суда, но никакого определения об оставлении иска противоположной стороны без движения не было, как не было и информации. А на следующий день (20.02.2021 г.) на сайте суда высвечивают, что иск оставлен без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, идет прямое попирание прав заявителя &laquo;Б&raquo;. Из суда нет никаких обеспечительных мер, а нотариус второй месяц не выдает заявителю (гражданину &laquo;Б&raquo;) свидетельство о наследстве. Суд дважды оставляет иск, поданный к гражданину &laquo;Б&raquo;, без дижения, но на сайте суда информация только об одном из них, и при этом ни по первому случаю, ни по второму &ndash; судебных определений об оставлении иска без движения нет. А на поданные нами ходатайства и заявления о выдаче нам копий документов и судебных актов &ndash; отказ. Да ведь и отказ мотивирован судьей Котышевским абсурдно: &laquo;в связи стем, что иск оставлен без движения, нет оснований для высылки копий материалов по делу и копий судебных актов&raquo;. &nbsp;Законом предусмотрено обратное: суд должен направлять участнику процесса копии судебных актов. При оставлении иска без движения выносится определение и его копию судья обязан выслать участникам. Но судье Котышевскому закон не писан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушения со стороны судьи Котышевского были поданы жалобы на имя председателя Калининградского областного суда, но гражданин Быков парирует в своих отписках на жалобы формулировкой вроде того, что судью нелья критиковать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат в суде волокита, устроенная судьей, материалы делаи копии судебных актов по запросам нет, иск, поданный противоположной стороной держат без движения и не могут рассмотреть более двух месяцев, а нотариус невыдает свидетельства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах заявителя (гражданина &laquo;Б&raquo;) направили очередную жалобу Председателю Совета Судей РФ и руководству Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Котышевский и нотариус продолжают нарушать права заявителя в наследственном деле.

Судья Котышевский и нотариус продолжают нарушать права заявителя в наследственном деле.

ИП Золотарёв М.Ю | Из истории советского правосудия в период становления.

Из истории советского правосудия в период становления.

<img src="/images/c66a96e0cf51f255108735c8b677f5c2.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело. Полтора месяца иск находился в суде без движения, и не было никакой информации из суда. На волокиту в суде нами была подана очередная жалоба председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда, и подано председателю Центрального районного суда г.Калиниграда заявление на ускорение рассмотрения данного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-sudej-Kotyshevskim-organizovana-ocherednaya-volokita.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.02.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только мы направили жалобу, а она уже была не первой, из суда за подписью судьи Котышевского мы получили уведомление, в котором говорилось, что иск оставлен без движения (удосужились наконец-тосообщить), но при этом судья Котышевский написал, что в связи с оставлением без движения ознакомление с материалами дела и выдача копий определений невозможна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного уведомления ниже:
<img src="/images/93a776414867c01cb9c5d395d9930cf7.jpg" alt="" width="899" height="724" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Или судья Центрального районного суда Котышевский не знает закона, либо просто издевается. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей вынесено определение суда об оставлении без движения иска гражданки &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo;, закон предусматривает о направлении копий определений (в том числе и определений об оставлении без движения) участникам процесса и ознакомление с материалами дела. Сам факт об оставлении иска без движения не исключает возможность и необходимость ознакомления, и в законе такие исключения не приведены, но судье Котышевскому закон не писан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через 2 часа после получения данного уведомления из суда поступил телефонный звонок. Сообщили, что оказывается мы можем ознакомиться с материалами дела. Мы приехали, ознакомились, но копию определения об оставлении без движения нам так и не выдали. Истребованные судом копии документов нашей стороне также не направлялись. Вот и получается, что при гражданине Быкове (новоисаеченный председатель Калиниградского областного суда, ришедший со стороны), чтобы ознакомиться с материалами дела надо подать не менее 4-х жалоб и обратиться к руководству Верховного Суда РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А может проще вернуть гражданина Быкова в Брянск, а избрать председателя областного суда в Калининграде того, кто сможет руководить судебной системой региона на основании законодательства РФ и норм международного права. А то принцип &laquo;варягов&raquo; для нашей области ничего хорошего еще не принес, одни проблемы для жителей региона.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районногосуда Котышевский с легкой руки председателя областного суда Быкова нарушает закон и права граждан.

Судья Центрального районногосуда Котышевский с легкой руки председателя областного суда Быкова нарушает закон и права граждан.

<img src="/images/25f4d6b941d9ec05e150860214f11eb0.jpg" alt="" width="408" height="272" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня (19 февраля 2021 года) &laquo;Новый Калининград&raquo; опубликовал о том, как губернатор области Алиханов объясняет продолжение роста тарифов для бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. обэтом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/23912052-nas-po-suti-vveli-v-zabluzhdenie-alikhanov-o-prodolzhenii-rezkogo-rosta-tarifov-dlya-biznesa.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новый Калининград&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области второй год подряд на&nbsp;фоне кризиса, связанного с&nbsp;пандемией коронавируса, резко растут цены на&nbsp;электричество для бизнеса. В&nbsp;2020 году цены на&nbsp;электричество для предпринимателей выросли на&nbsp;20-55%. В&nbsp;январе был&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23910789-kaliningradskiy-biznes-mishustinu-rost-tsen-na-elektrichestvo-sostavil-do-55.html">зафиксирован</a>&nbsp;дополнительный двузначный рост цен на&nbsp;энергоресурсы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&laquo;Нас, по сути, ввели в заблуждение&raquo;, - сказал губернатор области Антон Алиханов. Более подробно за него это сделал вице-премьер регионального правительства Александр Рольбинов, который 19&nbsp;февраля заявил, что методика расчета тарифов на&nbsp;электроэнергию для калининградского бизнеса до&nbsp;сих пор не&nbsp;откорректирована. Поэтому в&nbsp;январе произошел очередной резкий скачок цен на&nbsp;энергоресурсы, при этом власти полагали, что проблема будет решена еще в&nbsp;2020&nbsp;году.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, не свершилось. Цены на энергоносители для калининградского бизнеса растут, а провительство области вместе с губернатором разводят руками и пытаются что-то еще объяснить. Вывод сам собой напрашивается к ранее сказанному губернатором относительно других проблем: Детский лепет губернатора Калининградской области продолжается. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: Как это можно обмануть губернатора области при таком его аппарате чиновников? Это возможно с нашей точки зрения только тогда, когда он и его команда не компетентны, не иначе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, здесь видимо компитентности не хватает, зато в других вопросах выходит просто за края, особенно, когда надо преследовать независимых журналистов. Здесь компетентности хватает и даже советник есть в лице министра МЧС РФ гражданина Зиничева, который до этого назначения был временно на должности губернатора Калининградской области в течение двух месяцев, удерживая тогда должность губернатора для молодого Алиханова, а потом пошел выше. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и результат такой работы, берущий свое начало от особенностей аппаратной работы администрации Президента РФ, которые сводятся к назначению руководящих лиц региона из людей со стороны. Лдей, которые не родились и даже не жили в течение длительного времени в регионе и не знают о регионе практически ничего, кроме того, что это анклав. Это политика президента действующего по направлению &laquo;варягов&raquo; в регионы, чтобы их с этими регионами ничего не связывало, и они только выполняли команды кремля. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова вопрос: А как же Конституция РФ, где сказано о власти народа или это для студентов юридических ВУЗОВ?

ИП Золотарёв М.Ю | Снова губернатор Калининградской области Алиханов пытается объяснить очередной провал.

Снова губернатор Калининградской области Алиханов пытается объяснить очередной провал.

<img src="/images/fd7971f295e37e4383fe96290dd6a388.jpg" alt="" width="367" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривались несколько исковых заявлений и жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ гражданки П.Ю.В., поданные к следователям, которые не хотели возбуждать уголовное дело по лжедоносу бывшего супруга (см. об этом:&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-ignoriruyut-narusheniya-sotrudnikov-policii.?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.11.2020г.</a>), иск к ее бывшему мужу П.Ю.А. и к судебным приставам (в конце-концов областной суд защитил права разведенной матери &ndash; см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Oblastnoj-sud-prekratil-narusheniya-prav-materi-nesovershennoletnego-rebenka-so-storony-sudi-Tabanyuho" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.01.2021г.</a>), и иск к бывшему супругу о его выселении из квартиры, в котрой он не проживал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что при рассмотрении этих исков разбирательство в данном суде сопровождаются явными коррупционными проявлениями со стороны руководства данного Московского районного суда города Калининграда и судей Табанюховой и Скворцовой мы говорили месяцем ранее (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-chih-interesah-dejstvuyut-sudi-Moskovskogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrada-Skvorcova-i-Tabanyuhova?page=9&amp;" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.01.2021г.</a>). И эти нарушения, в продолжения прежних, подтвердились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, иск гражданки П.Ю.В. к бывшему супругу о его выселении из квартиры, в котрой он не проживал, решением судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 24 декабря 2020 года были оставлены без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявителя подали на данное решение апелляционную жалобу (в областной суд через Московский районный).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как выяснилось позже, судья Скворцова Ю.А. оказывается своим определением от 11 февраля 2021 года оставила данную апелляционную жалобу без движения. Получили мы ее на электронную почту, но вот в направленной нам кореспонденцмм открывалась только первая страница. Невозможно было не определить, сколько всего там страниц, на которых размещено определение в поном объеме, и соответственно нельзя было определить и причины, по каким апелляционная жалоба оставлена без движения, чтобы их устранить, либообжаловать его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В результате вроде и отправили определение из суда, не подкапаешься, а факитически его нет, поскольку кроме первой страницы нет ничего. Очевидно, что задача стоит, чтобы апелляционную жалобу не рассматривали вышестоящие инстанции, чтобы права матери и ребенка продолжали нарушаться. Ведь только областной суд насегодня в одном рассмотрении востановил ее права (об этом выше ссылка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы направили в адрес Председателя Совета Судей РФ и руководству Калининградского областного суда жалобу и только после этого нам направили копию данного определения в полном объеме так, что его можно было прочитать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не могут в Московском районном суде работать без жалоб.

ИП Золотарёв М.Ю | Не могут в Московском районном суде города Калининграда работать без жалоб.

Золотарев Михаил Юрьевич