<img src="/images/ae23e06130fec0320e28c3b618bec43d.jpg" alt="" width="449" height="331" />
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Федеральных судах Калининграда и Санкт-Петербурга рассматривалось дело по признанию сделки после покупки автомобиля не действительной и по оспариванию бездействия судебных приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 февраля 2022&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Самойленко М.В.&nbsp;своим определением прекратила производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании пристав-исполнитель Львов М.О. предоставил постановление об окончании исполнительного производства и пояснил, что с гражданина Т.Е.В. ничего не взыскивает, так как все исполнено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вроде все должно быть завершено, но после судебного заседания через две недели из ОСП Центрального района г. Калининграда снова поступает исполнительный лист гражданину Т.Е.В. о взыскании каких-то 5000 рублей исполнительного сбора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда Калининграда Самойленко М.В. направили председателю Совета Судей РФ и председателя Калининградского областного суда ЖАЛОБЫ с просьбой принять меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Samojlenko-M.V.-prodolzhaet-narushat-prava-grazhdan?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/fb486e298ef3322476a6bb274bd5783f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 02.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании 2 февраля 2022 года мы, как представители административного истца, не поддержали требования административного иска в связи с исполнением его требований административным ответчиком до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ч.1 ст. 113 &laquo;Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении&raquo; КАС РФ: &laquo;&hellip; В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При оказании юридических услуг при рассмотрении данного дела административный истец понес судебные расходы в размере 12&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах административного истца подали в Центральный районный суд города Калининграда заявление на возмещение судебных расходов. К заявлению приложили все квитанции об оплате совершенных процессуальных действий, а их &nbsp;всего 5 (квитанций). То есть, все в РАЗУМНЫХ пределах. Посмотрим, что на это скажет судья.

Заявление на возмещение судебных расходов после рассмотрения дел по административному иску

<img src="/images/0fe89760fec9665c806d9c086be217df.jpg" alt="" width="670" height="273" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;60 тысяч "деревянных" за волокиту&raquo; - под таким заголовком &laquo;Свободный Калининград&raquo; опубликовал очередное рассмотрение иска журналиста И.П.Рудникова на возмещение нанесенного длительным рассмотрением уголовного дела вреда.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/ea8f1da7e344026ae1dfe259e9df54f8.jpg" alt="" width="470" height="355" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Именно такую сумму, - прокомментировал источник, - российское государство обязано выплатить Игорю Рудникову за то, что следственные органы никак не могут найти заказчиков и организаторов убийства. Да-да, уголовное дело по факту нападения на депутата облдумы и редактора газеты &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo;, до сих пор не окончено. Уже одного киллера посадили, второго всякими способами пытаются увести от судебного следствия, и дело зависло в суде на год. Известны все пособники, которых не привлекают к уголовной ответственности, водители, наводчики, консультанты и координаторы. Но вот беда: ни одного человека из органов полиции, которые помогали организаторам покушения, и главного заказчика никто не ищет. Между тем с момента причинения Рудникову смертельного ранения прошло без малого 6 лет&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100257-60-tysyach-derevyannyh-za-volokitu.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 20.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Скоро будет шесть лет, но дело так и не завершено. Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга&nbsp;Щербаков О.Л. своим определением 20 октября 2021 года возвращает дело прокурору, не желая его рассматривать. Незаконность его подтверждается апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда, которым 28 января 2022&nbsp;года определение судьи Щербакова было отменено&nbsp;(см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sankt-Peterburgskij-grodskoj-sud-udovletvoril-ocherednoe-trebovanie-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.01.2022г).</a>Но вот для этого снова понадобилось более трех месяцев. И так до бесконечности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Юрист Михаил Юрьевич Золотарёв, действующий в интересах Рудникова,&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/crimenews/100210-275-tysyach-v-polzu-rudnikova.html">потребовал</a>&nbsp;за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, то есть за затягивание расследования, 275 тысяч рублей. Однако Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев в январе текущего года заявление Рудникова, снизил сумму до 60 тысяч.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2022&nbsp;года судья Санкт-Петербургского городского суда&nbsp;Витушкина Е.А.&nbsp;вынесла решение, которым административное исковое заявление Рудникова Игоря Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации&nbsp;<a name="_Hlk96002204"></a>за нарушение права на судопроизводство в разумный срок &ndash;&nbsp;удовлетворила только частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы об этом писали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полную информацию см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Sankt-Peterburga-Vitushkina-E.A.-svoim-resheniem-snizila-vozmeshaemuyu-chast-nanesennogo-dlitelnym-rassmotreniem-ugolovnogo-dela-usherba?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее публикует &nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100257-60-tysyach-derevyannyh-za-volokitu.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 20.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Не это главное, а то, что Елена Витушкина, питерская судья, вынуждена была признать,&nbsp;что &laquo;на длительность уголовного судопроизводства по делу повлияло необоснованное приостановление предварительного следствия по делу № 390795/16 на срок с 29 сентября 2017 года по 6 апреля 2018 года,.. а также отложение предварительного судебного заседания по уголовному делу во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга 30 июля 2021 года на 22 сентября 2021 года в связи с нахождением судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске&raquo;.&nbsp;Это только в российском суде судья может бросить уголовное дело в ящик стола, пока сама (сам) нежится под солнцем российской Балтики или Сейшелов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Витушкина вынуждена также напомнить ответчикам по административному делу, как ещё в 2017 году Центральным судом Калининграда было установлено, что&nbsp;&laquo;первоначальные оперативные и следственные действия по уголовному делу, которое на стадии предварительного следствия имело номер 030291/16, были проведены на низком профессиональном уровне&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Непрофессионально действовали следаки с первых часов после нападения на Рудникова. Явную попытку убить человека они квалифицировали по статье Уголовного кодекса о хулиганстве. Тем самым обнаружив в себе заинтересованную сторону. Негодованием ответила небезразличная общественность Калининграда на такую гримасу правоохранителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья сделала свой вывод:&nbsp;&laquo;действия указанных должностных лиц и органов по уголовному делу не могут быть признаны достаточно эффективными, допущенные бездействие и нераспорядительность повлекли значительное увеличение сроков судопроизводства по уголовному делу, которое до настоящего времени не завершено&raquo;.&nbsp;Но всего 60 тысяч рублей&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Золотарёв уже успел обжаловать решение питерской судьи. Он считает, что государство должно выплатить Рудникову не 60 тысяч рублей, а 275 166 рублей. В своей жалобе юрист приводит расчёты и веские обоснования (чего у Витушкиной мы не находим).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, Золотарёв напоминает апелляционному суду о том, как проводилось (не проводилось) следствие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Он цитирует слова жертвы нападения, опубликованные в печати:&nbsp;&laquo;Насколько мне известно, правоохранительные органы располагают портретами всех участников нападения. И почему они до сих пор не задержаны, непонятно...&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;У следствия,&nbsp;&ndash; сообщает юрист М.Ю. Золотарёв, &ndash;&nbsp;имелись неоспоримые доказательства, имеющиеся на видео из камер наблюдения &laquo;Безопасный город&raquo; и здания кафе &laquo;Солянка&raquo;, и показания достаточного количества свидетелей, находящихся в кафе &laquo;Солянка&hellip; Кроме того, имеется съёмка в аэропорту &laquo;Храброво&raquo; прилёта Каширина, Васюка&hellip; лиц, кто их встречал! А по ней вообще ни слова!&raquo;.&nbsp;(Алексей Каширин отбывает срок, его подельника Михаила Васюка никак не осудят, дело в Питере тянется уже год. &ndash;&nbsp;Примеч. СК.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее юрист М.Ю. Золотарёв задаётся вопросом:&nbsp;&laquo;Может это связано с личностью на тот момент начальника УФСБ по Калининградской области Зиничева, который отказался возбуждать дело по данной статье? Хотя признаки преступления по статье 277 УК РФ были налицо!&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Там же автор жалобы упоминает некоего Р.Ж. Иминова, показания которого проверялись на детекторе лжи. Из чего следует, что Иминов располагает информацией о деталях случившегося, а именно,&nbsp;&laquo;кто участвовал и кто организовал нападение на Рудникова&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В материалах уголовного дела фигурирует Д.В. Солодилов.&nbsp;&laquo;Как он&nbsp;(Солодилов)&nbsp;понимает и догадывается, Миров А.А. очень авторитетный человек в криминальных кругах и именно Миров А.А. организовал нападение на депутата в Калининграде 17.03.2016&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;По моему мнению,&nbsp;&ndash; указывает Золотарёв в апелляционной жалобе, &ndash;&nbsp;суд рассмотрел административное дело, находясь в конфликте интересов в пользу государственных чиновников следственного комитета РФ, прокуратуры РФ, федеральной службы безопасности РФ, которые имеют отношения к нарушению сроков следствия по данному уголовному делу и фактическому непроведению следственных действий в отношении заказчика преступления и некоторых лиц, участвовавших в данном преступлении&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чисто редакционное примечание: "С деньгами ни государство, ни следственные органы расставаться не любят. Особенно с чужими".
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Далее источник пишет:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Во время следственных действий по сфабрикованному генералом Леденёвым уголовного дела у Рудникова были изъяты наличные деньги. Довольно приличные суммы. В рублях, долларах, евро и другой валюте. Их следствие посчитало вещественными доказательствами. Когда дело лопнуло в суде, а Леденёву пришлось оставить свой пост руководителя управления СУ СК РФ по Калининградской области, встал вопрос о возвращении вещдоков. Рудников и Золотарёв много усилий потратили, пока добились справедливости. Справедливости, а не законности. Вещественные доказательства, которые изымались под протокол и опись с указанием номеров и серий купюр, вдруг превратились в деньги. Рудникову их вернули перечислением на банковский счёт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что там произошло? А видимо, произошло заурядное хищение. Деньги спёрли и поделили, поэтому возвращать было нечего. Точно такие же схемы практикуются с изъятым якобы незаконно приобретённым янтарём. Напомним только об одной из них, когда&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100011-kak-vorovali-yantar.html">в 2013 году отборный янтарь стоимостью не менее 2,3 млрд рублей</a>, попавший в руки полицейских, растворился в воздухе. Ущерб предприятию &laquo;Амбер Плюс&raquo; никто возмещать не намеревался. По факту хищения возбуждено уголовное дело, но &laquo;организованная группа лиц&raquo; не установлена. Единственный, попавший под раздачу &laquo;стрелочник&raquo; загремел в 7-ю колонию Гвардейска.

60 тысяч "деревянных" или как судья Витушкина Е.А. снизила нанесенный длительным рассмотрением уголовного дела ущерб в пять раз (продолжение).

<img src="/images/ff4c8133c4752fd472226f671b897ccf.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда вот уже два года рассматривается дело по нарушениям прав жителей аварийного жилья, которые как во времена крепостного права в России, были проданы государством вместе с жильем частному лицу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом публикации:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-po-ulice-Nevskogo-snosyat-dom-vmeste-s-zhilcami.?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом публикации:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-po-zayavleniyam-grazhdan-ne-zhelaet-rassledovat-usherb-prichinennyj-razborom-doma-218-po-ulice-Nevskogo-goroda-Kaliningrad.?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока дело рассматривалось в суде, аварийный дом, несмотря на то, что там на законных основаниях проживали люди, стали разбирать, воспользовавшись, пока там никого нет. Отсюда и ущерб находящимся там мебели и другим вещам, большая часть которых попросту исчезли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, какие были наши последние действия в интересах пострадавших см. здесь: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Chesnokova-otklonila-zayavlennyj-ej-otvod?page=17&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах пострадавших председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области - на нарушения кодекса судейской этики судьей Кузовлевой, которая в интересах нарушителей устроила волокиту рассмотрения дела и не направляла копии судебных актов и протоколов судебных заседаний нам, хотя мы на законных основаниях ходатайствовали об этом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В ответ на это еще в конце октября в начале ноября 2021г.председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова написала, что нарушения есть, на это указано, а вот нарушений кодекса судейской этики со стороны судьи Кузовлевой видите ли нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Довольно-таки странно получается, нарушения есть, и их в то же время нет (приводим его ниже):
<img src="/images/eb6cca938b32e50ff4c51b6cf946e899.jpg" alt="" width="828" height="1193" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также направили ЖАЛОБУ Комиссару&nbsp;<a title="Совет Европы" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B">Совета Европы</a>&nbsp;по правам человека Дунье Миятович на нарушения международных обязательств Российской Федерации по отношению к жильцам дома № 218 по ул. А.Невского в г. Калининграде (подана она еще в сентябре &ndash; рассматривается).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в декабре направили очередное ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение рассмотрения дела, поскольку к моменту его подачи дело рассматривалось полгода &ndash; иск был подан 3 июня 2021 года, а очередное судебное заседание назначено на 1 декабря 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело не ускорили, в последующем дважды судья Кузовлева объявляла перерыв и только 20 декабря 2021 года вынесла решение, которым заявленные требования удовлетворила только частично. И снова даже после нашего ходатайства ни судебные акты, ни протоколы судебных заседаний нам не выслали. И скорее это сделано намеренно, чтобы у нас не оставалось ни возможности, ни времени их оспорить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения в Ленинградском районном суде города Калининграда судьей Кузовлевой направили очередную жалобу председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, пометив: на нарушения прав человека на справедливое правосудие в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколькими месяцами ранее нами такие же жалобы направлялись в отношении примерно таких же нарушений судьи Гонтаря, и где он теперь? В отставке он, только вот судебная система области скрывает эту информацию. Надо бы и судье Кузовлевой задуматься. А что задумываться, если даже в отставку они уходят на большую пенсию, о которой не мечтают даже участники боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также подали заявление на высылку нам копии решения суда по данному делу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кузавлева скрывает судебные акты.

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кузавлева скрывает судебные акты.

<img src="/images/0f1f65090acd46e4aa92d2e4916d2174.jpg" alt="" width="435" height="244" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 января 2022&nbsp;года судья Калининградского гарнизонного военного суда&nbsp;Савинов А.Л.&nbsp;вынес определение, которым&nbsp;в полное удовлетворение заявленных&nbsp;требований взыскал с ВУНЦ ВМФ ВМА в пользу офицера Т.Э.И. судебные расходы в размере 24&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Само постановление суда можно посмотреть по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/4e29cb4eceb0b4ee4d251af25f7881e7.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.01.2021г.</a>
Об этом мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Kaliningradskij-garnizonnyj-voennyj-sud-v-polnom-obueme-udovletvoril-zayavlenie-na-vozmeshenie-sudebnyh-rashodov.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Начальник филиала ВУНЦ ВМФ &laquo;Военно-морская академия&raquo; в г. Калининграде &nbsp;контр-адмирал В. Сытник, не согласившись с данным определением подал на него частную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подготовили и подали возражение на частную жалобу военного чиновника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет такой необходимости, комментировать как частную жалобу так и наше возражение на него, а вот возражение на частную жалобу руководителя учебного заведения, которое подал в суд военный прокурор Калининградского гарнизона, мы размещаем в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не можем не отметить тот момент, что возражение прокурора лаконичное, точное, ничего лишнего, а самое главное &ndash; оно юридически грамотное (приводим ниже):
<img style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18.6667px; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/8b7bd69650dc80fb54d1fd2afff89a55.jpg" alt="" width="942" height="1274" />

ИП Золотарёв М.Ю | Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде против возмещения судебных расходов офицеру, чьи права он нарушил

Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде против возмещения судебных расходов офицеру, чьи права он нарушил

<img src="/images/186def356772c473f0c67cf8964f93a5.jpg" alt="" width="483" height="362" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О том, что за пятилетнюю волокиту по расследованию уголовного деяния по нападению на журналиста Рудникова нами подан административный иск, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-pyatiletnyuyu-volokitu-po-rassledovaniyu-ugolovnogo-deyaniya-po-napadeniyu-na-zhurnalista-Rudnikova-podan-administrativnyj-isk.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Скоро будет шесть лет, но дело так и не завершено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из требований административного иска: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Рудникова Игоря Петровича компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полную информацию см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Za-neobosnovannuyu-dlitelnost-v-rassledovanii-ugolovnogo-dela-nado-otvechat.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.11.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2022 года судья Санкт-Петербургского городского суда Витушкина Е.А. вынесла решение, которым административное исковое заявление Рудникова Игоря Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации <a name="_Hlk96002204"></a>за нарушение права на судопроизводство в разумный срок &ndash; удовлетворила только частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним, заявлено (с учетом всех издержек и подсчетом длительности) было 275 тыс. руб., судья же определила на возмещение всего 60 тыс. руб., снизив более чем в четыре раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Витушкина при рассмотрении данного дела признала неэффективными действия следствия. Только экспертиз было назначено и проведено более 30, а если быть точнее &ndash; их было 32. Судом также правильно установлено, что производство по уголовному делу в отношении нападавшего на журналиста Рудникова Васюка M.Q. до настоящего времени не окончено и составляет 5 лет 10 месяцев. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно <a href="http://base.garant.ru/12125178/0858e363f8cd4fd2f29032d9a6ff2b35/#block_162" target="_blank" rel="noopener">ст. 162</a>&nbsp;УПК РФ&nbsp;срок&nbsp;следствия установлен в&nbsp;два месяца, затем&nbsp;он&nbsp;может быть продлен до трех месяцев непосредственным руководителем следователя, после этого до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту. Дальше следуют исключительные случаи, подконтрольные руководству СК РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, максимум при всех обстоятельствах за два года можно было завершить уголовное дело при имеющемся количестве экспертиз, не доводя их до 32 и не устраивая волокиты по делу, словно намеренно затягивая, чтобы исполнитель ушел от ответственности, а заказчики и вовсе не были найдены при имеющихся ориентировках.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Санкт-Петербургского городского суда Витушкина Е.А. оценила все обстоятельства, но вот только тяжесть причиненного ущерба длительным рассмотрением уголовного дела, которое до сих пор не завершено, не смогла оценить фактически.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах И.П.Рудникова направили на решение судьи Санкт-Петербургского городского суда Витушкиной Е.А. от 17.01.2022 г. апелляционную жалобу во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Санкт-Петербургский городской суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/5935bb1fc47f2f66c8f5d3451eebc6c4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 17.01.2022г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Санкт-Петербурга Витушкина Е.А. своим решением снизила возмещаемую часть нанесенного длительным рассмотрением уголовного дела ущерба

Золотарев Михаил Юрьевич