&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Михаил Чесалин зарегистрирован кандидатом в депутаты Калининградской областной думы по шестому округу. Выдвинут Партией &laquo;ЯБЛОКО&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкуренты: Колобов А.В. (КПРФ), Лыжов А.И. (ЛДПР), Свирчков В.Б. (Родина), Султанов (партия Пенсионеров), Шумилин (Единая Россия). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это округ, по которому неоднократно избирался Игорь Рудников, но сейчас он вынужденно находится за рубежом и эти выборы пропускает. Он одобрил и поддержал выдвижение Михаила Чесалина по своему любимому округу - центральной части Ленинградского района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о его биографии.
<img src="/images/0f6b902a7868050fa7e5764e986e8296.jpg" alt="" width="364" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЧЕСАЛИН Михаил Юрьевич.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родился 31 января 1963 года в г.Пинск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Образование - высшее. Окончил Калининградское высшее военно-морское училище, Калининградский государственный университет по специальности "юриспруденция".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1985 по 1989 год служил на кораблях Северного флота Вооруженных Сил СССР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1989 по 1990 год &ndash; инженер-технолог на Полярнинском судоремонтном заводе. В 1990 году был избран депутатом городского Совета г. Полярный.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1992 по 1995 год работал докером в Морском торговом порту г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1995 году организовал в Морском торговом порту Независимый профсоюз докеров, ставший членом Международной федерации транспортников (ITF). Председатель профсоюза работников наемного труда Калининградской области &laquo;Трудовые бригады&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2005 года &ndash; член Центрального политического Совета политической партии &laquo;ПАТРИОТЫ РОССИИ&raquo;, председатель Комитета Калининградского регионального отделения партии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2006 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 4 созыва по одномандатному избирательному округу №2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2011 года &ndash; депутат Калининградской областной Думы 5 созыва по общерегиональному списку партии.

ИП Золотарёв М.Ю | Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

Мы будем голосовать за Михаила Чесалина.

<img src="/images/5120305027892cd957e3ccc04429d4dc.jpg" alt="" width="323" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2019&nbsp;года в ОД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении гражданки Х.Л.В. было возбуждено уголовное дело. Признаки преступления: фиктивная регистрация&nbsp; по месту пребывания граждан в принадлежащем ей жилом помещении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное преследование длилось в течение 1 года и 2 месяцев с лишним: с 27 марта 2019 года до 09 июня 2020 года (уголовное дело продлевалось руководителем следственного органа четырежды, дважды направлялось в прокуратуру и возвращалось для устранения недочетов, дважды возобновлялось и рассматривалось в новой стадии).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2020&nbsp;года следователь СО ОМВД России по Калининградской области капитан юстиции Чепрасова М.А. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Х.Л.В. за отсутствием в ее деяниях состава преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Х.Л.В. подготовили и направили в Центральный районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и ее уголовным преследованием в течение полутора лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/134?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2021 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу&nbsp;Х......ой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (заявлено было 100&nbsp;000 рублей).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/152d479a7a8dd97f4158dd8e1006908c.htm" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 08.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением суда начальник Гурьевского ОВД Визнович В.В. подал апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник Гурьевского ОВД считает неразумным взысканный моральный вред в сумме 50 000 рублей за полуторагодовалое уголовное преследование, как потом выясняется &ndash; незаконное. А вот бывший начальник Следственного Управления Следственного Комитета по Калининградской области Леденев считал вполне разумной 3 миллиона рублей, которые он предъявил на возмещение в исковом заявлении журналисту Рудникову И.П. за то, что ему Рудников И.П. нанес ущерб тем, что не взял от него деньги, которые он ему пытался подкинуть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное (исходя из этой позиции) граждане должны считать вред со стороны правоохранительных органов обычным делом в России и моральный вред в данном случае &ndash; сущие копейки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу начальника Гурьевского ОВД Визнович В.В. подали ВОЗРАЖЕНИЕ.

ИП Золотарёв М.Ю | Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

Моральный вред - за незаконное уголовное преследование в течение полутора лет 

<img src="/images/42a2f4ff0fdeb943c9739ab2492a507a.jpg" alt="" width="300" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что после развода гражданин &laquo;К&raquo; в течение 15 лет не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а Верховный Суд РФ отменил постановления судов, которыми исковые требования гражданки &laquo;Л&raquo; были удовлетворены, опубликовано в многих СМИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот некоторые из них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/233887/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 16.08.2021г.</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://woman.rambler.ru/psychology/47055060-rossiyanin-15-let-ne-platil-alimenty-i-sud-vstal-na-ego-storonu-razbiraem-rezonansnyy-keys/" target="_blank" rel="noopener">РамблерРУ от 20.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2000 году супруги из Краснодарского края &laquo;К&raquo; &nbsp;и &laquo;Л&raquo; &nbsp;развелись. Их общая дочка осталась жить с матерью. Гражданка &laquo;К&raquo; &nbsp;обратилась в суд для взыскания алиментов с бывшего супруга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 августа 2000 года краснодарский суд судебным приказом постановил, что мужчина должен отчислять четверть доходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Гражданин &laquo;К&raquo; два года по решению суда платил алименты исправно, в связи с чем приставы прекратили исполнительное производство еще осень 2000 года, а вот гражданин &laquo;К&raquo; через два года перестал платить алименты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; обратилась к приставам, но оказалось, что судебный приказ утрачен, а без него нельзя было добиться выплат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело нашли только к 2017 году, и гражданка &laquo;Л&raquo; снова обратилась в суд, чтобы взыскать с бывшего мужа алименты. Долг накопился немалый - мужчина не платил 15 лет. Но взыскать деньги за этот срок оказалось непростой задачей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мужчина в судебных заседаниях уверял, что всё это время содержал дочь, а о необходимости платить алименты узнал только от своей бывшей жены. Никаких документов, которые подтверждали бы эти слова, он не предоставил. Впрочем, судебный пристав и не собирался взыскивать с него деньги за 15 лет. Задолженность посчитали за три года (срок исковой давности), а сумма составила 330 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; не согласилась с этими расчётами и обратилась в 2018 году в суд с требованием взыскать: &ndash; долг за 15 лет &ndash; 3 млн рублей; &nbsp;&ndash; неустойку &ndash; 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция (Горячеключевской городской суд) это требование удовлетворила в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вторая инстанция (Краснодарский краевой суд) отменила решение первой инстанции, обосновав это тем, что гражданка &laquo;Л&raquo; в течение 15 лет не пыталась взыскать долги по алиментам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Третья инстанция (президиум Краснодарского краевого суда) отменила решение апелляционной инстанции и отправила дело на пересмотр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По итогам второго рассмотрения гражданин &laquo;К&raquo; должен был заплатить 3 млн рублей алиментов, и его освободили от неустойки в 24 млн рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций, указав на то, что те не оценили:
&ndash; решение пристава окончить исполнительное производство в отношении &laquo;К&raquo;, которое не отменялось и не обжаловалось;
&ndash; доводы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;
&ndash; суды ошибочно указали на то, что нет сведений об отзыве исполнительного документа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Здесь, в данной ситуации, конечно же необходимо тем, кто получает алименты, сохранять и судебный приказ (копию его), и добиваться возбуждения исполнительного производства приставами вновь после его прекращения, тем кто платит алименты, сохранять квитанции и все платежки. Но даже при соблюдении всего этого получающая алименты сторона не застрахована от того, что алименты будут перечислены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Таковы сегодняшние реалии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей практике имеются дела по взысканию алиментов, когда имеются факты нарушений и со стороны бездействующих приставов, и со стороны судей, которые в данной ситуации признают действия приставов вполне приемлемыми и переводят рассмотрение в волокиту, не восстанавливая права несовершеннолетних.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот несколько из них: 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это дело отца гражданина Т.В.В.. Его дела рассматриваются в Центральном районном суде, Московском районном суде г. Калининграда, Гурьевском районном суде Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;3 марта 2021&nbsp;года Гурьевский районный суд Калининградской области принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;25 мая 2021&nbsp;года судебная коллегия Калининградского областного суда оставила данное решение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все казалось бы хорошо, но с 21 июня 2019 года с него пытаются взыскать алименты на содержания наверное бывшей жены, и приставы ссылаются при этом судебные акты, хотя в судебных актах указано на содержание ребенка. Наложены аресты на его счета и имущество! А у него на содержании находится ребенок, но по судебным решением он должен платить алименты бывшей жене, которая ребенка не воспитывает!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-bezdejstvie-pristavov-OSP-po-ispolneniyu-ID-VAP-po-g.-Kaliningradu-podan-administrativnyj-isk.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.07.2021г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ВТОРОЙ ПРИМЕР:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец: гражданка П.Т.А., Московский районный суд г. Калининграда, дело 2-2427, передано на рассмотрение&nbsp;судье Вартач-Вартецкой И.З.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июня 2021&nbsp;года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2021&nbsp;года должно быть уже окончательное решение суда, а здесь, рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и&nbsp;выходит из отпуска только 30 июля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И руководство суда: ни ИО председателя Московского районного суда Станкевич Т.Э., которая сама допускает нарушения, ни председатель областного суда Быков не видят нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее и развернуто:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednuyu-zhalobu-po-volokite-IO-predsedatelya-suda-Stankevich-otvetila-v-stile:-v-sozdavshihsya-usloviyah-ya-ne-mogu-obespechit-ispolnenie-zakona.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проблема взыскания алиментов даже по вступившему в силу решения суда остается сегодня нерешенной.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ стал на сторону неплательщика алиментов. Кто виноват?

Верховный Суд РФ стал на сторону неплательщика алиментов. Кто виноват?

<img src="/images/88f4c57ec42b5d3e72297c34ca0b9678.jpg" alt="" width="682" height="359" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федерального судью Ногинского района Московской области во время процесса участники сняли на видео и заявили, что он проспал весь процесс. В кадр очевидцев попал 52-летний Александр Зубов, который дремлет положив голову на стол, периодически просыпаясь и поглядывая одним глазом за прениями сторон. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое не поощряется даже тогда, когда судьей рассматривается какое-нибудь бракоразводное дело, а здесь, в данном конкретном случае предстояло вынести приговор, где оспаривалась &nbsp;сумма на миллиард рублей. Уточняется, что сумма иска составляла более миллиарда рублей. Рассматривалось дело о рейдерском захвате &mdash; мошенники силой принуждали потерпевших подписывать договоры о займе на своих условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приговор судья вынес после того, как проснулся. Зубов удовлетворил иск обвинения, взыскав с ответчика более миллиарда рублей. Сторона защиты с решением суда не согласна и намерена обжаловать приговор. А что касается заснувшего служителя Фемиды, то никаких официальных заявлений от суда Ногинского района в СМИ пока не поступало. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот как сегодня отправляется правосудие в некоторых судах. Надо отметить, что такой случай уже был в 2013 году, когда судья из Благовещенска по фамилии Махно лишился карьеры, заснув во время заседания.
<img src="/images/69d3d1412163cc168315aa9dcfe6af58.jpg" alt="" width="474" height="316" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnye-postanovleniya-s-zakrytymi-glazami?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.01.2013г.</a> <span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; color: #222222; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые судьи позволяют себе выносить серьезные постановления после сна во время процесса

Некоторые судьи позволяют себе выносить серьезные постановления после сна во время процесса

<img src="/images/5f1b0b359b8ab749abb72aa8dfb18984.jpg" alt="" width="503" height="290" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июля 2021 года со второго судебного заседания судья Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Савинов А.Л. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований в интересах офицера определил пересмотр решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним, что по данному решению суда от 16.10.2017г. приставы взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. После нашего вмешательства данное решение суда было отменено определением того же суда от 21.07.2021г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-voennom-sude-skryvayut-sudebnyj-akt.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.07.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы, как представители офицера-заявителя, просили судью КГВС Савинова копию судебного акта и копию протокола направить в наш (указанный в заявлении) адрес. Указывали мы это и в заявлении, и в своем позже поданном 23 июля 2021г. обращении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;До сегодняшнего дня (а прошел уже месяц после второго обращения) копию протокола судебного заседания мы так и не получили (на указанную нами электронную почту ничего не пришло).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зато пришел ответ на обращение (приводим его ниже):
<img src="/images/4e5ec84c68dc8d72785c4c2163fb2d88.jpg" alt="" width="926" height="497" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, копии протоколов судебного заседания нам не отправили, и при этом судья Савинов заявляет голословно, что они отправлены. Их нет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные обстоятельства наводят на мысль, что судья КГВС Савинов не хочет, чтобы копии протоколов судебного заседания попали заявителю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо отметить, что данные действия судьи Савинов А.Л., имеют системный характер, причем при поддержке судей Балтийского флотского военного суда в лице судей Фурменкова и Глухоедова. При аналогичных обстоятельствах по одному из административных дел судьи Фурменков и Глухоедов в ответ на жалобы о не направлении копий протоколов судебного заседания писали, что копии протоколов по электронной почте не высылаются. Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При аналогичных обстоятельствах почему-то из федеральных судов в Калининградской области копии протоколов судебных заседаний направляют участникам, а вот с военного суда &ndash; НЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Два суда, одна Конституция РФ, но два взаимоисключающих подхода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Фактически на сегодняшний день по данному вопросу система военных судов вышла из правового поля Российской Федерации и нарушает права граждан, закрепленные статьями 45, 46 Конституции РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение кодекса судейской этики судьей Савиновым А.Л. мы председателю Балтийского флотского военного суда направили очередную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Савинов делает все, чтобы не направлять протоколы судебных заседаний заинтересованным участникам процесса.

Золотарев Михаил Юрьевич