&nbsp;
<img src="/images/7d8f0c4afe1c61e70cf471e2ba1fe39c.jpg" alt="" width="700" height="279" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что сайт МФЦ Калининградской области, откуда с момента узаконенного &laquo;Единого окна&raquo; практически все жители во все организации обращаются через МФЦ по всем вопросам, который к тому же и без этого работал с перебоями, с 30 мая 2022 года и вовсе перестал работать, мы говорили ранее (причем неоднократно).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sajt-MFC-Kaliningradskoj-oblasti-perestal-rabotat?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.06.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами по поводу невозможности направить ни одной жалобы и ни одного обращения через интернет МФЦ была направлена жалоба, на которую пришел ответ от Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области за подписью министра Лесиковой В.Ю., которая также подтвердила, что именно в этот период сайт не работал. Но вместо конкретных дисциплинарных мер в отношении тех, кто за этот процесс и ресурс отвечает, она предложила гражданам использовать другие методы реализации своих прав.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение данный ответ (ниже):
<img src="/images/303376aa1607bd0cf34020d01566815f.jpg" alt="" width="677" height="952" />
<img src="/images/ea2d8738d34c822871bc11a5728b9253.jpg" alt="" width="684" height="421" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, как бы так: не выходит осуществить действия для реализации своих прав в порядке законом установленным методом, загляните под кровать.... нет под кроватью? &ndash; поищите в чулане&hellip; нет в чулане? &ndash; поскребите по сусекам. Ну а если и по сусекам не получится, сходите в лес. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такой вот подход!

ИП Золотарёв М.Ю | «Поищите» по сусекам, посмотрите под кроватью

«Поищите» по сусекам, посмотрите под кроватью

<img src="/images/e2ea5add77c29f187930ed91f9da176f.jpg" alt="" width="447" height="253" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд Российской Федерации&nbsp;своим&nbsp;решением&nbsp;подтвердил запрет для адвокатов использовать упрощенную систему налогообложения. Адвокат В.Сазанов, управляющий партнер бюро &laquo;Сазанов и партнеры&raquo;, просил признать недействительным&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_366695/" target="_blank" rel="noopener">письмо ФНС № СД-4-3/17969@</a>&nbsp;в той мере, в какой оно запрещает адвокатам, которые одновременно зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, применять упрощенную систему налогообложения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Сазанова, письмо вводит необоснованно расширительное толкование подп. 10 п. 3 ст. 362.12 Налогового Кодекса РФ (НК). Вводя новые ограничения и в одностороннем порядке меняя правовую норму, Федеральная налоговая служба (ФНС) &nbsp;нарушает права адвокатов, зарегистрированных в качестве ИП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Он, придерживаясь своих взглядов, отметил, что &laquo;Формально права адвокатов на ведение предпринимательской деятельности ограничены только запретом на оказание юридических услуг. В то же время позиция государственных органов по некоторым вопросам, касающимся адвокатов, является дискриминирующей&raquo;. Его иск касается случаев, когда адвокаты используют ИП для ведения не адвокатской, но не запрещенной для них деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минфин и ФНС настаивали, что надзорный орган выпустил письмо в рамках своих полномочий, а разъяснения в нем не противоречат смыслу действующих норм НК. Минюст и Генеральная прокуратура также просили отказать адвокату.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ согласился, что ФНС имеет право в рамках своей компетенции рассылать территориальным органам письма с разъяснениями по вопросам налогообложения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ также отметил, что адвокаты не могут вести предпринимательскую деятельность. Адвокатскую деятельность они практикуют в рамках фиксированного перечня образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Индивидуальную деятельность адвокаты могут вести в форме кабинетов, при этом адвокатский кабинет &mdash; не юридическое лицо. Все это говорит, что адвокат не вправе вести деятельность в качестве ИП, полагает Верховный суд РФ. Для других адвокатских образований применение УСН законом не предусмотрено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2120806" target="_blank" rel="noopener">Решение Верховного Суда РФ по делу № АКПИ22-112</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал: <a href="https://pravo.ru/news/241426/">https://pravo.ru/news/241426/</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ запретил адвокатам использовать упрощенную систему налогообложения

Верховный Суд РФ запретил адвокатам использовать упрощенную систему налогообложения

<img src="/images/9afcd293cab84a8f192b6b4bad92e8a5.jpg" alt="" width="668" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 11 мая 2022 года нами через ГАС Правосудие было подано исковое заявление в Гурьевский районный суд Калининградской области. Отметка была под номером №&nbsp;39RS0010-201-22-0000192 от&nbsp;11.05.2022 07:53, и зарегистрировано о поступлении в суд 12.05.2022 в 16:12:59.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда в течение недели так и не появилось никакой информации, хотя должно было быть уже определение о его принятии к рассмотрению, либо об оставлении без движения. Мы вынуждены были подать жалобу на имя председателя суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была подана еще 17 мая 2022 года, а вот ответ мы на нее получили от временно исполняющей обязанности (ВрИО) председателя Гурьевского районного суда Макаровой Т.А.&nbsp;24 мая&nbsp;2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Макарова Т.А. ответила в своем (дадим его сокращенно): &laquo;&hellip; В ходе проверки, проведенной по Вашей жалобе установлено, что 11.05.2022 года Вами, посредством интернет-портала ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, в Гурьевский районный суд Калининградской области (далее - суд) подано исковое заявление&hellip; 12.05.2022 года зарегистрировано в суде и 13.05.2022 года передано в производство судьи Гурьевского районного суда Пасичник З.В. Определением суда от 19.05.2022 года указанное исковое заявление принято к производству суда&hellip; предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.06.2022 года в 09.50 часов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проведенной проверкой также установлено, что соответствующая информация о движении дела размещена на сайте суда 19.05.2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия каких-либо мер реагирования по Вашей жалобе не усматриваю&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья назначает судебное заседание, но у нас об этом никакой информации, хотя суд должен оповещать заинтересованных лиц о назначении судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 июня 2022 г. было назначено судебное заседание на 9 часов, а суд открывается в 8.30 часов. В ходе судебного заседания нам вручили пакет о возвращении административного иска. Когда они успели это сделать через канцелярию суда, непонятно (ведь административный иск был принят судом).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы заявили, что иск можно рассматривать и можно выносить решение, но судья Пасечник перенесла рассмотрение иска на 25 июля 2022 года заявив, что она уходит в отпуск. Было очевидно, что рассматривать в установленный КАС РФ сроки она не желает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить слова нашего Президента РФ, сказанные им еще на посту премьер-министра в 1999 году: &laquo;Замучаетесь пыль глотать&raquo;. Как говорится в русской народной пословице: &laquo;КОМУ ВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНАЯ&raquo;. Так и здесь, при рассмотрении иска. Мы в принципе к этому были готовы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск, который судья Пасечник должна была рассмотреть в законом установленные сроки, был подан на администрацию Гурьевского района, на незаконное их требование. А требование состояло в том, что они обязали граждан обращаться в органы военного управления для получения согласования на строительство индивидуальных жилых домов высотой не более 10 метров. При этом согласно Федеральному закону такое согласование не требуется (<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/">Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости"</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает справедливый вопрос при таком незаконном требовании администрации Гурьевска: а как же быть тогда коммерческим структурам, которые оказывают услуги по получению таких документов от органов военного управления и которые требует администрация Гурьевского района?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот судья Гурьевского района Пасечник рассматривает поданный нами к администрации Гурьевска иск, а судья Пасечник, показывая явный конфликт интересов, откладывает рассмотрение данного иска в &laquo;долгий ящик&raquo;. То она, принимая иск к рассмотрению, держит в неведении истца, не оповещая его, создавая причины для возврата иска, тянет до момента, когда она уходит в отпуск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие нарушения в Гурьевском районном суде Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На коррупционные проявления в Гурьевском районном суде Калининградской области мы направили ЖАЛОБЫ председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области. В жалобе сослались на Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 13 апреля 2020&nbsp;г. №&nbsp;2-КЭ "О возможности возникновения конфликта интересов при рассмотрении судьей дела с участием лица, обучавшимся одновременно с судьей в аспирантуре от 13 апреля 2020&nbsp;года N&nbsp;2-КЭ", в котором дается понятие о конфликте интересов судьи и администрации исполнительной власти.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гурьевского районного суда Пасечник продолжает в интересах администрации Гурьевска нарушать права граждан

Судья Гурьевского районного суда Пасечник продолжает в интересах администрации Гурьевска нарушать права граждан

<img src="/images/041caa63096b433f1363a2d24a29704d.gif" alt="" width="426" height="402" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;.
Президент РФ Путин В.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще 26 августа 2020&nbsp;года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего&nbsp;Струковой А.А., судей&nbsp;&nbsp;Быстровой М.А., Шубина Д.В., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года и вынесла новое решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛА административный иск гражданина К.Р.В. к администрации МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; об оспаривании отказа в переводе части жилого дома в нежилое помещение. Признала незаконным отказ администрации МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; от 23.10.2019 г. о переводе жилого помещения в жилом доме в нежилое.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградский областной суд в апелляции определил:&nbsp;Обязать администрацию МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; принять постановление в месячный срок о переводе помещения площадью 99,7 кв.м. в жилом доме общей площадью 284,8 кв.м. с кадастровым&nbsp;№&nbsp;в нежилое помещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, но не было исполнено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Начались действия по обжалованию в суде неисполнения чиновниками вступившего в законную силу решения суда. Распишем их предысторию и само обжалование (информация из сайта суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 июля 2019 года подан иск. 10 сентября 2019 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6 ноября 2019 года подан очередной иск. 13 января 2020 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Администрации МО "Зеленоградкий городской округ".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 сентября 2021 года подан иск. 24 ноября 2021года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 февраля 2022 года подан иск. 31 мая 2022 года судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 июня 2022 года подан иск. Административный&nbsp;ответчик: Управление Росреестра по Калининградской области. Рассматривает его. На сайте суда появилась информация, что зарегистрирован он только 08 июня 2022 года и больше никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 июня 2022 года &nbsp;мы вынуждены были подать жалобу на имя И.О. председателя суда в которой просили: Принять меры по прекращению нарушения прав доверителя и по нарушению требований КАС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И только после этого &nbsp;17 июня 2022 года разместили информацию о том, что данный иск оставлен без движения &ndash; само определение об этом вынесено 14 июня 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, ТРИ дня молчали, и только после жалобы осветили важную информацию, но копию данного определения, чтобы его обжаловать, мы так и не получили. И это не смотря на то, что мы в административном иске просили рассмотреть административное исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебных заседаний направить на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес моего доверителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Статьей 127 КАС РФ установлено: иск должен приниматься судьей к рассмотрению в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд (об этом выносится определение не позднее трех дней либо о принятии к рассмотрению, либо об оставлении без движения). Информация об этом должна освещаться на сайте суда в день принятия определения, а копия данного судебного акта должна направляться не позднее следующего дня, после его принятия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, опубликовать его должны были не 17 июня, а 14 июня, а 15 июня его копию мы уже должны были получить, но до сегодняшнего дня (21 июня) его нет. И как это называется?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Объяснение этому простое: это показывает на конфликт интересов судей Зеленоградского района с сотрудниками Управления росреестра по Калининградской области. Не хотят они признавать в их действиях незаконность, даже при злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А самое интересное в том, что заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин Ю.В. задал представителю управления Росреестра вопрос, а как должны зарегистрировать право, последовал ответ представителя управления Росреестра: &laquo;не знаю&raquo;. И судебная коллегия по административным делам отказала в административном иске, признав действия Управления Россрестра законным только на том основании, что его представитель ответил, что не знает, как ему зарегистрировать право.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У судьи Безруких сотрудник Россреестра сама написала в присутствии судьи, что надо сделать, и наша сторона все сделала, но определение Калининградского областного суда так и не выполнили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Подаешь административный иск, по которому не должно быть отказа, и тут же начинается судебная волокита!
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы направили&nbsp;Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда жалобы на нарушения судей Зеленоградского районного суда Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | В Зеленоградском районном суде Калининградской области судьи действуют в интересах нарушающих права граждан государственных чиновников регистрационного органа

В Зеленоградском районном суде Калининградской области судьи действуют в интересах нарушающих права граждан государственных чиновников регистрационного органа

<img src="/images/6507060fe721b13deec013e3e2648a0d.jpg" alt="" width="635" height="424" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 апреля 2017 года Росреестром во исполнение требований части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ &laquo;О кадастровой деятельности&raquo; созданы апелляционные комиссии по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлениях Росреестра по субъектам Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это указано в подразделе &laquo;Апелляционные комиссии&raquo; раздела &laquo;Деятельность&raquo; на сайте <a href="https://rosreestr.gov.ru/activity/obespechenie-kadastrovoy-deyatelnosti/apellyatsionnye-komissii/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Росреестра&raquo; </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Там же черным по белому написано: &laquo;Заявление об обжаловании решения о приостановлении и надлежащим образом оформленная доверенность представляются в апелляционную комиссию в форме документа на бумажном носителе лично либо посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, никаких электронных версий по электронной почте, приди да положи бумажный вариант. Прямо как в каменном веке. Получается, что Росреестр своим объявлением узаконил для себя безапелляционный вариант подачи жалобы в апелляционную комиссию только в бумажном варианте, исключив всякие отправки по электронной почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом на сегодня все Правительство РФ свои взаимоотношения с подчиненными перевели на электронный оборот. Обращения от граждан в администрацию Президента РФ также направляются свободно по электронной почте. Аналогично направляются жалобы и заявления в Генеральную прокуратуру. Такая же система в судах всех инстанций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот Росреестр РФ все еще как в 20 веке. С нашей точки зрения, это просто не иначе, как коррупционное проявление руководства Росреестра РФ, а действия самого руководства данного органа, которая сознательно создает препятствия, показывают несоответствие их своим должным обязанностям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению прав граждан мы на действие чиновников Росреестра направили очередную жалобу на имя Президента РФ, в которой просили принять меры по прекращению коррупционных проявлений в части подачи документов в апелляционную комиссию Росреестра по средствам только личного или почтового обращения и обязать руководство Росреестра РФ создать возможность подачи обращений в электронном виде по интернету. Если руководство Росреестра РФ не в состоянии это сделать принять административные меры кадрового порядка.

ИП Золотарёв М.Ю | Росреестр РФ узаконил невозможность подачи заявлений в электронном виде

Золотарев Михаил Юрьевич