&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;.
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/63c4fe7343387c919cb769f2557656d7.jpg" alt="" width="449" height="327" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Светлогорском городском суде Калининградской области рассматривалось дело по искам граждан &laquo;С&raquo; (иск и встречный иск). По нему судьей Анисько М.В. было вынесено решение, на которое подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через вынесший решение Светлогорский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционная жалоба поступила в суд&nbsp; 9 февраля 2022 года, о чем есть информация на сайте суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там же появилась информация о том, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы представлен судьей до 9 марта 2022 года, хотя самого определения суда, которым установлено устранение и причины, мы так и не получили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очевидно оно (определение суда) вынесено судьей Анисько М.В. где-то 11 февраля, если же конечно не нарушены законные сроки, и соответственно не позднее 14 февраля мы уже должны были получить его на электронную почту. Но прошло уже 2 недели после вынесения определения и его до сих пор нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что такие нарушения со стороны судьи Светлогорского городского суда стали системой и даже указания на недопустимость таких нарушений со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова Е.П. по одному из таких нарушений не оказывают существенного воздействия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О таком указании мы говорили несколько ранее &ndash; см. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednuyu-zhalobu-predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-otmetil-chto-narusheniya-est-i-mery-prinyaty.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Меры приняты председателем Калининградского областного суда, а результат нулевой. Никаких изменений. Судья Светлогорского городского суда Анисько М.В. продолжает нарушать не высылая копии судебных актов заинтересованным в деле лицам. Не пора ли в отставку?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На очередное нарушение судьи Светлогорского городского Калининградской области суда Анисько М.В., который скрывает судебные акты и в нарушение закона &nbsp;не направляет заинтересованным лицам копии решения суда, нами поданы очередные жалобы в Совет судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Квалификационной коллегии судей Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Даже после строгого указания председателя областного суда на нарушения судья Светлогорска Аниськов М.В. продолжил свои нарушения.

Даже после строгого указания председателя областного суда на нарушения судья Светлогорска Аниськов М.В. продолжил свои нарушения.

<img src="/images/3b2c877bfe492f03b3065026387f67b9.jpg" alt="" width="486" height="277" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;26 октября 2021&nbsp;года Светлогорский городской суд Калининградской области вынес решение, которым частично удовлетворил заявленные в иске требования об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В соответствии с законом (ст.214 ГПК РФ) данное решение суда должно было быть на нашей электронной почте не позднее 1 ноября 2021года, но на деле его не было и по состоянию на 21 января 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На не высылку копии решения суда участникам судебного разбирательства мы направили жалобу&nbsp;председателю Калининградского областного суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Svetlogorskom-gorodskom-sude-skryvayut-vstupivshee-v-zakonnuyu-silu-reshenie-suda?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2022г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Председатель Калининградского областного суда Быков Е.П. отметил, что нарушение действительно имеют место со стороны суда, и сообщил, что меры приняты.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим копию (ниже):
<img src="/images/8d9f40a543b88d2782f4f646f334671b.jpg" alt="" width="1017" height="906" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ну что же, остается только отметить, что председатель Калининградского областного суда Быков Е.П. так или иначе стал принимать меры по нарушениям судей, чего от него ранее просто невозможно было добиться.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Изменил свое отношение председатель областного суда к жалобам на нарушения судей, чего ранее не наблюдалось, поскольку шли одни шаблонные отписки о том, что оскорбления в отношении судей недопустимы даже тогда, когда их в действительности нет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Видимо что-то изменилось.

ИП Золотарёв М.Ю | На очередную жалобу председатель Калининградского областного суда отметил, что нарушения есть и меры приняты.

На очередную жалобу председатель Калининградского областного суда ответил, что нарушения есть и меры приняты.

<img src="/images/d493b953c8185e0c7ed2a14694abdcec.jpg" alt="" width="600" height="239" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется рассмотреть заявление о рекомендации на судейскую должность, представления о присвоении квалификационного класса и заявления на отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/84286/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 24.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления на судейскую должность:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Заявление&nbsp;Маркеловой Алевтины Анатольевны&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представления председателя Калининградского областного суда о присвоении квалификационного класса:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Шестого квалификационного класса:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судье Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Нартя Елене Алексеевне;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судье Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Пичуриной Ольге Сергеевне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судье Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Булгаковой Юлии Сергеевне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области&nbsp;Антипенко Александру Александровичу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комментарии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С нашей точки зрения судья Нартя Е.А., которая даже не в состоянии защитить права чернобыльца, не достойна очередного квалификационного класса, тем более, что его решение отменял суд кассационной инстанции (см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-kassacionnoj-instancii-otmenil-postanovleniya-rajonnogo-i-Kaliningradskogo-oblastnogo-sudov-v-zashitu-prav-chernobylca.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.12.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение судьей Нартя Е.А. прав заявителя, которые пытался вернуть по решению суда незаконно вычетаные деньги &ndash; это отдельная тема. См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Nartya-E.A.-narushaet-processualnye-prava-zayavitelej.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Пичурина О.С. тоже не осталась в стороне, правда было это полтора года тому назад, когда ей административный иск журналиста И.П.Рудникова был оставлен решением от &nbsp;3 сентября 2020&nbsp;года без удовлетворения. Речь шла тогда о возмещении вреда незаконным содержанием его в Лефортово (см. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Isk-zhurnalista-I.P.Rudnikova-o-vozmeshenii-vreda-nezakonnym-soderzhaniem-ego-v-Lefortovo-ostavlen-sudej-Pichurinoj-bez-udovletvoreniya.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.10.2020г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Переходим к публикации ККС КО о ПОВЕСТКЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представления председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном квалификационном классе:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заместителя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковской Елены Петровны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Беглик Натальи Александровны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судьи Московского районного суда г. Калининграда Семенихина Виктора Александровича.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Екатерины Сергеевны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Нонны Игоревны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области Бешенцева Сергея Ивановича.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь тоже имеются нарушения, но их значительно меньше (говорим только о тех, у кого они были).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как судья Беглик при рассмотрении административного иска действовала в интересах следователей, которые не исполняли законные требования прокурора, мы помним как сегодня, хотя и было это три года назад &ndash; см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-segodnya-ne-vynosyat-chastnyh-opredelenij-v-otnoshenii-ustroivshih-volokitu-policejskih.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.02.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное, за это время и изменилось положение, согласны, да и срок давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется рассмотреть заявления о прекращении полномочий судьи&nbsp;по пп.1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку (следующих судей):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.&nbsp;Ткач Светланы Ивановны&nbsp;- судьи&nbsp;Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.&nbsp;Стефанской Натальи Владимировны&nbsp;- судьи Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.&nbsp;Бирюкова Эдуарда Васильевича&nbsp;- судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.&nbsp;Авимской Светланы Викторовны&nbsp;- судьи&nbsp;Ленинградского районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.&nbsp;Мухиной Татьяны Александровны&nbsp;- судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6.&nbsp;Хлебниковой Ирины Юрьевны&nbsp;- судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | Квалификационная коллегия судей области объявила о предварительной повестке на 25 февраля 2022 года.

Квалификационная коллегия судей области объявила о предварительной повестке на 25 февраля 2022 года.

<img src="/images/ae23e06130fec0320e28c3b618bec43d.jpg" alt="" width="449" height="331" />
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Федеральных судах Калининграда и Санкт-Петербурга рассматривалось дело по признанию сделки после покупки автомобиля не действительной и по оспариванию бездействия судебных приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 февраля 2022&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Самойленко М.В.&nbsp;своим определением прекратила производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании пристав-исполнитель Львов М.О. предоставил постановление об окончании исполнительного производства и пояснил, что с гражданина Т.Е.В. ничего не взыскивает, так как все исполнено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вроде все должно быть завершено, но после судебного заседания через две недели из ОСП Центрального района г. Калининграда снова поступает исполнительный лист гражданину Т.Е.В. о взыскании каких-то 5000 рублей исполнительного сбора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда Калининграда Самойленко М.В. направили председателю Совета Судей РФ и председателя Калининградского областного суда ЖАЛОБЫ с просьбой принять меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Samojlenko-M.V.-prodolzhaet-narushat-prava-grazhdan?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/fb486e298ef3322476a6bb274bd5783f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 02.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании 2 февраля 2022 года мы, как представители административного истца, не поддержали требования административного иска в связи с исполнением его требований административным ответчиком до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ч.1 ст. 113 &laquo;Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении&raquo; КАС РФ: &laquo;&hellip; В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При оказании юридических услуг при рассмотрении данного дела административный истец понес судебные расходы в размере 12&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах административного истца подали в Центральный районный суд города Калининграда заявление на возмещение судебных расходов. К заявлению приложили все квитанции об оплате совершенных процессуальных действий, а их &nbsp;всего 5 (квитанций). То есть, все в РАЗУМНЫХ пределах. Посмотрим, что на это скажет судья.

Заявление на возмещение судебных расходов после рассмотрения дел по административному иску

<img src="/images/0fe89760fec9665c806d9c086be217df.jpg" alt="" width="670" height="273" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;60 тысяч "деревянных" за волокиту&raquo; - под таким заголовком &laquo;Свободный Калининград&raquo; опубликовал очередное рассмотрение иска журналиста И.П.Рудникова на возмещение нанесенного длительным рассмотрением уголовного дела вреда.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/ea8f1da7e344026ae1dfe259e9df54f8.jpg" alt="" width="470" height="355" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Именно такую сумму, - прокомментировал источник, - российское государство обязано выплатить Игорю Рудникову за то, что следственные органы никак не могут найти заказчиков и организаторов убийства. Да-да, уголовное дело по факту нападения на депутата облдумы и редактора газеты &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo;, до сих пор не окончено. Уже одного киллера посадили, второго всякими способами пытаются увести от судебного следствия, и дело зависло в суде на год. Известны все пособники, которых не привлекают к уголовной ответственности, водители, наводчики, консультанты и координаторы. Но вот беда: ни одного человека из органов полиции, которые помогали организаторам покушения, и главного заказчика никто не ищет. Между тем с момента причинения Рудникову смертельного ранения прошло без малого 6 лет&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100257-60-tysyach-derevyannyh-za-volokitu.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 20.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Скоро будет шесть лет, но дело так и не завершено. Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга&nbsp;Щербаков О.Л. своим определением 20 октября 2021 года возвращает дело прокурору, не желая его рассматривать. Незаконность его подтверждается апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда, которым 28 января 2022&nbsp;года определение судьи Щербакова было отменено&nbsp;(см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sankt-Peterburgskij-grodskoj-sud-udovletvoril-ocherednoe-trebovanie-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.01.2022г).</a>Но вот для этого снова понадобилось более трех месяцев. И так до бесконечности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Юрист Михаил Юрьевич Золотарёв, действующий в интересах Рудникова,&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/crimenews/100210-275-tysyach-v-polzu-rudnikova.html">потребовал</a>&nbsp;за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, то есть за затягивание расследования, 275 тысяч рублей. Однако Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев в январе текущего года заявление Рудникова, снизил сумму до 60 тысяч.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2022&nbsp;года судья Санкт-Петербургского городского суда&nbsp;Витушкина Е.А.&nbsp;вынесла решение, которым административное исковое заявление Рудникова Игоря Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации&nbsp;<a name="_Hlk96002204"></a>за нарушение права на судопроизводство в разумный срок &ndash;&nbsp;удовлетворила только частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы об этом писали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полную информацию см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Sankt-Peterburga-Vitushkina-E.A.-svoim-resheniem-snizila-vozmeshaemuyu-chast-nanesennogo-dlitelnym-rassmotreniem-ugolovnogo-dela-usherba?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее публикует &nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100257-60-tysyach-derevyannyh-za-volokitu.html" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград от 20.02.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Не это главное, а то, что Елена Витушкина, питерская судья, вынуждена была признать,&nbsp;что &laquo;на длительность уголовного судопроизводства по делу повлияло необоснованное приостановление предварительного следствия по делу № 390795/16 на срок с 29 сентября 2017 года по 6 апреля 2018 года,.. а также отложение предварительного судебного заседания по уголовному делу во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга 30 июля 2021 года на 22 сентября 2021 года в связи с нахождением судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске&raquo;.&nbsp;Это только в российском суде судья может бросить уголовное дело в ящик стола, пока сама (сам) нежится под солнцем российской Балтики или Сейшелов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Витушкина вынуждена также напомнить ответчикам по административному делу, как ещё в 2017 году Центральным судом Калининграда было установлено, что&nbsp;&laquo;первоначальные оперативные и следственные действия по уголовному делу, которое на стадии предварительного следствия имело номер 030291/16, были проведены на низком профессиональном уровне&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Непрофессионально действовали следаки с первых часов после нападения на Рудникова. Явную попытку убить человека они квалифицировали по статье Уголовного кодекса о хулиганстве. Тем самым обнаружив в себе заинтересованную сторону. Негодованием ответила небезразличная общественность Калининграда на такую гримасу правоохранителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья сделала свой вывод:&nbsp;&laquo;действия указанных должностных лиц и органов по уголовному делу не могут быть признаны достаточно эффективными, допущенные бездействие и нераспорядительность повлекли значительное увеличение сроков судопроизводства по уголовному делу, которое до настоящего времени не завершено&raquo;.&nbsp;Но всего 60 тысяч рублей&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Золотарёв уже успел обжаловать решение питерской судьи. Он считает, что государство должно выплатить Рудникову не 60 тысяч рублей, а 275 166 рублей. В своей жалобе юрист приводит расчёты и веские обоснования (чего у Витушкиной мы не находим).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, Золотарёв напоминает апелляционному суду о том, как проводилось (не проводилось) следствие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Он цитирует слова жертвы нападения, опубликованные в печати:&nbsp;&laquo;Насколько мне известно, правоохранительные органы располагают портретами всех участников нападения. И почему они до сих пор не задержаны, непонятно...&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;У следствия,&nbsp;&ndash; сообщает юрист М.Ю. Золотарёв, &ndash;&nbsp;имелись неоспоримые доказательства, имеющиеся на видео из камер наблюдения &laquo;Безопасный город&raquo; и здания кафе &laquo;Солянка&raquo;, и показания достаточного количества свидетелей, находящихся в кафе &laquo;Солянка&hellip; Кроме того, имеется съёмка в аэропорту &laquo;Храброво&raquo; прилёта Каширина, Васюка&hellip; лиц, кто их встречал! А по ней вообще ни слова!&raquo;.&nbsp;(Алексей Каширин отбывает срок, его подельника Михаила Васюка никак не осудят, дело в Питере тянется уже год. &ndash;&nbsp;Примеч. СК.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее юрист М.Ю. Золотарёв задаётся вопросом:&nbsp;&laquo;Может это связано с личностью на тот момент начальника УФСБ по Калининградской области Зиничева, который отказался возбуждать дело по данной статье? Хотя признаки преступления по статье 277 УК РФ были налицо!&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Там же автор жалобы упоминает некоего Р.Ж. Иминова, показания которого проверялись на детекторе лжи. Из чего следует, что Иминов располагает информацией о деталях случившегося, а именно,&nbsp;&laquo;кто участвовал и кто организовал нападение на Рудникова&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В материалах уголовного дела фигурирует Д.В. Солодилов.&nbsp;&laquo;Как он&nbsp;(Солодилов)&nbsp;понимает и догадывается, Миров А.А. очень авторитетный человек в криминальных кругах и именно Миров А.А. организовал нападение на депутата в Калининграде 17.03.2016&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;По моему мнению,&nbsp;&ndash; указывает Золотарёв в апелляционной жалобе, &ndash;&nbsp;суд рассмотрел административное дело, находясь в конфликте интересов в пользу государственных чиновников следственного комитета РФ, прокуратуры РФ, федеральной службы безопасности РФ, которые имеют отношения к нарушению сроков следствия по данному уголовному делу и фактическому непроведению следственных действий в отношении заказчика преступления и некоторых лиц, участвовавших в данном преступлении&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чисто редакционное примечание: "С деньгами ни государство, ни следственные органы расставаться не любят. Особенно с чужими".
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Далее источник пишет:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Во время следственных действий по сфабрикованному генералом Леденёвым уголовного дела у Рудникова были изъяты наличные деньги. Довольно приличные суммы. В рублях, долларах, евро и другой валюте. Их следствие посчитало вещественными доказательствами. Когда дело лопнуло в суде, а Леденёву пришлось оставить свой пост руководителя управления СУ СК РФ по Калининградской области, встал вопрос о возвращении вещдоков. Рудников и Золотарёв много усилий потратили, пока добились справедливости. Справедливости, а не законности. Вещественные доказательства, которые изымались под протокол и опись с указанием номеров и серий купюр, вдруг превратились в деньги. Рудникову их вернули перечислением на банковский счёт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что там произошло? А видимо, произошло заурядное хищение. Деньги спёрли и поделили, поэтому возвращать было нечего. Точно такие же схемы практикуются с изъятым якобы незаконно приобретённым янтарём. Напомним только об одной из них, когда&nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/100011-kak-vorovali-yantar.html">в 2013 году отборный янтарь стоимостью не менее 2,3 млрд рублей</a>, попавший в руки полицейских, растворился в воздухе. Ущерб предприятию &laquo;Амбер Плюс&raquo; никто возмещать не намеревался. По факту хищения возбуждено уголовное дело, но &laquo;организованная группа лиц&raquo; не установлена. Единственный, попавший под раздачу &laquo;стрелочник&raquo; загремел в 7-ю колонию Гвардейска.

Золотарев Михаил Юрьевич