<img src="/images/25dae9821d0191a3602098ffdba5b29a.jpg" alt="" width="493" height="371" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Рассматривала его судья Пичурина О.С.. Судебное заседание прошло 21 декабря 2023 года, на котором было вынесено решение. Согласно действующего процессуального закона судья, вынесшее решение, должна направить его копию не присутствовавшим на судебном заседании сторонам не позднее пяти рабочих дней. По всем правилам копия решения суда должна была быть направлена нам с учетом выходных дней не позднее 28 декабря 2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем заявлении мы просили направить нам копию решения суда и копии протоколов на наш электронный адрес. Ни 28 декабря, ни 29 декабря мы копии запрашиваемых документов так и не получили на электронную почту, и направили жалобу на нарушения судьи Пичуриной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 января 2024 года мы получили на него ответ, в котором председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. в роли адвоката указал, что копии данного решения и протоколов судебных заседаний направлены нам 17 января 2024 года, и в этом нет никаких нарушений со стороны судьи Пичуриной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа (ниже):
<img src="/images/51c865a006f572aca51ffb11e5b8fd1b.jpg" alt="" width="690" height="1024" /><img style="font-size: 1em;" src="https://urist39.com/images/055125602a3e5989a89cb133b713ff0a.jpg" alt="" width="695" height="318" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Эльзессер утверждает, что 5 рабочих дней отводится на составление мотивированного решения суда, а потом еще 5 рабочих дней на его отправку тем сторонам по делу, которые не участвовали в судебном заседании, и утверждает при этом, что копия судебного решения, вынесенного 21 декабря 2023 года, направлена нам из суда 17 января 2024 года, и в этом нет никаких нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь посчитаем количество рабочих дней, пусть даже с позиции судьи Эльзессер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, с момента вынесения решения суда от 21 декабря 2023 года считаем пять рабочих дней: 22, 25, 26, 27, 28 декабря. Таким образом, последний день готовности мотивированного решения &ndash; 28 декабря 2023 года (и не позднее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Добавим еще 5 рабочих дней на высылку копии подготовленного мотивированного решения сторонам: 29 декабря 2023 года, 9, 10, 11, 12 января 2024 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, даже по подсчетам адвоката а не судьи Эльзессер копия мотивированного решения из суда должна была быть направлена не позднее 12 января 2024 года, и ни минутой позже. А судья Эльзессер заявляет, что оно направлено из суда 17 января (с опозданием на целых пять дней), и в этом нет никаких нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо судья Эльзессер не умеет считать, либо что-то другое.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что такой подход, когда он примеряет адвокатскую вместо судейской мантии, не ново для судьи Эльзессер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Esli-otvetchik-byvshij-sotrudnik-FSB-to-materi-s-dvumya-bolnymi-detmi-nechego-rasschityvat-na-zashitu-prav-v-Leningradskom-rajonnom-sude-g.-Kaliningrada?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.07.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А теперь интересную формулу подсчета на последок.
<img src="/images/e133ac7b272c7ba1d6f95f0ec1084ee3.jpg" alt="" width="742" height="573" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Такими подсчетами любое нарушение процессуальных сроков судей можно ствести к НУЛЮ!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Эльзессер в угоду нарушающему закон судье противоречит сам себе

Судья Эльзессер в угоду нарушающему закон судье противоречит сам себе

<img src="/images/36bbc4bcd3fc7197c5ca33a105b89fb1.jpg" alt="" width="511" height="330" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 ноября 2023 года Квалификационная коллегия судей Калининградской области в составе: председательствующего Семеновой О.В., членов коллегии Кузнецовой О.Д., Балаклеец И.И., Балашова Р.В., Батенева К.В., Герасимовой Е.В., Гурьевой И.Л., Ершовой Ю.А., Заячковского О.А., Крутик Ю.А., Любимовой С.Ю., Неробовой Н.А., Яроцкой О.П. вынесли решение, которым прекратили 1 февраля 2024 г. полномочия судьи Калининградского областного суда Татаровой Татьяны Дмитриевны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с письменным заявлением об отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Татарова Татьяна Дмитриевна, 1961 г.р., Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 2003 г. № 649 назначена на должность судьи Калининградского областного суда на трехлетний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 1071 назначена на указанную должность без ограничения срока полномочий, стаж работы в должности судьи составляет более 20 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что&nbsp;судья Татарова Т.Д. была фигурантом уголовного дела&nbsp;по обвинению журналиста Березовского Олега Вениаминовича, и вместе с двумя другими судьями (Семеновой О.А. и Долговой Л.И.) давала обвинительные показания в отношении журналиста Березовского О.В. в качестве потерпевшей. Теперь судья Семенова О.А. в роли председателя ККС области рассматривает заявление об отставке судьи Татаровой, с которой когда-то лжесвидетельствовала (данное обстоятельство подтвердил суд в том числе кассационной инстанции) против журналиста. Продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассмотрение дела было передано в Псковский суд, поскольку в деле потерпевшими выступали судьи Калининградского областного суда и поэтому дело в Калининградской области не могло рассматриваться. Была заинтересованности всех судей Калининградского областного суда в результатах рассмотрения дела в интересах судей, выставивших себя потерпевшими. В итоге суд Псковского областного суда с участием присяжных заседателей своим приговором от 29.06.2007 оправдал журналиста Березовского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9a38ecfc96811b52b472410d3171eec6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Приговор от 29.06.2007г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассационным определением ВС РФ от 10.09.2007 г. оправдательный приговор Березовскому был оставлен без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/3fc72dc0d0782216eaf253b9f012695e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Кассационное определение от 10.09.2007г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге получилось, что судьи&nbsp;Татарова Т.Д., Долгова Л.И.&nbsp;и, вместе сними судья&nbsp;Семенова О.А., лжесвидетельствовали, но вот к ответственности так и не были привлечены. На судью Татарову Т.Д. (так же как и на судью Семенову О.А.) требования статьи 306 УК РФ не распространилось, хотя она дела заявление о возбуждении данного уголовного дела в отношении журналиста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо этого (вместо привлечения по&nbsp;ст. 306 УК РФ) судья Татарова Т.Д. продолжила свою деятельность в Калининградском областном суде в роли судьи в Уголовной коллегии в областном суде и продолжила вершить суд на долгие года, а вот теперь спокойно без всякой ответственности уходит в почетную отставку.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отставка еще одного судьи Калининградского областного суда с 1 февраля 2024 года

Отставка еще одного судьи Калининградского областного суда с 1 февраля 2024 года

<img src="/images/738a91a9713af08ea5260b2ba3c34e0e.jpg" alt="" width="575" height="383" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 октября 2023 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей, на котором наряду с другими решениями, в том числе квалификационная коллегия судей области прекратила полномочия судьи Калининградского областного суда Ольховского Владимира Николаевича в связи с уходом в отставку с 1 ноября 2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что опыт работы в Калининградском областном суде у судьи Ольховского В.Н. составляет более двадцати лет: Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2003 г. № 649 назначен&nbsp;судьей Калининградского областного суда на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 03.10.2006 г. № 1071 назначен&nbsp;судьей Калининградского областного суда. Далее он стал председателем судебного состава в Калининградском областном суде. Как и у судьи Калининградского областного суда Ганцевич С.В., с единственной лишь разницей, что у судьи Ганцевич 9 лет практики в районном суде и 11 лет в областном суде (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Gancevich-S.V.-ushel-v-otstavku?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.01.2024г.</a>), а у судьи Ольховского все 21 год в Калининградском областном суде. Опыт работы огромный, да и возраст еще позволял осуществлять судейскую деятельность. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, в Калининградском областном суде пришло время, когда судьи с большим опытом один за другим уходят в отставку по неизвестной причине, а взамен приходят молодые судьи, и происходит, по нашему мнению, при таком достаточно большом замещении без особой на то подготовки, коллапс. Видимо на смену опыту и профессионализму идет четкая и точная исполнительность указаний вышестоящего руководства суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое положение дел на сегодня в Калининградском областном суде.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Это наша точка зрения.&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Об отставке очередного судьи Калининградского областного суда Ольховского В.Н.

Об отставке очередного судьи Калининградского областного суда Ольховского В.Н.

<img src="/images/c61bad6febb3be92d5df337687de1c33.jpg" alt="" width="439" height="248" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Савинов Н.Н. на судейских должностях в судебной системе Калиниградской области с 2006 года:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указом Президента Российской Федерации № 1421 от 18 декабря 2006 года Савинов Н. Н. назначен судьей Правдинского районного суда Калининградской области на трехлетний срок полномочий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 2010 года № 190 назначен на указанную должность без ограничения срока полномочий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2013 года № 688 назначен на должность председателя Правдинского районного суда Калининградской области на шестилетний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце 2021 года после восьми лет деятельности председателем Правдинского районного суда Калининградской области, он назначен Указом Президента РФ председателем Центрального районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов биографии до работы его в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родился 17.07.1978 года в г. Чите.&nbsp; В 1995 году окончил Суворовское военное училище в г.Санкт-Петербурге, в 2000 году - прокурорско-следственный факультет Военного университета Министерства обороны РФ (г. Москва). С 2000 по 2005 год проходил службу в органах военной прокуратуры Сибирского военного округа. Карьера С 2003 года - заместитель военного прокурора Оловяннинского &nbsp;гарнизона. В 2002 году проходил службу в Чеченской Республике, ветеран боевых действий.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, у председателя Центрального районного суда (последняя должность) теперь уже бывшего, такая же военного биография, как у председателя Калининградского областного суда Быкова, только последний был на военных судейских должностях, а Савинов в военной прокуратуре. И тот и другой проходили через р.Чечню.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-dolzhnost-predsedatelya-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-rekomendovan-sudya-Savinov-N.N..?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заходим на официальный сайт Центрального районного суда города Калининграда, и что там видим: должность председателя суда вакантна, а исполняет обязанности председателя суда судья СТОМА Диана Владимировна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тихо, мирно судью Савинова Н.Н. убрали с должности председателя Центрального районного суда. И только Управление судебного департамента в Калининградской области поместила где-то на своих страницах сообщение, что Квалификационная коллегия судей прекратила полномочия судьи, председателя Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Савинова Н.Н. в связи с уходом в отставку 09.01.2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не стали его переназначать на должность председателя этого же суда со сроком полномочий на 6 лет, хотя ему только 45 лет. Наверное слишком много нарушений или может кого-то из руководства не устраивает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о нарушениях со стороны судьи Савинова Н.Н. на должностях председателей районных судов, о которых мы говорили не раз, и не одна жалоба была направлена по этим нарушениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в Центральном районном суде рассматривалось дело в течение четырех месяцев, с превышением законом установленных сроков рассмотрения в два раза, и все что сделал председатель суда&nbsp;Савинов Н.Н., так это оставил заявление на ускорение рассмотрения дела без удовлетворения, указав при этом, что судебное заседание по уголовному делу, которое находится в производстве суда с 18 января 2023 года, состоялось 4 апреля 2023 года и отложено на 16 марта 2023 года. К тому же добавил, что нет оснований к ускорению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Savinov-podderzhal-volokitu-v-sude?page=57&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На конфликт интересов судьи Центрального районного суда&nbsp;Оксенчук Ж.Н.&nbsp;председатель Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Савинов&nbsp;также не отреагировал
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/yhkm?page=79&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого по нарушениям со стороны судьи Центрального районного суда была направлена жалоба, в которой были указаны конкретные нарушения в процессе, допущенные рассматривающего поданный нами иск судьей данного суда и высказано предположение, что в данных действиях проглядывается заинтересованность судьи, и просили проверить коррупционную составляющую. И бывший прокурор и следователь, а ныне председатель Центрального районного суда Калининграда&nbsp;Савинов отписался точно в такой же шаблонной манере, как и бывший военный политработник, а ныне председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/shshflch?page=81&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого назначения на должность председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Савинов Н.Н. был председателем Правдинского районного суда Калининградской области, где тоже не обходилось без нарушений с его стороны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-ne-dala-obuektivnuyu-ocenku-narusheniyam-predsedatelya-Pravdinskogo-rajonnogo-suda-Savinova-N.N.-i-sudi-etogo-suda-Eremina-S.V.?page=324&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Pravdinskogo-suda-Savinov-N.N.-pokryvaet-narusheniya-sudi-Eremina-S.V.?page=333&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.08.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой след оставила за собой деятельность судьи Савинова Н.Н. в судебной системе Калининградской области на должностях председателей судов федеральных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь открытым остается вопрос: А КТО ПРИДЕТ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот об этом мы поговорим в следующей рубрике.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | лополц

Председатель Центрального районного суда Калининграда Савинов Н.Н. прекратил полномочия в связи с отставкой

<img src="/images/6bc760a9ad517a90e6eeb9d0857b62a6.jpg" alt="" width="498" height="371" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудница данной больницы С.Ю.В.&nbsp;14 февраля 2023&nbsp;года около 11.00 прибыла в кабинет главного врач ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. для получения документов для представления их в судебном заседании по ее исковому заявлению к ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; об отмене приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Процесс получения документов затянулся, а вместо получения документов, она получила впоследствии от сотрудника охраны данной больницы телесные побои. Далее побои были подтверждены экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем был подан иск и подано заявление в отдел полиции по Центральному району города Калининграда о возбуждении административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По ходатайству в судебном процессе гражданки С.Ю.В., чьи интересы мы представляем, рассматривающее дело судья Паршукова Н.В. истребовала из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда материалы административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось (из поступившего в суд материала),&nbsp;21 апреля 2023&nbsp;года старший УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майор полиции&nbsp;Казакевич Владимир Алексеевич, рассмотрев материалы дела с признаками об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ своим постановлением ПРЕКРАТИЛ производство по данному делу на основании ч. 5 ст. 28.1 п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил (за отсутствием в действиях Ф&hellip;&hellip;&hellip;.&nbsp; А.М. состава административного правонарушения).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление гражданка С.Ю.В. не получала из ОМВД Центрального района, мы же его увидели только&nbsp;15 мая 2023&nbsp;года, когда знакомились с материалами дела в Центральном районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сотрудник полиции&nbsp;Казакевич В.А., который вел дело по признакам об административном правонарушении, решил его тихо прекратить и никому из заинтересованных лиц об этом не сообщать, а мы узнали об этом только через месяц, да и то при ознакомлении с материалами дела в отделе делопроизводство суда. И если бы не истребование дела судом по ходатайству заявительницы С.Ю.В., так бы и кануло все в лета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того,&nbsp;14 февраля 2023&nbsp;года заявительница С.Ю.В. дала первичные объяснения по своему заявлению участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПНД ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майору полиции&nbsp;Кравчук К.С., и в ходе дачи пояснений указала, что у нее имеется видеозапись на мобильном телефоне, а также заявила ходатайство о приобщении данного видео к материалам проводимой проверки, но майор полиции&nbsp;Кравчук К.С.&nbsp;отказал в ее ходатайстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 февраля 2023&nbsp;года С.Ю.В. передала начальнику дежурной смены дежурной части по ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Алямкину Алексею Павловичу диск с видео происходящего&nbsp;14.02.2023&nbsp;г конфликта с приложением талона подачи заявления С.Ю.В. от&nbsp;14.02.2023 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Диск так и не был приобщен к материалам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все говорит о том, что сотрудник полиции&nbsp;Казакевич В.А.&nbsp;заранее был настроен и вел дело к его прекращению без особых последствий для главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo;, со стороны которой и было действие, содержащее состав административного правонарушения. А само движение подаваемых потерпевшей документов в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и действия полицейских указывал на конфликт интересов полицейский в пользу главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo;, так как полицейские фактически скрыли главное доказательство по делу об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах работника поликлиники С.Ю.В., в отношении которой были допущены данные нарушения, подали на постановление старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майора полиции&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от&nbsp;21.04.2023, которым прекращено производство по данному делу, подали ЖАЛОБУ (о его отмене) в Центральный районный суд г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 июля 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым&nbsp;ОТМЕНИЛА Постановление&nbsp;старшего УУП ОМВД России по Центральному Калининграда&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от 21.04.2023 о прекращении дела административном правонарушении в отношении Ф&hellip;&hellip;&hellip;.&nbsp; А.М. и направила материалы дела в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Также в Ленинградский районный суд города Калининграда был подан иск к ГБУЗ Калининградской области о возмещении компенсации морального вреда. Решение состоялось только более чем через полгода. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2023&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Паршукова Н.В.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в иске требований взыскала с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; в пользу С.Ю.В.&nbsp;компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вернемся к бездействию сотрудников полиции, которые после отмены судом 5 июля 2023 года постановления майора полиции&nbsp;Казакевича В.А.&nbsp;от&nbsp;21.04.2023 должны были возобновить административное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Ю.З. подали в Центральный районный суд города Калининграда суд иск, который согласно информации сайта суда поступил и зарегистрирован 30 ноября 2023 года. В тот же день материалы переданы судье, а вот судебное заседание было назначено только на 25 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 января 2024 года судебное заседание состоялось под председательством судьи Центрального районного суда города Калининграда Кисель М.П.. Судья Кисель отложил рассмотрение аж на 13 февраля 2024 года, и рассмотрение перешло на три месяца, когда закон устанавливает не более двух месяцев. Расссмотрение отложено из-за отсутствия материалов дела из ОМВД России по Центральному району, то есть, судья Кисель НЕ СМОГ в течение двух месяцев ИСТРЕБОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ИЗ ПОЛИЦИИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 17 ноября по 21 декабря 2023 года исртебовались материалы из ОВД Центрального района города Калининграда. Материалы в суд так и не представлены полицией. При этом судья не привлек к ответственности начальника ОВД Центрального района за непредставление материалов в суд согласно требованию ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день судьи в гражданском и административном процессе в Калининградской области не принимают мер к должностным лицам по их бездействию и не исполнению требований суда, установленных законодательством, а участники процессов вынуждены ходить в судебные заседания, которые откладываются. Хождение по мукам. Тем самым нарушаются сроки рассмотрения дел, нарушаются требования статей 45, 46 Конституции РФ, так как, в данном случае, имеет место нанесение побоев женщине в государственном учреждении сотрудниками данного учреждения, и рассмотрение переходит по этому факту на целый год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей области с медициной, где руководство прибыло вместе с губернатором Антом Алихановым, творятся странные вещи: то врачам деньги не выплачивают, то главный врач ведущей больницы города становится главой города, а перед возбуждением уголовного дела на чиновников быстро возвращается на свою должность и на Новый год едет в национальный парк Курская коса с оружием, где его задерживают. А после задержания он тут же ложится в больницу, а через некоторое время переезжает в другой регион, где среднему медицинскому персоналу платят заработную плату на уровне 30 000 рублей, и руководители правительства Калининградской области и минздрав области считает это нормальным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lorp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это при том, что заместитель здравоохранения области &laquo;бьется&raquo; за 46 млн. руб. и особняк в центре Светлогорска. См. об этом:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.press/zamministra-zdravoohranenija-betsja-za-46-mln-rub-i-osobnjak-v-centre-svetlogorska/?ysclid=lrtqwxirxu265356634" target="_blank" rel="noopener">Калининград Пресс от 23.01.2024г.</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании изложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на судебную волокиту, вызванную не предоставлением сотрудниками полиции материалов расследования, направили председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция игнорирует, а суд перевел рассмотрение дела в долгую волокиту

Золотарев Михаил Юрьевич