Золотарев Михаил Юрьевич

        Верховный Суд РФ сослался на сто, что присуждение незначительной суммы означает игнорирование требований закона и создает у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

        Верховный Суд РФ в Определении № 305-ЭС19-18803 (10) по делу № А40-214074/2021 пояснил, что одного лишь предположения о том, что должник передал контрагенту какое-то имущество и в каком-то объеме, явно недостаточно для оспаривания сделки, так как при таком подходе судебный спор становится беспредметным.

       Дело Верховным Судом РФ направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

       Верховный Суд РФ указал, что нельзя рассчитать убытки по цене оригиналов из-за продажи подделок.

       Прибыль не направили на уплату долга до ликвидации юридического лица – Верховный Суд РФ не усмотрел в этом вины директора.