<img src="http://urist39.com/images/120146maxim.jpg" />   На каждое обращение в интересах граждан, желающих реализовать свои права на единождую приватизацию полученных от министерства обороны квартир, из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее ДЖО МО РФ) поступают ответы, что в министерстве обороны вопрос приватизации выделенных по социальному найму квартир не урегулирован, в некоторых случаях даже предлагают в суд обратиться, чтобы реализовать данное право (см. пример: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1783&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1783&c=1</a>).  Мы то, как представляющие интересы данных граждан, знаем, что пока что вопрос этот решается только через суд, но без первоначального обращения к «Хозяину», то есть к министерству обороны и к ДЖО МО РФ просто никак. Без этого обращения и без предоставления копий документов данного обращения и подтверждающих об его отправке суд не будет рассматривать исковое заявление гражданина на приватизацию. Вот и приходится в интересах за каждого отдельно взятого гражданина направлять те самые обращения.  В одном из подобных случаев мы в интересах гражданина П.Л.В. направили 19 января 2013 года обращение в ДЖО МО РФ в ожидании очередного отказа, чтобы подать иск в суд на приватизацию полученной гражданином П.Л.В. квартиры.  В марте 2013 года мы получили на него ответ, в котором временно исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина (между прочим та же Семина, которая предлагает обращаться в суд) предложила написать заявление повторно и приложить к данному заявлению документ, на основании которого гражданин П.Л.В. проживает в данной квартире (выписку из лицевого счета, договор социального найма), которую он хочет приватизировать.  Возникает вопрос: для чего гражданину лишний раз собирать целую кипу документов, заверять копии документов у натариуса с соответствующим внесением оплат, чтобы подлинники не утерялись, потом направлять все это в ДЖО МО РФ, если процесс приватизации квартир без судебного вмешательства так и не урегулирован? В судебные заседания же никто из представителей ДЖО МО РФ не прибывает и документы по запросу не представляет. Гражданину в судебное заседание приходится самому вновь собирать те же документы, которые по последнему ответу из ДЖО МО РФ истребовала исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина. И истребовала их, очевидно, так, для интереса, чтобы гражданина обложить лишними трудностями, которые он должен преодолеть, чтобы приватизировать квартиру.  Вопрос приватизации ДЖО МО РФ не решает, но документы туда предоставь. Для чего?    Приводим на обозрение копию данного ответа, который направлен на разведение очередной бюрократии (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/HWScan00149.jpg" />

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ развел очередную бюрократию.

<img src="http://yubik.net.ru/_nw/31/30056623.jpg" />    В статью 23.2 ФЗ РФ «О Ветеранах» были введены поправки, которые 16 октября 2012 года вступили в законную силу. Согласно этим поправкам ветеранам боевых действий будут давать субсидии на строительство или приобретение жилья. Она будет предоставляться единовременно, то есть единовременную денежную выплату (субсидию) можно получить один единственный раз и потратить её только можно на строительство или приобретение жилья.   Также на данную субсидию имеют полное право инвалиды боевых действий, а также военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).   К категории лиц, имеющих право на единовременную денежную выплату (субсидию) для строительства и приобретения жилья, отнесли также членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), членов семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий.   Деньги выделятся только нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 г. Размер выплаты определяется исходя из общей площади жилья 18 кв. м и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья по субъекту Федерации. Выплата производится по письменному заявлению гражданина. По данным федеральных властей, по состоянию на 1 января 2012 года численность нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов и инвалидов боевых действий, а также членов их семей, вставших на учет до 1 января 2005 года, составляла 45 380 человек. В настоящее время меры подобная социальная поддержка уже распространяется на участников Великой Отечественной войны.   А теперь некоторое отступление: все ветераны ВОВ, независимо от даты постановки на жилищный учет, должны были быть обеспечены жильем ещё к 1 маю 2010 года. Но эта программа, которую в 2009 году инициировал президент РФ Д.А.Медведев, рухнула, и многие ветераны так и не дождались своих домов и квартир. В середине декабря 2011 года В.В.Путин, тогда ещё был премьер-министром, акцентировал внимание на то, что это произошло по вине Министерства Обороны, так как оно в свою очередь некачественно вело учёт нуждающихся в квартирах. Как оно вело учет, теперь мы прекрасно понимаем, когда на одну женщину в штабе министерства обороны выделялась тринадцати комнатная квартира на одного человека, да так, что при объявлении домашнего ареста правоохранительными органами все всполошились, кто же будет убираться, тогда как ветераны не смогли получить даже однокомнатные квартиры. По грандиозным планам правительства, вопрос с предоставлением жилья ветеранам ВОВ, который должен был быть решен до 2013 года, так и не решен окончательно.

О субсидиях на строительство или приобретения жилья для ветеранов.

<img src="http://www.udoma66.ru/upload/forum/7ff/7ff668393b0ecc46086eb6984967d8f8" />   Проблемы выполнения договора управляющей компанией или парковки на придомовой территории. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Мы вселились в новостройку, и через полгода в углу комнаты стала отслаиваться штукатурка. Обязана ли управляющая компания это устранить, в каком случае и в течение какого времени?   Поскольку новостройки находятся на гарантии, то данный недостаток управляющая компания по Вашему устному или письменному заявлению обязана устранить в любом случае. Если отслоение штукатурки потолка или верхней части стены угрожают ее обрушению, то управляющая компания должна немедленно принять меры безопасности, после чего устранить данное отслоение в течение 5 (пяти) суток (приложение № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170). Если угрозы обрушению нет, то время устранения не позднее месяца.    И за того, что парковочных мест перед многоквартирным домом меньше, чем машин, обладателями которых являются жители нашего дома, машины начали ставить на тротуары, что мешает нам, как пешеходам. Что нам в данном случае можно предпринять?   В данном случае из создавшейся ситуации два правовых выхода, один из которых административный, а другой общественный.  Первый: сообщить в ГИБДД либо повесить таблички у входа в подъезды с предупреждением, что вы это сделаете с приложением фотографий машин с номерами, если будут продолжать ставить машины, поскольку такая парковка нарушает ПДД.  Второй: провести общее собрание и определить, куда и как ставить машины. А чтобы избежать затора на парковке, определить оставлять на стекле номер мобильного телефона и т.д.  Какой из них наиболее приемлемый – выбор за вами.   Имеют ли право на парковке перед домом ставить машины те, кто не проживает в этом доме?   Если парковочное место находится на придомовой территории, то право пользования данной парковкой закреплено законом за собственниками жилья, которые определяют порядок пользования данной парковкой. Необходимо учесть, что у проживающих по социальному найму граждан собственником является муниципалитет. После установления данных правил, вы можете обратиться в ГИБДД с ходатайством об установлении специальных знаков.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… кто имеет преимущественное право парковаться?

<img src="http://www.krasfun.ru/images/2012/9/87f48_1347999804_zakz.jpg" />   17 января 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. вынесла решение, которым иск ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» на выселение граждан из общежития удовлетворила. И это не смотря на то, что орган опеки и попечительства просил отказать в выселении ответчиков с несовершеннолетним ребенком. В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судья Хлебникова И.Ю. так увлеклась выселением граждан, что совсем забыла установить очевидные и необходимые обстоятельства имеющие значение для дела (подробнее об этом смотрите по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1716&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1716&c=1</a>).  На данное решение мы направили апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.  25 февраля 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. выносит определение, которым апелляционную жалобу оставляет без движения. Судья Таранов в мотивировочной части указал, что поданная жалоба содержит оценку личных и деловых качеств судьи, вынесшего обжалуемое решение, и прокурора, дававшего заключение по делу, что противоречит принципу уважительного отношения к суду.   Как относиться уважительно к судье, который выносит решение в интересах нарушающего права граждан государственного органа. Но суть даже не в этом, просто судья Таранов своим определением закрыл доступ к правосудию, обязав граждан совершать угодные его душе действия в части исправления текста апелляционного обращения.  Очевидно, обращение граждан в вышестоящую судебную инстанцию за защитой своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка ЭТО расценивается судебной системой, в общем, и судьей Тарановым, в частности, как НАРУШЕНИЕ ПРАВ СУДЕЙ в Калининградской области.  На определение судьи Таранова, вынесенное им 25 февраля 2013 года, мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд.   С копией самого определения модно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2025.02.2013%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E0%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2025.02.2013%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E0%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Судья Ленинградского райсуда г.Калининграда Таранов нарушает права граждан на доступ к правосудию.

<img src="http://urist39.com/images/jud.jpg" />   29 марта 2013 года «Moldnews» известила на своих страницах (см.: <a href="http://moldnews.md/rus/news/57747">http://moldnews.md/rus/news/57747</a>) общественность и граждан о том, что в Кишиневе разместили изображения &quot;самых коррумпированных судей&quot;. Фотографии судей Николае Клима, бывший председатель Высшего совета магистратуры и Веры Мачинской, бывшая вице-председатель Высшей судебной палаты и экс-глава дисциплинарной комиссии, помещены на фоне долларовых банкнот. Ныне указанные судьи работают в коллегии Высшей судебной палаты по гражданским, торговым и административным делам.  Эта же новость о коррумпированности судей в Молдавии была продублирована «Лентой.РУ» (&quot;Lenta.ru&quot; – см.: <a href="http://lenta.ru/news/2013/03/29/judges/">http://lenta.ru/news/2013/03/29/judges/</a>).  В РИА Новости несколько раньше даже о митинге сообщалось, участники которого требовали отставки указанных судей Клима и Мачинской.  Молдова Молдовой, а что у нас здесь под боком, в Калининградской области? Судьи с помощью пристава в открытую занимаются тем, за что давно пора спросить. Да и не только спросить.  Одно из таких действий представляет примерно следующую схему:   - Судом выносится решение, которое либо гражданин, либо предприниматель как должники не могут исполнить, и они ставятся в вынужденные обстоятельства продажи их имущества с аукциона, чтобы покрыть долги, включая судебные расходы и т.д.  - Имущество, помещение, продаются с аукциона, в счет чего, якобы покрывается долг. Долг то покрывается, но все дело в том, что недвижимость продается по значительно сниженным ценам.  - Аукцион, который должен проводиться открыто и на конкурсной основе, чтобы оплата была соответствующей, на самом деле обозначается открытым только формально. На обращение же тех, кто хочет поучаствовать в торгах, следует ответ, что они опоздали, все уже продано.  Вот так имущество и недвижимость приобретается чиновниками за бесценок. И это не голословно, поскольку в нашей организации есть подтверждающие документы.  Возникает только вопрос: будет ли в городе Калининграде митинг, как он прошел в Молдове, и как видно не бесследно?!  Пора бы и у нас судейские ряды подчистить. На сегодняшний день из анализа нашей практики представления интересов граждан, по нашему мнению, самым нарушающим основы судопроизводства является «левое крыло» Центрального районного суда города Калининграда, которое породилось на фундаменте сокращенного Октябрьского районного суда города Калининграда. Там каждый второй судья выносил в 2009-2012 годах заведомо неправосудные решения и определения, только вот вместо того, чтобы их снять, практически все они ушли на повышение в Калининградский областной суд.

Можно ли проверить судью на коррумпированность?.. и кто это сделает?

Золотарев Михаил Юрьевич