<img src="http://urist39.com/images/1316340914_13.jpg" />   Гражданин М.В.Г. проходил военную службу в органах уголовно-исполнительной системы Минюста России, из которых 26 июня 2004 года был уволен в запас на основании п. «е» ст. 58 закона РФ «О милиции» (в связи с сокращением штатов). Выслуга лет на день увольнения составила в календарном исчислении 28 лет 11 месяцев 09 дней. Истец был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Калининграде на семью из 3 человек (он, жена и сын). На основании уведомления от 17.04.2012 года начальника отдела обеспечения отдельных категорий граждан ОГКУ КО «Центра социальной поддержки населения» гражданин М.В.Г. был извещен о том, что он исключен из льготной очереди граждан уволенных с военной службы в запас или отставку, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федеральной бюджета, и постановлением главы администрации ГО «Город Калининград» от 26.07.2012г. гражданин М.В.Г. был исключен из льготной очереди.  Гражданин М.В.Г. обратился в суд с иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области и администрации городского округа «Город Калининград» о признании права состоять в списках граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.  Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. вынес 8 ноября 2012 года решение, которым исковые требования гражданина М.В.Г. удовлетворил в полном объеме, признал постановление главы администрации ГО «Город Калининград» от 26.07.2012г. об исключении М.В.Г. из льготной очереди незаконным и обязал Главу отменить свое постановление и начальника отдела обеспечения отдельных категорий граждан жилыми помещениями ОГКУ «Центра социальной поддержки населения» отменить решение.   <img src="http://urist39.com/images/ecf9c9ddeb9a.jpg" />   Судья Кулинич мотивировал свое решение тем, что в силу пунктов 1 и 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» , государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ; обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.    С полным текстом данного решения можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%EE%F2%2008.11.2012%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%EB%FC%E3%EE%F2%ED%EE%E9%20%EE%F7%E5%F0%E5%E4%E8%20%ED%E0%20%E6%E8%EB%FC%E5.pdf">http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%EE%F2%2008.11.2012%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%EB%FC%E3%EE%F2%ED%EE%E9%20%EE%F7%E5%F0%E5%E4%E8%20%ED%E0%20%E6%E8%EB%FC%E5.pdf</a>

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда восстановлен в списках на жилье.

<img src="http://urist39.com/images/simvols_femida_karikatura_300_0.jpg" />   Еще 09 августа 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А. своим решением оставила без удовлетворения жалобу граждан Г………… на бездействие главы городского округа «Город Калининград».  Судья Тамбовская Е.А. мотивировала свое решение тем, что на момент рассмотрения судом жалобы чиновником уже был дан ответ на указанное обращение, поэтому, якобы, нет оснований признавать его бездействие, тем более – выносить в отношении чиновника частное определение. И это не смотря на то, что чиновник нарушил законом установленные сроки принятия по жалобам граждан мер (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1399&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1399&c=1</a>).  На решение судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской, вынесенное ей 9 августа 2012 года в интересах главы города Калининграда, мы направили апелляционную жалобу в Калининградский областной суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1428&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1428&c=1</a>).   Своим определением от 8 октября 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А. , отказала гражданам в передаче апелляционной жалобы на ее же решение в вышестоящую судебную инстанцию по той причине, что ей не понравилась критика в адрес судей (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1510&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1510&c=1</a>).  Причину возврата без рассмотрения судья Тамбовская пояснила следующим: «В апелляционной жалобе содержатся рассуждения, не относящиеся к существу апелляционной жалобы, а также оскорбительные, недопустимые выражения в адрес суда…» . Причем судья Тамбовская даже не привела ссылки на данные выражения. Под такое суждение можно подвести любую жалобу, которую судья не захочет передавать на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию, чтобы граждане не смогли оспорить ее неправомерное решение или определение.  Мы подали на определение судьи Тамбовской от 8.10.2012 г. частную жалобу. Но судья Тамбовская своим новым определением от 2 ноября 2012 года данную жалобу оставила без движения, мотивировав это тем, что нет надлежаще оформленной доверенности, не смотря на то, что копия доверенности в поданной частной жалобе была. Наличие же самого подлинника заверенного нотариусом было подтверждено судьей Московского районного суда г. Калининграда Гуляевой И.В., в силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ. Этого для судьи Тамбовской оказалось недостаточным.  Более того сопроводительное письмо судья Тамбовская подписала 02 ноября 2012 года, а отправила его только 08 ноября 2012 года, а получили мы его 12 ноября 2012 года. Получилось, что разумный срок на устранение недостатков был отпущен на пересылку письма судьей Тамбовской.  Судья всем своим существом не желала, чтобы апелляционная и частая жалобы на ее решение и определение рассматривались в областном суде, а руководитель администрации так и остался безнаказанным.  В ответ на нарушения Кодекса судейской этики гражданкой Тамбовской, пока еще работающей судьей в здании бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда нами направлена очередная жалоба в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.  На этом фоне приходят на ум слова депутата Калининградской областной думы Михаила ЧЕСАЛИНА, который на заседании общественно-политического совета Калининградской области в августе 2011 года сказал: «… Борьба с коррупцией, по моему убеждению, это три стадии – качество формирования чиновничьего аппарата, контроль исполнения государственных функций и ответственность чиновников. Вот в рамках этих трех китов и должна быть построена антикоррупционная программа. Судам не помешало бы напомнить о работе квалификационной коллегии судей. ПОЧЕМУ У НАС НИ ОДИН СУДЬЯ НЕ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? В лучшем случае они по тихому уходят на пенсию, которая честному труженику, даже и не снилась. Почему? Да потому что власть не может бороться сама с собой!»   Посмотрим по действию квалификационной коллегии по данной жалобе, насколько депутат Чесалин был прав!

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская продолжает нарушать судейский Кодекс.

<img src="http://urist39.com/images/555888.jpg" />   По очередной жалобе гражданки Ш.Н.Н., проживающей рядом с незаконной точечной застройкой, организованной по ул.Д.Донского-24 в городе Калининграде, которая уже подавалась неоднократно, и по факту кражи личного имущества из подвала собственного дома, произошедшего еще 25 февраля 2011 года, уполномоченные на это лица никак не могли возбудить уголовное дело. 15 апреля 2011 года гражданка Ш.Н.Н. направила заявление в ОМ №3 УВД по г. Калининграду по факту пропажи из подвала имущества. Уже полтора года идет разбирательство, а конца до сих пор не видно.   С этого момента практически начался беспредел следователей УМВД города Калининграда, которые один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых отменялось органами прокуратуры и направлялось каждый раз на дополнительную проверку, поскольку каждое постановление следователя об отказе выносилось шаблонно.   За 2011 год прокуратурой было отменено около шести таких постановлений, а не желающие проводить доскональное расследование следователи по нашим жалобам оставляли свои должности. Их просто увольняли, и кроме увольнения, никаких последствий.   За 6 месяцев 2012 года прокуратурой отменено еще пять таких постановлений следователей 3-го отделения отдела УМВД России по г. Калининграду Бадигина А.П., Черняева В.В., Иванкива А.И., Ковалева М.Э.. Причем последний (Ковалев) вынес два постановления, которые отменены прокурором.   Подробно об этом мы освещали в рубрике под названием «Узаконенное хищение имущества, или круговая порука в правоохранительных органах Калининграда» от 11/07/2012 (ссылка: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1304&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1304&c=1</a>).  Незаконность действия следователей подтверждались определениями и решениями судов.   Очередное постановление следователя Ковтунова Е.А. по делу об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 31 августа 2012 года. Оно было уже двенадцатым или тринадцатым. С нашей стороны последовало обращение в суд на неправомерное действие следователя, которое было распределено незначещейся в списках Центрального районного суда судье Надточей С.А. , и принято ей к производству 30 октября 2012 года. Слушание было назначено на 2 ноября 2012 года, поскольку разбирательства по подобным жалобам должны проводиться в течение 5 дней и не позднее (п. 3 ст. 125 УПК РФ). В связи с неявкой обжалуемой стороны, судья Надточа С.А. перенесла судебное заседание на 13 ноября 2012 года, чем нарушались требования п. 3 ст. 125 УПК РФ.   По следам нарушений судьей Надточей сроков нами была направлена жалоба об ускорении рассмотрения данного дела председателю Центрального районного суда города Калининграда Титову, однако он (Титов) на данную жалобу отреагировал простой отпиской, где показал свое незнание закона (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1542&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1542&c=1</a>).  Необходимо заметить, что по другим делам в данном суде нарушений сроков нет и все дела рассматриваются практически в срок. Что же касается вопроса рассмотрения дела с участием семьи, проживающей рядом с незаконной точечной застройкой по улице Д.Донского города Калининграда, то судебный беспредел не знает границ. Видно строящаяся не имеющим своих счетов гражданином гостиница на Дмитрия Донского - 24 принадлежит влиятельному лицу! 	 Мы вынуждены были направить очередное заявление на ускорение рассмотрение дела в тот же суд ее председателю Титову. Кроме того направлена жалоба в квалификационную коллегию о нарушении судьей и председателем Центрального районного суда действующего законодательства и президенту о внесении изменений в законодательство РФ. С их копиями и содержанием можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%F1%F3%E4%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%FE%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EE%F2%2030.08.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%E4%E5%EB%E0.pdf">http://urist39.com/judges/%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%F1%F3%E4%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%FE%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EE%F2%2030.08.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%E4%E5%EB%E0.pdf</a>

На волокиту поощряемую председателем Центрального суда Калининграда Титовым снова направлена жалоба.

<img src="http://urist39.com/images/0101010fan2017711.jpg" />   Сегодня мы решили узнать, на какую дату назначены рассмотрение дел по нашим жалобам, направленным в интересах граждан в Центральный районный суд города Калининграда. Необходимо отметить, что жалоб в суд поступает не мало, особенно в последнее время, когда происходит заселение гражданами выделенного министерством обороны жилья по социальному найму по улице Осенней города Калининграда. С жалобами граждане, уволенные с действительной военной службы и пока еще находящиеся на действительной военной службы, обращаются в суд по тем обстоятельствам, что процесс приватизации полученных ими квартир министерством обороны не систематизирован и отсутствует сам механизм. Поэтому приходится решать данный вопрос только в судебном порядке. А улица Осенняя по подсудности отнесена к Центральному району.   Так что, есть что рассматривать судьям Центрального районного суда города Калининграда, однако на странице сайта данного суда на 22 ноября 2012 года не назначено ни одного рассмотрения (смотрим ссылку для полной убедительности: <a href="http://centralny.kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo">http://centralny.kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo</a>). Возможно, после нашей публикации там что-нибудь появится, для оправдания своей причастности, но пока там, на рассмотрении, никаких дел нет. Это как понимать? Жалобы есть, а рассмотрений нет.   Надо бы за такую деятельность судей Центрального районного суда города Калининграда в процентном соотношении своего бездействия полишать заработка, который без того неоправданно высок. Может тогда бы, не откладывали рассмотрение жалоб граждан в долгий ящик.

Сегодня судьи Центрального районного суда города Калининграда сидят без дела

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />   Официальный сайт «39 регион» прокомментировал:  Прокурор Калининградской области опротестовал положения регионального закона о назначении мировых судей.  Прокуратуру смутили положения 7 статьи закона «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Калининградской области». Согласно им, мировые судьи назначаются Облдумой по представлению руководителя соответствующего органа исполнительной власти региона. Однако, это противоречит федеральному законодательству. Субъект Российской Федерации вправе самостоятельно устанавливать порядок назначения или избрания на должность мирового судьи. Но он должен быть определен либо путем назначения на должность законодательным (представительным) органом государственной власти региона, либо проведением выборов среди населения соответствующего судебного участка. Исполнительные органы, а именно, высшие должностные лица, не могут участвовать в наделении полномочиями мировых. Таким образом, при их назначении в области нарушается федеральный закон. Ссылка: <a href="http://39.ru/novosti/vlast-i-obshhestvo/13628-v-regione-nezakonno-naznachayut-sudej.html">http://39.ru/novosti/vlast-i-obshhestvo/13628-v-regione-nezakonno-naznachayut-sudej.html</a>  От себя же хотим добавить, что всех судей, назначенных с нарушением действующего законодательства необходимо отправить в отставку с возвращением первоначального ими занимаемого положения и провести новое назначение мировых судей установленным законом образом. О том, что в Калининградской области в процессе инкогнитого назначения судей происходят интриги, мы говорили не раз, и необходимо заметить, что среди этих назначений федеральными судьями становятся не те, кто восстанавливает нарушенные права граждан, а те, кто выносят свои постановления в интересах чиновников и определенного круга государственных лиц. Пора вернуть исполнение закона в нужное русло.

В Калининградской области вскрылось незаконное назначение судей.

Золотарев Михаил Юрьевич