<img src="http://caricatura.ru/parad/kran/pic/677.jpg" />    В начале 2012 года решением аттестационной комиссии старший прапорщик О.М.Г. характеризовался положительно и из выводов комиссии соответствовал занимаемой должности. Но вдруг в конце 2012 года, после того случая от 27.08.2012 г., как он был обвинен в уголовном порядке (обвинение позже было снято, а согласно устава ВС РФ за один и тот же проступок нельзя наказывать дважды), не имеющий взысканий старший прапорщик О.М.Г. становится неугодным и в порыве гнева (или указания командира части) командир роты дает ему несносную характеристику, не соответствующую действительности, и комиссия вдруг делает вывод, что он оказывается, не соответствует занимаемой должности. Причем нет никакого обоснования и нет никаких мотивированных ссылок на подтверждение данного несоответствия.  Данного военнослужащего представляют на аттестационную комиссию, которая в результате делает абсолютно противоположный и противоречащий себе же вывод.   24 апреля 2013 года заключением Военно-врачебной комиссии ФКУ «1409 ВМГК» МО РФ ему был выставлен и определена категория годности: «Д» - не годен к военной службе.   Не смотря на это, его приказом командующего войсками Западного военного округа досрочно увольняют с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, тогда как он должен был быть по состоянию здоровья (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1973&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1973&c=1</a>).  Мы в интересах данного военнослужащего направили в Калининградский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании действий Министра обороны РФ и действий командира войсковой части 41603. Копия данного заявления находится в разделе «Обращения».   18 июля 2013 года мы получили извещение из суда, что предварительное слушание на 12 июля 2013 года, а само судебное заседание на 15 июля 2013 года.  В то же время мы с периодической назойливостью наблюдали за информацией на сайте Калининградского гарнизонного военного суда, но сайте КГВС указано, что 12 и 15 июля 2013 года ДЕЛ НЕ НАЗНАЧЕННО. Неоднократные обращения во все инстанции о том, что САЙТ КГВС НЕ РАБОТАЕТ, никаких результатов на сегодняшний день не дали. В России судьи никакой ответственности за свои как действия, так и бездействия не несут. Напрашивается вывод, что их основная задача выносить постановления об осуждении к тюремным срокам оппозиционеров. Как это похоже на события в Египте до восстания!  Мы по делу направили обращение к президенту, жалобы председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда и председателю Калининградского гарнизонного военного суда.  С копией данного обращения можно ознакомиться ниже по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%EA%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%20%CA%C3%C2%D1.pdf">http://urist39.com/state/2013%20%E3%EE%E4%20-%20%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%EA%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%20%CA%C3%C2%D1.pdf</a>

Судья КГВС Китов делает все, чтобы мы не присутствовали в судебных заседаниях.

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Вопросы правоотношений с управляющей компанией. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Во второй половине 2012 года в квитанциях об оплате ЖК услуг у нас появились строчки с начислениями на общедомовые нужды за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение. В управляющей компании нам пояснили, что они начисляют по постановлению №307. Права ли компания, и о каком водоотведении идет речь в общедомовых услугах, если канализации только в квартирах?   Оплата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение на общедомовые нужды введена с 1 сентября 2012 года (постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354). С 1 января 2013 года водоотведение на общедомовые нужды исключена из оплаты (постановление Правительства РФ № 344). Поэтому с 1 января 2013 года вам должны начислять только за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.   Может ли оказаться так, что если соседи не установили прибор учета воды, то за них будем платить мы в качестве оплаты водоснабжения на общедомовые нужды?   Если собственники жилья не установили прибор учета, то оплата производится ими по нормативам потребления. Нормативы потребления, как правило, выше, чем нормы потребления по приборам учета. Если в данном случае жильцы без прибора учета льют воду как не попадя, и их расход превышает нормы потребления, то риск оплаты данной разности ложится на других жильцов равномерно. В качестве примера поясняю: В доме 10 квартир, одна из которых без прибора учета. 9 оплачивают, например, по приборам в среднем по 100 рублей, а 1 без прибора учета платит 200 рублей, но потребляет последний при этом воду на 450 рублей. Разность за него 250 рублей (450 – 200 ) будут оплачивать все жильцы, то есть в среднем по 25 рублей плюс на каждую квартиру. Итого: 9 квартир будут платить по 125 рублей в общем исчислении, а 1 без прибора учета – 225 рублей.   Снимается ли оплата за общедомовые нужды в случае убытия собственника жилья в отпуск?   Оплата за общедомовые нужды входит в содержание общедомового имущества. Поскольку содержание общедомового имущества – это обязанность всех собственников помещений (ЖК РФ) не зависимо от того, где они находится, то плата за нее не зависит от того, находится собственник жилья в отпуске или нет.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://urist39.com/images/0_400b7_3fd6be72_orig.jpeg" />      По последним событиям, связанным как с задержанием Мэра Ярославля Евгения Урлашова «в ночь на среду» по обвинению в якобы получении взятки, так и освобождением по другому делу Алексея Навального, правда, для помилования ему (А.Навальному) надо признать вину, как сообщил Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков (см.: <a href="http://www.mn.ru/politics/20130719/351756063.html">http://www.mn.ru/politics/20130719/351756063.html</a>); очередной раз становится подтверждением, что в правоохранительной системе нашего государства нет никакой независимости. Данные события как никогда показывают использование властью в своих интересах закулисной политической борьбы силы и средства правоохранительных органов, которые на сегодня под видом того, что представляют закон, представляют на самом деле «неконкурентную» власть.  Надо бы напомнить в части обвинительного приговора, вынесенного А.Новальному. Как только приговор был вынесен, фондовые биржи тут же обвалились. Сейчас все понимают, что актуальность политической конкуренции прошла, держать его смысла больше не было, поскольку демонстрации только подбрасывали дрова в костер политической борьбы аппозиций, поэтому его и выпустили. На фоне снижения политической активности и необходимости исключения влияния на некоторые экономические позиции страны освобождение Навального стало просто вынужденным.  Ситуация с выборами на сегодня очень негативная. С одной стороны нет никакой открытой конкуренции, а с другой – в законодательную власть приходят не профессионалы, а лизоблюды, готовые по первому мановению готовы выполнить любые указания. Всех политических конкурентов единовластная партия Единороссов давно выбила из поля открытой политической конкурентной борьбы, а существующие сегодня политические оппозиционные партии, стали сырьевым придатком партии власти, которые конкуренцию изображают только формально, на самом же деле подпитывая партию власти вдохновением не нужных народу идей.   Что же касается профессионализма избранных вроде бы на первый взгляд законодателей, то фактически на местном уровне в местных органах власти у нас за последние 15 лет отсутствуют учителя, врачи, хотя и законы принимаются в ракурсе непонятных реформ образования и здравоохранения и в исполнительной власти есть такие направления, как Мин. образования, и Мин. Здравоохранения. Только вот направлениями этими занимаются не профессионалы, подготовленные и получившие опыт через многолетнюю профессиональную деятельность, так же, как и законы под мнимые реформы в этих весомых для общества областях принимают не те, кому бы это следовало делать.   На самом деле идет прикрытие коммерческих интересов лиц связанных властью.   В качестве примере, в Зеленоградске Калининградской области ни один депутат не является жителем Зеленоградска, все пришлые со стороны. Им ли знать, чем дышит Зеленоградский народ. Так и во всех областях: в образовании нет учителей и педагогов, в здравоохранении нет врачей, в обороне не было боевых офицеров, кто разрабатывал стратегические планы… и так, куда ни глянь.  Путь выхода в такой ситуации один – демократизация общества через реально свободные выборы. А для этого нужна реальная политическая конкуренция, которой сегодня нет.   Второй шаг – это независимая правоохранительная система и независимая судебная власть, каждая в отдельности.  Остальные все предпосылки для роста и для нормальной созидательной работы в России имеются, но чтобы создать условия для реализации и первого и второго шага, должен быть уход с поста В.В. Путина – единоличного властителя России, который не может оторваться фактически от абсолютной власти. Ему не повторить сегодня путь Дэн Сяопина, китайского политика и реформатора, который никогда не занимал пост руководителя страны, но был фактическим руководителем Китая с конца 1970-х до начала 1990-х гг. Несменяемость власти сегодня стало самой большой проблемой для России.   Не должна быть верховная власть несменяемой. Основная идея сменяемости в том, что руководители везде должны быть у власти не более двух сроков (это касается и верховной власти, и исполнительной власти, и судебной системы, и законодательной власти). Президенты должны меняться, а те, кто имеют опыт в этой области после ухода от власти, должны представлять сообщество, которое могло бы повлиять на деятельность вновь избранного президента только в той области, чтобы направлять его действия в законное русло.   Только тогда можно говорить о каком-то порядке, которого сегодня нет, и не ожидается. Поэтому разбитые дороги, подорожания коммунальных услуг выше того, что обещает с экранов действующий и несменяемый президент, поэтому удорожание жизни, превышающее уровень инфляции в 2-3 раза больше официального учета факта инфляции.  Мы не призываем к революции, мы призываем к нормальному созиданию!    <img src="http://i052.radikal.ru/1106/04/bc634cf7a40b.jpg" />

Выход один – демократизация общества через реально свободные выборы.

<img src="http://urist39.com/images/1414151215.jpg" />      О том, что 22 апреля 2013 года на страницах сайта Верховного суда РФ, отведенной для Высшей квалификационной коллегии судей РФ, оповестили о прошедшем с 16 по 18 апреля 2013 года в Москве Четвертом заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) Российской Федерации (см.: <a href="http://vkks.ru/publication/12635/">http://vkks.ru/publication/12635/</a>), где скромно скрыли о рассмотрении Заявления ныне действующего председателя Балтийского флотского военного суда Борисенко В.М. (Виктора Мефодьевича) о прекращении его полномочий с 13 июля 2013 года мы сообщили в рубрике от 22 апреля 2013 года (см. об этом по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1832&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1832&c=1</a>).  На должность председателя Балтийского флотского военного суда был рекомендован Поваляев К.П. (Константин Петрович), который до получения соответствующего назначения был заместителем председателя Уральского окружного военного суда. В конкуренции с заместителем председателя Балтийского флотского военного суда Домашом В.В. , Поваляев К.П. одержал победу, и назначение уже прошло.  С 19 июля 2013 года Поваляев К.П. уже действующий председатель Балтийского флотского военного суда, в то время как на официальном сайте Балтийского флотского военного суда вообще нет никакой информации. Там до сих пор председателем числится Борисенко В.М. , чьи полномочия закончились 14 июля 2013 года (см.: <a href="http://baltovs.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=7">http://baltovs.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=7</a>).  Не хочет судебная система (а вернее военная судебная система), чтобы общество знало о процессах и изменениях, происходящих в руководстве суда. Как это напоминает времена инквизиции средних веков. Что происходит в судебных рядах, народу неведомо. О какой демократии может идти речь, когда публичность становится формальной, а истинным идеям прозрачности судебной системы на смену приходит идеи кулуарных передвижений и назначений. Между обществом и судебной системой сегодня не преодолимая пропасть, которая по размерам растет не останавливаясь. Суд оторван от общества, а процессы, якобы запланированных реформ, о которых говорит президент во всеуслышание, остаются пустым отзвуком.

Официальный сайт Балтийского флотского военного суда скрывает от общества нового председателя суда.

<img src="http://urist39.com/images/v112ayam.jpg" />    Гражданин Н.А.Г. подал на должника гражданина Л.М.С. иск в суд.  21 апреля 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусева Н.А. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Н.А.Г. к должнику Л.С.М. о возврате денежных средств по договору займа удовлетворила в полном объеме.  Суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 300 000 до 50 000 рублей, и уменьшил расходы по оплате госпошлины с 10 905 до 9 685 рублей; взыскав итого с Л.С.М. в пользу Н.А.Г. всего 648 529,80 рублей.  18 июня 2012 года судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП своим постановлением возбудил исполнительное производство. Исполнителями были сначала пристав Беляева А.С. потом Курепов А.В. , которому Беляева А.С. передала исполнительное производство.  Более года прошло, а исполнения решения суда нет (см. подробнее по ссылке: <a href="30.05.2013 - Из-за бездействия">30.05.2013 - Из-за бездействия</a>). Мы направили заявление в суд на бездействие приставов и жалобу президенту. По жалобе президенту, которая после нескольких перенаправлений 28.06.2013 года нашла точку преткновения в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заместитель руководителя данной организации И.Н.Бормотова направила данную жалобу в ОСП Ленинградского района города Калининграда с требованием разобраться.   Настораживает то, что в своем формальном распоряжении И.Н.Бормотова первым пунктом указала, что если жалоба не соответствует требованиям, то дайте, мол, отказ, явно показывая путь не разрешения существующей проблемы и по какому направлению для этого надо идти, чтобы отписаться.  Правда в конце все-таки не преминула отметить, что если же все-таки есть основание, пришлите, якобы, в Управление ФССП области докладную о необходимости проведения служебной проверки.  Кто же на себя кляузу будет писать? Можно подумать, что ОСП Ленинградского района города Калининграда, которая не приводит в исполнение вступившее в законную силу решение суда в течение года, будет в Управление ФССП области писать на себя докладную, что оно в течение года бездействует.  А представителям УФССП Калининградской области, которые по жалобе, поступившей из администрации президента, должны были подорваться (оторвать свои части тела от насиженных мест) и организовать служебную проверку, лень пошевелиться, вот и пишут самим же нарушителям, мол, сообщите нам, есть ли основания нам проверить вас, или нет.   Копию данного ответа приводим ниже:   <img src="http://urist39.com/images/1196587333568.jpg" />

«Напишите на себя кляузу…», или не оторванное седалище Управления ФС приставов Калининградской обл.

Золотарев Михаил Юрьевич