С Новым 2014 годом!

<img src="http://i3.newstube.ru/3775259l" />      После долгой волокиты, печати в прессе, и только после обращений к нашему Президенту и Президенту США, 06 сентября 2013 года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе (председательствующая по делу судья Кунина А.Ю.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданки Т.М.Б. к Администрации Гурьевского муниципального района, вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации и понудил передать в собственность бесплатно земельный участок в собственность.  17 октября 2013 года судебный пристав исполнитель вынес свое постановление об исполнении вступившего в законную силу решения суда, но дело дальше этого так и не пошло. Не пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда администрацией, установленный приставом, не исполнительский сбор в размере 7% от подле¬жащей взысканию суммы, не сподвигнули администрацию на то, чтобы решение суда было исполнено. 26 декабря 2013 года мы попытались получить разъяснение об исполнении решения суда, на что старший пристав открестился, что в течение месяца будет ответ, а сотрудница аппарата приставов сослалась, что приемный день после обеда.  И это не смотря на то, что решение суда должно быть приведено в исполнение приставом в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ &quot;Об исполнительном производстве&quot; ).  По данным вопиющим нарушениям, из-за которых вступившее в законную силу решение суда не приводится в исполнение (пристав бездействует, администрация игнорирует, а суд молчит), мы направили:  -	в суд заявление на бездействие судебного пристава исполнителя; -	заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ.   С копиями данных заявлений можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FF%20%E8%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2%E0%F2%FC%E8%20315%20%D3%CA%20%D0%D4.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FF%20%E8%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2%E0%F2%FC%E8%20315%20%D3%CA%20%D0%D4.pdf</a>

Пристав бездействует, а администрация Гурьевского района игнорирует решение суда.

<img src="http://www.radionetplus.ru/uploads/posts/2013-09/1378229580_prikolnye-atkrytki-11.jpg" />      В данном деле спор возник между членами распавшейся семьи. Гражданка Д.Т.П. являлась нанимателем жилого помещения (квартиры). В данном жилом помещении проживали она (Д.Т.П), ее сын гражданин Т.Н.Н. с супругой Л.И.А.. У супругов Т.Н.Н. и Л.И.А. были две дочери. Со временем брак распался, супруги разошлись, и в квартире проживать остались нанимательница Д.Т.П. и ее сын Т.Н.Н., являющийся отцом двух девочек. Через некоторое время нанимательница жилья Д.Т.П. стала препятствовать общению сына со своими дочерьми, и стала препятствовать несовершеннолетней внучке Т.О.Н. (одной из дочерей Т.Н.Н.) пользоваться жилым помещением.  25 декабря 2012 года Центральный районный суд вынес решение, которым возложил на гражданина Д.Т.П. и на его мать Т.Н.Н. не чинить препятствие для пользования квартирой несовершеннолетней Т.О.Н., которая являлась дочерью Д.Т.П.  	13 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Калининградской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Д.Т.П. и в отношении должника Т.Н.Н. на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом.  	Судебный пристав так и не привел к исполнению вступившее в законную силу решение суда, а несовершеннолетняя дочь разведенных родителей так и не могла пользоваться жилым помещением.  	Мы в интересах несовершеннолетней Т.О.Н. направляем жалобу в суд на бездействие судебного пристава по исполнению решения суда. Судебное заседание состоялось 18 декабря 2013 года. Д.Т.П. и Т.Н.Н., не исполняющие судебное решение, так и не прибыли в судебное заседание.   18 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района УФССП по Калининградской области Авакяна Валерия Артуровича признала незаконным.   С копией данного решения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9%F1%F3%E4_%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.12.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf">http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9%F1%F3%E4_%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.12.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf</a>

Бездействующий пристав снова получил от суда оплеуху.

<img src="http://urist39.com/images/18485.jpg" />      При оспаривании бездействия судебных приставов в суде по заявлению гражданки Ш.Н.Н. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Калининграда было признано незаконным, а заявленные требования были удовлетворены частично. Интересы гражданки Ш.Н.Н. в судах представлял юрист М.Ю.Злотарев. После решения суда возникла необходимость возмещения судебных расходов, поскольку за составление документов в суд и участие в судебном заседании при оспаривании действия и бездействия приставов, согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  13 марта 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская частично удовлетворила заявленные требования и определила возместить часть заявленной суммы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1844&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1844&c=1</a>)  Калининградский областной суд апелляционной инстанции своим определением от 09.07.2013 г. определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2013 г. оставил без изменения.   Согласно платежному поручению, представленному УФК по Калининградской области, определение суда было исполнено в полном объеме только в ноябре 2013 года.  Мы в тот же суд направили заявление на индексацию взысканных судом денежным сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ).  17 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская вынесла определение, которым провела индексацию взысканных сумм по инфляции. Куда деться, если закон это предусматривает.  Вот что значит неисполнение решения суда своевременно.   С копией данного определея можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9.%F1%F3%E4_%20%D2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%C5.%C0.%20%EE%F2%2017.12.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9.%F1%F3%E4_%20%D2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%C5.%C0.%20%EE%F2%2017.12.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8.pdf</a>

Судья Тамбовская вынуждена провести индексацию присвоенных ранее удом сумм.

<img src="http://www.uchaly.ru/_nw/11/14072100.jpg" />   ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Я являюсь ветераном военной службы и в связи с получением травмы во время службы уволился по состоянию здоровья. Полагается ли мне льгота по оплате ЖК услуг со скидкой на 50 % ?   В Федеральном законе «О ветеранах» от 12 января 1995 года N 5-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 N 104-ФЗ) указан весь перечень категории ветеранов, для кого распространяются льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В вашем случае такие льготы не предусмотрены.   В этом году в связи с подтверждением моего участия в боевых действиях я получил удостоверение участника боевых действий. Скажите пожалуйста полагаются ли мне льготы по оплате услуг ЖКХ и с какого времени?   По оплате из двух видов жилищно-коммунальных услуг, а именно: первое – за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия), и второе – за содержание жилья (оплата в размере занимаемой общей площади жилых помещений); в вашем случае для Вас льгота распространяется только для второго вида. То есть, коммунальные услуги Вы оплачиваете в полном объеме, а содержание жилья в размере 50 %. Эта же льгота распространяется и для всех членов вашей семьи, проживающих совместно с вами (пп.5 п.1 ст.16. Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ).   Дата льготы исчисляется с момента подтверждения вашего участия в боевых действиях.   Пользуются ли проживающие с ветераном Великой Отечественной войны родственники льготами по оплате коммунальных услуг после смерти ветерана?   Льгота по оплате коммунальных услуг распространяется для членов семей проживающих с инвалидом Великой Отечественной войны. Для членов семей, проживающих с ветераном Великой Отечественной войны по оплате коммунальных услуг льгот нет (эта льгота предусмотрена только для самого ветерана), на них распространяется льгота по оплате содержания жилья (размер льгот 50 %).  Такая льгота для проживающих с ветераном Великой Отечественной войны родственников распространяется только при его жизни. После смерти действие льгот прекращается.

Некоторые вопросы о льготах на услуги ЖКХ гражданам отдельной категории.

Золотарев Михаил Юрьевич