<img src="http://urist39.com/images/birokrasi.jpg" />      Еще в 2015 году на имущество гражданки Н.Е.С. были наложены ограничительные меры.  В связи с исполнением решения суда 05 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Зайцева Татьяна Аугенио вынесла постановление об окончании исполнительного производства, и 02 июня 2015 года (через полтора года), пристав Зайцева Т.А. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, которым отменила наложенный на гражданку Н.Е.С. запрет от 27.06.2013 г. на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении имущества 1/2 доли однокомнатной квартиры.  Гражданка Н.Е.С. попыталась 30 июня 2015 года совершить со своим имуществом регистрационные действия, однако, не тут-то было, запрет на регистрационные действия так и продолжал оставаться действующим.  В ответ на обращение из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ответили, что никаких документов от судебных приставов о снятии запрета на регистрационные действия не поступало.  Пришлось обращаться Директору Федеральной службы судебных приставов РФ (ФССП РФ) и подать заявление в Ленинградский районный суд на бездействие приставов. Суд удовлетворил заявленные требования и признал бездействие приставов незаконными.  На поданную Директору ФССП РФ жалобу пришел ответ за подписью заместителя начальника Управления ФССП РФ Кухно Л.В., который сообщил, что Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области - главному судебному приставу Калининградской области Г.Н. Бабуриной, дано указание провести проверку.  То есть, Министерство юстиции дало команду руководству Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области проверить, а на самом деле надо принимать меры к самому руководству, вплоть до увольнения с государственной службы, тем более что Ленинградским районным судом бездействие пристава признано незаконным.  Привыкли писать отписки (приводим ее копию ниже):   <img src="http://urist39.com/images/13695568.jpg" />

Очередная отписка из Министерства юстиции РФ вместо неотложных мер по бездействию приставов.

<img src="http://urist39.com/images/222222555235514.jpg" />      О том, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Управление Роскомнадзора) пыталась закрыть газету через суд мы рассказали в рубрике: «Очередная попытка закрыть газету «Новые Колеса Игоря Рудникова» увенчалось провалом» от 14.01.2015 г. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2821&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2821&c=1</a>).  По нашему иску 25 сентября 2014 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова вынесла решение, которым признала незаконными действия Управления Роскомнадзора, связанные с вынесением предупреждения от 21 марта 2014 года в адрес редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и возложила обязанности отменить такое предупреждение.  По иску представителей Управления Роскомнадзора 26 декабря 2014 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В. вынесла решение, которым иск, предъявленный к Рудникову Игорю Петровичу о прекращении деятельности СМИ, оставила без удовлетворения.  11 февраля 2015 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла определение, которым требования учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» о возмещении судебных расходов удовлетворила в полном заявленном объеме и обязала Управление Роскомнадзора возместить 10 000 рублей.  Копию данного определения мы публиковали, его можно посмотреть при желании по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2888&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2888&c=1</a>  19 мая 2015 года (после вступления данного определения в силу) учредитель газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» подал на имя судьи Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой О.В. заявление о направлении на исполнение в федеральное казначейство исполнительного листа.  Вместо того, чтобы исполнительный лист для взыскания отправить должнику, кем является Управление Роскомнадзора, чьи счета находятся в одном из банков города Калининграда, судья Тращенкова направляет исполнительные листы в Министерство Финансов РФ, который находится в городе Москве (ул. Ильинка – 9). Естественно, исполнительные документы из Министерства Финансов возвращают взыскателю без исполнения, давая при этом расплывчатый овеет без всяких на то разъяснений.  Получается, что судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова не знает, куда направлять исполнительный лист, и теряется время на похождения исполнительного листа в Москву и обратно, тогда как счета должника в самом Калининграде. То есть, опыта работы у судей в Центральном районном суде по направлению таких листов просто нет!   Данная проблема имеет системный характер. Подтверждением тому высылка исполнительных листов судьей Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В. в Министерство обороны, когда исполнительный лист был направлен не по месту нахождения счетов должника, а потом был направлен с ошибками, что пришлось дважды обращаться в суд за дубликатами исполнительных листов, поскольку они были при возврате должником утеряны. Прошло два года, а деньги так пока что и не перечислены. Мы неоднократно обращались в Совет судей РФ с жалобами на безграмотные действия по направлению исполнительных листов из суда, но воз и ныне там. Очевидно, никто совещания с судьями в Калининградской области не проводит, мер по фактам нарушения прав граждан не принимают.   Невольно задаешься вопросом: Что, председатель Калининградского областного суда Фалеев за 19 лет устал планомерно и не хочет со всей отдачей сил исполнять свои обязанности? Может тогда на пенсию пора?    А пока приводим копию ответа из Министерства финансов РФ (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/16598460.jpg" />

В Центральном районном суде Калининграда не научились направлять исполнительные листы куда надо.

Не суди, да не судим будешь…, или элитный земельный участок за прощение убийства…

<img src="http://urist39.com/images/2bba982.jpg" />      3 августа 2015 года многие информационные каналы опубликовали на своих страницах информацию о том, как пресс-секретарь президента Путина Песков любит дорогие аксессуары. Информационный источник пишет, что у пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова нашли, по крайней мере, четверо роскошных часов на общую стоимость более 150 тысяч долларов (см.: <a href="http://pressa.today/events/chasy-peskova-eshhe-4-eksponata-kollektsii-foto/">http://pressa.today/events/chasy-peskova-eshhe-4-eksponata-kollektsii-foto/</a>).   2 августа глава «Фонда борьбы с коррупцией» Навальный опубликовал у себя на сайте свадебную фотографию пары Песков и Навка, обратив внимание на часы на руке Пескова. Он сообщил, что цена на часы Richard Mille RM 52-01, выпущенные ограниченным тиражом в 30 штук, составляет 37 млн. рублей (см.: <a href="http://subscribe.ru/group/rossiya-today/8826914/">http://subscribe.ru/group/rossiya-today/8826914/</a>).   <img src="http://urist39.com/images/12738736.jpg" />   Навальный напомнил, что доход Пескова за 2014 год, согласно поданной им декларации о доходах, составил 9 184 358 рублей, и тут же задался вопросом: «На какие такие источники пресс-секретарь главы государства может приобрести часы стоимостью в четыре своих годовых оклада?».   Сразу после этой публикации Песков сообщил, что часы подарила ему его супруга. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «личным делом» историю с часами, подаренными ему его новой женой, олимпийской чемпионкой по фигурному катанию Татьяной Навка, сообщило агентство РИА Новости.  Песков чиновник и если даже это подарок от жены, он его, как чиновника государства Российского просто дискредитирует. Взять хотя бы для сравнения Китай, где чиновникам запрещено получать дорогие подарки независимо от того, кто их дарит. Но нынешнее руководство не пойдет на такие меры как в Китае. Здесь мы не говорим о расстрелах коррумпированных чиновников, которые узаконены в Китае, мы говорим об административных мерах и кодексе поведения чиновников. Их даже нет, поэтому коррупция в стране будут процветать, а сама обстановка, связанная с кризисом, будет продолжать накаляться.  Что же касается самого Пескова, то, чтобы получать такие часы в собственность надо уходить в отставку. Стоит только посмотреть украинские каналы, показывающие, что в России тоже еще та коррупция. Данные действия наносят ущерб имиджу Российской Федерации. Лица, окружающие Президента РФ, и сам Президент РФ должны быть очень внимательны насчет своей частной жизни. Хотя и говорят, что есть частная жизнь у политиков, но фактически она заканчивается тогда, когда человек идет во власть. И это правило должно действовать и в России.   Либо ты получаешь дорогие подарки, либо приводишь в жертву эти приятные моменты жизни на алтарь государственной власти своей политической карьеры. Иначе порядка в стране не будет, а обстановка только будет накаляться.

Песков пренебрегает. Не должны чиновники государства получать дорогие подарки.

<img src="http://urist39.com/images/zavisimost.jpg" />      О том, что в Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса по их заявлениям не выдают копии протоколов судебных заседаний мы говорили в рубрике под названием: «Председатель Калининградского гарнизонного суда Дубинин прячет протоколы судебных заседаний» от 8.07.2015 года (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3055&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3055&c=1</a>).  На сегодняшний день в судах общей юрисдикции участникам процесса выдаются копии протоколов судебных заседаний. В арбитражный судах протоколы судебных заседаний и вовсе публикуются на сайтах судов. Только некоторые судьи, такие как председатель Калининградского гарнизонного военного суда Дубинин, отказываются выдавать копии протоколов судебных заседаний.   Мы на данное нарушение, допускаемое председателем суда Дубининым, подали жалобу председателю Балтийского флотского военного суда Поваляеву, который вместо того, чтобы принять меры только и отметил, что все участники процесса якобы могут сами и за свой счет снимать копии протоколов судебных заседаний, и копии протоколов так и не стали выдавать. То есть, председатель Балтийского флотского военного суда Поваляев поощрил нарушение председателя Калининградского гарнизонного военного суда Дубинина, связанное с отказом в выдаче копий протоколов судебных заседаний.   Это есть показатель коррупции:   Во-первых, из-за того, что это не выполнение указаний Конституционного суда РФ;  Во-вторых, во всех судах вплоть до Верховного суда РФ копии протоколов судебных заседаний выдают, а в военных судах плюют на все;  В-третьих, процесс отказа в военных судах копий протоколов судебных заседаний происходит умышленно, поскольку судьи военных судов сегодня не независимы, а в полной мере, с нашей точки зрения, выступают в интересах военного руководства. И эта точка зрения не на пустом месте и она обоснована практикой: не хотят военные судьи, чтобы допускаемая представителями воинских частей в судебных заседаниях дурь была видна. В случае выдачи копий на руки она отражалась бы в протоколах, копии которых пошли бы на публикацию для всеобщего обозрения.  Только послушать, что говорят юридические представители воинских частей, это же уму непостижимо с юридической точки зрения. Министерство обороны сегодня неспособно оплатить работу истинно профессиональных юристов, которые смогли бы достойно держаться в судебных заседаниях. А на маленькую зарплату юриста в воинские части кто пойдет?    <img src="http://urist39.com/images/8493c103ae901d5f.jpg" />   Если только не профессионалы, которых устраивает от 12 000 до 15 000 рублей в месяц в зависимости от того, какой стаж работы. А если еще и учесть инфляцию и кризис, тогда как повышение заработка за последние 3 года у гражданского персонала в военных организациях было единожды (с 1 октября 2013 года), да и то на 6 %, и это в то же время, когда депутаты Госдумы повышали себе заработок в два раза и дважды за полгода в 2013 и в 2014 годах.  Вот в такой ситуации недостаток юридического профессионализма представителей частей и покрывают военные судьи, примеряя на себе мантии адвоката. Надо же кусок хлеба отрабатывать, который им дает то же министерство. Зарплаты-то у них от Министерства обороны.  Вывод один: надо менять судебную систему в военных организациях, иначе о никаком восстановлении прав военнослужащих, которые хотят оспорить незаконные действия командиров, не может быть и речи.   Приводим ответ Поваляева на всеобщее обозрение (см. ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00212.jpg" />

Председатель БФВС Поваляев сказал, что копий протоколов не будет.

Золотарев Михаил Юрьевич