<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/cf0a2ed17a90385e271ec4171d8df565.jpg" alt="" width="359" height="275" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В газете &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo;&nbsp;№ 576&nbsp;от 30 ноября - 06 декабря 2017 года была опубликована статья под заголовком: &laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo; (<a href="https://w/vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT_10=29171">https://w\vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT 10=29171</a>).&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Андрей Горохов (советник губернатора области Алиханова), о котором в том числе шла речь в данной статье, подал в суд иск к учредителю Газеты &laquo;Новые Колёса Игоря Рудникова&raquo; (НК ИР) Рудникову Игорю Петровичу сославшись на то, что якобы опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Горохова А.Ю..&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ссылки были сделаны в частности на следующие фрагменты:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и вид на жительство&raquo;,
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там всё было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство&raquo;.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы подготовили и направили возражение.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первое заседание состоялось еще 26 февраля 2018 года. Вел его судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Таранов А.В.. Мы заявляли тогда ходатайство о ведении аудио- и видео- записи судебного заседания. Сторона истца Горохова возразила &ndash; не хотели огласки. Судья Таранов разрешил только аудиозапись, на видео фиксацию наложил запрет.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Представитель истца&nbsp;Горохова&nbsp;заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица сотрудника газеты &laquo;НК ИР&raquo; Захарова, но при этом возразил о привлечении в качестве третьего лица самой Оргеевой, о которой тоже говорится в этой статье. Судья Таранов пошел на поводу и привлек Захарова в качестве третьего лица, при этом Оргеева осталась в стороне, и поставил на обсуждение вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии Захарова.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы далее заявили судье Таранову А.В. отвод. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 марта 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Таранов А.В.&nbsp;своим определением отклонил заявленный ему отвод&nbsp;и продолжил судебное заседание (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf">https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf&nbsp;)</a>.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мы добивались участия Рудникова И.П. в судебных заседаниях через видеоконференц-связь, которую долго не соглашались предоставить, из-за чего судебное заседание переносилось на более позднюю дату.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нескольких таких переносов и отложений рассмотрения дела окончательное решение было вынесено только 14 июня 2018 года. Решение выносила судья Седова Е.А.. Исход был предрешен. Иск Горохова А.Ю. хоть и частично, но был удовлетворен. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Седова Е.А. признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные на первой странице печатного издания газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; № 576 от 30 ноября -06 декабря 2017 года и на сайте газеты по адресу: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171</a>, в статье с названием &laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo;, а именно: 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и вид на жительство&raquo;, 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные в электронной версии газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; № 592 от 20 марта - 04 апреля 2018 года, размещенной на сайте газеты с охранением изображения всей страницы по адресу: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333</a>, в статье с названием &laquo;Новый 37-й год. Заочные судебные заседания и поражения в гражданских правах Игоря Рудникова&raquo;, а именно:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там все было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и ... вид на жительство&raquo;. По закону Горохова нужно было отстранить от выборов&raquo;.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обязала Рудникова Игоря Петровича и др. в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf">https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf</a> 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение попросту до такой степени сумбурное и запутанное. Вводная часть решения не соответствовала его резолютивной части. В судебное заседание был привлечен ненадлежащий ответчик. В судебное заседание были привлечены те лица, которыми они не являлись, как это было указано в иске. Судья так и не устранила все эти недочеты прежде, чем вынести решение. Все было явно настроено к тому, чтобы иск был хотя бы частично, но удовлетворен.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Не соответствуют действительности&raquo; - такова резолюция судьи Седовой, хотя нами в судебном заседании была предоставлена вся информация и о ее источниках, где все опубликовано, и информация эта до публикации в &laquo;Новых Колесах ИР&raquo; не оспаривалась. Вот такой весьма своеобразный подход судьи Седовой, независимость которй поставлена под сомнение.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Независимость судьи Седовой Е.А. поставлена под сомнение.

Независимость судьи Седовой Е.А. поставлена под сомнение.

<img src="/images/3d5d2c22a7b5060886d64ae86f4325bc.jpg" alt="" width="429" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно данному изменению, принятому в виде проекта Федерального закона в третьем чтении, по ГПК РФ судья (а по КАС РФ - суд) сможет с согласия сторон открыть заседание сразу после того, как завершилось предварительное.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Правило будет работать, если участники дела:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- присутствуют в предварительном заседании;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- отсутствуют на заседании, но извещены о нем и просят рассмотреть дело без них.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Исключением будут случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В АПК РФ&nbsp;<a title="Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
&laquo;...4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и ме" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D286546%3Bdst%3D321%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">подобное правило</a>&nbsp;уже действует.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Также проект предусматривает, что аудиопротокол станет обязательным в гражданском процессе. Его будут вести в первой и апелляционной инстанции, включая предварительное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Нельзя будет записывать звук на закрытых судебных заседаниях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Информация из сайта КонсультантПлюс: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3</a> 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 426094-7 (<a href="http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Принят в третьем чтении 17 июля 2018 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в ГПК РФ и КАС РФ

Изменение в ГПК РФ и КАС РФ

<img src="/images/86b9f98dc47aa52d382abcbff2490107.jpg" alt="" width="289" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После чемпионата мира по футболу в России гости остались довольными. Внешняя атрибутика, встречи, вся правоохранительная система, которая работала на обеспечение безопасности гостей&hellip;. все это хорошо. Но при всем при этом, если бы к своим гражданам относились так же. Речь даже не об этом. Поскольку кна обеспечение безопасности гостей чуть ли ни половину все правоохранительной системы страны сняли с разных регионов &ndash; на своих граждан-то так не зделаешь. Если с одного места снять на другое, на том самом месте, откуда сняли ресурсы на время обеспечения безопасности в другом регионе, безопасность та самая не будет обеспечиваться в полной мере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, речь даже не об этом, что не хватает ресурсов на обеспечение той самой безопасности своих гражда, а речь о том, что те самые ресурсы скорее печатся не о безопасности граждан своей стараны, а печатся о безопасности чиновников своего государства, чтобы как бы их покой не нарушили граждане, которых они не обеспечивают положенными им социальными гарантиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, согласно решению Таганского районного суда г. Москвы&nbsp;от 25 мая 2018&nbsp;года,&nbsp;Роскомнадзор&nbsp;потребовал ограничить доступ не ко всему сайту, а только к его отдельной странице:&nbsp;<a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405</a>. В настоящий момент она по-прежнему доступна.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд согласился с тем, что дальнейшее неограниченное распространение сведений из этой публикации нарушает права граждан, так как администраторы интернет-ресурса не смогли предоставить &laquo;согласия граждан на обработку их персональных данных, либо иных законных оснований&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В публикации, &laquo;нарушающей права субъектов персональных данных&raquo;, упоминаются бывшая председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Наталья Шелег, нынешний генеральный директор МП &laquo;Калининградтеплосеть&raquo; Эдуард Куровский, высокопоставленная сотрудница Генпрокуратуры Людмила Куровская, а также экс-руководители бывшего Регионального фонда развития Дмитрий Иванов и Георгий Арутюнян.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вышеуказанная страница признана незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Автором материала указан журналист Олег Березовский, в настоящее время получивший политическое убежище в Швеции. Согласно данным с сайта, материал был опубликован ещё 1 января 2008 года в газете &laquo;Новые колёса&raquo; №194.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section">https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих усилий и обжалований действий судьи Таганского районного суда мы получили с больши опозданием это решение суда от 25 мая 2018 года. Почти через полтора месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решение суда по поводу отсутствия ответчика черным по белому проходило, что ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На самом же деле никаких извещений. Более того - НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА СУДЕБНЫЙ АКТ ОТ 25.05.2018 ГОДА НЕ ОПУБЛИКОВАН ДО СЕГОДНШНЕГО ДНЯ, ХОТЯ ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА!
Вместе с тем срок обжалования решения суда истек. Все делается для того, чтобы он не был обжалован в вышестоящую судебную инстанцию и все делается для того, чтобы прессинговать редактора популярной СМИ оппозиционного направления еще больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же по данному конкретному случаю и на причинение ущерба, конституционным правам и свободам лицам участникам судебного процесса предоставленными ст. 45 и 46 Конституции РФ от незаконного отправления правосудия судьей Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллиной М.Н. направили жалобу Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод при всем этом один: Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой. Для гостей чемпионата одна Россия и одна работа СМИ, а для жителей России другое отношение правоохранительной системы и судов к вои гражданам, которое иностранные гости, приехавшие на чемпионат не видят. Может пора сделать так, чтобы отношение правоохранительной системы к гражданам было такое, как было к гостям чемпионата мира.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

ИП Золотарёв М.Ю | Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

<img src="/images/4e8201d17dc79c2a886a364b6aa49195.jpg" alt="" width="420" height="280" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Лента.РУ&raquo; на своих страницах 18 июля 2018 года сообщила о том, что секретарь суда осужден за то, что он не подписал протокол судебного заседания (см. подробнее: <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/">https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник сообщил следующее (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2016 года Эйвазов в качестве секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Петербурга фиксировал ход судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с УПК России секретарь обязан изготовить и подписать протокол судебного заседания в течение трех дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, по данным следствия, на почве личной неприязни к судье и из желания отменить приговор, Эйвазов до 29 декабря 2016 года умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 294 УК РФ (&laquo;Воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://lenta.ru/tags/eyvazov-aleksandr" target="_blank" rel="noopener">Эйвазов</a> за воспрепятствование осуществлению правосудия приговорен к 1 году и 10 месяцам колонии-поселения. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на Объединенную пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же добавим: Когда судья осуществляет незаконное правосудие это ничего, считается нормальным, даже вышестоящий суд по таким нарушениям шлет одни отписки, а вот в случае не подписания протокола секретарем, то секретаря &nbsp;сразу же в тюрьму. Вот такие у нас в судебной системе двойственные подходы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Двойные подходы в судебной системе.

Золотарев Михаил Юрьевич