&nbsp;
Военнослужащий Ч.Т.В., проходивший службу в органах ФСБ в звании пр-к, был обеспечен жильем, которое было предоставлено на него и его семью. Жилье не отвечало установленным законом требованиям, и площадь квартиры была всего 29,6 кв.м.. В последующем Ч.Т.В. с супругой разводится и оставляет квартиру бывшей супруге и детям и проводит сделку по отчуждению квартиры, которая была выполнена в 2007 году. Далее военнослужащий переводится для прохождения службы в другой гарнизон, создает семью и в 2015 году, то есть через восемь лет, он Решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Калининградской области от 17.03.2015 г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилья на себя и на членов семьи.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Проходит два года и вдруг военнослужащего Ч.Т.В. и его семью составом в 6 человек попросту исключают из списка нуждающихся. Решение 24 октября 2017 года выносила та же жилищная комиссия Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, которая и отменила свое же решение от 17.03.2015 г..
Военнослужащий Ч.Т.В. обратился в 306 военную прокуратуру гарнизона с жалобой, на что заместитель военного прокурора Аношкин А.В., занявшую позицию адвоката нарушившего права военнослужащего Управления ФСБ сообщил: нарушения в том, что его поставили в очередь на жилье, а вот в том, что его сняли с очереди &ndash; нарушений нет 
см. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/prosecutor/Professionalizm-zam.prokurora-306-voennoj-prokuratura-garnizona-postavlen-pod-somnenie.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/prosecutor/Professionalizm-zam.prokurora-306-voennoj-prokuratura-garnizona-postavlen-pod-somnenie.?page=3&amp;section</a>=
Мы в интересах военнослужащего подали административный иск в суд, где просили отменить Решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Калининградской области от 24 октября 2017 года, которым он был снят с очереди на жилье.
07 февраля 2018 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Болдырев В.В. вынес решение, которым решение жилищной комиссии о снятии военнослужащего с очереди на жилье, вынесенное &nbsp;24 октября 2017 года, признал незаконным и обязал его отменить.
Суд сослался на то, что квартира военнослужащим по прежнему месту службы приобретена в собственность им и его бывшей супругой за собственный счет, отчуждение ее после развода военнослужащим проведена в 2007 году, и к моменту постановки его на учет в качестве нуждающихся в получении жилья (2015 год) прошло более 5 лет (ст. 53 ЖК РФ). Поэтому постановка его на учет в качестве нуждающихся в получении жилья Решением жилищной комиссии погрануправления ФСБ от 17.03.2015 г. ЗАКОННО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил административный иск военнослужащего.

Суд удовлетворил административный иск военнослужащего.

О задержании учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудникова И.П., о беспричинного применения в отношении него силы сотрудниками правоохранительной системы в масках и о незаконном изъятии дисков мы публиковали по горячим следам в следующих рубриках: 
&laquo;<a href="https://urist39.com/news/main/Zaderzhanie-IPRudnikova-stalo-ocherednym-pressingom-so-storony-pravoohranitelnoj-sistemy?page=19&amp;section="><span style="color: #231f20; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-decoration-line: none;">Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы.</a>&raquo; от 02.11.2017 г.
&laquo;<a href="https://urist39.com/news/main/Motivy-uskorennogo-aresta-zhurnalista-i-deputata-IP-Rudnikova-Analitika?page=19&amp;section="><span style="color: #231f20; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-decoration-line: none;">Мотивы ускоренного ареста журналиста и депутата И.П. Рудникова. Аналитика.</a>&raquo; от 06.11.2017 г.
&nbsp;
Утром следующего дня после задержания И.П.Рудникова юрист М.Ю.Золотарев дал интервью у здания суда (см. ниже).
&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/84ePJteIIPA" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

ИП Золотарёв М.Ю | «О задержании Рудникова 1.11.2017 г.», - интервью Юриста М.Ю.Зоодтарева

«О задержании Рудникова 1.11.2017 г.», - интервью юриста М.Ю.Золотарева

&nbsp;
Жители области знают о том, что сравнительно недавно, а именно 1 ноября 2017 года был задержан и в конце ноября конвоирован в Лефортово учредитель независимой газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников. Инкриминировали взятку, которую ему пытался &laquo;передать&raquo; руководитель Следственного комитета области Леденев. Передать не передал, а задержание и арест провели так, что до сих пор нет никакой доказательной базы, а дело шито белыми нитками.
Следующим журналистом, который попал под прессинг структур власти, стал Борис Образцов &ndash; издатель газеты &laquo;Тридевятый регион&raquo;. Дело его направлено в суд. Как сообщает Генеральная прокуратура РФ, в настоящий момент утверждено обвинительное заключение. Он обвиняется в вымогательстве в особо крупном размере.&nbsp; &nbsp;<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://rugrad.eu/upload/iblock/992/992a7462a0bbf07e62f2e7f2b1f7ed40.jpeg" width="420" height="280" />
&nbsp;
Дело известное, только вот в случае с Рудниковым взятку пытался передать начальник следствия области, а в случае с Образцовым ее вообще не пытались передать, но вот в деле фигурирует предприятие, осуществляющее деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче калийно-магниевых солей, деятельности которой противостояли местные жители. Инвестором калийного рудника является компания &laquo;К-Поташ Сервис&raquo;.
По версии следствия, в подконтрольном ему СМИ редактор размещал статьи, которые содержали негативную и дискредитирующую информацию о деятельности данной компании.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В июне 2016 года обвиняемый якобы выдвинул представителю компании требование: передать ему свыше 1 млн. руб. под угрозой дальнейшего распространения в подконтрольной ему газете негативной информации. Тогда же он и был задержан, как и И.П.Рудников, только несколько раньше, сотрудниками регионального управления ФСБ. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пока длилось следствие, правоохранительным органам так и не удалось добиться для Образцова заключения под стражу. Суд в двух инстанциях вынес решение оставить его на свободе. В качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде.
Сейчас же уголовное дело направлено в Ленинградский районный суд города Калининграда. В тот же суд, который рассматривал дело по Рудникову.
ВЫВОД напрашивается один:&nbsp;при нынешнем тридцатилетнем губернаторе Калининградской области Алиханове и начальнике Управления ФСБ зачищают независимых журналистов в Калининградской области. Идет неприкрыто чистка и при этом губернатор стал наставником для будущих чиновников. Наверное, главное отправить в тюрьмы всех независимых журналистов и на вопрос &laquo;Почему задержан?&raquo;, можно отвечать: &laquo;По кочану&raquo;, как он ответил на&nbsp;вопрос журналистов, почему региональное правительство не&nbsp;планирует восстанавливать компенсации расходов на&nbsp;детский сад (см. об этом: <a href="https://ria.ru/society/20171020/1507278313.html">https://ria.ru/society/20171020/1507278313.html</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Причем губернатор прокомментировал свой ответ вполне серьезным. Наверное, достоин его обладателя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как эта ситуация напоминает анекдот, который ходил еще в советскую бытность (ниже):
&laquo;Житель одного из городов СССР спрашивает у продавца в газетном киоске: &laquo;Газета &laquo;Правда&raquo; есть&raquo;. Тот ему отвечает: &laquo;Правды нет, Труд есть за три копейки&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так вот и у нас в нынешней России: ПРАВДЫ НЕТ, но есть ТРУД ЗА ТРИ КОПЕЙКИ. Зато губернаторов назначают (именно назначают, а не выбирают, мы не оговорились) из Москвы, и устанавливают им баснословные зарплаты, нечета местным. И им ДЕЛА НЕТ до народа, который трудится за три копейки из-за отсутствия условий, потому как индивидуальных предпринимателей ограничивают в правах, от свободных журналистов избавляются, причем и то и другое делают представители ФСБ. Теперь именно они защищают сформировавшуюся вокруг президента ЭЛИТУ, кому и принадлежит вся власть, и которая ее не упустит ни при каких условиях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;АВТОРИТАРНАЯ система.

ИП Золотарёв М.Ю | Власть убирает неугодных ей журналистов в Калининградской области.

Власть убирает неугодных ей журналистов в Калининградской области.

&nbsp;
Гражданка З.А.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу С.Е.С., пытаясь переложить оплату ее части коммунальных услуг на бывшего супруга. В иске указала, что в период с ноября 2015 года по май 2016 года не проживала в спорной квартире.
&nbsp;Суд своим решением от 28.11.2016 г. оставил данный иск без удовлетворения, указав, что вынесенным ранее (28.01.2013 г.) и вступившим в законную силу решением суда (15.05.20113 г.) оплата 1/2 части коммунальных услуг возложена на гражданку З.А.В., и оно изменению не подлежит, и что в случае не проживания в жилом помещении за перерасчетом необходимо обратиться в управляющую компанию (см. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Grazhdanka-A-reshila-cherez-sud-svoyu-chast-oplaty-kommunalnyh-uslug-perelozhit-na-byvshego-supruga?page=52&amp;section=search">https://urist39.com/news/judgment/Grazhdanka-A-reshila-cherez-sud-svoyu-chast-oplaty-kommunalnyh-uslug-perelozhit-na-byvshego-supruga?page=52&amp;section=search</a>
&nbsp;Решение суда от 28.11.2016 г. в апелляции было оставлено без изменения (01.03.2017 г.).
&nbsp;Не смотря на это, гражданка З.А.В. в конце 2017 года снова подает иск на того же ответчика и по тем же основаниям, только за другой период. Что это, как не злоупотребление правом? А ведь суд принял его к рассмотрению.
&nbsp;7 декабря 2017 года суд снова оставил данный иск гражданки З.А.В. без удовлетворения и по тем же основаниям. Гражданка З.А.В. подала на нег апелляционную жалобу, мы же направили возражение.
&nbsp;В то же время (несколько раньше до этого) за период с 01 марта 2015 года по 01 сентября 2015 &nbsp;года коммунальные услуги и за содержание жилья управляющей компании по квитанциям и 1/2 часть за гражданку З.А.В и 1/2 часть за себя оплатил гражданин С.Е.С.. 
По этой причине он подал в суд иск, где просил суд взыскать с гражданки З.А.В. в его пользу:
&ndash; &nbsp;1/2 часть расходов по коммунальным услугам за указанный период (с 01 марта 2015 года по 01 сентября 2015 года);
&ndash; 1/2 часть расходов на текущий ремонт жилого помещения за указанный период, который провел истец;
&ndash; 1/2 часть обязательных расходов на содержание жилья за указанный период;
&ndash; Затраты в возмещение ущерба за замену входной двери<a name="_GoBack"></a>;
&ndash; Расходы по оплате государственной пошлины.
Мировой судья второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Пархоменко Н.Н. своим решением заявленные гражданином С.Е.С. удовлетворила в полном объеме.
30 марта 2017 года гражданин С.Е.С. подал заявление, в котором частично отказался от заявленных в иске требований по своим внутренним убеждениям.
30 марта 2017 года мировой судья второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Н.Н. Пархоменко &nbsp;вынесла определение, которым приняла заявление гражданина С.Е.С. о частичном отказе от заявленных требований, изменила сумму взыскания и прекратила производство по делу.
Гражданка З.А.В., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу.
1&nbsp;декабря 2017 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес определение, которым изменил решение мирового суда от 30 марта 2017 года, а именно: отменил в части взыскания с нее суммы расходов на ремонт жилого помещения, и оставил взысканную мировым судом сумму по коммунальным услугам за указанный истцом период.
Не согласившись и с этим определением суда, гражданка З.А.В. подала кассационную жалобу, указав, что ее права нарушены, поскольку она в этот период якобы не проживала в указанном помещении из-за того, что ее бывшим супругом чинились препятствия, и что она не проводила оплаты из-за того, что ей платежные документы из управляющей компании не поступали.
31 января 2018 года судья Калининградского областного суда Шлейникова И.П. вынесла определение, которым передала кассационную жалобу гражданки З.А.В. с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мы в интересах гражданина С.Е.С. на определение судьи областного суда Шлейниковой от 31.01.2018 г. подали отзыв.
Все дело в том, что гражданка З.А.В. работает через своего представителя Минько и попросту злоупотребляют своим правом. Практически она не прибывает на судебные заседания, из-за чего судебные заседания переносятся на более позднюю дату. Подает практически одни и те же иски и не выполняет рекомендации суда для быстрейшего разрешения спора. В общем, преследует одну цель &ndash; как можно больше насолить бывшему супругу, затянуть исполнение судебных актов путем подачи жалоб на них во все судебные инстанции (апелляционную, кассационную). Такова ее позиция. И при всем при этом ее представитель проявляет полное пренебрежение к суду, показывая тем самым свое неуважение. А само затягивание приводит ни к чему иному, как к повышению судебных расходов обеим из сторон, да и только.
Поэтому и исходя из того, что по данному делу судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все обстоятельства, и вынесено судом апелляционной инстанции правильное решение, не было оснований передачи кассационной жалобы на рассмотрение.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Злоупотребление правом, как следствие досадить бывшему супругу.

Злоупотребление правом, как следствие досадить бывшему супругу.

&nbsp;
<img src="http://dlm7.meta.ua/pic/0/38/245/ufsDdoZBo1.JPG" />
&nbsp;
Сергей Филатов, возглавлявший рабочую группу по внесению поправок в проект Конституции накануне ее принятия Всенародным голосованием в 1993 году, прокомментировал ситуацию с третьим и четвертым сроками Путина В.В. и возможностью кандидатов обратиться в Верховный и Конституционные суды.
ПРИВОДИМ ЕГО КОММЕНТАРИЙ
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Один из коренных вопросов, конечно же, был вопрос о сроке выбора президента. Была большая дискуссия на этот счет, и мы сошлись на том, что самый оптимальный срок президентства &ndash; это 4 года и 2 срока. Так в Конституции было записано: &laquo;Не более ДВУХ сроков подряд&raquo;. Почему выбрали 4 года - оптимальный срок? Первый срок должен был показать людям, насколько эффективен президент. Если задумки, какие он огласил в своем послании, значительны и их выполнение в первый срок было эффективным, естественно, он идет на второй срок, за который он уже может практически все сделать, что было задумано. Это основная причина. И другие причины состояли в том, что власть и человек, который встанет у власти, к нему приходит обычная человеческая усталость, к нему приходит желание поменьше делать самому и побольше отдавать своим помощникам: то, что мы видели у Брежнева. Наш президент к сожалению после двух сроков предпринял такие ДВА ШАГА, не очень приятных вообще говоря. Мы не писали это в Конституции. Наверное, не писали это сознательно, что не 2 срока просто, а 2 срока подряд. Потому что два срока после первого срока президент был не эффективен &ndash; все забывается, и через один-два срока он может вновь прийти к власти, люди забыли все и люди могут опять неэффективного президента избрать. Поэтому поставили два срока подряд с тем, чтобы в последующем и сам человек понимал, насколько он был эффективен, насколько он нужен обществу, насколько нужен государству, и сам должен принять решение идти ему дальше или нет.
&nbsp; Наш президент пошел дальше - он увеличил срок президентства: вместо 4 лет ввел 6 лет. Это значит, хотим мы или не хотим, президент может быть у власти 12 лет. 12 лет &ndash; это срок достаточно большой. Если мы анализируем вообще нахождение у власти Сталина &ndash; 30 лет, Брежнева &ndash; 18 лет. Неизвестно, сколько был бы у власти Хрущев если бы&hellip; неизвестно, сколько был бы у власти Горбачев, если бы не было разделения и не произошло то, что произошло с Советским Союзом. 
&nbsp; И приход Путина на это место меня во многом обескуражил. Во-первых, обескуражил тем, что он внес эту поправку в Конституцию на 12-летний срок. Честно говоря, 12летний срок в демократических государствах нигде не применяется. Это абсолютно авторитарная система, если не тоталитарная система, которая постепенно (то, что у нас произошло) общество отторгнуло от дел государства. И самое главное, что создается внутренняя элита, которая на самом деле владеет властью, и от которой будет зависеть наше будущее. Уже не будет зависеть ни от политических партий, ни от самого президента, если он остается, а будет зависеть все от той элиты, которая группируется вокруг президента или которая создается в том числе его руками. Но и второе, я конечно совершенно не ожидал, что Конституционный суд создаст себе новую концепцию, и вообще говоря, новое толкование Конституции. Недавнее выступление Зорькина меня вообще обескуражило совершенно потому, что он определил Конституционный суд должен толковать Конституцию не по букве закона, а толковать Конституцию по тем условиям, которые создаются в мнениях государства. То есть, фактически прямым текстом было сказано, что Конституция должна подыгрывать действиям и делам президента. Мы никто не знаем, что завтра будет делать Путин. Ведь он один раз уже сказал: &laquo;Мне ничего не стоит изменить Конституцию&hellip; ничего не стоит. Я могу изменить ее хоть завтра&raquo;. Это были его слова. Если действительно он ее будет менять, а у меня есть такое ощущение, что он хочет поменять Конституцию. Он может даже поменять условия выборов президента, и вообще сказать, смещение центра тяжести не на президента, а на какую-то другую фигуру, чтобы было не всеобщее голосование, чтобы защитить себя, окружение, возможности каких-то рисков. Вот от этого становится страшновато. Поэтому именно в эти компании есть возможность поднимать усиленно этот вопрос.&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/oqN1bQ7w89c" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Действующий президент РФ наделил себя полномочиями менять Конституцию РФ.

Золотарев Михаил Юрьевич