<img src="/images/163112db065978f08dfcd84582f93d31.jpg" alt="" width="300" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Избирательные действия судебных приставов в городе Калининграде, да и не только в самом Калининграде, но и в области, при приведении в исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений, стало системой. В одном случае, когда речь идет о простых гражданах, в чью пользу взыскиваются алименты, наблюдается полное бездействие, причем годами, и другое дело, когда те же вопросы решаются в пользу высокопоставленных лиц или каких-либо родственников или знакомых. Есть еще один подход, когда в семейные передряги подключаются методы политического давления, когда в отношении политически неугодного оппозиционера незаконно выносят постановления по алиментам, которые он уже уплатил, и повторно их взыскивают, чтобы было, как говорится, неповадно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, 3 ноября 2015 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено решение о взыскании с гражданина С.А.В. алиментов в размере 50 % ежемесячно от величины прожиточного минимума в пользу оставшегося с матерью несовершеннолетнего сына.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исполнительный лист к приставам поступает 10 ноября 2015 года (через неделю), но вот судебный пристав-исполнитель ОСП ВАП по г. Калининграду возбуждает исполнительное производство только 23 ноября 2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более двух лет для этого понадобилось. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, ни с момента вынесения решения суда, ни с момента возбуждения исполнительного производства до сегодняшнего дня гражданин С.А.В. ни одного платежа по алиментам не осуществил, причем без уважительных причин, поэтому гражданка К.О.С. и обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После изучения нами дела мы выявили, что в течение трех лет к должнику приставами не был применен весь спектр требований законодательства, и гражданин С.А.В. за все время даже не был привлечён к административной ответственности. А ведь ст. 5.35.1. КоАП РФ определяет, что административная ответственность наступает в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства если имеется неуплата алиментов без уважительных причин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данный момент все обстоятельства привлечения гражданина С.А.В. &nbsp;к административной ответственности имеются. И если бы должник посидел под административным арестом 15 суток или отработал сто часов обязательных работ, то и не было такого хамского поседения должника к своему ребенку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А приставам и дела нет до этого, поскольку нет никакой заинтересованности.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка на нарушение прав матери и ребенка со стороны приставов ОСП ВАП по г. Калининграду направили жалобу руководителю администрации президента, генеральному прокурору, уполномоченному по правам человека и директору Федеральной службы судебных приставов.

ИП Золотарёв М.Ю | Избирательные действия судебных приставов в городе Калининграде стали нормой

Избирательные действия судебных приставов в городе Калининграде стали нормой

ИП Золотарёв М.Ю | Правительство Алиханова делает отписки по нарушенным правам аварийщиков.

Правительство Алиханова делает отписки по нарушенным правам аварийщиков.

<img src="/images/a987406e1e93f80ce95031c6c9531290.jpg" alt="" width="464" height="262" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов стоит двухэтажный восьми квартирный дом. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров. Собственником указанного жилого дома было Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО). С согласия собственника в этом доме были зарегистрированы и&nbsp; проживали семьи. Но вот только собственником данного дома КГПО было всего до 8 августа 2006 года, поскольку у него его выкупили. И выкупил его гражданин Л.Ю.В. (предприниматель).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выкупил он данный дом непонятно каким способом, и решил тогда (в 2016 году) всех граждан выселить из этого дома, и даже иск в суд подал. Все дело в том, что на дату совершения договора купли-продажи дома между КГПО и предпринимателем Л.Ю.В. и подписания между ними передаточного акта, проживающие и зарегистрированные в этом доме семьи согласно закону сохраняли право проживания по месту жительства и регистрации в данном жилом доме. При таких сомнительных обстоятельствах судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. принимает иск на рассмотрение. А ведь подай при аналогичных обстоятельствах такой же иск простой гражданин, иск явно бы не приняли к рассмотрению. А здесь ублажили, явно какой-то интерес. Только вот иск оставили без удовлетворения, причем вынужденно, поскольку нет основания для его удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время истец Л.Ю.В. вынужден был отказаться от своего иска относительно половины проживающих в этом доме граждан, и судья Хлебникова И.Ю. своим определением от 24 марта 2016 года приняла отказ от иска. Что касается остальных граждан, то иск был оставлен без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За это время, пока дом передавался от одного собственника другому, его обслуживанием никто не занимался. Не было до него никаких дел. Новый собственник, который выкупил этот дом вместе с проживающими в нем жильцами, никаких мер по сохранности своего имущества не предпринимал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впоследствии дом дошел до аварийного состояния, а его жильцам, которые исправно платили и за коммунальные услуги и за его содержание, стала угрожать опасность, что дом этот вот-вот рухнет.
<img src="/images/b41f8f6b33233112096fcabc75edeb82.jpg" alt="" width="444" height="309" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жильцы этого дома обратились с жалобой по признакам угрозы жизни и здоровью к Президенту РФ и губернатору области. Просили принять меры по наведению порядка. Жалоба была подана в мае 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на эту жалобу пришел из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области за подписью заместителя министра департамента Т.В. Трофименко, в котором было указано, что для признания жилого дома непригодным для проживания, в соответствии с пунктом 45 Положения гражданам необходимо обратиться с заявлением в адрес Комиссии с представлением целого перечня документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже пришел ответ из Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов города Калининграда, за подписью председателя Комитета А.А.Лукониной, которая дала понять, что проблема признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции &ndash; это якобы проблема самих граждан и они должны заказать такую услугу о признании дома аварийным сами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом разваливается, власть меры не принимает, им не понять проблемы граждан в Калининградской области&nbsp; из Москвы. В Москве у Собянина все в порядке, а здесь &nbsp;дом, который годами не содержал новый собственник, а только получал поднайм от граждан, и находится он сегодня в тюрьме, а супруга делит имущество. А дом был продан вместе с людьми, как при крепостном праве. Супруга подала на владельца дома иск в Московский районный суд о разделе имущества (иск рассматривает судья Конникова Л.Г.), а рядом с аварийным домом, который власти не хотят признавать аварийным и спихивают все на простых граждан &ndash; жителей этого дома, уже началась и идет стройка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Жилье продали вместе с проживающими там людьми, и суд признал это законным, а теперь никто не хочет видеть, что дом разваливается, и люди живут в антисанитарных условиях. А где власть, где губернатор, где прокуратура, где МЧС в конце концов? Видно они связаны с людьми только получением заработной платы из бюджета за счет налогов населения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы в интересах проживающих там граждан в очередной раз направили жалобу губернатору области и прокурору области.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининграде разваливается очередной дом, а власть меры не принимает. 

В Калининграде разваливается очередной дом, а власть меры не принимает

<img src="/images/e6c59c0638ee3e42a6ca8f8a5a48c172.gif" alt="" width="317" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.М.Е. обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к ответчику &ndash; гражданке А.З.А.. Иск был зарегистрирован 8 июня 2018 года, а через 5 дней (13 июня 2018 года) материалы были переданы судье Прокопьевой И.Г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит 4 месяца, а рассмотрение дела до сих пор так и не завершилось, хотя согласно действующему закону вердикт уже должен был быть вынесен в августе 2018 года. Гражданке М.М.Е. обратилась к нам за юридической помощью. Более того она указала, что судья Прокопьева И.Г. с особым пристрастием рассматривает это дело и ведет себя особенно при общении с представителем ответчика. Из этого становится ясно, что судья Прокопьева И.Г. изначально приняла сторону ответчика, отчего, мы думаем, и волокита с превышением законом установленного срока более чем в 2 раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная проблема действительно есть в этом суде и именно со стороны этого судьи, о чем мы писали неоднократно (см.:&nbsp;<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=297.0">http://urist39.com/forum/index.php?topic=297.0&nbsp;</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы стали изучать алгоритм действий по рассмотрению данного дела и выяснили следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 08 июня 2018 года &ndash; зарегистрирован иск;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 13 июня 2018 года &ndash; иск передан судье и оставлен судьей без движения в целях устранения недостатков;
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash; 18 июня 2018 года &ndash; иск принят судьей на рассмотрение после устранения недостатков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 19 июня 2018 года &ndash; судьей вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание назначено только на 08 августа 2018 года, тогда как 08 августа 2018 года уже должно было быть вынесено последнее постановление и дело завершено. Это установлено согласно ст. 154 ГПК РФ: &laquo;гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим&nbsp;Кодексом&hellip;&raquo;. А основное &nbsp;судебное заседание было назначено аж на 10 сентября 2018 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 10 сентября 2018 года &ndash; объявлен перерыв аж до 04.10.2018 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 04 октября 2018 года &ndash; снова объявлен перерыв, и снова на длительный период &ndash; до 30 октября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, нет ни конца, ни края.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей Прокопьевой нарушаются и сроки рассмотрения иска с превышением законом установленных сроков рассмотрения более чем в 2 раза, и нарушается требования статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека право на справедливое правосудие и статьи 4 Кодекса судейской этики, где прописаны обязанности судьи при осуществлении правосудия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие нарушения со стороны судей (не всех конечно же) стало системой, особенно, когда граждане идут в суд одни без представителей &ndash; юристов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.М.Е., чьи права открыто нарушаются судьей Прокопьевой И.Г., подали:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; жалобу председателю Совета судей РФ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заявление председателю (ИО) Зеленоградского районного суда об ускорении рассмотрения дела;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заявление на имя судьи Прокопьевой о выдачи копий&nbsp; протоколов судебных заседаний и судебных актов по делу;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Самой судье Прокопьевой заявлен ОТВОД.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Прокопьева грубо нарушает права одной из сторон

Судья Зеленоградского районного суда Прокопьева грубо нарушает права одной из сторон

&nbsp;
<img src="/images/359ef69fc179e87a72c32af56dc2784b.jpg" alt="" width="330" height="354" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение прав участников процессов по рассматриваемым делам судьями Ленинградского районного суда города Калининграда стало системой. Среди этих судей Таранов, Подушкин и Дорошенко, которые то отказывают выдавать копии постановлений и протоколов судебных заседаний и не направляют их заинтересованным лицам по их заявлениям, то извещают о дате назначения судебного заседания уже после того, как оно прошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 23 августа 2018 года мы подали административный иск в интересах гражданина &laquo;Р&raquo; административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграда по вынесению очередного постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 июля 2018 года. Приставом Ивченко Е.Г. была незаконно начислена слишком большая сумма по алиментам, а когда после подачи иска в суд это постановление было отменено старшим судебным приставом, пристав Ивченко своим новым постановлением начислил еще большую задолженность по алиментам. Вот на это постановление и был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поступил он в Ленинградский районный суд в конце июля 2018 года. Принимает его на рассмотрение судья Таранов и своим определением назначает рассмотрение на 31 августа 2018 года, а вот уведомление о том, что судебное заседание состоится 31 августа, направляет только 3 сентября. Получаем мы его только 5 сентября, когда судебное заседание уже давным-давно прошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему случаю мы на системные нарушения в Ленинградском районном суде направили председателю Совета судей РФ жалобу. Копию отправили&nbsp;&nbsp;в Совет Европы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Povestka-otpravlena-spustya-tri-dnya-posle-sostoyavshego-sudebnogo-zasedaniya.?page=9&amp;section">https://urist39.com/news/main/Povestka-otpravlena-spustya-tri-dnya-posle-sostoyavshego-sudebnogo-zasedaniya.?page=9&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поданной жалобе указали, что судья Таранов сделал все, чтобы мы не присутствовали в судебном заседании, якобы при надлежащем оповещении, которого не было. И дополнительно указали, что информации на официальном сайте суда о данном судебном заседании тоже нет, поместив в жалобу копию всех назначенных судебных заседаний по нашим заявлениям на то время.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная жалоба на разрешение с вышестоящих судебных инстанций нашего государства видимо была направлена в тот же Ленинградский районный суд, как это у нас делается всегда. Причем делается со ссылкой на закон. И ответ на него дал председатель этого суда Титов, чей сын начинал здесь не без помощи отца прокурором, а сегодня прокурором в Московской области. Чем не коррупция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, что сделал председатель суда Титов, так это непонятно по каким причинам перечислил все рассматриваемые судом дела, которые были в приложенной нами копии из сайта суда, и указал, что в них нарушений нет. Спрашивается зачем? Эта же копия была приложена, чтобы указать на то, что вот информация по этим судебным заседаниям есть, а о судебном заседании судьи Таранова, о котором он оповестил стороны только через 5 дней после того, как это судебное заседание уже прошло, - его на сайте суда нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное, все председателем суда Титовым было сделано для того, чтобы раздуть свой ответ, как говорят в народе &ndash; &laquo;лить воду&raquo;, чтобы отвлечь внимания. В конце своего ответа он все-таки согласился с жалобой и отметил, что в действиях судьи Таранова есть нарушение (еще бы), и написал, сто судье Таранову указано на это.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается: И это все? Указано? А что это значит? А это значит, что в действительности ничего, кроме замыливания глаз граждан. Вот так и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи каждый раз будут нарушать ваши права, а им за это либо ничего, либо максимум &ndash; напишут в ответе: &laquo;указано&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Приводим копию ответа Титова (ниже):
<img src="/images/c7d63619f23411fada24f39040afcdea.jpg" alt="" width="920" height="957" />
<img src="/images/8013823a16a2e85bb3362a805a6da981.jpg" alt="" width="918" height="904" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьям Ленинградского районного суда Калининграда закон не писан

Золотарев Михаил Юрьевич