<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/09248f617aa75f787ed771fa26ce16cb.jpg" alt="" width="398" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между проживающими совместно гражданином Г.А.Я. и гражданкой Н.О.Б. произошел семейный конфликт, развод и неопределенность, с кем будет проживать ребенок и каким будет определен порядок общения с ребенком того родителя, с которым несовершеннолетний ребенок не будет проживать. Более того, до распада семьи гражданкой Н.О.Б. в 2013 году был взят кредит в банке ООО &laquo;Ипотечный агент АкБарс2&raquo; для улучшения жилья, который семья при совместном проживании оплачивала по срокам. После распада семьи погашение кредита остановилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане Г.А.Я. и Н.О.Б. независимо друг от друга из Омска, где они проживали, переехали в Калининград. Цель переезда гражданки Н.О.Б. - избавиться от преследования назойливого мужа. Цель переезда гражданина Г.А.Я. - общение с ребенком.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ООО &laquo;Ипотечный агент АкБарс2&raquo; подал в суд иск на гражданку Н.О.Б. по невыплаченному кредиту и по задолженности. Дело рассматривалось в Куйбышевском районном суде г. Омска судьей Жидковой М.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основное судебное заседание состоялось 30 января 2018 года. В тот же день и было вынесено решение суда, где в частичное удовлетворение заявленных банком ООО &laquo;Ипотечный агент АкБарс2&raquo; требований суд взыскал с гражданки Ж.М.Л. задолженность больше миллиона рублей в пользу банка и госпошлину в пользу бюджета государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сама гражданка Н.О.Б. об этом ни слухом ни духом, как говорится: надлежащим образом не извещена, в судебном заседании в защиту своих прав и в защиту прав несовершеннолетнего ребенка не присутствовала и о судебном решении не знала (получила его поздно). Мотивированное решение суда было изготовлено 8 февраля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем &nbsp;в Московском районном суде города Калининграда рассматривалось дело об определении места жительства ребенка, порядка общения, устранения препятствий в общении, запрета и ограничении определенных действий. При рассмотрении дела подтвердились обстоятельства преследования Н.О.Б. со стороны Г.А.Я.. Сам Г.А.Я. также практически уже переехал в г. Калининград и определился с новым местом жительства, которое было продиктовано тем, что он требует общения с ребенком и участвовать в его воспитании. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе судебного процесса Г.А.Я. отказался от своих требований к Н.О.Б. и стороны пришли к мировому соглашению, установив порядок общения Гулько с ребенком, которое было зафиксировано определением суда от 2 июля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе длительного судебного заседания в Московском районном суде г. Калининграда судьей Мирзоевой И.А. были разъяснены все вопросы защиты прав несовершеннолетнего ребенка и способ обжалования решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.01.2018 года путем подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного решения, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А причины подачи апелляционной жалобы были:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, гражданка Н.О.Б. не была извещена о судебном заседании, хотя суд сделал вывод, что она извещена надлежаще.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, суд при вынесении своего решения не учел, что кредит был взят гражданкой Н.О.Б. при совместном проживании, а это уже другие правовые обязательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В-третьих, таки решением суда нарушались права несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение от 30.01.2018 г. в интересах гражданки Н.О.Б. подали через Куйбышевский районный суд города Омска апелляционную жалобу в Омский областной суд с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Куйбышевский районный суд города Омска взыскал задолженность по кредитам без учета всех обстоятельств.

Куйбышевский районный суд города Омска взыскал задолженность по кредитам без учета всех обстоятельств.

<img src="/images/85013baac1c6e9cc0376490f80f8a926.jpg" alt="" width="306" height="204" />
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что по инициативе сотрудников редакции газеты &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo; и с поддержки партии &ldquo;Патриоты России&rdquo; в Калининградской области&nbsp; на место депутата по 6-му избирательному округу после лишения Игоря Рудникова депутатского мандата была предложена работавшая вместе с И.П.Рудниковым Ольга Завьялова, мы говорили двумя неделями ранее (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Vmesto-Rudnikova-v-oblastnoj-dume-predlozhat-zhurnalista-Novyh-kolyos?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/main/Vmesto-Rudnikova-v-oblastnoj-dume-predlozhat-zhurnalista-Novyh-kolyos?page=3&amp;section</a>= ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 июля 2018 года&nbsp;&ldquo;Патриоты России&rdquo;утвердили журналиста &ldquo;Новых колёс&rdquo;&nbsp;Ольгу Завьялову&nbsp;кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу №6.
Решение принималось тайным голосованием на конференции Калининградского регионального отделения политической партии &ldquo;Патриоты России&rdquo;. На мероприятии присутствовали секретарь областной избирательной комиссии&nbsp;Олег Баязитов&nbsp;и юрист облизбиркома&nbsp;Игорь Барсков.
<img src="/images/49c74eece6030b7ddea5780c9a48b803.jpg" alt="" width="297" height="344" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 июля необходимые документы представлены в Ленинградскую Территориальную избирательную комиссию - для регистрации.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И теперь этот вопрос будет рассмотрен в течение 10 дней.
Округ №6 составляет часть Ленинградского района Калининграда (подробнее см.: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29375">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29375</a> )

ИП Золотарёв М.Ю | Журналиста «Новых Колес ИР» Одьгу Завьялову выдвинули на выборы в облдуму.

Журналиста «Новых Колес ИР» Одьгу Завьялову выдвинули на выборы в облдуму.

<img src="/images/07233704c0596f3dd86c6cfb1cf6bd1d.jpg" alt="" width="418" height="336" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще 1 февраля 2012 года (днем) полицейские задержали 45-летнего инженера-электромеханика Павла Дроздова, занимавшего должность замдиректора в Казанском техникуме железнодорожного транспорта. Администратор кафе &laquo;Узбечка&raquo; вызвала полицию, сообщив, что нетрезвый интеллигент приставал к другим посетителям и сломал стол.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сотрудники патрульно-постовой службы прибыли в кафе примерно в 18:00 и задержали Дроздова. Он сам проследовал к служебной машине и не сопротивлялся. От пыток полицейских Павел Дроздов скончался (подробнее см.: <a href="https://zona.media/article/2017/10/20/lastochka">https://zona.media/article/2017/10/20/lastochka</a> ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;По данному вопиющему факту уголовное дело об инциденте в &laquo;Юдино&raquo; возбудили только после публикации видео пытки; позже следователи четыре раза прекращали расследование и закрывали уголовное дело, а МВД так и не принесло извинений родственникам Дроздова. Только через 5 лет (осенью 2017 года) прошло первое судебное заседание по делу, но на него так и не пустили представителя потерпевших.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В исковом заявлении брат умершего (погибшего) Дроздова просил взыскать с МВД России 2 млн 84 тыс. рублей за нравственные страдания, связанные со смертью брата.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В ноябре 2017 года Кировский районный суд Казани вынес приговор четверым полицейским, все получили условные сроки. В январе 2018 года Верховный суд Татарстана оставил приговор без изменений.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В мае 2018 года Кировский суд Казани взыскал с МВД 10 тыс. руб. по этому делу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Верховный суд Татарстана сумму компенсации морального вреда увеличил до 50 тысяч рублей (см. <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/12/peresmotr/">https://lenta.ru/news/2018/07/12/peresmotr/</a> )
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ситуация АБСУРДА.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Таким образом: какой итог шестилетнего рассмотрения дела по убийству полицейскими гражданина Казани?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Виновные полицейские, а их четверо, получили условные сроки, и никто из них за зверства не оказался за решеткой. Родственнику убитого суд (Верховный Суд Татарстана, смеем заметить) определил моральную компенсацию в размере 50&nbsp;000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в качестве сравнения приведем нашумевшую историю с задержанием редактора свободной прессы &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Рудникова (депутата областной Думы на то время), которому инкриминировали взятку от главного следователя Калининградской области (руководителя&nbsp;&nbsp;Следственного Комитета области) генерала-лейтенанта Леденева которую он не получал. Под возмущение всей мировой общественности журналистов он сегодня находится в Лефортово.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Так вот, когда Деридаске районный суд в Краснодарском крае присуждает 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, генерал Леденев требует с Рудникова три миллиона морального вреда, и ведь Басманный суд накладывает арест на эту сумму. 
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот такое сравнение. 500&nbsp;000 рублей в пользу руководителя следственного комитета от гражданина на пустом месте, и 50&nbsp;000 рублей через 6 лет в пользу гражданина, чей брат убит сотрудниками полиции.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот и проголосовали За Путина! Вот так теперь и работает правоохранительная система и суды, такое впечатление, что НИЧЕГО НЕ ПРОБИРАЕТ. Наверное не читали историю СССР и не изучали события февраля и октября 1917 года в России.

ИП Золотарёв М.Ю | 500 000 рублей за ахинею и 50 000 рублей за убийство.

500 000 рублей за ахинею и 50 000 рублей за убийство.

<img src="/images/e6a3d3500eee5b157a4838be5cd3b415.jpg" alt="" width="463" height="413" />
Нашумевшая история о ДТП с гибелью ребенка Алексея Шимко 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, когда после ДТП в его крови нашли 2,7 промилле этилового спирта, прошла по всей стране.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лента.Ру в своих новостях опубликовала, что в Железнодорожный городской суд Московской области направлено уголовное дело против судмедэксперта&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/kleymenov-mihail" target="_blank" rel="noopener">Михаила Клейменова</a>, который нашел большую дозу алкоголя в крови погибшего в ДТП шестилетнего&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/shimko-aleksey" target="_blank" rel="noopener">Алексея Шимко</a> (см.: <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/">https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/</a> ). Об этом&nbsp;<a href="https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1412846/" target="_blank" rel="noopener">сообщила</a>&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/genprokuratura-rf" target="_blank" rel="noopener">Генеральная прокуратура России</a>.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/01103648f94baa02590ae08582191fdc.jpg" alt="" width="420" height="280" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствие установило, что при проведении экспертизы тела умершего ребенка врач нарушил правила отбора образцов крови и использовал металлический черпак, из-за чего образцы были загрязнены. Также он долго не отправлял кровь в судебно-химическую лабораторию. Все это привело к тому, что пробы забродили, в них образовался ацетальдегид и 2,7 процента этилового спирта. Это и было выявлено при судебно-химическом исследовании, в результате чего мальчика признали сильно пьяным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего процессуальной проверки, что причинило им глубокие душевные переживания и существенный моральный вред&raquo;, &mdash; добавили в ведомстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно утвержденному обвинительному заключению, Клейменов обвиняется в халатности (часть 1 статьи 293 УК). Ему грозит штраф, обязательные либо исправительные работы или арест.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник тот же &nbsp;(см.: <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/">https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих разбирательств на судмедэксперта было заведено уголовное дело о халатности. Виновницу аварии&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/alisova-olga" target="_blank" rel="noopener">Ольгу Алисову</a>&nbsp;суд&nbsp;<a href="https://lenta.ru/news/2017/11/15/alisova/" target="_blank" rel="noopener">приговорил</a>&nbsp;к трем годам лишения свободы и обязал выплатить родителям ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона в качестве компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается эксперта, так такая ситуация практически может быть везде по России. Все дело в том, что эксперты зависят от местных органов власти, и, с нашей точки зрения, куда ветер власти &ndash; туда и флюгер экспертизы. Пока экспертизу не сделать независимой, ситуацию не изменить. Все остальное остается пока в словах: и железные ковшики, и длительная задержка, из-за чего, видите ли, кровь забродила. &nbsp;Все это по нашему мнению замыливание умышленных действий под халатность и не более.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Именно поэтому сегодня люди обращаются к заграничным экспертам. Своим нет никакой веры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ошибка экспертизы – халатность или умышленные действия?

Ошибка экспертизы – халатность или умышленные действия?

<img src="/images/2509d60e3ac4daff7e6f6a17358d9f35.jpg" alt="" width="336" height="353" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался затянувшийся на годы семейный конфликт. Конфликт был после развода между гражданином С.Е.С. и его бывшей супругой гражданкой З.А.В..&nbsp; Последние публикации об этом см.:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-izmenil-opredelenie-sudi-Zoninoj-I.N.-po-sudebnym-rashodom.?page=11&amp;section">https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-izmenil-opredelenie-sudi-Zoninoj-I.N.-po-sudebnym-rashodom.?page=11&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-ne-podderzhal-zloupotreblyayushuyu-svoim-pravom-grazhdanku.?page=15&amp;section">https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-ne-podderzhal-zloupotreblyayushuyu-svoim-pravom-grazhdanku.?page=15&amp;section</a>= &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после конкретизации обстоятельств решениями судов нескольких инстанций, гражданка З.А.В.&nbsp; злоупотребляя своим правом, порой беспричинно подавала иски в суд на бывшего супруга, требуя, то ограничить его право на общение с ребенком, то уменьшить его возможности пользования своей доли квартиры, то требуя возместить судебные расходы по рассмотрению данных исков вне зависимости от того, что дело проиграно. А ведь судьи порой по возмещению судебных расходов шли ей на встречу, хотя закон требует возмещения только в части выигрыша в деле. Надо причем заметить, что по возмещению понесенных ей судебных расходов на представителя даже квитанции к заявлению не прикладывались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается квитанций, так это отдельная тема. Так например при представлении юридических услуг юристом М.Ю.Золотаревым за каждую процедуру, которая оплачена клиентом выписывается квитанция установленного законом образца, копия которой потом прикладывается к материалам дела и по ним рассматривается судом вопрос возмещения тех самых расходов гражданину, которые он оплатил юристу. По этим квитанциям идет учет и контроль предпринимательской деятельности, и исчисление налогов в бюджет государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот представитель гражданки З.А.В., который в принципе и инициировал частое обращение в суд по поводу и без повода, чтобы очевидно побольше содрать, свою предпринимательскую деятельность к тому же не зарегистрировал и никаких тебе налоговых отчислений. Теневой бизнес в общем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В таких случаях суд обычно пропускает мимо этот вопрос, поскольку по заявлениям противоположной стороны суд говорит, что права противоположной стороны этим не затронуты. И действительно, здесь, по мнению суда, затрагиваются только права того, кто оплачивает такие услуги горе предпринимателя, не исчисляющего налог и непонятно по какому принципу требующего оплату за свои сомнительные услуги. А ведь участники процесса, которые получали такого рода услуги не обратятся в суд, поскольку так или иначе получали от него те самые услуги, а следовательно и попали своего рода в психологическую зависимость. Назад, так сказать, ходу нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, гражданам, в качестве напутствия, когда обращаетесь за такого рода услугами, обязательно проверяйте, не теневой ли это бизнес. А на вопрос как это сделать, ответ &ndash; очень просто. Можно проверить в системе госуслуги, зарегистрирована ли деятельность данного предпринимателя на законных основаниях, а при получении услуг уже при согласии за каждую проведенную оплату должна выписываться квитанция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается конкретного случая в описываемой нами ситуации семейного конфликта, рассматриваемого судами, где первой инстанцией Ленинградский районный суд города Калининграда, то на данного предпринимателя, чья деятельность мы считаем незаконна, и на нарушающие права граждан незаконной предпринимательской деятельностью действия его, как представителя по доверенности противоположной стороны, мы подали жалобу председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.. Он же все-таки юрист по образованию и по сути. Пусть примет меры, если судам все равно, кто представляет интересы наших граждан.

ИП Золотарёв М.Ю | Представляешь интересы граждан в суде – плати налог.

Золотарев Михаил Юрьевич