<img src="/images/8fd0a54525911605b7d0dfb46886f36b.jpg" alt="" width="388" height="406" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 9 мая 2018&nbsp;года в рубрике под названием&nbsp;&laquo;Полиция Гурьевского района в течение трех лет бездействует по заявлению о преступлении&raquo;&nbsp;(см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-Gurevskogo-rajona-v-techenie-treh-let-bezdejstvuet-po-zayavleniyu-o-prestuplenii.?page=21&amp;section">https://urist39.com/news/main/Policiya-Gurevskogo-rajona-v-techenie-treh-let-bezdejstvuet-po-zayavleniyu-o-prestuplenii.?page=21&amp;section</a>= ) мы рассказали о том, как после смерти гражданки Б.З.Г. дочь умершей гражданки от первого брака пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование, а полиция по заявлениям заинтересованных родственников попросту бездействует, вынося один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще при жизни оформляют завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель одной из организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Далее (после смерти матери &ndash; формальной завещательности) гражданка С.К.Р. обращается к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании на имущество умершей Б.З.Г.. Нотариус ей отказывает. Тогда гражданка С.К.Р. обращается в суд, который также в иске отказывает в двух инстанциях (постановления от&nbsp;09.12.2015&nbsp;года и от&nbsp;06.04.2016&nbsp;года).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Узнав о предположительно мошеннических действиях, гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. После обращений один за другим, вроде как после проведенных проверок, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела (27.10.2016, 27.11.2016, 29.12.2016, 29.01.2017, 28.02.2017, 30.03.2017, 11.05.2017, 11.06.2017).
<img src="/images/e37dfc3e1df44a8b32609dae5d2464c7.jpg" alt="" width="506" height="380" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Поскольку проверки были проведены поверхностно, а где и формально, данные постановления следователей были отменены руководителем СО ОМВД России по Гурьевскому району (Постановлениями от&nbsp;28.10.2016. 29.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 12.05.2017, 12.06.2017).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Далее, после очередной отмены очередного постановления следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области&nbsp;Железнякова&nbsp;И.А. снова выносит постановление&nbsp;от&nbsp;13.07.2017&nbsp;года, которым также было отказано в возбуждении уголовного дела. Оно так же было отменено. Правда сначала заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области младший советник юстиции&nbsp;Авакьян М.Ю.&nbsp;не увидел в действиях следователей никаких нарушений и двумя своими постановлениями от&nbsp;25.09.2017 г.и от&nbsp;07.11.2017 г.&nbsp;узаконил их действия, отказав в удовлетворении поданной нами в интресах гражданина Б.С.А. жалобы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Но вот 26 декабря 2017&nbsp;года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. вынесла постановление, которым&nbsp;признала незаконным&nbsp;постановление следователя&nbsp;СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области&nbsp;Железняковой И.А.&nbsp;от&nbsp;13.07.2017 года&nbsp;об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина Б.С.А..
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Даже после прохождения двух месяцев с данного постановления суда, которое вступило в законную силу, никаких результатов деятельности следователя Железняковой И.А. не было видно. Мы тогда начали звонить в следственный отдел следователю Железняковой И.А., но никак не могли дозвониться до нее. Телефон никто не поднимал. После этого нам пришлось звонить лично начальнику отдела Сергевой Ю.В., и только она смогла быстро пригласить к телефону следователя Железнову И.А.. Из разговора с ней нам стало ясно, что делом никто не занимается и идет чистейшей воды волокита. Это у нас сегодня такой подход у полиции: откладывают в долгий ящик, а потом закрывают дело, чтобы ничего не делать.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Нам пришлось в интересах гражданина Б.С.А. (мужа умершей во втором браке), кого путем махинаций пытаются оставить без оставшегося от супруги наследства, подали на бездействие в течение трех лет полиции Гурьевского района ЖАЛОБУ на имя Президента РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вскоре на эту жалобу из прокуратуры пришли один за другим ответы, по которым было видно, что прокуратура уже устала от нарушений в следственном комитете, которые не могут устранить указанные им недостатки и недочеты и переводят дело в длительную волокиту. Именно это дело рассматривается вот уже 3 года и никаких подвижек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заместитель прокурора района младший советник юстиции Д.Е.Гутарев указал в ответе, что в следственный отдел ОМВД России по Гурьевскому району направлено информационное письмо с требованием устранить выявленные нарушения, а руководителю СО ОМВД России по Гурьевскому району на оперативном совещании указано на устранение волокиты по данному делу, которое ведется вот уже 3 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После таких внушительных писем из прокуратуры результатом стало то, что следователь Железнякова вынесла 17 августа 2018 года новое постановление и опять же об отказе в возбуждении уголовного дела. Снова никаких мер в отношении махинаторов, которые хотели в одностороннем порядке отобрать квартиру путем подделки документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это постановление мы получили только в сентябре и подали в интересах гражданина Б.С.А. в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу в порядке ст. 125 ГПК РФ по обжалованию и отмене незаконного постановления Железняковой от 17.08.2018 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, пока эта жалоба рассматривалась в Гурьевском районном суде между следственным отделом и прокуратурой шла своя &laquo;переписка&raquo;:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление следователя Железняковой от 17.08.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошенников было отменено, как незаконное, постановлением заместителя прокурора Гурьевского района от 14 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку постановление Железняковой от 17.08.2018 г. отменено, то и судья Гурьевского районного суда Яцкевич Н.Б. вынесла 2 октября 2018 года постановление, которым прекратило производство по данной жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данного постановления можно посмотреть по ссылке (ниже):
<a href="https://urist39.com/decisions/7fa48b5bda60565f6677fa9e8eafb1b2.pdf">https://urist39.com/decisions/7fa48b5bda60565f6677fa9e8eafb1b2.pdf</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А полиция, в частности следователь Железнякова, которые никак не хотят принимать мер в отношении мошенников, продолжила свою волокиту по расследованию данного факта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудники полиции системно волокитят уголовные дела, от чего уже не выдерживает даже прокуратура, но ничего в положительную сторону пока не меняется. Точно так же, как во времена застоя. Все повторяется. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Издевательства над правами человека следователей в Калининградской области стало нормой

Издевательства над правами человека следователей в Калининградской области стало нормой

<img src="/images/71fa742ff8c1efe8cdaedcd91d434491.gif" alt="" width="427" height="402" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда велось два дела, связанные с журналистом и бывшим депутатом И.П.Рудниковым, в одном из которых он выступал как обвиняемый, а в другом как потерпевший. Дел, конечно же по искам и заявлением было больше, но эти два были основными:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). В одном (первом) из них И.П.Рудников обвинялся по инкриминируемому ему вымогательству взятки, которую ему пытался подкинуть руководитель СК области генерал Леденев, и которую сам И.П.Рудников в глаза не видел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) В другом (втором) он обвинял (подал заявление) следователя Журавлева, который не возбудил уголовное дело и не принял мер в отношении сотрудников ФСБ, которые нанесли ему побои при сопровождении его с места задержания в редакцию газеты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По первому делу кроме И.П.Рудникова был вовлечен А.Я.Дацышин, и по нему шли судебные заседания, после каждого из которых Рудникову И.П. продлевали арест в СИЗО, а Дацышину А.Я. продлеваоли домашний арест. Последним постановлением (пока что последним) по этому делу стало постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда Сагий Л.А., которым она 26 сентября 2018 года продлила аресты Рудникову И.П. и Дацышину А.Я. еще на следующие полгода, и другим своим постановлением, которое так нигде и не опубликовали, передала дело по подсудности в другой суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Delo-Rudnikova-i-Docyshina-peredany-v-drugoj-sud-no-v-kakoj-imenno-sud-umalchivaet?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Delo-Rudnikova-i-Docyshina-peredany-v-drugoj-sud-no-v-kakoj-imenno-sud-umalchivaet?page=1&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается второго дела по заявлению, поданному И.П.Рудниковым в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на следователя Журавлева, то здесь остановимся чуть подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За избиение Рудникова И.П. при задержании сотрудниками ФСБ по нашему заявлению на возбуждение уголовного дела четыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;Бирковский Д.Н. (10.01. 2018&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;Все они были отменены в последующем либо руководством военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту либо военной прокуратурой. А в Центральном районном суде прекращали дело по заявлению в порядке статьи 125 УПК РФ связи с отменой этих постановлений следователя Журавлева прокуратурой. Мол постановления об отказе в возбуждении уголовного дела майора Журавлева отменены, поэтом и смысла нет рассмотрения их незаконности. То есть факт незаконности их и так установлен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 сентября 2018 года&nbsp;&nbsp;майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела, и это постановление уже никто не отменяет.
См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Otstaivanie-prav-zhurnalista-svobodnoj-SMI-prodolzhaetsya.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/Otstaivanie-prav-zhurnalista-svobodnoj-SMI-prodolzhaetsya.?page=4&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах Рудникова И.П. подали в Центральный районный суд г.Калининграда жалобу&nbsp;в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А. вынесла по нему постановление, которым отказала в принятии данного заявления на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Шатохина мотивировала свое постановление тем, что мы не можем обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ&nbsp; вынесенное 04 сентября 2018 года заместителем руководителя ВСО СК России по Калининградскому гарнизону Журавлевым С.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам доследственной проверки в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области касаемо их действий, связанных с проверкой информации, по результатом которой в отношении Рудникова И.П. и Дацышина А.Я. было возбуждено уголовное дело по п. &laquo;б&raquo; ч. 3 ст. 163 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мотивировке судьи Шатохиной получается какая-то полная ахинея. Судья Шатохина не прочитав жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ&nbsp; смешала все в одну кучу, где оказались &laquo;и кони и люди&raquo; и все остальные, не связанные между собой вещи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, мы подавали заявление в порядке ст. 125 УПК РФ в отношении постановления следователя Журавлева, который не принял мер в отношении &laquo;избивших&raquo; Рудникова сотрудников силовых структур. То есть, было прямое указание на избиение, и нет ни единого слова о каких-то действиях по проверке какой-то. Обжалований их действий, связанных с их проверкой тем более нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во вторых, в поданном нами заявлении не было ни слова ни о Дацышине, ни о возбуждении уголовного дела в отношении Рудникова и Доцышина. Уголовное дело, возбужденное в отношении &nbsp;Рудникова и Доцышина по инкриминируемому им нарисованному вымогательству &ndash; это одно дело, а оспаривание незаконного постановления следователя Журавлева, который не хотел расследовать дело по избиению И.П.Рудникова сотрудниками ФСБ при его задержании и сопровождении &ndash; это совсем другое дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот судья Шатохина все соединила воедино два разных дела и предложила, что приведенные доводы об избиении Рудникова могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела возбужденного в отношении Рудникова и Доцышина. К тому же данное уголовное дело рассматривает Центральный районный суд, вернее рассматривал, а вот факт нанесения увечий Рудникову с необоснованным применением в отношении него силы сотрудниками силовых структур не могут рассматривать гражданские суды &ndash; это компетенция военных гарнизонных судов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть ссылка данная в мотивировочной части постановление Шатохиной изначально обречена, поскольку незаконна, и судья Шатохина, если это знала, то с ее стороны ее действия осмыслены и в таком случае ее деяние получаются преступными, если это так. Ну а если она это сделала неосознанно, то ее надо освобождать от должности судьи за незнание закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на постановление судьи Шатохиной от 21.09.2018 г. подали апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на коррупционные проявления судьи Шатохиной и на нарушения ей Кодекса судейской этики под руководством председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И., который уже более 22 лет возглавляет областной суд, подали жалобу в Совет судей РФ и Председателю Совета судей РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Копия постановления судьи Шатохиной от 21.09.2018 г. (см. по ссылке):&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 9pt;" href="https://urist39.com/decisions/baf9ea6e75c331b7f537ec6dd42f97a2.pdf">https://urist39.com/decisions/baf9ea6e75c331b7f537ec6dd42f97a2.pdf&nbsp;</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Зампредседателя Центрального райсуда Калининграда Шатохина нарушает Кодекс судейской этики

Судья Центрального райсуда Калининграда Шатохина нарушает Кодекс судейской этики

<img src="/images/045a4519a0fadf755175a30300db01ff.gif" alt="" width="354" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2018&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда Сагий вынесла постановление, которым обвиняемым по одному и тому же делу вынесла разные меры пресечения. По итогам судебного заседания Игорю Рудникову и Александру Дацышину продлены меры пресечения до марта 2019 года. Рудников проведет это время в СИЗО, а вот Александру Дацышину разрешили пользоваться почтой, интернетом для общения с родственниками, адвокатами и судом. Также разрешены двухчасовые прогулки по Светлогорску и посещения калининградского офиса адвоката Сергея Баранова. Рудников И.П. лишен такой возможности. К нему особый подход, поскольку сегодня свободное СМИ не устраивает власть. Более того, к защите Руднрикова И.П. даже не допустили юриста М.Ю.Золотарева, видимо опасаются. А способ такого подхода выбран уникальный. Следователь, который вел дело по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ, которые причинили ему телесные повреждения при сопровождении от места его жительства в редакцию 1 ноября 20177 года, перевел юриста М.Ю.Золотарева в разряд свидетелей. Юрист М.Ю.Золотарев подал в Центральный районный суд ходатайство о допуске его в качестве защитника И.П,Рудникова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:
<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section</a>= 
<a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-sudya-Sagij-primenyaet-dvojnye-standarty.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-sudya-Sagij-primenyaet-dvojnye-standarty.?page=1&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дальше, еще больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как 26 сентября судья Сагий Л.А. вынесла свое постановление о продлении ареста, через несколько дней на сайте суда появляется информация о том, что 28 сентября 2018 года данное дело передано по подсудности в другой районный суд, но вот в какой именно, на сайте Центрального районного суда нет. Информация скрывается. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Достаточно странные обстоятельства.
До этого 03 ноября 2017 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский избрал меру пресечения Рудникову И.А. (содержание в СИЗО) по данному уголовному делу, а судья того же Центрального районного суда г. Калининграда Сагий избрала меру пресечения (домашний арест) для Дацышина А.Я.. Надо отметить, что меры пресечения уже приведены в исполнение и вдруг оказывается, что ТЕПЕРЬ НЕ ТОТ СУД. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;И все это судебные игры за счет налогоплательщиков! Никакой информации, в какой суд передано данное уголовное дело!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы пытались узнать, в какой суд передано дело, но на вопрос по телефону юриста М.Ю.Золотарева последовал ответ секретаря суда, подопечной судьи Сагий, что видите ли юрист Золотарев не является участником процесса. И это не смотря на то, что заявление и доверенность на представительство интересов Рудникова, оформленное на юриста М.Ю.Золотарева, находится у судьи Сагий и он, юрист Золотарев М.Ю., является на сегодняшний день защитником и представителем Рудникова И.П., и отсутствие информации привело срыву нескольких судебных заседаний как в Калининградском районном суде, так и в Калининградском областном суде и в других судах. Так 27 сентября 2018 года судебное заседание у судьи Тращенковой (Центральный районный суд) &ndash; срыв заседания. 26 сентября 2018 года областной суд по следователю Кошелеву перенес судебное заседание на 03 октября 2018 года. Опять же из-за сокрытия информации о судебных заседаниях по данному делу представителей и заинтересованных сторон.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Скрывается вся информация, а на вопросы для ее получения полное молчание &ndash; только &laquo;НЕТ&raquo; и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Это гласность времен В.В. Путина в российской обществе. Данное дело освещается всеми ведущими СМИ РФ и заграницы, но ведь это освещение происходит после, а вот для защиты интересов журналиста свободного СМИ никакой информации и получить ее невозможно!
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На коррупционные проявления при осуществлении правосудия в отношении журналиста Рудникова И.П., и на нарушения Кодекса судейской этики заместителем председателя Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., при руководстве председателем Калининградского областного суда Фалеевым В.И., который уже БОЛЕЕ 22 ЛЕТ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ОБЛАСТНОЙ СУД, мы подали жалобы председателю Совета Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, но не ее председателю судье Костикову С.И., который не принимает мер по коррупционным проявлениям судей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Дело Рудникова и Доцышина переданы в другой суд, но в какой именно, суд умалчивает

Дело Рудникова и Доцышина переданы в другой суд, но в какой именно, суд умалчивает

<img src="/images/efbbf7a6c8cb84a9825351f10b6a2d28.jpg" alt="" width="335" height="230" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На страницах Высшей квалификационной коллегии судей РФ официального сайта Верховного Суда РФ проинформировали, что на Пятом в 2018 году заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которое прошло&nbsp;с 17 по 21 сентября 2018 года&nbsp;в Москве, ВККС РФ рассмотрела 80 заявлений претендентов на вакантные должности судей, в том числе 49 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 31 заявления на должности руководителей и судей арбитражных судов, и дала рекомендации на вакантные должности действующим судьям (см. подробнее по ссылке:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/54695/">http://vkks.ru/publication/54695/</a> ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Среди рекомендованных судей есть и судьи из нашего региона. Так на должность заместителя председателя Балтийского флотского военного суда рекомендован судья того же военного суда&nbsp;Глухоедов&nbsp;Сергей Иванович который, кстати до этой рекомендации уже был назначен в 2012 году тем же заместителем председателя Балтийского флотского военного суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Тогда, в 2012 году мы в рекомендации судьи БФВС Глухоедова С.И. не увидели никаких подоплек, поскольку рассмотрение ими спорных дел на протяжении нескольких лет не вызывали тогда сомнения в их законности, и находились в правовом поле.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Защищая права военнослужащих (действующих и бывших) нам не раз приходилось участвовать в процессах, где председательствовал судья БФВС&nbsp;С.И.Глухоедов.&nbsp;Да, мы оспаривали вынесенные под его председательствованием решения и определения. Тем не менее, при разрешении тех или иных спорных дел, которые были порой сложными, судья С.И.Глухоедов подходил достаточно творчески, и разрешал дела, не выходя за границы установленных законом норм, допуская при этом минимум ошибок в тех случаях, когда другого исхода не предусматривалось.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы думаем, что судья&nbsp;Глухоедов&nbsp;займет достойную правовую позицию, исполняя обязанности на своем штатном месте заместителем Балтийского флотского военного суда и на этот раз, при повторном его назначении по рекомендации на эту ответственную должность защитника закона. И это мнение не постороннего наблюдателя, а с годами сформировавшееся позиция непосредственных участников судебных заседаний и наблюдателей за деятельностью судей внутри судебных процессов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;А если быть точнее, время покажет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Кроме того, в этом же пресс-релизе указано, что прекратили полномочия 13 руководителей судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке и по другим основаниям. Председателя Калининградского областного суда Фалеева, который вот уже четвертый срок полномочий на этой должности, когда законом предусмотрено не более двух, - его среди этих 13 руководителей нет.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По итогам пятого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 год.

По итогам пятого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 год.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, что судья Центрального районного суда города Калининграда своим постановлением продлила арест Рудникова, который уже и без того находится почти год в СИЗО, и отправила его на очередные полгода мы говорили 28 сентября 2018 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section</a>= 
Судебный процесс был 26 сентября 2018 года. &nbsp;Юрист М.Ю.Золотарев&nbsp;и вовсе не был допущен в процесс, так как следователь Кошелев перевел его и другого защитника В. Кравченко в ранг свидетелей, видно для того, чтобы с самого начала уголовного процесса они не были допущены к участию в деле. Их участие могло помешать исполнению ходатайства прокурора, у кого не было реальных оснований, о продлении дальнейшего задержания Рудникова И.П. под арестом.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Непосредственно после судебного процесса юрист М.Ю.Золотарев, как он это делал и для других средств массовой информации, дал интервью газете &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, которая, не смотря на прекращение печатных изданий под давлением действующей сегодня в области власти, сохранила свой официальный сайт.
См.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29405">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29405</a> 
&nbsp;
<img src="http://www.rudnikov.com/upload/2017/580/580_05.jpg" alt="" width="411" height="365" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В дополнение к ранее опубликованному приводим интервью юриста М.Ю.Золотарева на страницах официального сайта &laquo;https://urist39.com &ndash; юрист 39 М.Ю.Золотарев&raquo;:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"Я не допущен к участию в деле, так как следователь&nbsp;Кошелев&nbsp;перевёл меня и ещё одного защитника Игоря Рудникова&nbsp;(Владимира Кравченко)&nbsp;в ранг свидетелей. Однако я был 26 сентября 2018 года в здании Центрального районного суда Калининграда и видел, что там происходило.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Для осуществления правосудия был избран маленький зал №102, хотя в Центральном районном суде имеется два огромных помещения, прекрасно оборудованных для проведения резонансных уголовных процессов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3 ноября 2017 года в этом маленьком зале на первом этаже судья Сагий назначала меру пресечения бывшему заместителю полномочного представителя президента по Северо-Западному федеральному округу&nbsp;Александру Дацышину.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Как известно, Дацышина судья Сагий отправила под домашний арест. То есть двум обвиняемым по одному и тому же делу судья избрала разные меры пресечения! Тем самым нарушив кодекс судейской этики, применив двойные стандарты в своих решениях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Давая интервью различным изданиям, я неоднократно указывал, что в уголовном деле Рудникова большую роль играет назначение губернатором Калининградской области очень молодого человека -&nbsp;Антона Алиханова,&nbsp;который не имеет опыта руководства и морально-психологически не готов управлять таким регионом России, как Калининградская область. Алиханов не способен защитить права граждан, проживающих в нашей области. Поэтому свободы слова не стало, а журналистов, несогласных с нарушениями закона, упаковали в тюрьму.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;17 марта 2016 года, за полгода до выборов в областную Думу, на Рудникова было совершено нападение - средь бела дня, в центре города. Игорь Петрович получил пять ударов ножом и только по счастливой случайности остался жив. Один из исполнителей преступления был осуждён, однако заказчиков так и не нашли. Дело должны были расследовать в порядке ст. 277 УК РФ&nbsp;(посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля),&nbsp;но Рудникову отказали в применении данной статьи.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В это время губернатор нашей области&nbsp;Николай Цуканов,&nbsp;который лично наградил Рудникова орденом за заслуги перед Калининградской областью, был отправлен сначала в Санкт-Петербург, потом в Москву, а сейчас - на Урал. Считаю, что все эти обстоятельства имеют непосредственное отношение к уголовным делам моих доверителей - редактора &ldquo;Новых колёс&rdquo; Игоря Рудникова и издателя газеты &ldquo;Тридевятый регион&rdquo;&nbsp;Бориса Образцова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сам Образцов считал, что уголовное дело о вымогательстве у руководителя регионального управления Следственного комитета РФ 50 тысяч долларов могло сыграть в его судьбе роковую роль. До ноября 2017 года, когда был задержан Игорь Рудников, некие информированные источники обещали Борису Образцову, что либо дело развалится, либо он получит условный срок. После ареста Рудникова история приобрела несколько иной вид: два редактора двух СМИ стали фигурантами двух похожих уголовных дел&hellip;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"Формально мы обвиняемся по одному и тому же составу преступления",&nbsp;- говорил Образцов.&nbsp;Ему тогда (со слов Образцова) сказали: &ldquo;Борь, ты такой хитрый? Мы не можем дать одному условно, а другого запереть на 10 лет".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На Игоря Рудникова было совершенно уже два нападения. В 1998 году его ударили арматурой по голове. Журналиста спасали доктора БСМП - сделали сложную операцию по трепанации черепа.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Второе покушение на Рудникова&nbsp;(пять ударов ножом)&nbsp;повлекло большую кровопотерю, повреждение седалищного нерва&hellip; Так вот - человека с такими травмами нельзя держать в заключении. Однако после 11 месяцев под стражей Рудникова опять закрыли - ещё на шесть месяцев!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Считаю, что судья Сагий грубо нарушила кодекс судейской этики, утверждённый VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.&nbsp;Сагий осуществляет несправедливое правосудие в интересах вышестоящих чиновников и коррумпированных правоохранителей, в структурах которых она сама работала.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.rudnikov.com/upload/2018/594/beast/594_beast_1.jpg" alt="" width="340" height="557" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Статья 9 Кодекса судейской этики гласит: &ldquo;объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти&rdquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В статье 10 сказано о принципе равенства: &ldquo;условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства является обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;При исполнении своих обязанностей судья должен руководствоваться принципом равенства сторон, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства - вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения,&nbsp;имущественного и должностного положения&nbsp;и других обстоятельств&rdquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Нарушены также и статья 11&nbsp;(компетентность и добросовестность судьи),&nbsp;статья 12&nbsp;(правила поведения при осуществлении организационно-распорядительных полномочий).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;После решения судьи&nbsp;Людмилы Сагий&nbsp;закрыть редактора &ldquo;Новых колёс&rdquo; в СИЗО ещё на шесть месяцев, представитель Рудникова&nbsp;юрист М.Ю.&nbsp; Золотарёв&nbsp;направил жалобы председателю Совета судей РФ, в квалификационную коллегию судей Калининградской области и комиссару Совета Европы по правам человека&nbsp;Дуне Миятович.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В жалобах указано:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями Всеобщей декларации прав человека и гражданина, Конституции РФ прошу председателя Совета судей РФ принять меры по прекращению коррупционных проявлений при осуществлении правосудия в Центральном районном суде Калининграда - со стороны судьи Сагий Л.А.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Квалификационную коллегию судей Калининградской области прошу рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Сагий по вышеуказанным фактам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Комиссара Совета Европы по правам человека Дуне Миятович прошу обратить внимание руководства Российской Федерации на исполнение взятых на себя международных обязательств по правам человека и принять меры по прекращению несправедливого правосудия в отношении моего доверителя Рудникова, его длительного содержания в СИЗО, а также по запрету печатных изданий &ldquo;Новые колёса Игоря Рудникова&rdquo; и &ldquo;Мотор&rdquo;, незаконному аресту имущества матери Рудникова и сотрудников газеты &ldquo;Новые колёса.
<img src="http://www.rudnikov.com/upload/2018/594/beast/594_beast_2.jpg" alt="" width="771" height="390" />

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде Калининграда судья Сагий применяет двойные стандарты.

Золотарев Михаил Юрьевич