<img src="/images/032589532551e30a5e4310660f33c4f6.jpg" alt="" width="516" height="308" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приносим извинение перед нашими читателями за сбои работы сайта, которые происходят в последнее время периодически. Так последняя остановка работы нашего сайта произошла во второй половине 2 ноября и в первой половине 3 ноября 2019 года (в предпраздничные дни). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также сообщаем, что сбои происходят не по нашей вине. По всей видимости есть такие органы несанкционированного контроля, которые выполняют волю власти и кому мешает освещающий проблемные вопросы в области защиты прав граждан общества сайт. Кому-то, вероятно, не хочется видеть свою деятельность в облике нарушающих права граждан представителей правоохранительных органов и судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, принципы нашего сайта &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo; остаются неизменными:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; освещение истины и только конкретных фактов (правда и только правда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; чистая критика деятельности представителей власти (судебной, исполнительной, надзорной), которая влияет на соблюдение или несоблюдение прав граждан общества, и никаких оскорблений (только критика при наличии нарушений, и освещение положительных сторон при их наличии);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;уважение личности и нетерпимость к профессиональной некомпетентности;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;не разглашение личных данных, а именно: лица не публичные в публикациях обозначаются только условными инициалами. Не освещаются при этом ни фамилии, ни имя с отчеством, не называются другие данные (адрес и место жительства, например). Что касается должностных и публичных лиц, то публикуются только их должность, фамилия имя отчество должностного лица и его деятельность в конкретном случае при осуществлении нами защиты прав граждан. Все остальные вопросы за пределами нашей деятельности и не касающиеся защиты прав граждан не становятся источником наших публикаций.

ИП Золотарёв М.Ю | Несколько слов о работе нашего сайта.

Несколько слов о работе нашего сайта.

<img src="/images/904b0fc7ad74fbeeab8019dbb36c9379.jpg" alt="" width="476" height="474" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;Т&raquo; к управляющей компании ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения, потом и вовсе не оповестила истца о назначении судебного заседания. О том, что предварительное судебное заседание было назначено на 31 января 2019 года, истец узнала только через две недели. Потом судья Ченцова и вовсе организовала волокиту, назначив на неопределенный срок судмедэкспертизу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo;) выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки Т&hellip;&hellip; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ &laquo;Балтэкспертиза&raquo; 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полгода понадобилось для того, чтобы получить достойное решение суда, да и ему было не суждено исполнение. Только через 40 дней ответчик &nbsp;АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo; подал апелляционную жалобу, хотя на обжалование отводится 30 дней. Судья Ченцова вернула его 29 июля 2019 года для устранения недостатков. Ответчик подал апелляционную жалобу повторно только в конце августа и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шел уже третий месяц после решения суда от 14.06.2019 г. (июнь, июль, август, сентябрь), но решение суда не вступало в законную силу, поскольку апелляционная жалоба на него барражировала между ответчиком и судом первой инстанции, не дойдя до &laquo;станции&raquo; предназначения. Третий месяц после решения суда и ДЕВЯТЫЙ месяц после подачи иска в суд истица не могла дождаться исполнения обязательств ответчиком &nbsp;(АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что на решение суда ответчиком периодически подается апелляционная жалоба, информация скрывалась, а истец и вовсе не оповещался судьей Ченцовой. Об этом мы узнали только после подачи заявления на ускорение рассмотрения дела, которое председаитель суда Котышевский оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сокрытие информации нами была подана жалоба. ИО председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Эльзессер В.В. своим ответом на нее проинформировал, что, видите ли, &laquo;Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zam.-predsedatelya-suda-Elzesser-skazal-chto-vse-narusheniya-prav-grazhdan-sudyami-iz-za-zagruzhennosti.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.10.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова оправдание &ndash; загруженность суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только после получения этого ответа ИО председателя суда Эльзессер В.В. удалось выяснить, оказывается решение суда, вынесенное судьей Ченцовой 13 июня 2019 года, вступило в силу 5 сентября 2019 года (через два с половиной месяца), да и то узнали мы об этом только 18 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это подход: полгода рассматривается дело (иск подан 12.12.2018г.), потом решение суда рождается на свет (13.06.2019г.), но и оно вступает в силу только почти через три месяца (05.09.2019г.), но о том, что оно вступило в силу, истец узнает только через полтора месяца после вступления его в силу(18.10.2019г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На весь этот судебный с нашей точки зрения беспредел нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и что вы думаете &ndash; снова отписка со ссылкой на загруженность суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз отписался председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области господин сея величества С.И.Костиков. Ответ его по содержанию был более лаконичным и по объему в три раза меньше, чем ответ на тот же вопрос &laquo;а судьи кто?&raquo; ИО председателя Центрального районного суда Эльзессер, но заканчивался так же: &laquo;&hellip;факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В., а также несвоевременного исполнения заявления о направлении исполнительных документов&nbsp; было обусловлено значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ...Все, суд загружен, идите граждане в БАНЮ со своими проблемами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ Костикова С.И. на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/92d18242c6ecf4a409549b070cc01f8f.jpg" alt="" width="1116" height="1475" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей фактически является адвокатской коллегией самих себя. Принцип противовесов не действует и является ширмой демократии на нарушения судьями прав граждан при осуществлении судопроизводства.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Квалификационная коллегия судей Калининградской области в очередной раз подтвердило свое законом не предусмотренное адвокатское предназначение.

Квалификационная коллегия судей Калининградской области в очередной раз подтвердила свое законом не предусмотренное адвокатское предназначение.

<img src="/images/34eeec801a7e6f5aff90a87c590dba48.jpg" alt="" width="430" height="399" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная власть с помощью Государственной думы увеличивает сроки для работы судей. Так еще 27 июня 2019 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о назначении мирового судьи на должность без ограничения срока полномочий. По этому закону судьи сохранят свои полномочия до конца срока, на который их назначили. Мировые судьи будут занимать должность до достижения 70-летнего возраста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законопроект вызвал тогда споры во время пленарного заседания Госдумы. Его поддержали не все фракции. Депутаты высказывали мнения о том, что при принятии проекта сменяемость кадров уменьшится, &laquo;молодым и талантливым&raquo; будет сложнее попасть в корпус мировых судей. Также участники заседания выступали за выборность судей. Но все эти противоречия не привели практически и к чему.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге документ был принят большинством голосов &ndash; 283 голосов к 45 (что против) и двум воздержавшимся.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассмотрение законопроекта во втором чтении состоялось 29 сентября 2019 года, рассмотрение перенесено в связи с внесенными новыми изменениями на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подход уникален. Как мы уже сказали выше, судебная власть с помощью Государственной думы увеличивает сроки для работы судей, но при этом вопросы, касательно подачи участниками процесса замечаний на протоколы судебных заседаний, их вообще нет. А ведь составление судейским аппаратом искаженных протоколов судебных заседаний &ndash; это бич сегодняшней судебной системы. Протоколы сокращаются до неузнаваемости, да так, что меняется вся суть оспариваемого дела. Судья тем самым оставляет для себя широкое поле для варьирования и для свободы действия, а поданные на протокол судебного заседания замечания оставляются тем же судьей без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, если первоначально жалобы на действия должностных лиц суд рассматривал в течение 10 (десяти) дней&nbsp; соответствии с законом, то теперь только изготовление решения отведено 10 дней, а срок рассмотрения довели до 2 (двух) месяцев, а вот на подачу замечания на протокол судебного заседания сегодня отводится всего 3 дня. Вот такой нонсенс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В добавок ко всему этому если раньше интересы любой из сторон судебного процесса, любого гражданина мог представлять любой сведущий в этих вопросах гражданин с согласия той самой стороны, то &nbsp;сегодня без человека, не имеющего диплом о высшем юридическом образовании, в суде практически делать ничего. А теперь зададим себе актуальный вопрос: кто сейчас может получить диплом юриста? Явно им будет не выходец из семьи рабочего или колхозника. И даже после получения такого диплома с юридическим образованием не факт, что получивший его устроится на работу, поскольку сегодня, &nbsp;хотя бы возьмем Калининградскую область, в юридическом факультете главного университета области &ndash; БФУ имени И.Канта (Балтийский федеральный университет &ndash; бывший РГУ, Российский государственный университет) в Калининграде практически учатся одни дети судей и прокурорских работников. И им места рабочие зарезервированы &ndash; все они пойдут на рабочие места пап и мам прокурорами и судьями. Наследственность в этой системе не потопляема!

ИП Золотарёв М.Ю | Удастся ли истребить в судебной системе российского государства имеющиеся благоприятные факторы для коррупции. 

Удастся ли истребить в судебной системе российского государства имеющиеся благоприятные факторы для коррупции. 

<img src="/images/2148c02cbd8248af20e9afae4dc12bcc.jpg" alt="" width="569" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня вести индивидуально-предпринимательскую деятельность представителям мелкого и среднего бизнеса в России сродни выходу в открытый космос. Со стороны администрации идут постоянные действия, которые ведут к сворачиванию этой предпринимательской деятельности. Рынок постоянно занимают монополии, и рыночные отношения и конкуренция уходят на второй план, а регистрация индивидуально-предпринимательской деятельности становится с каждым годом все сложнее и сложнее. Калининград здесь не остался в стороне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так проживающая в Калининграде гражданка Ч.Н.С. &nbsp;зарегистрировала свою предпринимательскую деятельность еще в 1997 году и вела торговлю с 15 апреля того же года. Торговый объект располагался по улице Емельянова города Калининграда. &nbsp;Более 20 лет все было хорошо, но вот в сентябре 2018 года она получила из администрации письмо. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В письме черным по белому было указано, что ее торговый павильон, как объект малой торговли, включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов (НТО). Схема утверждена постановлением администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; от 17.11.20011 № 1979. В письме также указывалось, что для продолжения торговой деятельности, до окончания срока аренды земельного участка, где находится данный торговый павильон, следует обратиться в комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; для заключения договора на размещение данного НТО, а также обратиться в комитет архитектуры и строительства администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; для получения проектного плана и согласовании паспорта НТО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ч.Н.С., как и следовало, обратилась в адрес И.о. председателя комитета экономики и финансов администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; о заключении договора на размещение. Но до этого обращения провела соответствующие работы и привела свой торговый павильон в порядок, как того требовало постановление администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; от 17.11.20011 № 1979. Обращение было подано 11 января 2019 года &ndash; до истечения срока аренды (до 20 января 2019 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на это обращение пришел отказ: 24 января 2019 года заместитель главы администрации, председатель комитета экономики и финансов Дмитриева Н.А. в своем ответе сообщила, что данное НТО отсутствует в схеме размещения НТО на территории городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже, после запросов и отбивания порогов администрации выяснилось, что оказывается данный объект НТО, где гражданка Ч.Н.С. вела торговлю, &nbsp;новым Постановлением администрации от 31 августа 2018 года № 875 исключен из схемы размещения НТО в Калининграде по непонятным причинам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Договор аренды земельного участка, где расположен торговый объект, действовал до 20 января 2019 года, объект НТО был в Схеме согласно Постановления от 17.11.20011 № 1979. А вот новым постановлением от 31.08.2018 года № 875 до окончания срока аренды, администрация ни с того ни с сего исключает этот объект из Схемы размещения НТО, лишив права Ч.Н.С. вести торговлю, но при этом ее не уведомляет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так действует администрация города Калининграда, причем выборочная ликвидация торговых объектов в Калининграде администрацией стала системой. Как власти Калининграда уничтожают местных предпринимателей в Калининграде, мы говорили еще в 2017 году, и, между прочим, все это происходило не без помощи суда (см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vlasti-Kaliningrada-unichtozhayut-mestnyh-predprinimatelej.?page=137&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.11. 2017г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда, торговую палатку, которой жители Батальной не нарадовались, снесли, но торговля не прекратилась. На смену приличному торговому объекту пришла незаконная торговля с полной антисанитарией, которая действительно уже теперь стала доставлять жителям сплошные неудобства, но вот на это городские власти уже не обращали никакого внимания.
<img src="/images/b99b5821979342cb53c18f6661aa7aa3.jpg" alt="" width="858" height="523" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 26 ноября 2017 года&nbsp;&laquo;РуГрад&raquo;&nbsp;рассказал об этом в своей рубрике под названием:&nbsp;&laquo;Антисанитария во время торговли рыбой на Батальной&raquo;, а 12 января 2018 года дополнил: &laquo;Бойкая торговля просроченными продуктами в Калининграде&raquo;&nbsp;&nbsp;(см.&nbsp;<a href="https://mobile.rugrad.eu/public_news/1003146/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот так власти города Калининград &laquo;способствуют&raquo; мелкому и среднему предпринимательскому законному бизнесу. Законные торговые объекты их сносятся в угоду компаниям, а за незаконной продажей испорченными продуктами, которые появляются на месте снесенных объектов, никакого контроля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же в интересах предпринимателя &nbsp;Ч.Н.С. , чьи права нарушаются Постановлением администрации от 31 августа 2018 года № 875 и обусловленным этим постановлением отказом в продолжении деятельности торгового павильона, направили на имя губернатора области и на имя главы администрации Калининграда жалобы.

ИП Золотарёв М.Ю | Выборочное уничтожение мелкого и среднего бизнеса властью Калининграда продолжается.

Выборочное уничтожение мелкого и среднего бизнеса властью Калининграда продолжается.

<img src="/images/76d35fb3f0525d7482263b90ea213a38.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Застройщик ООО "Мастер Билде" просрочил передачу гражданину К.О.А. квартиры по договору долевого строительства. Гражданин К.О.А. обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 450 421 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска, ссылаясь на то, что 9 июля 2015 г. он заключил с ООО "Мастер Билде" договор N 5 (в редакции дополнительного соглашения от 15 июня 2016 г.) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ему в срок до 28 февраля 2017 г. ответчиком должна быть передана двухкомнатная квартира под проектным номером 42 общей площадью 43,44 кв. м в 10-этажном жилом доме, расположенном по адресу: &lt;...&gt;. Обязательства по оплате, предусмотренные договором от 9 июля 2015 г., истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче объекта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды первой и апелляционной инстанций отказали гражданину К.О.А. в удовлетворении иска, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2018 года К.О.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды первой и апелляционной инстанций сочли, что застройщик объективно не мог передать квартиру в срок, ведь в рамках обеспечительных мер по другому делу ему запретили продолжать строительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М., - вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2018 г. и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ указал судам, что <a title="" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-11-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D602884%3Bdst%3D100039%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">нужно было определить</a>&nbsp;период, когда застройщик объективно не мог построить дом и сдать его в срок, и период, когда этих обстоятельств не стало. Поскольку обеспечительные меры были отменены задолго до подачи иска в суд, а квартиру так и не передали, у судов не было оснований для отказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-11-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D602884%3Bdst%3D100039%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 17.09.2019 N 41-КГ19-28

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Золотарев Михаил Юрьевич